Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс

Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/09/2015, изменен: 08/09/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум только для заявок на внеконкурс

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

91. *Щербак Валентина Петровна (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/10/26 19:06 [ответить]
Добрый день! Примите, пожалуйста, на внеконкурс "Большое песчаное плато" http://samlib.ru/editors/s/sherbak_w_p/plateau-2.shtml

92. Ноэми Норд 2015/10/26 19:32 [ответить]
  > > 90.Панченко Григорий Константинович
  >> > 86.Норд Ноэми

  > И вообще так ли дриаде надо волноваться за притесняемых зверюшек, если они листву едят?
  Мои дриады зверюшек и насекомых тоже не жалуют)
  >А причем тут ЭТИ времена, раз перед нами этап тысячелетней (даже скорее миллионолетней) борьбы? Да и сейчас нашествие какого-нибудь непарного шелкопряда - куда более сильный вызов изолированному участку леса, чем "человеческий фактор".
  Это точно. Конкуренции у насекомых скоро снова не будет, разве что - человек с дихлофосом)
  >
  >:) Недавно я читал исследование, объяснявшее, почему в Англии дарвинизм с первых же лет был принят адекватно, а в России тех же лет - в штыки одними и с бурным энтузиазмом другими. А потому, что на самом-то деле в природе (и в викторианской Англии) принято заполнять пустующие ниши, приспосабливаться, меняться - и состязание происходит на этом фоне. А у нас тогдашних (и не только...) было принято истолковывать эво- (и рево-)люцию как смертельную схватку с уничтожением противника.

  Агрессия - признак бедности. Толстый и сытый не полезет на баррикады. Также и в природе.

  >Ну, если им сапрофиты - хищники, то их жизненный идеал, выходит - погибнуть, до верхушек погрузивщись в многовековые груды опавшей листвы, отслоившихся чешуек коры, нетленных мертвых стволов и т. п.
  У дриад не выработан иммунитет против грибковых. Поэтому боятся плесени (тоже грибок), слизи, сырых мест.

  >:))) Ну право слово, не надо опять, как в случае с хищниками, использовать обороты типа "ученые из Оксфордского университета установили, что кролики размножаются гораздо успешнее, если за ними не наблюдают ученые из Оксфордского университета"...

  Здорово подмечено))))

  > Такие формулировки и в научном-то смысле умеют много гитик, а уж в литературном... Как фантдопущение возможно еще не то - так резон ли доводить дело до анализа ДНК (который, кстати, запросто может показать нечто поперек логики фантдопущения)?
  Насчет хитина грибов, идентичного хитину жесткокрылых - уж не скрестились ли случайно грибы+жуки в природное ГМО?

  >Боюсь, хотя бы потому, что на протяжении всей сцены с, м-м-м, викингами (это, кстати, не нация, а профессия - и ровно ни из чего не следует, что та группа пребывала в процессе викингского похода: более того, на это категорически не похоже!) нет ни одного эпизода, от которого у меня последние волосы на макушке не вставали бы дыбом :(


  До мест, где обитали амазонки, викинги спокойно могли добраться.
  Но здесь, да, варяги более подходят по именам и территории, а не викинги. Согласна.
  А то, что дикари вытворяли с амазонкой - в порядке вещей. Обращались, как с пойманным врагом.

  >>Специально вытащила повесть, чтобы со стороны кто-нибудь заметил огрехи.
  >
  >Ну, может, в конце конкурсного цикла найдется время... Впрочем, остальные читатели, возможно, захотят поучаствовать в обсуждении на любом этапе.

  Да, неплохо бы обзор какой-нибудь по записи устроить).

  >>Вы же знаете, свои опусы авторы читают галопом, наизусть.
  >
  >Нет, этого я не знаю. Во всяком случае - как безусловного правила.
  Нужно хорошо забыть рассказ, чтобы потом увидеть ошибки. Но при этом время идет впустую. Обзоры очень помогают.

  Спасибо за полезный разговор)

93. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/26 21:14 [ответить]
  > > 91.Щербак Валентина Петровна
  > Добрый день! Примите, пожалуйста, на внеконкурс "Большое песчаное плато" http://samlib.ru/editors/s/sherbak_w_p/plateau-2.shtml

  Ой. Ну, принимаю - но именно потому, что на внеконкурс. Как преном конкурса, наверно, голосовал бы против. Исключительно по литературным соображениям. Соответствие теме есть, но рассказ, не обижайтесь, напоминает очень неумелый (чуть ли не машинный) перевод "с ненашего".

94. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/26 23:39 [ответить]
  > > 92.Ноэми Норд

  >Это точно. Конкуренции у насекомых скоро снова не будет, разве что - человек с дихлофосом)

  Вот дриадам не враждовать бы с человечеством, а приручить его, как это кошки сделали. Пусть двуногий мнит себя царем природы (он и при кошке считает себя хозяином), зато будет изобретать дихлофос и оберегать (в т. ч. от наступающих ледников) некие рощи, будучи уверен, что делает это из-за стремления к защите природы вообще.

  Впрочем, возможно, наши зеленые партии - уже "агенты влияния" дриад :).

  >У дриад не выработан иммунитет против грибковых. Поэтому боятся плесени (тоже грибок), слизи, сырых мест.

  Не путайте грибки и высшие грибы: таксон-то сборный. Что до иммунитета, то: а) с девона лучше бы его выработать, чем кочевряжиться; б) почему вдруг они должны бояться грибов больше, чем растения? У тех ведь грибы в осн. развиваются на и так омертвевших тканях: могильщики, а не убийцы...

  >Насчет хитина грибов, идентичного хитину жесткокрылых

  Не только: даже не только насекомых - у членистоногих сходный состав.

  > - уж не скрестились ли случайно грибы+жуки в природное ГМО?

  Ранние грибы явно в силуре появились, насекомые вообще - ближе к концу девона, жуки как таковые - аж в карбоне. Это я не говорю о том, что мне как-то трудно разделить антиГМОшный пафос.

  >>Боюсь, хотя бы потому, что на протяжении всей сцены с, м-м-м, викингами (это, кстати, не нация, а профессия - и ровно ни из чего не следует, что та группа пребывала в процессе викингского похода: более того, на это категорически не похоже!) нет ни одного эпизода, от которого у меня последние волосы на макушке не вставали бы дыбом :(
  >
  >
  >До мест, где обитали амазонки

  Ну, разве что в рамках фантдопа. Так-то для меня "места, где обитали амазонки" - нечто вроде координат угодий русалочьего нереста или грифоновых гнездовий.

  >Но здесь, да, варяги более подходят по именам и территории, а не викинги. Согласна.

  Я, собственно, о другом. Не всякий немец - ландскнехт (даже если он живет в XVI в. и занимается войной); не всякий американец - ковбой (даже если он живет в XIX на территории фронтира). И если уж при мне кого-то называют ковбоем, я и жду от него соответствия тамошним реалиям. В крайнем случае - легендам. Но Ваши "викинги" соответствуют что тому, что другому... ну, примерно как персонажи анекдотов про Василия Ивановича - обстановке Гражданской войны.

  >А то, что дикари вытворяли с амазонкой - в порядке вещей. Обращались, как с пойманным врагом.

  Ну да. Она там уже представителей их боевого братства поранила-перекалечила, а они, истекая кровью, все еще трахнуть ее хотят. Да там сперва бы труп образовался - а уж сильно потом, может быть... Но это лишь одна сторона проявления анекдотичности, коя там на самом-то деле просто не отпускает ни разу, ни в единой строке.
  >
  >Да, неплохо бы обзор какой-нибудь по записи устроить).

  На Агату сейчас и так слишком многие навалились. Ну и у меня хронический цейтнот. В общем, что успел - сказал, но в дальнейшем подробный обзор, увы, не гарантирую.

95. *Дэймар Сони 2015/10/26 23:51 [ответить]
  Спасибо. Уж и не знаю, приму ли участие.

  А на внеконкурс - без проблем. Хорошо забытое старое. )

  http://samlib.ru/s/sonja/veter.shtml

96. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/27 00:02 [ответить]
  > > 95.Дэймар Сони
  >Спасибо.

  Э-э-э... За что, собственно?

  >Уж и не знаю, приму ли участие.

  Внеконкурс - тоже участие. Но если получится, то хорошо бы и в осн. номинацию тоже.

  >А на внеконкурс - без проблем. Хорошо забытое старое. )
  >
  >http://samlib.ru/s/sonja/veter.shtml

  Кажется, мне этот рассказ знаком... Уж не помню, взял ли я его в свое время или отказал за несоответствие теме (ТОЙ теме ТОГО конкурса) - но сейчас он теме соответствует. Беру. Хотя все-таки скажу, что до перевода Лунгиной, имхо, не дотягивает (впрочем, кроме нее с Вианом, имхо, вообще никто не справлялся :)).

97. Щербак Валентина Петровна (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/10/27 11:14 [ответить]
93. *Панченко Григорий Константинович
Спасибо! Я не обижаюсь, я, скорее, расстроилась.

98. *Норд Ноэми 2015/10/27 11:39 [ответить]
  > > 94.Панченко Григорий Константинович
  >> > 92.Ноэми Норд
  >Впрочем, возможно, наши зеленые партии - уже "агенты влияния" дриад :).
  Это точно))))
   >У тех ведь грибы в осн. развиваются на и так омертвевших тканях: могильщики, а не убийцы...
  А мучнистая роса? Или спорынья? - это грибковые.

  > мне как-то трудно разделить антиГМОшный пафос.
  Не пугаю, но если разрезать томат, купленный в супермаркете - внутри из плодоножки, не поверите - вырастает не просто какая-то деревяшка, а что-то очень похожее на ножки насекомого. Оно белое, но иногда на самых кончиках - черное.
  А так как известно, что помидоры - ГМО с колорадскими жуками, то понятно, что растет внутри этих жестких вечносвежих помидоров.
  >>>Но здесь, да, варяги более подходят по именам и территории, а не викинги. Согласна.

  >
  >>А то, что дикари вытворяли с амазонкой - в порядке вещей. Обращались, как с пойманным врагом.
  >
  >Ну да. Она там уже представителей их боевого братства поранила-перекалечила,
  Вообще-то один потерял пару пальцев на руке. Ерунда для крепкого мужика, особенно в современных батальных сценах.
  А второго, типа, упитые сотоварищи сами сверху положили))).

  Да к тому же, в те времена в диких местах богато произрастало конопли. (например Москва - река называлась Коноплянка)

  Тем более, что у дриады была миссия - собрать семена. Так, что зеленая могла стимулировать повышенную потенцию какой-нибудь биохимией. (В природе с этим просто - пример: шпанские мушки)

  Спасибо, ценю ваше время)

99. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/28 00:14 [ответить]
  > > 98.Норд Ноэми

  >А мучнистая роса? Или спорынья? - это грибковые.

  А что это Вы грибки с грибами объединяете? Я же раньше указал: сборный это таксон, фактически ложный: в рамках формальной систематики породнено то, что на самом деле не родственно.
  >
  >> мне как-то трудно разделить антиГМОшный пафос.
  >Не пугаю, но если разрезать томат, купленный в супермаркете - внутри из плодоножки, не поверите - вырастает не просто какая-то деревяшка, а что-то очень похожее на ножки насекомого. Оно белое, но иногда на самых кончиках - черное.

  Не пугаете, а, не обижайтесь, смешите. Я все-таки человек с фундаментальным биологическим образованием. А чего Вы хотите от плода с ценокарпным гинецеем, который ведет свое происхождение от сухой коробочки, а ягодоподобность свою обрел за счет сочного околоплодника? Вот так и выглядят остаточные структуры ценокарпа. Ну да, у многих современных сортов повышена жесткость - специально для того, чтобы плоды не мялись при машинной уборке и вообще лежали дольше, не раскисая. Это, конечно, отчасти снижает вкусовые качества - но за все приходится платить, в т. ч. буквально: дотехнологические сорта существуют, но они дороже, т. к. их труднее собирать и хранить. Но, уверяю Вас, у них у ВСЕХ геном ОЧЕНЬ модифицирован по сравнению с теми исходными "помидорами", какими они были до начала своей сельскохозяйственной истории. У тех как раз куда все жестче было, почти до полной деревянности: примерно как ягода вороньего глаза. И вообще современная селекция по своему масштабу совершенно несравнима с тем вмешательством (в т. ч., да, по модификации генов), которое было проделано самыми обычными, донаучными методами за тысячелетия этой самой сельскохозяйственной истории.

  >А так как известно, что помидоры - ГМО с колорадскими жуками

  ЧТО??!!!

  С трудом понял: Вы, наверно, имеете в виду ту модификацию (кстати, а: не во все сорта привнесенную и б: не имеющую отношения к жесткости), которая делает их несъедобными, точнее, "невкусными" для жуков. Но она точно не включает в себя ДНК колорадского жука. Ну, примерно по той же причине, что горчица (слишком горькая для того, чтобы человек мог ее потреблять как основную еду, а не как приправу) не содержит в себе человеческой ДНК.

  >, то понятно, что растет внутри этих жестких вечносвежих помидоров.

  Да-да, понятно. Остаток сухого (в давнем, глубоко дочеловеческом эволюционном прошлом) сростноплодника.

  >>>>Но здесь, да, варяги более подходят по именам и территории, а не викинги. Согласна.

  >Вообще-то один потерял пару пальцев на руке. Ерунда для крепкого мужика, особенно в современных батальных сценах.

  В батальных сценах современной фантастики - допустим. А в тех обстоятельствах - мгновенно пропадет желание трахнуть, зато на автопилоте появится (и реализуется) желание убить. В общем-то оно даже просто при сильном сопротивлении выйдет на первый план, до всяких увечий.

  Ну представьте такую вот ситуацию в контексте быта и нравов, допустим, "Саги об Эгиле Лысом" хотя бы. Или какой угодно другой.

  Это я по-прежнему не говорю о том, насколько там ВСЁ мультяшно.

  >Да к тому же, в те времена в диких местах богато произрастало конопли. (например Москва - река называлась Коноплянка)

  Что-то не место для нее в настолько лесисто-болотистых биотопах. И не по широтам нам иметь коноплю с по-настоящему активно действущими наркотическими веществами: она даже на Кавказе не такова, это минимум в Среднюю Азию ехать надо. И никто никогда не связывал викингов с потреблением конопли: с мухоморами - бывало... И, честно, нигде в серьезной топонимике я не встречал указание на Москву-реку как Коноплянку.
  >
  >Тем более, что у дриады была миссия - собрать семена. Так, что зеленая могла стимулировать повышенную потенцию какой-нибудь биохимией. (В природе с этим просто - пример: шпанские мушки)

  В природе с этим как раз сложно. А в описываемой сцене... если и возможно, то при помощи ярко выраженного фантдопа: фитонциды какие-нибудь лютого действия (как, например, у Лазарчука в "Жестяном бору"). Может, если это прописать - то станет менее нереалистичной вся ситуация.
  >
  >Спасибо, ценю ваше время)

  Да, пожалуй, на этом закруглюсь. (Уже в прошлый раз собирался, но при виде жукоглазых помидоров не утерпел :)).

100. прохожий 2015/10/28 11:29 [ответить]
Коноплю в наших широтах активно выращивали на волокно, масло и прочие продукты, употребляемые в трезвых целях.

101. *Андрощук Иван Кузьмич (androvan@meta.ua) 2015/10/28 12:04 [ответить]
  Здравствуйте.
  Хочу предложить на предмет внеконкурса два рассказа с экзотами))

  http://samlib.ru/editors/a/androshuk_i_k/zwerinec.shtml
  http://samlib.ru/editors/a/androshuk_i_k/onuhodit.shtml

102. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/28 14:16 [ответить]
  > > 100.прохожий
  >Коноплю в наших широтах активно выращивали на волокно, масло и прочие продукты, употребляемые в трезвых целях.

  Да, конечно: прежде всего на волокно - без веревок в традиционном хозяйстве никуда. Но выращивали ее на расчищенных делянках, а не "собирали в лесу", как чернику :)

  Впрочем, этот форум - рабочий, посвящен он конкретным вопросам: приему рассказов на внеконкурс. Какое-то обсуждение поданных текстов с их авторами возможно, но лучше с этим не перебарщивать. И уж точно не стоит превращать его в массовое, с подключением других участников; во всяком случае, не стоит этого делать ЗДЕСЬ. А вот в "Болтунье из яиц флудоцираптора" - милости прошу.

  > > 101.Андрощук Иван Кузьмич
  >Здравствуйте.
  >Хочу предложить на предмет внеконкурса два рассказа с экзотами))
  >
  >http://samlib.ru/editors/a/androshuk_i_k/zwerinec.shtml

  "БЕСТИАРИЙ"
  Честное слово, поставленная задача тут куда красивей и масштабней, чем реализация. Генерал, как видно, совсем не своим делом занят: это выяснилось уже в тот миг, когда он вежливо поздоровался с Йолупукки (именно с ним, раз уж планета так называется), подтвердилось, когда начал толково рассуждать о видовом составе и экосистеме планеты... но внутренняя логика этой трансформации находится в разительном противоречии с изначальным посылом. В мире, где генерал вот так за здорово живешь принимает решение "подарить на рождественские праздники своим орлам планету", дела делаются совсем не так. Разве что в рамках притчи или волшебной сказки.
  Плюс сколько-то мелочей: "Отборные войска генерала разбили лагерь на соседней Альмиранте" - вражеский, вдребезги, не понеся потерь... "Я чувствую к ним нечто похожее на сочувствие"... И т. п.
  Но - принимаю, причем без колебаний.


  >http://samlib.ru/editors/a/androshuk_i_k/onuhodit.shtml

  "Он все время уходит"
  По-хорошему рассказ произвел на меня большее впечатление (хотя смысла в подчеркивании национального колорита, именно такого, я абсолютно не увидел; ну ладно, рамки корректности не нарушены, а мы уж и в осн. номинацию приняли текст, где в смысле этих рамок ситуация куда более на грани...). Но соответствие теме настолько минимально, что... А, ладно: принимаю. Как преноминатор на конкурс почти наверняка голосовал бы против (хотя и с сожалением): там рамки соответствия темы не столь расплывчаты...

103. *Голышев Георгий 2015/10/29 12:49 [ответить]
  Здравствуйте
  А можно еще и вот это на внеконкурс?

  http://samlib.ru/editors/g/golyshew_g/robotale.shtml

104. Андрощук Иван Кузьмич (androvan@meta.ua) 2015/10/29 12:54 [ответить]
  > > 102.Панченко Григорий Константинович

  >

  Спасибо.

  Да, я как то в жизни не был знаком с генералами, и только сейчас, с Вашей подачи, заметил, что какой-то неправильный генерал. А Фу Ли делать, если миром правят полковники, которым никто не пища:)

  А про стрэнга согласен. Вполне себе тварь, которую любой психиатр в силах определить, не прибегая к экзотической зоологии.

105. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/29 16:44 [ответить]
  > > 103.Голышев Георгий
  >Здравствуйте
  >А можно еще и вот это на внеконкурс?
  >
  >http://samlib.ru/editors/g/golyshew_g/robotale.shtml

  "Робосказка"
  Можно... хотя с большим трудом. Да нет, рассказ сам по себе неплох, но тема - опять на самой грани. Пускай человек и "экзот", но в данном случае это явлено не через биологические образы, а скорее через кибернетику.
  Сколько-то замечаний по существу. Вообще-то если кто ровня Богу (пускай как отпрыск и ученик), то его скорее уместно называть Дьявол, чем Черт... несколько "по-мультяшному" получается... хотя, наверно, в этом есть свой шарм, вроде как в образцовском кукольном спектакле "Всемирный потоп", который по нынешнему ТВ, конечно, никогда не покажут больше... :( "Мое создание получилось лучше, совершеннее твоего. Оно сильнее меня, выносливее, быстрее реакция, быстрее принимает решения, точнее оценивает окружающий мир. И самое главное: оно не умирает" - так и Черт вроде не умирает! "Я любил тебя как отца, а ты создал монстра, чтобы погубить весь мой род!" - какой, собственно, род? Ну да, можно допустить, что "плодитесь и размножайтесь" к чертям тоже относится, но здесь-то все действуют и думают как одиночки!
  И еще: очень трудно читать текст, практически целиком построенный на диалогах. Т. е. иногда такое построение удается - и тогда оно работает с удвоенной силой; но для этого надо проявить высшее мастерство... а здесь, без обид, проявлено "всего лишь" очень неплохое. Желательно все-таки разбивки делать, недиалогическими эпизодами перемежать (а здесь перемежается разве что авторскими ремарками, как в пьесе; но пьеса ведь не рассказ!).
  В общем, получилось неплохо - а материал требует, чтобы было хорошо.
  Принимаю. Но в очередной раз вынужден сказать: при приеме в осн номинацию с сожалением голосовал бы против, т. к. тема - самым краешком...

106. *Голышев Георгий 2015/10/29 17:39 [ответить]
  Был бы я мастером-писателем, не было бы замечаний ))) Может и научусь когда, мне просто идею жалко было.

  Сначала я думал назвать это все "Лезвие бритвы" по аллюзии с "Бегущим по лезвию". Так, наверное, понятнее было бы.
  Это сказка, сказка роботов, то есть от лица роботов. Поэтому "черт" здесь черт, а не Дьявол. Это же сказка! "Черт на колокольне" и все такое.
  То есть Бог - это Бог, черт - это человек, а творение - андроид (биоробот или модифицированный клон - все равно).

  Это все аллюзия на "Франкенштейна", на книгу, а не на современный миф. И поэтому тоже - черт, а не Дьявол. Ну никак Виктор Франкенштейн на дьявола не тянет - слишком мелок. Мастерство его велико, а душонка меленькая, трусливая и сволочная.
  С точки зрения "творения" (либо монстра Фарнкенштейна, либо андроидов из "Блэйдраннера") человек - их создатель - является их злейшим врагом. Просто потому, что пытается их уничтожить. Или использовать как рабов, в лучшем случае. Как же им еще называть человека?

  "Монстр", "погубить мой род" - это почти дословно слова Виктора Франкенштейна. Тот сначала хотел сделать своему монстру пару (женщину), и почти сделал, а потом люто перетрусил: "они погубят человеческий род".

  Какие обиды, Вы о чем?! Я знаю, что не писатель, мне за идею обидно ))) Могу подарить, за бесплатно-даром, если кто возьмется написать красиво.

  Идея вообщем-то в том, что, даже создав относительно совершенное тело (клон, биоробот, андроид, монстр и т.п.) мы, люди, будем вынуждены признать создание равным нам, просто потому, что грань, за которой машина превращается в личность (чего мы ну очень хотим сделать - попытки создания ИИ и всякие тесты Тюринга), находится выше нашего понимания. Ну, пока мы люди ))

  > > 105.Панченко Григорий Константинович
  >> > 103.Голышев Георгий
  >>Здравствуйте
  >>А можно еще и вот это на внеконкурс?
  >>
  >>http://samlib.ru/editors/g/golyshew_g/robotale.shtml
  >
  >"Робосказка"
  >Можно... хотя с большим трудом. Да нет, рассказ сам по себе неплох, но тема - опять на самой грани. Пускай человек и "экзот", но в данном случае это явлено не через биологические образы, а скорее через кибернетику.
  >Сколько-то замечаний по существу. Вообще-то если кто ровня Богу (пускай как отпрыск и ученик), то его скорее уместно называть Дьявол, чем Черт... несколько "по-мультяшному" получается... хотя, наверно, в этом есть свой шарм, вроде как в образцовском кукольном спектакле "Всемирный потоп", который по нынешнему ТВ, конечно, никогда не покажут больше... :( "Мое создание получилось лучше, совершеннее твоего. Оно сильнее меня, выносливее, быстрее реакция, быстрее принимает решения, точнее оценивает окружающий мир. И самое главное: оно не умирает" - так и Черт вроде не умирает! "Я любил тебя как отца, а ты создал монстра, чтобы погубить весь мой род!" - какой, собственно, род? Ну да, можно допустить, что "плодитесь и размножайтесь" к чертям тоже относится, но здесь-то все действуют и думают как одиночки!
  >И еще: очень трудно читать текст, практически целиком построенный на диалогах. Т. е. иногда такое построение удается - и тогда оно работает с удвоенной силой; но для этого надо проявить высшее мастерство... а здесь, без обид, проявлено "всего лишь" очень неплохое. Желательно все-таки разбивки делать, недиалогическими эпизодами перемежать (а здесь перемежается разве что авторскими ремарками, как в пьесе; но пьеса ведь не рассказ!).
  >В общем, получилось неплохо - а материал требует, чтобы было хорошо.
  >Принимаю. Но в очередной раз вынужден сказать: при приеме в осн номинацию с сожалением голосовал бы против, т. к. тема - самым краешком...

107. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/30 01:43 [ответить]
  > > 106.Голышев Георгий

  >То есть Бог - это Бог, черт - это человек, а творение - андроид (биоробот или модифицированный клон - все равно).

  Не читалось это вот так. Соответствия теме конкурса, кстати говоря, не прибавляет. Но это мы уже проехали.

  Между прочим, мне как раз подумалось, что Бог - это человек, а двое остальных - производные от. Причем Черт - робот традиционный (но не сознающий этого), а второй - биоробот (сразу или после вмешательства Бога).
  >
  >Это все аллюзия на "Франкенштейна", на книгу, а не на современный миф. И поэтому тоже - черт, а не Дьявол. Ну никак Виктор Франкенштейн на дьявола не тянет - слишком мелок.

  Книгу-то читал, но когда читал рассказ - не включился. Честно говоря, саму по себе, как литературное произведение, я эту вещицу миссис Шелли не то чтобы высоко ценю: гораздо интересней она именно как источник мифообразующих сюжетов.

  А насчет Черта/Дьявола - дело не в имени: просто тот, кто приходит к Богу - это его, можно сказать, коллега, пусть и второго уровня: детище, личный ученик, оппонент. В кн. Иова он вообще назван "Возражающий", это потом толкователи и переводчики решили, что Сатаной его поименовать правильней. Черти же - мелкие сошки (во всяк. сл., таков архетип): им уже Возражающий дает ц.у., к шефу они не вхожи.

  >Мастерство его велико, а душонка меленькая, трусливая и сволочная.

  Такого вообще-то не увидел. Это в лучшем случае одно из возможных прочтений.

  >С точки зрения "творения" (либо монстра Фарнкенштейна, либо андроидов из "Блэйдраннера") человек - их создатель - является их злейшим врагом. Просто потому, что пытается их уничтожить. Или использовать как рабов, в лучшем случае. Как же им еще называть человека?

  Т. е. они заранее определяют его мотивы (его самого не спросившись) и действуют, исходя из этих соображений. Что ж, тогда человеку действительно остается только стать тем, кем они его сочли - и тоже действовать именно так, как они предполагают: выбора-то ему не оставлено.
  >
  >"Монстр", "погубить мой род" - это почти дословно слова Виктора Франкенштейна. Тот сначала хотел сделать своему монстру пару (женщину), и почти сделал, а потом люто перетрусил: "они погубят человеческий род".

  Это-то я помню... но счел его опасения обоснованными: во всяк. сл., с учетом тогдашних научных представлений (вкл. представление о наследуемости таких вот признаков). Он ведь, говоря современным языком, фактически отказался "выпустить из пробирки" новый вид, способный к бесконтрольному размножению, превосходящий человечество по многим параметрам и не факт, что благорасположенный к нему (уже были основания в этом усомниться - и дальнейшее их скорее подтвердило). При этом, хотя этот вид способен обитать в более широком нишевом диапазоне, чем мы, наша ниша на самом деле для него оптимальна - и опять же не факт, что все его потомки предпочтут отсиживаться на ледовых вершинах.
  >
  >Какие обиды, Вы о чем?! Я знаю, что не писатель, мне за идею обидно ))) Могу подарить, за бесплатно-даром, если кто возьмется написать красиво.
  >
  >Идея вообщем-то в том, что, даже создав относительно совершенное тело (клон, биоробот, андроид, монстр и т.п.) мы, люди, будем вынуждены признать создание равным нам, просто потому, что грань, за которой машина превращается в личность (чего мы ну очень хотим сделать - попытки создания ИИ и всякие тесты Тюринга), находится выше нашего понимания. Ну, пока мы люди ))

  Полагаю, такое лучше написать Вам как автору идеи. Но, пожалуй, тема не вполне для нашего конкурса. Так что если подготовите рассказ в осн. номинацию - лучше бы сделать его "побиологичней" (хотя бы и на материале Франкенштейна).

108. *Голышев Георгий 2015/10/30 13:35 [ответить]
ответил тут http://samlib.ru/comment/g/golyshew_g/robotale
(чтобы форум не засорять)

109. *Норд Ноэми 2015/10/30 15:14 [ответить]
Здравствуйте. Хочу предложить на внеконкурс второй рассказ (фант-детектив) по заданной теме:http://samlib.ru/n/noemi_n/gibelxdriady.shtml

110. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/30 18:25 [ответить]
  > > 108.Голышев Георгий
  >ответил тут http://samlib.ru/comment/g/golyshew_g/robotale
  >(чтобы форум не засорять)

  Ну а мне не до ответов пока. Разве что после завершения конкурса. Только добавлю, что "околофранкенштейновскую" историю четы Шелли я, конечно, знаю, трактоваться там многие моменты могут по-разному (как и сюжетообразующие повороты в истории с монстром), а в оригинале я хотя и не читал ее "Франкенштейн", но читал кое-что другое, она не только эту вещь сотворила - и сейчас, кстати, готовлю перевод в один лит. проект.

  > > 109.Норд Ноэми
  >Здравствуйте. Хочу предложить на внеконкурс второй рассказ (фант-детектив) по заданной теме:http://samlib.ru/n/noemi_n/gibelxdriady.shtml

  М-да. Снова дриада, да не та. Нет, на внеконкурс принимаю, конечно, но уж очень смешение жанров. Как-то меня слегка напрягает сочетание почти стебной фельетонности, почти настоящего детектива - и вполне себе по-настоящему изуродованных трупов. Да еще на фоне настоящих же житейских трагедий, прописанных слишком подробно и внимательно, чтобы числить их по ведомству символических завитушек на сюжетном древе.

  Сколько-то замечаний по мелочам, очень выборочно:

  "Что? Я винторог?" - скорее "Что я - винторог?!"
  "Он подскочил к спящей девчонке и вытащил какую-то шпильку из ее уха. Велта вдруг зашипела, ее лицо плаксиво скукожилось, тело расплылось и некрасиво сморщилось. Капитан выцедил последние остатки воздуха из теплого пластика и неаккуратно запихал в карман пижамы" - воздух он запихал? Шпильку-затычку? Или так-таки всю куклу? (В ней вообще, судя по всему, не только оболочка была, но и механизмы разные...)
  "специальный надувной переносной обезьянник" - ох, сколько прилагательных подряд... Хорошо что он еще не желтый, гибкий, компактный, патентованный и пр.
  "Треффи нажал на курок" - кажется, нет ни единого конкурса, где хоть один из участников не нажал бы на курок... хотя жать надо на спуск. Или спускать курок (что, впрочем, для лазерного бластера вряд ли актуально).

  Да, я не понял: откуда у первой жертвы на лице были "ожоги от лазерного бластера"? Это кислота постаралась? Вряд ли можно спутать...

111. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2015/10/30 19:16 [ответить]
   Здравствуйте) Посмотрите, не подойдёт ли для Внеконкурса:

  http://samlib.ru/editors/b/barista_a_b/01marsianskiespezii.shtml

   Подразумевалась стилистика комикса, поэтому сама сомневаюсь)

112. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/30 19:30 [ответить]
  > > 111.Бариста Агата
  > Здравствуйте) Посмотрите, не подойдёт ли для Внеконкурса:
  >
  >http://samlib.ru/editors/b/barista_a_b/01marsianskiespezii.shtml
  >
  > Подразумевалась стилистика комикса, поэтому сама сомневаюсь)

  Еще как подойдет! Качественно исполненная ксенозоология - самое то.

  Кстати, и для сборника "Любви все роботы покорны" тоже подощло бы... хот туда дан другой рассказ :)

  Единственное замечание: "терция" - это фехтовальное действие, которое сколько-нибудь затянутым быть не может... да и почему вообще следует ждать 4-й терции, а не иной атаки?

113. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2015/10/30 20:57 [ответить]
  > > 112.Панченко Григорий Константинович
  >> > 111.Бариста Агата
  >Еще как подойдет! Качественно исполненная ксенозоология - самое то.

   Спасибо)

  >Единственное замечание: "терция" - это фехтовальное действие, которое сколько-нибудь затянутым быть не может... да и почему вообще следует ждать 4-й терции, а не иной атаки?

   Э-э... А разве может быть четвёртая терция? Она же терция (он же памятник, кто ж его посадит))))) По-моему, от слова "три".
   О, кстати, хорошее название для рассказа: "Четвёртая терция".
   У меня использованы термины корриды. Там действо делится на три части, три терции.
   Третья терция - терция смерти.
   Капоте - плащ, которым машут перед мордой быка, только на самом деле он не красный.
   Тавромахия - бой быков

114. *Ноэми Норд 2015/10/30 21:31 [ответить]
  > > 110.Панченко Григорий Константинович
  >>>> > 109.Норд Ноэми
  :http://samlib.ru/n/noemi_n/gibelxdriady.shtml
  >
  >М-да. Снова дриада, да не та.
  "Дриада", Григорий Константинович, здесь всего лишь название био- орбитальной станции. Существо, зародившее там не способно принимать человеческий облик.
  > Нет, на внеконкурс принимаю, конечно, но уж очень смешение жанров. Как-то меня слегка напрягает сочетание почти стебной фельетонности, почти настоящего детектива - и вполне себе по-настоящему изуродованных трупов.
  Это смешение жанров можно назвать сатирическим детективом. А также сейчас в моде полицейские комедии. Там тоже трупы реальные, а детективы комедийные.

  >Сколько-то замечаний по мелочам, очень выборочно:
   За замечания особое спасибо. Утащу исправить)

115. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/30 23:17 [ответить]
  > > 113.Бариста Агата
  >> > 112.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 111.Бариста Агата
  >>Еще как подойдет! Качественно исполненная ксенозоология - самое то.
  >
  > Спасибо)
  >
  >>Единственное замечание: "терция" - это фехтовальное действие, которое сколько-нибудь затянутым быть не может... да и почему вообще следует ждать 4-й терции, а не иной атаки?
  >
  > Э-э... А разве может быть четвёртая терция?

  Нет, это была бы кварта (если бы фехтовальщик прибегнул именно к ней: мог что угодно использовать). Я ведь предположил, что следует ждать 4-й атаки, а не именно терции : это в тексте было, что, мол, 3-я затягивалась, а 4-й и не просматривалось. Не понял, что речь идет о терминах корриды, подумал - о фехтовании. ОК, теперь все ясно.

  > О, кстати, хорошее название для рассказа: "Четвёртая терция".

  Или "Вторая альтернатива": частенько встречаю такое... "Третья половина" - тоже хорошо: столь часто что-то разламывается на "две половины", что хочется спросить авторов - а на сколько вы хотели?

  > > 114.Ноэми Норд
  >> > 110.Панченко Григорий Константинович
  >>>>> > 109.Норд Ноэми
  >:http://samlib.ru/n/noemi_n/gibelxdriady.shtml
  >>
  >>М-да. Снова дриада, да не та.
  >"Дриада", Григорий Константинович, здесь всего лишь название био- орбитальной станции. Существо, зародившее там не способно принимать человеческий облик.

  Да заметил, конечно. Но раз Вы чуть далее упоминаете сатирический детектив - то уж признайте и за мной право на иронические формулировки :)

  >> Нет, на внеконкурс принимаю, конечно, но уж очень смешение жанров. Как-то меня слегка напрягает сочетание почти стебной фельетонности, почти настоящего детектива - и вполне себе по-настоящему изуродованных трупов.
  >Это смешение жанров можно назвать сатирическим детективом.

  Можно... но только если очень хочется. Мне скорее показалось, что это попытка создать такой детектив, чем он как таковой.

  >А также сейчас в моде полицейские комедии. Там тоже трупы реальные, а детективы комедийные.

  Вот когда у них получается (очень редко!) - то честь им и хвала, потому что режиссер и актерский состав, в полной мере вытянувшие такую тему, достойны двойного бонуса. Но когда НЕ получается - то и провал двойной...

116. Три из Одонтит 2015/10/31 22:41 [ответить]
Примите, пожалуйста, на внеконкурс:
http://samlib.ru/editors/t/tri_i_o/delo_o.shtml

117. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/01 01:32 [ответить]
  > > 116.Три из Одонтит
  >Примите, пожалуйста, на внеконкурс:
  >http://samlib.ru/editors/t/tri_i_o/delo_o.shtml

  Принимаю.
  И кто же автор... Мне ни в жисть не догадаться!
  Леди и джентльмены, ну вот наконец-то пошел кайнозой. Мы, честно говоря, думали, что он станет ОСНОВНЫМ источником сюжетов - но пока не так все складывается.
  Неужели никому и вправду не интересны мамонты, мегатерии, фороракосы, саблезубые дятлы, большерогие тюлени и пещерные носороги?!
  А если интересны - ждем! И в эту номинацию, и на конкурс.

118. Коханский Владимир Александрович (montparnas@yandex.ru) 2015/11/01 19:30 [ответить]
   Здравствуйте.
   Предлагаю на внеконкурс 'Стоптанные кирзачи-5: Время экзотов' рассказ 'Переаттестация'. Сказочная фантастика периода 'постапокалипсиса'. 92К.
  http://samlib.ru/k/kohanskij_w_a/attestacija.shtml

119. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/01 20:04 [ответить]
  > > 118.Коханский Владимир Александрович
  > Здравствуйте.
  > Предлагаю на внеконкурс 'Стоптанные кирзачи-5: Время экзотов' рассказ 'Переаттестация'. Сказочная фантастика периода 'постапокалипсиса'. 92К.
  >http://samlib.ru/k/kohanskij_w_a/attestacija.shtml

  Ох. Ну, не принять веского повода не вижу. Теме соответствие имеет место быть (в том широком смысле, который допускает внеконкурсная номинация). Литературный уровень... ну да, тоже допустимый для приема на внеконкурсную номинацию... Автор, только не обижайтесь, пожалуйста - но, боюсь, больше никуда, никогда и никак это не впишется. Увы.

120. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/11/03 10:26 [ответить]
   Григорий Константинович, я открылся в своём разделе. Ну, если найдете приемлимым для внеконкурса, то пожалуйста:
   http://samlib.ru/p/prudkow_w_w/carambo.shtml
   Карамбо, 24 кб.

121. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/03 15:33 [ответить]
ОК, подумаю, прикину. Для конкурсной-то номинации, сразу было видно, не по теме, сколь широко ее ни понимай. А для внеконкурсной... может, на грани и пройдет. Постараюсь сегодня-завтра ответить.

122. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/04 19:32 [ответить]
  Итак:

  > > 120.Прудков Владимир
  > Григорий Константинович, я открылся в своём разделе. Ну, если найдете приемлимым для внеконкурса, то пожалуйста:
  > http://samlib.ru/p/prudkow_w_w/carambo.shtml
  > Карамбо, 24 кб.

  Ох, извините, но пожалуй - все же нет. Повторяю: рассказ-то мне нравится - но соответствие теме до такой степени минимально, что "нэ лизэ" даже во внеконкурсные рамки. Мне и в прошлый раз приходилось с большим сожалением отклонять очень интересные тексты, в тему все же ну совсем не вписывающиеся... Увы. Но если я приму "Карамбо" - то вообще потеряю в дальнейшем возможность отказать кому-либо за несоответствие теме.

  А отдельно от конкурса я редакторский глаз на этот текст положил, если возникнет подходящий проект - буду иметь в виду.

123. Прудков Владимир 2015/11/05 06:58 [ответить]
  > > 122.Панченко Григорий Константинович
  >Ох, извините, но пожалуй - все же нет. Повторяю: рассказ-то мне нравится - но соответствие теме до такой степени минимально...
   Понимаю. Собственно, можно было добавить "экзотности", но меня больше занимает другая "сверхидея", вполне реалистическая: наша милая женщина приютила отверженного, человека "без определенного места жительства" - и что из этого вышло. Поэтому-то Карамбу старался во всем сделать похожим на обыкновенного бомжа. А фиолетовый оттенок у них, бомжей, бывает. Спасибо за внимание.
   ПС. Рассказ же у меня в разделе, поэтому снимите с "доработки", сам я этого сделать не могу.

124. *Jacqueline de Gueux 2015/11/07 16:17 [ответить]
  Григорий, здравствуйте,
  Примите, пожалуйста, на рассмотрение для участия во внеконкурсе:

  http://samlib.ru/j/jacqueline_d_g/airborn.shtml

  http://samlib.ru/editors/j/jacqueline_d_g/cottam.shtml

125. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/07 17:47 [ответить]
  > > 124.Jacqueline de Gueux
  >Григорий, здравствуйте,
  >Примите, пожалуйста, на рассмотрение для участия во внеконкурсе:
  >
  >http://samlib.ru/j/jacqueline_d_g/airborn.shtml

  "Летать рожденная" - принимаю безоговорочно. Единственное сожаление - что не в осн. конкурсную номинацию...

  По мелочам все же кое-что скажу:

  Термин "биоформ" вообще-то Булычев застолбил для прямо противоположной ситуации... но, думаю, такая инверсия допустима.
  "У антерриток, как и у некоторых земных "социальных" насекомых, не только плодовитые королевы, но и бесплодные рабочие были женского пола" - собственно, не у некоторых, а у всех (кроме термитов). И "социальные" в данном случае используется без кавычек, хотя привычнее термин общественные.
  "Прошу лишь снисходительно объяснить бедному невеже" - невежде: он ведь невежественен, а не хамоват.
  Странно, что до такой идеи, как штурман (и насчет "взять на Землю", и в смысле инцеста... скорее даже - искуственного осеменения), капитан не додумался сразу: по-моему, она напрашивается.
  "то планируя, то ловя попутный ветер, подобно тому, как судно ловит его парусами" - но под парусом в воздухе идти нельзя (разве что по земле гайдроп волочится, как под аэростатом, играя роль корпуса каравеллы, опирающегося на иную среду). Так что - по-любому придется лететь на дельтапланный манер, благо с антигравом это не потребует скорой посадки. Кстати, не вполне понятно, как ей удалось перебороть тот "коренной" страх перед полетом: будь это показано ("Технику полёта она придумала сама, обсуждала со мной" - как-то не совсем вытягивает) - стало бы сильным козырем... впрочем, и без него козырей хватает.
  >
  >http://samlib.ru/editors/j/jacqueline_d_g/cottam.shtml

  "Запретное чувство" - и это принимаю сразу, с тем же чувством (запретным :)). А что за сборник такой?

  Замечания опять же по мелочам:
  Не очень понимаю, как могут совмещаться в рамках одного костюма плащ-домино и шутовской колпак (по тем же причинам, по которым трудно носить сразу и берет, и шляпу). И Андромаха в момент чтения этих стихов (пускай и авторских), наверно, уже не жена Гектора, а его вдова.

126. *Дэймар Сони 2015/11/08 19:23 [ответить]
  http://samlib.ru/s/sonja/bljuz2.shtml
  Блюз остывающих кукол

  Прошу принять во-вне. Спасибо.

127. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/08 20:03 [ответить]
  > > 126.Дэймар Сони
  >http://samlib.ru/s/sonja/bljuz2.shtml
  >Блюз остывающих кукол
  >
  >Прошу принять во-вне. Спасибо.

  Ох, это таки сюр... Да, во ВНЕ принимаю, и то после определенных колебаний (стиль оценил, но соответствие теме... ну ладно, упоминаются зайчики, в т. ч. солнечные, бабочки играют роль суть выше эпизодической, анатомия кукол тоже задействована...) - а вот для внутреннего приема, думаю, столь мимолетное присутствие темы не подошло бы.

  Слыхал я, что есть энтомологические школы, где даже дневных бабочек садят в морилки (а не пожимают им грудки), но живьем таких сборщиков не видел. Ну, может, тут вообще совки или бражники имеются в виду: их таки да, в морилки.

128. *Jacqueline de Gueux 2015/11/08 20:38 [ответить]
  > > 125.Панченко Григорий Константинович
  >> > 124.Jacqueline de Gueux
  >>Григорий, здравствуйте,
  >>Примите, пожалуйста, на рассмотрение для участия во внеконкурсе:
  >>
  >>http://samlib.ru/j/jacqueline_d_g/airborn.shtml
  >
  >"Летать рожденная" - принимаю безоговорочно. Единственное сожаление - что не в осн. конкурсную номинацию...

  Спасибо! Очень надеюсь, что что-нибудь получится и в основную. И даже не под самый дедлайн, а чуть пораньше :)
  >
  >По мелочам все же кое-что скажу:
  >
  > привычнее термин общественные.
  >"Прошу лишь снисходительно объяснить бедному невеже" - невежде:

  Ага, оба косяка исправила, спасибо!

  >>http://samlib.ru/editors/j/jacqueline_d_g/cottam.shtml
  >
  >"Запретное чувство" - и это принимаю сразу, с тем же чувством (запретным :)). А что за сборник такой?

  А вот этот вот, его Млечный Путь печатал:

  https://fantlab.ru/edition149355

129. *Дэймар Сони 2015/11/09 10:49 [ответить]
  > > 127.Панченко Григорий Константинович
  >> > 126.Дэймар Сони
  >>http://samlib.ru/s/sonja/bljuz2.shtml
  >>Блюз остывающих кукол
  >>
  >>Прошу принять во-вне. Спасибо.
  >
  >Ох, это таки сюр... Да, во ВНЕ принимаю, и то после определенных колебаний (стиль оценил, но соответствие теме... ну ладно, упоминаются зайчики, в т. ч. солнечные, бабочки играют роль суть выше эпизодической, анатомия кукол тоже задействована...) - а вот для внутреннего приема, думаю, столь мимолетное присутствие темы не подошло бы.

  Спасибо.

  Достаточно гармонии сказочного жанра и недостаточно алгебры иных направлений фантастики? Чьорт побьери, как же этой алгеброй пользоваться.

  А бабочки относятся к сакральной фауне (душ, духов - как угодно). Есть еще и Фея с несколькими жизнями, и часовщик с функцией демона смерти. А воздушные шарики (воспоминания)? Каждый объект "фауны" сюжетообразующий. Здесь ни одна фантастическая алгебра не поможет с расчетами. Только сюрреализм. Который так не любят организаторы. )

  >Слыхал я, что есть энтомологические школы, где даже дневных бабочек садят в морилки (а не пожимают им грудки), но живьем таких сборщиков не видел. Ну, может, тут вообще совки или бражники имеются в виду: их таки да, в морилки.

  Крупных бабочек усыпляют уколом аммиака в грудь из инсулинового шприца. Есть и такие умельцы. Ну а в детстве мне попалась книжка, где была описана самая обычная банка с эфиром. Она больше подходит и по сюжету и для детей.

130. Квест 2015/11/09 15:00 [ответить]
Пожалуйста, примите рассказ на конкурс: http://samlib.ru/s/sk5/zhenitxbabogakrokodila.shtml

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс ()

Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс
()