Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Всяческая живность
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ск5 (bbg2@yandex.ru)
  • Размещен: 08/09/2015, изменен: 08/09/2015. 0k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Форум для деловых вопросов
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
    07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1)
    09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
    09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13)
    08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1)
    08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
    08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    11. Будущий участник 2015/09/29 20:47 [ответить]
      Упс, чуть было тот же вопрос не повторил!
    12. Торговец забвением 2015/09/29 20:46 [ответить]
      > > 11.Будущий участник
      >Интересно, классический призрак из замка годится в качестве экзота?
      >Он вроде бы ни фауна, ни флора. Не рыба-мясо, а нечто вроде душистого пара над приготовленным блюдом. Что думаете?
      > >
      Что значит - классический? Не ел такого(с)
      Как он возник? Одно дело, грешный, но почивший в своей постели лорд, которого после смерти ни в ад, ни в рай не пускают; другое дело - безвинная жертва этого лорда, умученная в подземной тюрьме и теперь душащая по ночам его потомков. Рааазница, сэр ;)
      
    13. Будущий участник 2015/09/29 20:56 [ответить]
      > > 12.Торговец забвением
      >Что значит - классический? Не ел такого(с)
      
      Ага, я не объяснил, пардон! У меня с одной из Грелок рассказ на страничке в СИ о призраке, забытом и не взятом на небеса. Рассказ шутейный - о приключениях призрака вместе с потомком где-то в районе 22 века. Просто подумалось, а не сгодится ли для внеконкурса?
      
      
    14. Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2015/09/29 21:03 [ответить]
      > > 13.Будущий участник
      >> > 12.Торговец забвением
      >>Что значит - классический? Не ел такого(с)
      >
      >Ага, я не объяснил, пардон! У меня с одной из Грелок рассказ на страничке в СИ о призраке, забытом и не взятом на небеса. Рассказ шутейный - о приключениях призрака вместе с потомком где-то в районе 22 века. Просто подумалось, а не сгодится ли для внеконкурса?
      >>
      Помницца у давних мэтров призраки были в большом почете: ну, англичанеи немцы 19-начала 20 века - это знаменитая тема, русские класики опять же; Саймак очень солидно их изображал, Лем что-то там писал.
      
      Так что прецедентов немалое число и очень серьёзных.
      
    15. Будущий участник 2015/09/29 21:13 [ответить]
      > > 14.Зорова Галина А
      >Помницца у давних мэтров призраки были в большом почете: ну, англичанеи немцы 19-начала 20 века - это знаменитая тема, русские класики опять же; Саймак очень солидно их изображал, Лем что-то там писал.
      >
      >Так что прецедентов немалое число и очень серьёзных.
      
      Дело, в общем-то, не в прецедентах, а в том, годится ли призрак на роль экзота или "пущай полетает" вне конкурса? :)
      
      
    16. Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2015/09/29 21:18 [ответить]
      > > 15.Будущий участник
      >Дело, в общем-то, не в прецедентах, а в том, годится ли призрак на роль экзота или "пущай полетает" вне конкурса? :)
      > >
      А что, он у вас не подходит под описание в перечне "Тема"? Там и мифология, и сказки, и фентези, и фантастика, и... Такой неправильный призрак? :)
      
    17. Будущий участник 2015/09/29 21:31 [ответить]
      > > 16.Зорова Галина А
      Такой неправильный призрак? :)
      
      Призрак правильный, веселый и нахальный! Просто среди видов фауны в "Теме конкурса" нашел упоминание о духах только в разделе "Фауна хоррора... краткое введение в привидениеведение".
      
      Спасибо за отклик! Будем дерзать. :)
    18. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/09/30 00:23 [ответить]
      > > 13.Будущий участник
      
      >Просто подумалось, а не сгодится ли для внеконкурса?
      
      На внеконкурсе допустимые рамки шире. Что до остального - то см. комм 40 в "Теме конкурса". Правда, на мой взгляд, подвести хоть какое-то биологическое обоснование к призраку сложнее, чем к вампиру... Но не невозможно.
      
      
    19. Надеюсь, что участник 2015/10/06 15:04 [ответить]
      > > 18.Панченко Григорий Константинович
      >> > 13.Будущий участник
      >
      >>Просто подумалось, а не сгодится ли для внеконкурса?
      >
      
      Я лично тоже сомневаюсь, получилось ли открыть тему, иль нет. В объём-то точно попал, а вот тематика... Вообще, у меня экзот в первой половине рассказа только описывается и упоминается, но далее уже рассматривается более подробно, но не то чтобы с научной точки зрения... просто теории о нем идут, с намеком на то, что "да, так оно все и есть". Как думаете, коллеги, есть шанс угодить в конкурс?
    20. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/06 15:28 [ответить]
      Столь общее описание фактически не позволяет ответить на этот вопрос. Это все равно, что без дополнительных уточнений гадать, почему именно машина не едет: то ли двигатель не включен, то ли бензин закончился, то ли колеса отвалились...
      
      Вообще же преноминиаторы, конечно, не формалисты - и в случае сомнений, думаю, скорее примут рассказ (пребывающий "на грани" темы), чем откажут ему в допуске. Особенно если у него будет приличный лит. уровень :)
      
      Правда, если текст окажется НЕСОМНЕННО не по теме - то тут ему не помогут даже высокие литературные качества, увы: сердце кровью будет обливаться, но забаллотируем. Что тут поделаешь, правила надо соблюдать (пусть даже с возможностью широкой трактовки), без этого конкурса нет.
      
      Так что все будет решаться в рабочем порядке. Но, полагаю, Вы ничем не рискуете, попробовав подать рассказ на конкурс. Будет принят - хорошо, а если последует вежливый отказ из-за несоответствия теме - тоже не конец света :).
    21. Надеюсь, что участник 2015/10/07 14:43 [ответить]
      > > 20.Панченко Григорий Константинович
      >Так что все будет решаться в рабочем порядке. Но, полагаю, Вы ничем не рискуете, попробовав подать рассказ на конкурс. Будет принят - хорошо, а если последует вежливый отказ из-за несоответствия теме - тоже не конец света :).
      
      Да, спасибо, тоже так думаю) Конечно, попробовать стоит, ну, а если что, то буду уповать на внеконкурс - тоже вещь неплохая.
      
    22. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/07 19:33 [ответить]
      :))) Строго говоря, даже если черного ника появляется некто более конкретный - на данном этапе это не деанонимизация. Рассказов на конкурсе покамест нет, а если в вопросе и содержалось описание, то настолько расплывчатое, что оно может соответствовать многим конкурсным текстам... не только тому, который напишет некий конкретный автор... Тем более, что его имени никто не увидел и все сразу забыли.
    23. *Natalia 2015/10/09 10:45 [ответить]
      Прочитала комментарии, сложилось мнение, что рассказ должен нести не художественное направление, а "энциклопедическое", если так можно выразиться. Действительно так?
    24. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 15:53 [ответить]
      > > 23.Natalia
      >Прочитала комментарии, сложилось мнение, что рассказ должен нести не художественное направление, а "энциклопедическое", если так можно выразиться. Действительно так?
      
      ??! Да нет, конечно. Просто тут вопросы задаются гл. обр. "по технике" - ну и ответы звучат соответствующие. А вообще, разумеется, главное - литературные критерии. Потому и тема задана максимально широко, чтобы подойти к ней можно было с самых разных направлений.
      
      
      
    25. Надеюсь, что участник 2015/10/10 09:44 [ответить]
      > > 22.Панченко Григорий Константинович
      >:))) Строго говоря, даже если черного ника появляется некто более конкретный - на данном этапе это не деанонимизация.
      
      Да понимаю, просто, уже привыкать к этому надо, для конкурса) тем более мне действительно показалось, что из сообщения все лишнее я убрал.
      
    26. Балаган 2015/10/11 18:39 [ответить]
      Ребят, хотел заявку кинут на участие в "Вепрь...", но что-то никак не могу найти, а где написать комментарий (заявку). Как понимаю, еще рано?
    27. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/10/11 19:37 [ответить]
      > > 26.Балаган
      >Ребят, хотел заявку кинут на участие в "Вепрь...", но что-то никак не могу найти, а где написать комментарий (заявку). Как понимаю, еще рано?
      
      Правильно понимаете. Старт приёма конкурсных текстов - 15/10. Тогда и открою соответствующий форум.
      
      
      
    28. Балаган 2015/10/11 20:17 [ответить]
      А то, что сама работа уже добавлена, ничего ведь?
    29. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/11 20:19 [ответить]
      Пардон, не понял. КУДА добавлена?
    30. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/10/11 20:38 [ответить]
      > > 28.Балаган
      >А то, что сама работа уже добавлена, ничего ведь?
      
      
      Полежит там, подождёт. Как придёт 15-е октября, разместите заявку.
    31. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/10/11 20:39 [ответить]
      > > 29.Панченко Григорий Константинович
      >Пардон, не понял. КУДА добавлена?
      
      В раздел "представленные на конкурс". Откуда потом перейдёт в "преноминацию". Откуда, возможно, в "принятые".
      
    32. Галакт 2015/10/21 13:27 [ответить]
      Так как, по моему рассказу составитель отзыв?
    33. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/21 14:17 [ответить]
      Уважаемый Галакт, отзыв - серьезная и абсолютно "дополнительная" работа, в обязанности судьи, мягко говоря, не входящая. Я вообще потрясен щедростью Агаты Баристы: особенно по отношению к отклоненным рассказам... да и к внеконкурсным тоже. Право слово, не надо в таких случаях торопить. Особенно начиная свою просьбу с "Так как...", что делает ее похожей чуть ли не на требование.
    34. Галакт 2015/10/22 19:02 [ответить]
      > > 33.Панченко Григорий Константинович
      >Уважаемый Галакт, отзыв - серьезная и абсолютно "дополнительная" работа, в обязанности судьи, мягко говоря, не входящая. Я вообще потрясен щедростью Агаты Баристы: особенно по отношению к отклоненным рассказам... да и к внеконкурсным тоже. Право слово, не надо в таких случаях торопить. Особенно начиная свою просьбу с "Так как...", что делает ее похожей чуть ли не на требование.
      
      Многоуважаемый Григорий Константинович, приношу извинения, если во фразе "так как" вы заметили определенный упрек. Виноват. А с вопросом по отзыву... Показалось, что про меня забыли: одним из первых ведь работу присылал, да и заявку кидал. Вообщем, действительно, терпения мне не хватает.
      
      
    35. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/23 14:54 [ответить]
      > > 34.Галакт
      
      >Показалось, что про меня забыли: одним из первых ведь работу присылал, да и заявку кидал.
      
      Нет, не забыли. А задержка с ответом объяснялась как раз расхождением мнений: пришлось ждать, пока все пятеро преноминаторов не только прочитают, но еще раз взвесят свои ощущения - и лишь после этого окончательно выскажутся. Остальные рассказы,хотя и поданы были позже, куда быстрее набирали то большинство в 3 голоса "за" или "против", которое требовалось для того, чтобы принять решение.
    36. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2015/11/16 09:58 [ответить]
      Кстати. А можно ли считать экзотами людей, которые отказались считать себя людьми?
      
      Это к вопросу о внеконкурсе. В смысле рассказ для внеконкурса
    37. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/16 13:27 [ответить]
      Ну, на внеконкурсе рамки вообще более широки. Присылайте, рассмотрю - и, думаю, с высокой степенью вероятности подойдет. Вообще такой сюжет, по-моему, может и в собственно конкурсную тему вписаться, но это зависит от конкретики. В общем, смотреть надо...
    38. Хелп! 2015/12/05 20:26 [ответить]
      Прошу разъяснения для не особо сообразительных. Автор может подать рассказ (разные рассказы) и на конкурс и на внеконкурс. Ситуация: рассказ автора принят во внеконкурс. Автор хочет подать еще один рассказ. На конкурс. Автор заливает рассказ на свою страницу, относит заявку в тему, старательно вытирая из соответствующих полей ник и почту. В аннотацию автор вписывает слова для СК-5.
      Объясните мне, пожалуйста, вот какой момент. На внеконкурсе видно и рассказ, и ссылку на авторскую страницу. Щелкнув по имени (даже не предполагаем, что кто-то восхитился рассказом и решил прочесть другие произведения автора, просто промахнулся, не на ту ссылку нажал человек), читатель попадает на авторскую страницу. А там, среди трех чахлых кустов сразу видна аннотация 'на СК-5'.
      Это деанон? Кто виноват? Слишком любопытный читатель? Автор, который плохо замел следы?
      Можно ли заливать новый рассказ на свою страницу, и подавать на конкурс, прикрывшись фиговым листком псевдонима, если другой рассказ уже участвует во внеконкурсе? Или в таком случае обязательно надо регить еще одну страницу?
      Заранее спасибо за объяснение!
    39. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2015/12/05 21:55 [ответить]
      > > 38.Хелп!
      >Прошу разъяснения
      
       Посмотрите, пожалуйста, комментарий номер три - в этой же теме.
    40. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/12/06 00:46 [ответить]
      > > 38.Хелп!
      >Прошу разъяснения для не особо сообразительных. Автор может подать рассказ (разные рассказы) и на конкурс и на внеконкурс. Ситуация: рассказ автора принят во внеконкурс. Автор хочет подать еще один рассказ. На конкурс. Автор заливает рассказ на свою страницу, относит заявку в тему, старательно вытирая из соответствующих полей ник и почту. В аннотацию автор вписывает слова для СК-5.
      
      Внеконкурсный рассказ подаётся ссылкой.
      Конкурсный рассказ размещается на странице конкурса как текст. Все ссылки ведут только на СК5.
      
      Я даже дополню. Конкурсный рассказ размещается как в собственный раздел, но при этом в раздел конкурсный. В СК5 размещается.
    41. Хелп! 2015/12/06 01:04 [ответить]
      > > 39.Бариста Агата
      > > 40.Ск5
      Спасибо вам огромное! За терпение к не особо сообразительным.
      
      
      
    42. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/12/20 21:54 [ответить]
      Просьба для конкурсантов, чьи рассказы есть в основном списке.
      Посмотрите, доступна ли голосовалка в жюрейской номинации?
    43. Один из 2015/12/20 22:02 [ответить]
      > > 42.Ск5
      >Посмотрите, доступна ли голосовалка в жюрейской номинации?
      Доступна. На той неделе уже оценки выставлю. Если не поленюсь, выскажусь по каждому. Алиса и Бумбараш уже вычислены, измерены и проверены...
    44. Аня Жарова 2015/12/20 22:03 [ответить]
      > > 42.Ск5
      >Просьба для конкурсантов, чьи рассказы есть в основном списке.
      >Посмотрите, доступна ли голосовалка в жюрейской номинации?
      
      Есть окошечки, всё видно!
      (Полёт нормальный)
    45. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/12/20 22:21 [ответить]
      > > 43.Один из
      >> > 42.Ск5
      >Если не поленюсь, выскажусь по каждому.
      
      Ну и, если к тому времени номинация пополнится еще одним-двумя рассказами "неизвестного судьи", тоже по возможности их обозрите, плиз.
    46. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/12/20 22:24 [ответить]
      Хорошо.
      Они были видны и вчера.
      Но неверно. Например, их видел и я, а это неправильно.
      Поэтому такой же вопрос судьям. Зайдите, посмотрите жюрейскую номинацию, видна или нет голосовалка. Должна быть НЕ видна.:))
    47. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/12/20 22:50 [ответить]
      Вроде бы не видна.
    48. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/12/20 22:58 [ответить]
      Это отлично:))
      Наверное, когда-нибудь я смогу разобраться с организацией конкурсов на СИ...
    49. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/12/20 23:12 [ответить]
      Да, конкурсов пят-шэст...
    50. Один из 2015/12/21 13:29 [ответить]
      > > 45.Панченко Григорий Константинович
      >Ну и, если к тому времени номинация пополнится еще одним-двумя рассказами "неизвестного судьи", тоже по возможности их обозрите, плиз.
      На данный момент вижу 10 (десять) рассказов, которые можно оценивать по десятибальной системе. То есть, от единицы до десятки. А что делать, когда появятся ещё два?
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"