27. * (agatabarista@gmail.com) 2015/11/04 13:24
[ответить]
Вы в обзоре:
26. И.Горностаев2015/11/01 20:36
[ответить]
Я знаю, что ты знаешь, что я знаю. (с)
пс А по большому счету я бы советовал автору взять детективы про Перри Мейсона и стилистически подработать раск под "классика". Не под "Стальную крысу" нашего Гарри. Хотя ГГ схожи. Да и сериал можно сделать как у Г.Г.
Но стилистику поменять бы. Такое моё ИМХО.
Плохой парень на службе у ГБ. Можно и в англоязычной фантастике засветиться, да. "Думайте, волки" (Киплинг)
25. Винторез2015/11/01 06:48
[ответить]
>>23.И.Горностаев
Если предъява к моему рассказу по существу - анонимность прокололась, или рассказ засветился - можете стучать на меня координаторам сколько угодно. Они поступят с рассказом в соответствии с правилами, и у меня с этим проблем нет, если, конечно, у вас есть доказательная база.
А если нет, то ваши преположения - бесперспективная бодяга.
>>24.Панченко Григорий Константинович
Спасибо, что вписались. Недремлющее око жюри :)
24. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/31 17:02
[ответить]
Вижу, до слоненка все доходит как до жирафа.
Итак. Правила можно соблюдать "свирепо" - но тогда кое-кто (не будем называть его по имени) уже заработал бы желтую карточку: он как минимум дважды давал повод. Но мы карточки показываем по гораздо более серьезным поводам.
А в тех случаях, когда орги видят не катастрофическое, не злостное и явно непреднемеренное нарушение, то наша первая реакция - обратиться к автору, чтобы он его сам исправил. Для сравнения: был на конкурс подан рассказ "Улётный свинг", в котором нарушение анонимности оказалось по-настоящему серьезным; и мы не предложили автору его исправить - у него был шанс только подать на внеконкурс. Он этой возможностью не воспользовался, но это его право.
А автор того рассказа, о котором здесь идет речь, не получил возможность исправить ошибку исключительно потому, что Вы, Игорь, со сверхзвуковой скоростью раздули вокруг нее скандал.
Если хотите - продолжайте в том же духе. Но с четким осознанием того, что относительно ВАС правила теперь будут соблюдаться с полной неукоснительностью. В частности - Вам уже было сказано, что флудить можно только во флудилке, а флеймить вообще нигде нельзя. Причем Вы уже нафлудили достаточно, чтобы еще один эпизод автоматически перешел в категорию флейма.
Будьте добры, попытайтесь еще раз! Откровенно говоря, просто руки чешутся...
23. И.Горностаев2015/10/31 15:21
[ответить]
>>22.Кстати о правилах
> "С момента начала приема работ и до подведения итогов текущего Конкурса запрещается критика конкурсных Правил, а также действий и тем более личностей руководителя, координатора, преноминаторов и членов жюри".
да-да.
И я о том.
Если по недосмотру в Правилах написано, что орги не легитимны...
Ну, это я к примеру...
Как сказал ВВП - "у нас очень хорошая конституция".
Мне всегда прикольно наблюдать за оргами, которые ругают российкие законы, но сами своими правилами крутят по принципу "закон что дышло". К оргам СК сие не относится: раск нарушивший правила ушел же во внеконкурс, верно?
22. Кстати о правилах2015/10/31 15:03
[ответить]
>>20.И.Горностаев
>
>Правила выше их сочинителей. Ибо сочинители - никто. Правила - всё. Я подчиняюсь правилам. И мы будем следовать Правилам, и гнибить всех, кто против Правил. Пока действуют настоящие Правила. Се ля ви.
>
> пс Ну,а если орги прут против Правил, то они сами могут сделать выбор. Поменять правила или сепукнуть.
"С момента начала приема работ и до подведения итогов текущего Конкурса запрещается критика конкурсных Правил, а также действий и тем более личностей руководителя, координатора, преноминаторов и членов жюри".
21. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/31 14:58
[ответить]
Будем надеяться, что слоненок намек понял. Это я о батьке и пекле. А насчет правил и их соблюдения - орги вполне различают непреднамеренную ошибку, которую можно предложить исправить самому автору (и лишь если он с этим промедлил или отказался - прибегать к санкциям) и злостное нарушение.
А Вы, Игорь, повели себя как школьник, который во время контрольной заметил у соседа... нет, не шпаргалку в рукаве, а забытый (и не раскрытый) учебник в парте - после чего тут же заголосил на весь класс: "Марьиванна, а Вовка спи-и-исывает!". Причем, собственно, даже не учебник заметил, а перехватил укоризненный взгляд учительницы, адресованный именно соседу - и поспешил завопить прежде, чем тот успел среагировать.
Сказать Вам, как это называется? Или Вас в свое время уже просветили?
На этом закончим. С флудом - во флудилку, с флеймом - вон с конкурса.
20. И.Горностаев2015/10/31 14:46
[ответить]
>>18.Панченко Григорий Константинович
>>Тот рассказ,
Так это не мои проблемы!
Замените в Правилах
(условно говоря)
"те раски, которые не участвовали в конкурсах"
на
"те раски, которые нельзя найти в интернете" - и будет вам счастье.
Понимаете: Правила выше тех, кто их придумал.
Но: кто их придумал может их поменять...
>
>В дальнейшем убедительно просим всех, кто слоненок, не лезть поперед батьки в пекло. Особенно в свете того, что эти все, которые слоненок, в коммах к другому рассказу сформулировали свое кредо: "А оно мне надо?"
Правила выше их сочинителей. Ибо сочинители - никто. Правила - всё. Я подчиняюсь правилам. И мы будем следовать Правилам, и гнибить всех, кто против Правил. Пока действуют настоящие Правила. Се ля ви.
пс Ну,а если орги прут против Правил, то они сами могут сделать выбор. Поменять правила или сепукнуть.
19. И.Горностаев2015/10/31 14:35
[ответить]
>>18.Панченко Григорий Константинович
"Я тя умоляю..." (с)
"Но ведь ты же советский человек?" (Б.Полевой)
Чего наезжать на советского человека который пишет пост в пятницу???
пс
"Чой-то папаша вы ко мне..." (М.Булгаков)
18. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/30 23:40
[ответить]
>>17.И.Горностаев
.
>Обычно когда глянут оттуда на себя... Перепугаются - и обратно сразу... И вообще в астрал чащевсего улетают во сне.
>(Кста: оттуда также пишется слино, как и "вплотную" в тексте вашем)
Ну да, они-то пишутся слино, а чащевсего - раз дель но.
>ПС А Панченко еще не догадался, кто написал? Ну, ладно. Не будем, а то и этот раск во внеконкурс уйдёт.
Тот рассказ, о котором шла речь, ушел во внеконкурс не потому, что я о чем-то догадался или не догадался (лично я тогда был на "Аю-Даге" и конкурсный раздел просматривал раз в сутки посреди ночи), а потому, что автор допустил ошибку, приведшую к случайной деанонимизации. Бывает: не все уж так умелы в технических вопросах. Орги ему указали на нее, исправить эту ошибку было делом минут... Но тут кое-кто ("не будем указывать на него пальцем, хотя это и был слоненок"), обратив внимание именно на орговский комм, развел флейм в своей обычной манере. Результат налицо.
В дальнейшем убедительно просим всех, кто слоненок, не лезть поперед батьки в пекло. Особенно в свете того, что эти все, которые слоненок, в коммах к другому рассказу сформулировали свое кредо: "А оно мне надо?"
Вот и нам не надо флейма на конкурсе. А для флуда отведена флудилка.
17. И.Горностаев2015/10/30 20:09
[ответить]
>>16.Винторез
>>>15.И.Горностаев
>>>>14.Винторез
>>
>>Подойти вплотную. Вернуться из астрала в плотную оболочку.
>А от туда возвращаются?
Всегда.
Обычно когда глянут оттуда на себя... Перепугаются - и обратно сразу... И вообще в астрал чащевсего улетают во сне.
(Кста: оттуда также пишется слино, как и "вплотную" в тексте вашем)
>>А закончить надо было так:
>>- Кстати, Вить. Как тебе понравился Джони, воплощенный в женском образе?
>Э нет, это какое-то извращение получается
О, это для гурманов.
>>ПС Лекесика "феи" не далече от фени.
>Таки да, но лексика феи вроде со слов гг, как же иначе?
>Спасибо за отзыв.
Не заметил по тексту чтоб так вот: "и она говорит мне:
- (прямая речь)."
И зря, что его словами. Слова персонажа создают образ. Какие использует, как строит фразу. Ну, соавторши поправят, да?
А вообще видно, что заготовка, глава и наспех.
ПС А Панченко еще не догадался, кто написал? Ну, ладно. Не будем, а то и этот раск во внеконкурс уйдёт.
:0)
16. Винторез2015/10/29 14:18
[ответить]
>>15.И.Горностаев
>>>14.Винторез
>
>Подойти вплотную. Вернуться из астрала в плотную оболочку.
А от туда возвращаются?
>А закончить надо было так:
>- Кстати, Вить. Как тебе понравился Джони, воплощенный в женском образе?
Э нет, это какое-то извращение получается
>ПС Лекесика "феи" не далече от фени.
Таки да, но лексика феи вроде со слов гг, как же иначе?
Спасибо за отзыв.
Подойти вплотную. Вернуться из астрала в плотную оболочку.
А закончить надо было так:
- Кстати, Вить. Как тебе понравился Джони, воплощенный в женском образе?
ПС Лекесика "феи" не далече от фени.
14. Винторез2015/10/27 20:15
[ответить]
>>13.Нил Аду
За комплимент - спасибо. Лучшие рассказы, обычно, к концу приема выкладывают. Вот, подождем...
13. Нил Аду2015/10/27 19:43
[ответить]
>>12.Винторез
> Проблема в том, что исправить такой недостаток практически невозможно, это ж не ашипки подчистить, а, можно сказать, изменить сущность рассказа...Ну, и что мне теперь делать?
С рассказом - наверное, ничего. Он такой, какой есть. И один из лучших на конкурсе (во всяком случае, на данный момент).
12. Винторез2015/10/27 19:23
[ответить]
>>11.Нил Аду
>Вот, как-то так.
Спасибо за подробный разбор полетов. Точней падений.
Вы правы, автор, действительно, прикалывется - над героем, над читателем, над знаками припенания, орфографическими правилами и вообще по жизни. И автору лично - не смешно.
А если при этом герою и читатателю будет весело, то автора жаба задавит. И вот от этого, видимо, несовпадение текста с мелодией. Серьезный недостаток, и было бы наивно полагать, что внимательный читатель его не заметит. Проблема в том, что исправить такой недостаток практически невозможно, это ж не ашипки подчистить, а, можно сказать, изменить сущность рассказа...Ну, и что мне теперь делать?
11. Нил Аду2015/10/27 15:40
[ответить]
Пока там, на сеновале, готовятся, разрешите пару слов не для протокола.
Я ещё в преноминаторской восхитился первым абзацем. Мощно, ярко, брутально. Сразу задаёт тон всему рассказу. И провосхищался до последней фразы этого абзаца:
"Я отношусь к ним".
Вот извините, но нельзя такие вещи говорить от первого лица. Потому что сразу проявляется рисовка, перечёркивающая всё-то, что было сказано раньше.
От третьего лица - можно, про другого человека не грех слегка и приврать.
Кстати, весь рассказ только выиграет, если его подать от автора. Нету в нём таких уж тонких нюансов, которые можно выразить только через восприятие героя. И наоборот, есть моменты, которые от лица героя выглядят фальшиво.
В общем, первый абзац действительно задал - нет, даже не тон, а мелодию: "Постой, паровоз, не стучите колёса". Этакий шансон - жанр, в массе своей рассчитанный на чувствительных дамочек.
Если бы не эта навязчивая мелодия, возможно, и не бросались бы так в глаза многочисленные штампы жанра: погибший дружок, ненужное уже воровское счастье, девушка неземной красоты, которая - стерва такая - просто использовала нашего славного героя и т.д.
Впрочем, очень даже может быть, что я и сам эту мелодию не сразу услышал, а только после фразы:
"Простите, как отсюда пройти в институт культуры и искусства?"
Ага, как пройти в библиотеку, в два часа ночи. Где-то это уже было.
На какой-то момент закралось даже подозрение, что автор всё-таки втихую прикалывается над своим героем, а заодно и над читателем. Тонко и едва уловимо. Но тут всплыла ещё одна фраза, которую нельзя всерьёз произносить от первого лица:
"И защемило у меня там, где я думал, нет сердца".
Нельзя, но герой произнёс, без всякого намёка на иронию.
И появляется некий разрыв, несовпадение текста с мелодией. Не будь этого разрыва, я бы, наверное, после реплики:
"Я - вор, детка. Вор. А ты что думала?"
вспомнил какой-нибудь "Трактир на Пятницкой". Но вспомнились опять-таки "Джентльмены удачи". Это не смешно, тётя (с).
От себя добавлю, что и не серьёзно.
Вот, как-то так.
10. Винторез2015/10/26 00:48
[ответить]
>>7.Нил Аду
>Раз такое дело, исправьте заодно и "У тогда нас".
Это даже не "блоха очепяточная обыкновенная", как выловленные ранее, а вообще чертечтотакое, мутант, наверное, порождение ночных бдений со смартфоном при отсутствии текстового редактора.
Спасибо за отлов :)
9. Винторез2015/10/26 00:44
[ответить]
>>8.Пересмешник
Спасибо за отловленных блох.
8. Пересмешник2015/10/26 00:35
[ответить]
А еще гоноррар
и
все, кто мог заплатить за выпивку
не на того на пал
7. Нил Аду2015/10/26 00:00
[ответить]
Раз такое дело, исправьте заодно и "У тогда нас".
6. Пересмешник2015/10/25 23:40
[ответить]
если тебя висЯт насквозь.
А так очень понравилось!
5. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/25 22:55
[ответить]
Принято.
Поздравляю!
4. Винторез2015/10/25 22:26
[ответить]
>>3.Панченко Григорий Константинович
>Майн готт. Я бросил беглый взгляд на эти коммы раньше, чем заглянул в рассказ и первая мысль была - что имеет место обмен... "любезностями". :)
Да нет, это мы тут плюшками балуемся :)
3. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/25 21:24
[ответить]
Майн готт. Я бросил беглый взгляд на эти коммы раньше, чем заглянул в рассказ и первая мысль была - что имеет место обмен... "любезностями". :)
2. Винторез2015/10/25 14:36
[ответить]
>>1.Бариста Агата
>
> пОтаскуха
>
> Галус, этот петушиный?
> Зпт не надо
Спасибо, сейчас исправлю. Еще есть?