20. * (natalia.n.pavlova@gmail.com) 2018/02/03 12:12
[ответить]
"Жанна" переехала на место постоянной дислокации:
19. (loki0104@yandex.ru) 2018/01/22 12:16
[ответить]
>>18.Stranger
> До неожиданного появления Орлеанской девы перевес в войне был на стороне англичан. Все шло к полной оккупации Франции ими. И тут ситуация меняется на 180 градусов.
К слову, если говорить о реальной истории - то англичане как раз были на пределе. Ибо противодействие нарастало во многом из-за культурных различий. Европа вступала в эпоху раскола единого культурного поля по национальным границам. Если до этого "сначала католик, потом остальное", то теперь сначала "француз или англичанин", а потом уже остальное.
Франция была готова вспыхнуть от любой искры, Англия устала от войны, чьи доходы к тому времени стали меньше расходов.
18. Stranger2018/01/21 21:40
[ответить]
>>17.Богданов Борис Геннадьевич
>>>16.Хатуль
>>созданный прецедент рано или поздно породит ее последователей, которые будут уверены, что и их спасут любой ценой(
>
>То есть, эта варварская казнь для острастки своих? Действительно, высокоразвитая раса.
Ну не совсем так. Попробую пояснить.
>>15.Голиков Александр Викторович
>Действительно, зачем делать акцент на дороговизну, когда доступны куда более дорогие вещи? Это на сюжет играет в минус.
Как правильно заметила Хатуль, "дороговизна гуманности" это вовсе не про деньги. Сейчас автор напряжется, соберется с мыслями и попробует объясниться. Хотя это и означает, что в рассказе донести идею не получилось... Жаль, но зато есть, над чем поработать.
У меня-то в голове сидели немного иные соображения. Главный принцип всего этого проекта: невмешательство. Фем говорит об этом Гуани: "Мы наблюдаем и изучаем, но никогда и ни при каких обстоятельствах не вмешиваемся".
Керст говорит по-другому: "Силовая операция была бы слишком большим риском раскрытия нашей миссии".
Смысл сводится к тому, что они боятся искусственно изменить ход истории на этой планете. Точнее не хотят его менять, считая, что каждая цивилизация имеет право на собственный путь развития. Искусственные ангелы и голограммы не соответствуют их логике. Это слишком грубое вмешательство. Керст не просто так взъярился. До неожиданного появления Орлеанской девы перевес в войне был на стороне англичан. Все шло к полной оккупации Франции ими. И тут ситуация меняется на 180 градусов. Вмешательство дорого не в контексте материальных затрат, а в том смысле, что оно дорого всем обойдется. Это будет еще одно грубое изменение хода истории, эдакий "эффект бабочки". И дело не в том, что невозможно согнать тучи над костром (это даже люди сейчас умеют), а в том, что крайне затруднительно сделать это незаметно и естественно.
Вот у Стругацких идея была другая. Их исследователи были готовы пойти на то, чтобы усыпить целый город для спасения людей от сорвавшегося с цепи дона Руматы и его эвакуации. А я верю в более циничную версию: логичнее и проще пожертвовать одним вышедшим из под контроля человеком, чем городить такую невидаль, как неизвестно отчего впавший в кому Руан. Это не вопрос технической развитости рас, это вопрос целесообразности. Повторюсь: каждое общество гуманно лишь настолько, насколько оно готово себе это позволить...
17. * (bbg2@yandex.ru) 2018/01/19 18:16
[ответить]
>>16.Хатуль
>созданный прецедент рано или поздно породит ее последователей, которые будут уверены, что и их спасут любой ценой(
То есть, эта варварская казнь для острастки своих? Действительно, высокоразвитая раса.
16. Хатуль2018/01/19 15:59
[ответить]
>>15.Голиков Александр Викторович
>Действительно, зачем делать акцент на дороговизну, когда доступны куда более дорогие вещи? Это на сюжет играет в минус.
Странно, что никто не предполагает под: "гуманность нам не по карману", могут подразумеваться вовсе не материальные затраты. Спасение Гуани может ударить по "интересами всего общества", созданный прецедент рано или поздно породит ее последователей, которые будут уверены, что и их спасут любой ценой(
15. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/01/19 15:27
[ответить]
Действительно, зачем делать акцент на дороговизну, когда доступны куда более дорогие вещи? Это на сюжет играет в минус.
14. * (bbg2@yandex.ru) 2018/01/19 14:19
[ответить]
Ситуация забавная. Правильности добавляет желание уйти, но невозможность это сделать. Для героини.
Но во что мне не верится. так это в дороговизну спасения. Цивилизация, имеющая базу на Луне и освоившая телепортацию и телепатию, вполне в силах организовать правильное знамения. Явление голографического ангела, внезапный ливень над костром - и ещё куча разных вариантов. Сейчас развязка выглядит осознанным садизмом седого. Бессмысленным, причем. Ведь он ничего не выигрывает от смерти Жанны.
13. Stranger2018/01/14 21:28
[ответить]
>>12.Васильев Ярослав
Спасибо большое! Особенно за замечания по тексту. Сам обычно замыленным взглядом уже не видишь такие вещи.
12. * (loki0104@yandex.ru) 2018/01/11 14:42
[ответить]
В обновлении в обзор добавлю. И чисто для вас - обратите на слова это, все/всё, уже. вы их излишне любите. Плюс иногда на мой вкус стоит заново подумать над длинной предложения -излишне длинные в некоторых плохо стыкуются с темпом текста.
А так вполне неплохой рассказ, прочитал с интересом
11. Хатуль2017/12/24 19:39
[ответить]
Доброго))
Рассказ в обзоре