Комментарии: Трава по пояс

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/10/2017, изменен: 16/10/2017. 0k. Статистика.

Аннотация:
Курилка. Место для добродушного общения и решения вселенских вопросов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)
10:57 Уралов-Хуснуллин "Привет из 1960 года" (29/1)
10:41 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (384/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:32 "Форум: Трибуна люду" (980/12) 11:32 "Форум: все за 12 часов" (171/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1) 11:34 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (1) 11:34 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (434/14) 11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15) 11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1) 11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1) 11:28 Груша "Уездные страсти" (6/5) 11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50) 11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1) 11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3) 11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1) 11:11 Чваков Д. "Рыцарь" (2/1) 11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9) 11:09 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (49/34) 11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1) 11:04 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (705/19) 10:58 Тензор И. "Глава 54" (32/1) 10:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 10:55 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (24/1) 10:54 Кирьянова М.А. "Мой сосед Тоторо (перевод " (15/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. Stranger 2017/10/24 12:10 [ответить]
Интересно, почему так тихо на конкурсе. Перед началом приема оживление больше было. То ли все подтянутся ближе к дедлайну (благо сроки щадящие), то ли всех так напугало составление синопсисов...

12. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/24 12:18 [ответить]
Кстати, Вы помните, что исчерпали резерв принятых в осн. номинацию синопсисов? Теперь если что еще возникнет - то уже только во внеконкурс :)

13. Stranger 2017/10/24 12:56 [ответить]
  > > 12.Панченко Григорий Константинович
  >Кстати, Вы помните, что исчерпали резерв принятых в осн. номинацию синопсисов? Теперь если что еще возникнет - то уже только во внеконкурс :)

  Тоже неплохо, надо хотя бы эти два рассказа в порядок привести.
  Но все же спрошу, а почему? У меня ведь подано и принято два синопсиса, а вот выдержка из правил:
   Каждый автор имеет право заявить на конкурс от одного до ТРЕХ синопсисов (по одному на каждую из конкурсных тем) - но, если они все приняты, писать рассказы он может только по одной или двум темам: автор сам вправе выбирать, по каким именно. Третий текст (и, в принципе, еще 2 текста, по 1 на каждую тему) может приниматься только во внеконкурс.
  Мне казалось, что я могу еще один подать, а потом уже повыбирать.

14. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/24 13:34 [ответить]
  > > 13.Stranger

  >Мне казалось, что я могу еще один подать, а потом уже повыбирать.

  В этом смысле - да. Я не подумал, что автор, у которого уже 2 одобрены, может подать 3-й и потом уже выбрать. Для меня этот пункт правил звучал так: если автор подает 3 синопсиса в один или два приема (скажем, первый одобрен - а потом два одновременно), то, буде все пройдут преноминацию, встанет проблема выбора.

  Но это я "сузил" толкование, согласен. Так что, если хотите, можете еще один подать - и, ежелили все 3 окажутся приняты, выбрать 2 из них.

  Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.

15. Ас-Сандр 2017/10/24 14:18 [ответить]
  > > 14.Панченко Григорий Константинович
  >Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.

  Это если писать сначала синопсис, а потом рассказ. Я так не умею. Не пишу по плану. Если и делаю предварительные наброски, то они и выглядят как наброски. Синопсис - всё-таки связный текст.

16. Stranger 2017/10/24 14:37 [ответить]
  > > 14.Панченко Григорий Константинович
  >Так что, если хотите, можете еще один подать - и, ежели все 3 окажутся приняты, выбрать 2 из них.
  Ага, ясно. Мысли-то еще есть, но там мне по объему, скорее всего, лишь внеконкурс светит. Поэтому вопрос больше для общего развития.

  > > 14.Панченко Григорий Константинович
  >Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.
  > > 15.Ас-Сандр
  >Это если писать сначала синопсис, а потом рассказ. Я так не умею. Не пишу по плану.
  Ну да, вот и у меня первая попытка написать по плану. В моем случае главное, чтобы рассказ был коротким, и писать сразу, пока план живой еще, и скучно не стало. Для разнообразия интересно.

17. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/25 21:52 [ответить]
  > > 15.Ас-Сандр
  >> > 14.Панченко Григорий Константинович
  >>Вот, кстати, пример того, в чем "конкурс синопсисов" дает выигрыш перед обычным: если начинать преноминацию уже с рассказа, это куда больший расход сил.
  >
  >Это если писать сначала синопсис, а потом рассказ. Я так не умею. Не пишу по плану.

  Тем не менее, думаю, нынешний конкурс - интересный эксперимент для обоих "субкультур": и для тех, кто будет писать рассказы по утвержденным синопсисам и, наоборот, для тех, кто напишет синопсисы по уже готовым рассказам. Полагаю, это хорошая возможность узнать о своем тексте что-то новое. Даже если он уже готов.

  Ну и, отдельно, навык написания синопсисов -тоже не самое бесполезное дело. Пускай их обычно по крупной форме готовят...

18. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/26 12:13 [ответить]
  > > 17.Панченко Григорий Константинович
  >Тем не менее, думаю, нынешний конкурс - интересный эксперимент

  Не знаю, как в этот раз, - наверное, уже поздно предлагать, а на будущее (вдруг таки повторите?!) предлагаю систему оценки синопсисов.
  Общая оценка складывается из 2 частных, каждая из которых, в свою очередь, складывается из оценок отдельных преноминаторов (сумма или среднее - как удобнее считать). Первая из частных оценок определяется тем, насколько верное представление даёт синопсис о произведении. (Скажем так: насколько содержание произведения соответствует ожиданиям, сформировавшимся при чтении синопсиса.) Оценка в баллах от одного до, например, десяти (пяти, шести и т.д., как удобно).
  Вторая - насколько автору удалось синопсисом обмануть преноминатора. Т.е. насколько впечатление от произведения расходится с ожиданиями преноминатора. И в какую сторону отличается. Оценка, скажем, от -5 до +5.
  Эти оценки усредняются (или суммируются) по всем преноминаторам, затем суммируются между собой, а сумма умножается на коэффициент, который я бы назвал коэффициентом таланта. Потому что он обратно пропорционален объёму синопсиса (знаки с пробелами).
  Итоговая оценка показывает, насколько автору удалось представить своё произведение в кратком изложении, одновременно насколько удалось обмануть (скажем так: разыграть) преноминаторов и насколько компактно всё это было исполнено.

19. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/26 12:18 [ответить]
ОК, это все обдумаем - но на следующий раз, весьма возможно, вместо эксперимента с синопсисами будет какая-либо иная фишка.

20. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/10/26 13:43 [ответить]
  > > 18.С. Кусков

  >Вторая - насколько автору удалось синопсисом обмануть преноминатора.

  Вот чего точно не нужно - так это ставить перед автором задачу кого-то своим синопсисом обмануть. То есть, если автору скучно писать синопсис просто так, то он может сам поставить перед собой такую задачу. Ради бога. Но каких-то преимуществ из-за этого он получать не должен. Вот если по ходу самого рассказа удаётся обмануть читателя - это совсем другое дело. Это уже ультра си.

21. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/26 14:15 [ответить]
  > > 20.Нил Аду
  >Вот чего точно не нужно - так это ставить перед автором задачу кого-то своим синопсисом обмануть. То есть, если автору скучно писать синопсис просто так, то он может сам поставить перед собой такую задачу. Ради бога. Но каких-то преимуществ из-за этого он получать не должен. Вот если по ходу самого рассказа удаётся обмануть читателя - это совсем другое дело. Это уже ультра си.

  Вот пусть автор ставит себе такую задачу, а преноминаторы оценят, как он с ней справился. Оценка, между прочим, довольно рискованная; я же предложил: от минус пяти...

  Вообще-то это была шутка. Ну, без смайла, как Бастер Китон. Здесь же курилка, точилка лясов.
  Или ляс? Как правильно?

22. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/10/26 14:31 [ответить]
  > > 21.С. Кусков

  >Вообще-то это была шутка. Ну, без смайла, как Бастер Китон. Здесь же курилка, точилка лясов.
  >Или ляс? Как правильно?

  А по окончании конкурса кто-нибудь спросит: Что, сынку, помогли тебе твои лясы?

23. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/26 15:48 [ответить]
  > > 22.Нил Аду
  >Что, сынку, помогли тебе твои лясы?

  Это смотря как наточить.

24. Ера Михаил (mihail_era@mail.ru.) 2017/10/27 14:49 [ответить]
  Начал набрасывать план или синопсис (как угодно) и... ничего не выходит( Придумываю одно, проверяю - нет, не реально. Другое - снова не реально. Третье - опять. Да чтоб твою!..
  Сумасшедшая тема. 1918 год - это, пожалуй самый крутой, совершенно переломный год в отечественной истории. То, что началось в феврале 17-го, в 18-ом стало приобретать призрачной образ пока не ясно чего. Но именно в 18-ом были созданы предпосылки того большого противостояния, которое окончательно не разрешилось до сих пор.
  С другой стороны это год почти абсолютного безвластия, полной неразберихи, хаоса, повсеместного самоуправства и невероятной массовой (во слоях и сословиях) дури, выплеснувшейся наружу. Большевики, эсеры, меньшевики, анархисты - все эти такие разные люди в одном Совете. Все эти разные Советы - кто в лес, кто по дрова!.. Все чихать друг на друга хотели, и чихали, и вытворяли непотребное... С другой стороны те, кто реально просрал отечество на волне модных светских течений. Просрал одно и не сумел, не знал как создать другое. Беспомощные, алчные, жалкие и жестокие люди.
  И в этих условиях некоторые умудрялись принимать трезвые решения!

  Год, как мне показалось, настолько "по острию ножа" пройденный, что любое вмешательство нынешней, оторванной от тех реалий, фантазии, просто разрушит всё к чертовой матери и совершенно неизвестно куда вывезет - столь высок был накал страстей, столь глубоки противоречия, столь жестоко было само время и низка цена человеческой жизни. Не уверен, что хочу писать альтернативку на базе 18-го года, хотя бы потому, что любой иной вариант, кроме реального, будет слишком спорным. Впрочем, и реальный иной раз кажется фантастикой.
  Пардон муа: просто надо было выплеснуть в... траву по пояс))

25. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/10/27 17:58 [ответить]
  > > 24.Ера Михаил

  >Не уверен, что хочу писать альтернативку на базе 18-го года, хотя бы потому, что любой иной вариант, кроме реального, будет слишком спорным. Впрочем, и реальный иной раз кажется фантастикой.

  Да, велик был год и страшен был год... Тем не менее именно из-за его фантастичности, думаю, вполне можно и написать.

  В т. ч. по криптоисторическим (согласно определению Валентинова) сюжетам: в отл. от АИ, умещающимся в нашей системе известных реальностей. Особенно при учете того, насколько безумно-фантасмагоричной она была.

26. Ера Михаил (mihail_era@mail.ru.) 2017/10/27 18:55 [ответить]
  > > 25.Панченко Григорий Константинович
  >> > 24.Ера Михаил
  >
  >Да, велик был год и страшен был год... Тем не менее именно из-за его фантастичности, думаю, вполне можно и написать.

  Ой, не знаю, не знаю! (эта реплика обязательна из-за условий анонимности)))
  Там пальцем тронь, всё сыплется. Другой вопрос, писать о людях и событиях явным образом не влияющих на ход истории... Буду думать, в общем.

27.Удалено владельцем раздела. 2017/11/03 16:37

28. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/03 17:44 [ответить]
  > > 27.
  >Прошу прощения за нубство, но по непонятной мне причине не могу добавить синопсис. И вообще не могу ничего залить кроме комментариев. Я правильно понимаю: захожу в раздел "Прием синопсисов" и там "Управление: Добавить произведение"? Ну так нет у меня там этого.И вместо строки "Журнал "Самиздат": sPutnik: Разрегистрация" вот это: "Журнал "Самиздат": Регистрация". И так в каждом разделе. Плиз хелп ми.

  Нужно зайти на главную страницу конкурса http://samlib.ru/s/sk7/ и, если там не видно Вашего логина и кнопки "Разрегистрация", но на самом деле Вы уже залогинены, нажать сочетание клавиш Ctrl + F5. Тогда логин, кнопка "Разрегистрация" и кнопка "Добавить произведение" появятся. Это сочетание клавиш очищает кэш.

  Удалил Ваш комментарий, так как он выдает Ваши ФИО: если Вы выложите синопсис, все поймут, что это Вы и есть его автор.

  Уважаемые участники, ПОЖАЛУЙСТА, следите за анонимностью. Это ведь уже не первый случай. И даже не второй :)

29. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/11/04 21:07 [ответить]
  https://www.tut.by
  анекдот дня
  "Хватит работать! Это оскорбляет чувства ленивых."
  :)

30. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/04 22:45 [ответить]
  > > 29.Тояма Токанава
  >https://www.tut.by
  >анекдот дня
  >"Хватит работать! Это оскорбляет чувства ленивых."

  Анекдот, увы, к месту. Но по ссылке я его не нашел...

31. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/11/04 23:26 [ответить]
  > > 30.Панченко Григорий Константинович
  >Анекдот, увы, к месту. Но по ссылке я его не нашел...
  Почти в самом низу - под последним рядом картинок-ссылок
  И там еще есть кнопочка "Еще" - архив - в какое время он туда уйдет - не знаю

32. Неизвестный аффтар 2017/11/08 18:01 [ответить]
  Вот ведь ещё вопрос (ни боже мой, чисто теоретический!)
  Если я заявлю в основную номинацию синопсис рассказа "Губернаторская охота-3"...
  Теме: многомерность бытия.
  Персонажи: Петрович, старый опер с Петровки, которого начальство ценит за то, что он хорошо расследует дела, где есть какая-нибудь чертовщина;
  Свербицкий, бывший доцент бывшей консерватории, год назад выигравший губернаторские выборы у кандидата от президентской партии, а теперь он пытается восстановить консерваторию и вернуть ей здание, отданное под казино; на него-то и идёт охота, т.е. фабрикуется уголовное дело, которое расследует Петрович;
  Сергей Стародубский (Серёга), тоже опер с Петровки, только молодой; в рассказе переходит на сторону сил зла (или добра - это пусть решит читатель);
  Автандил Камикадзе, вор в законе; какова его роль в рассказе, пока непонятно, но в синопсисе можно его пока не упоминать;
  рояль в кустах...
  Насколько долго мне удастся сохранять анонимность?

33. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/08 18:19 [ответить]
  > > 32.Неизвестный аффтар

  >Насколько долго мне удастся сохранять анонимность?

  Отвечу так: в принципе и судьи, и участники имеют право предполагать, что Вы не автор первых двух "Охот", а, так сказать, "продолжатель темы". Оно, конечно, более принято по классикам (скажем, когда я подал "Дело о Баскервиле", никто не заподозрил, что на конкурс, путем спиритического сеанса, явился сэр Артур) - но в принципе нет запрета и на современников. Во всяком случае, пока автор первых двух "Охот" не возражает. А не возражать он может по разным причинам: напр., не только в случае тождества с автором третьей, но и при негласной (для судей и участников) договоренности с ним. Тоже имеет право...

  А тема там, судя по описанию, может быть и "Боевой 18-й".

34. Неизвестный аффтар 2017/11/08 21:45 [ответить]
  > > 33.Панченко Григорий Константинович
  >в принципе и судьи, и участники имеют право предполагать, что Вы не автор первых двух "Охот"
  Понятно, что имеют право. Другой вопрос - захотят ли этим правом воспользоваться. Захотят ли поверить, что я не я и "Охота" не моя.

  >Оно, конечно, более принято по классикам (скажем, когда я подал "Дело о Баскервиле", никто не заподозрил, что на конкурс, путем спиритического сеанса, явился сэр Артур)
  От сэра Артура я лично более бы ожидал, что он явится после конкурса возражать против нарушения своих авторских прав.

  >А тема там, судя по описанию, может быть и "Боевой 18-й".
  Да ну, там еще конь не валялся и рукав не у шубы. Что уж говорить о теме!

35. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/11/09 02:14 [ответить]
  > > 32.Неизвестный аффтар

  >Автандил Камикадзе, вор в законе; какова его роль в рассказе, пока непонятно, но в синопсисе можно его пока не упоминать;

  А вот с Автандилом Камикадзе надо бы разобраться. Он у меня ещё в 2007-м появился, и был тогда профессиональным гонщиком на антигравитационных, если не ошибаюсь, скейтбордах. А не упомянутый здесь автор его только в 2010-м подобрал и выдал за криминального авторитета. Непорядок. Правда, иногда встречаются и полные тёзки, так что, может, это какой-то другой АК. Тем более что есть ещё астраханский блогер Автандил Камикадзе, но это, во-первых, наверняка псевдоним, а во-вторых, всплыл он только в 2012-м, так что явно не конкурент.

36. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/09 06:59 [ответить]
  > > 35.Нил Аду
  >А вот с Автандилом Камикадзе надо бы разобраться. Он у меня ещё в 2007-м появился, и был тогда профессиональным гонщиком на антигравитационных, если не ошибаюсь, скейтбордах.
  И вовсе не на скейтбордах, а на перпетомобилях!
  Это примерно в то же время (2007 плюс-минус...) возник замысел рассказа "Формула ноль". Там такая идея: после принятия Конвенции об охране невозобновляемых ресурсов автомобильные гонки оказались под запретом. Нефть - ресурс невозобновляемый, а гонки - чистое развлекалово; а если и способствуют (в какой-то мере) прогрессу автомобилестроения, то в направлении, которое Конвенция не приветствует. И тогда стали проводить гонки на перпетомобилях - машинах с вечными двигателями. Формула 1 - допускаются машины с вечными двигателями 1-го рода, Формула 2 - соответственно 2-го рода, и т.д. А в Формуле 0 участвуют машины с любыми вечными двигателями, в том числе и такими, которые не укладываются в стандартную термодинамическую классификацию...
  Когда писал вторую "Охоту" (первая уже участвовала в конкурсе; досадно было, что вторую не придумал раньше и не подал во внеконкурсные), уже ясно было, что с "Формулой" ничего не выйдет. Не придумывались ни сюжет, ни хотя бы убедительно выглядящий вечный двигатель. И я утилизировал персонажа, в качестве грузинского князя, который на самом деле хорватский социалист.
  Кстати, князь Стародубский был тоже придуман для другого опуса. Тоже так и не написанного.

  >Правда, иногда встречаются и полные тёзки, так что, может, это какой-то другой АК. Тем более что есть ещё астраханский блогер Автандил Камикадзе, но это, во-первых, наверняка псевдоним, а во-вторых, всплыл он только в 2012-м, так что явно не конкурент.
  Вообще, стоит признать Автандила Камикадзе народным достоянием. Как Василий Иванович с Петькой, или Винни-Пух с Пятачком, или Штирлиц с Мюллером (голос за кадром тоже).

37. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/11/09 12:13 [ответить]
  > > 36.С. Кусков
  .
  >И вовсе не на скейтбордах, а на перпетомобилях!

  Ах всё-таки гонщик? Значит, тот самый, Автандилушка. Мне рассказывал, что в больнице лежит, с переломами, а сам в это время на перпето- прости господи-мобилях гонял.

38. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 15:14 [ответить]
  В общем, если на конкурс будет подан рассказ с сюжетом, включающим отголоски всего ранее перечисленного, но с иными именами персонажей - то это не деанонимизация. Особенно сейчас: после этого обсуждения мло ли кто из участников мог вдохновиться темой.

  А если после конкурса появится авторизованная версия рассказа с именами, соответствующими первоначальному замыслу - то это уже отдельный вопрос, к конкурсу отношения не имеющий.

39. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/09 15:44 [ответить]
  > > 38.Панченко Григорий Константинович
  >В общем, если на конкурс будет подан рассказ с сюжетом, включающим отголоски всего ранее перечисленного

  Официально заявляю: если на конкурс будет подан такой рассказ - это не мой опус.
  Я, честно говоря, не рискнул бы. Слишком уж уши торчат.

40. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 16:10 [ответить]
А к чему тогда был самый первый вопрос? :)

41. С. Кусков 2017/11/09 18:49 [ответить]
  > > 40.Панченко Григорий Константинович
  >А к чему тогда был самый первый вопрос? :)

  А об этом надо спросить неизвестного аффтара;)!
  Шутка.
  Самый первый вопрос был чисто с целью трепа. Здесь же флудилка. Точилка лясов. (Или ляс? Как правильно? Я, помнится, уже спрашивал, но мне не ответили.)

  С той же целью и второй вопрос.
  Как долго неизвестный аффтар, задавший первый вопрос, сохранял свою анонимность?

42. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 19:21 [ответить]
  > > 41.С. Кусков

  >С той же целью и второй вопрос.
  >Как долго неизвестный аффтар, задавший первый вопрос, сохранял свою анонимность?

  Ну, это вопрос не ко мне. Для меня-то вообще не сохранял - хотя я и настаивал на таком его праве...

43. Диспетчер <3 2017/11/09 19:27 [ответить]
  А я вот пишу рассказы. И думаю. Если я подам их, а они... Не понравятся Григорию Константиновичу...
  Это ж такая травма будет. У меня, он-то закаленный =)
  Быть или не быть, дилемма...

44. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 19:48 [ответить]
  > > [43.Диспетчер А я вот пишу рассказы.

  Значит, наверно, не на внеконкурс, где я поневоле единолично решаю, а в осн. номинацию.

  >И думаю. Если я подам их, а они... Не понравятся Григорию Константиновичу...

  На мне свет клином не. Преноминаторов-то трое. А судей - еще больше. Ну и среди судей суперфинала меня нет как класса.

45. С. Кусков 2017/11/09 20:41 [ответить]
Еще один рассказ - и количество опусов в основной номинации превысит квоту, отведенную оной номинации в суперфинале; и конкурс обретет интригу...

46. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/09 21:15 [ответить]
  На главной странице СИ с некоторым запозданием была дана информация, что у нас уже открыт прием работ. Надеюсь, в ближайшие дни приток усилится.

  Да и внеконкурс в квоте есть. И судейские рассказы (они пока не выложены, но будут!).

47. Трифон 2017/11/14 15:21 [ответить]

  Чудовищное слово
  ДЕАНОМИЗАЦИЯ
  Есть Аноним, Асоциальный, Аморальный - то есть отрицательная частица А.
  Де - тоже отрицательная. Дефолт, демарш, деморализация, ДеТревиль.
  Две отрицательные частицы в сумме должны давать плюс. Но только не в этом слове.
  Ну его. Лучше говорить РАСШИФРОВКА.

48. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/14 15:33 [ответить]
  > > 45.С. Кусков
  >Еще один рассказ - и конкурс обретет интригу...

  И вот он её обрёл!

49. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/11/14 16:08 [ответить]
  > > 47.Трифон
  >
  >Чудовищное слово
  >ДЕАНОМИЗАЦИЯ

  Да, потому что в нем звучит указание, пардон, скорее на "анус", чем на "анонимус". То ли дело правильная форма: деаноНИмизация...

  > > 48.С. Кусков
  >> > 45.С. Кусков
  >>Еще один рассказ - и конкурс обретет интригу...
  >
  >И вот он её обрёл!

  Ну, я все же полагаю, что он обрел ее раньше: когда появилось "пять плюс несколько" синопсисов. В принципе допускаю, что, возможно, кто-то из авторов принятых синопсисов рассказ не напишет - но, думаю, таковых будет буквально один-два... а хотелось бы думать, что вообще нуль.

50. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/11/15 07:17 [ответить]
  > > 49.Панченко Григорий Константинович
  >> > 48.С. Кусков
  >>> > 45.С. Кусков
  >>>Еще один рассказ - и конкурс обретет интригу...
  >>И вот он её обрёл!
  >
  >Ну, я все же полагаю, что он обрел ее раньше: когда появилось "пять плюс несколько" синопсисов. В принципе допускаю, что, возможно, кто-то из авторов принятых синопсисов рассказ не напишет - но, думаю, таковых будет буквально один-два... а хотелось бы думать, что вообще нуль.

  Сдаётся мне, все рассказы, принятые на конкурс к этому моменту, были написаны раньше синопсисов. У тех же, кто делал синопсис под ненаписанный рассказ, - не факт, что опус получится. И таких, вероятно, будет больше нуля.
  У меня самого есть залежь идей, по которым хотелось бы написать, но вот не пишется. Примерно ясно, с чего начнётся, в большинстве случаев - чем кончится. Сюжет между началом и концом прорисован пунктиром, который где погуще, где пожиже; синопсис по этим намёткам сделать можно, а вот рассказ...
  Третья "Охота" тому пример. Давно б написал, если бы попёрло, - ан не прёт!
  А уже по написанному - синопсис, и выложил бы его на конкурс, и гадали бы преноминаторы, кто это написал и есть ли у него согласие от автора первых двух "Охот" на использование персонажей и сюжетных ходов. А автор оных молчал бы, чтоб не расшифроваться ненароком... (Шутка. Весь абзац.)

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс ()

Комментарии: Трава по пояс
()