Комментарии: Трава по пояс

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/10/2017, изменен: 16/10/2017. 0k. Статистика.

Аннотация:
Курилка. Место для добродушного общения и решения вселенских вопросов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)
10:57 Уралов-Хуснуллин "Привет из 1960 года" (29/1)
10:41 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (384/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:32 "Форум: Трибуна люду" (980/12) 11:32 "Форум: все за 12 часов" (171/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:40 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (435/15) 11:40 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2) 11:40 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2) 11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1) 11:34 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (1) 11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15) 11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1) 11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1) 11:28 Груша "Уездные страсти" (6/5) 11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50) 11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1) 11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3) 11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1) 11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9) 11:09 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (49/34) 11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1) 11:04 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (705/19) 10:58 Тензор И. "Глава 54" (32/1) 10:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 10:55 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (24/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

131. Трифон 2017/12/11 16:51 [ответить]
  > > 130.Васильев Ярослав
  >сиртаки, нескл., м. и с.
  >Русское словесное ударение
  >сиртАки
  >
  >то есть правильно никак не склонять ))

  Это понятно.
  Значит, сиртаки - это слово мужского рода.
  Я хочу сплясать один сиртаки. За это дайте мне один кофе и один булка.
  Это какое-то потустороннее слово.

132. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/12/12 08:34 [ответить]
  > > 233.Панченко Григорий Константинович
  >> > 232.Крынов Пётр
  >>Прошу принять синопсис к рассказу "Дисциплина"
  >>Автор: Крынов Пётр
  >>Объём - 2кб
  >>Тема: Боевой восемнадцатый
  >>Ссылка: http://samlib.ru/editors/s/sk7/rhs22.shtml
  >
  >Зафиксировано, работаем.
  >
  >(Пока исправьте ряд очепяток: советсткий, юродиевого, полномочаями, недбросовестно... Чует мое сердце: в описанном Вами "дивном новом мире" за такое полагается трудовая каторга на спецобъекте! :))

  Тут не всё очепятки. Сейчас объясню.
  Юродиевый - изготовленный из юродия. Это такой элемент, открытый (или синтезированный) советсткими учёными.
  Полномочаи - это полномочия, обусловленные обычаями.
  А "недбросовестно" - просто очепятка. О не пропечаталось на клаве. Клава недбросовестная попалась.

134. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/12 09:38 [ответить]
  > > 132.С. Кусков
  >> > 233.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 232.Крынов Пётр
  >>>Прошу принять синопсис к рассказу "Дисциплина"
  >>>Автор: Крынов Пётр
  >>>Объём - 2кб
  >>>Тема: Боевой восемнадцатый
  >>>Ссылка: http://samlib.ru/editors/s/sk7/rhs22.shtml
  >>
  >>Зафиксировано, работаем.
  >>
  >>(Пока исправьте ряд очепяток: советсткий, юродиевого, полномочаями, недбросовестно... Чует мое сердце: в описанном Вами "дивном новом мире" за такое полагается трудовая каторга на спецобъекте! :))
  >
  >Тут не всё очепятки. Сейчас объясню.
  >Юродиевый - изготовленный из юродия. Это такой элемент, открытый (или синтезированный) советсткими учёными.

  Вот честно: так и подумал!

  >Полномочаи - это полномочия, обусловленные обычаями.

  А это объяснение мне в голову не пришло...

  >А "недбросовестно" - просто очепятка. О не пропечаталось на клаве. Клава недбросовестная попалась.

  Даже две о не пропечатались: недобор совести...

135. Карбонарий 2017/12/12 15:42 [ответить]
  > > 131.Трифон
  >> > 130.Васильев Ярослав
  >>сиртаки, нескл., м. и с.
  >
  >Это понятно.
  >Значит, сиртаки - это слово мужского рода.
  >Я хочу сплясать один сиртаки. За это дайте мне один кофе и один булка.
  >Это какое-то потустороннее слово.

  Но склоняется так же, как харакири.
  Уберите это харакири, я хочу сделать ещё пару. В старом харакири плохая рифма.*
  *Каждое харакири требует своего хокку. Кстати, хокку ничем не лучше сиртаки. Нельзя сказать "Он сочинил множество неповторимых хокк!"

136. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/12/13 08:57 [ответить]
  > > 30.Хатуль
  >Всех со светлым праздником Хануки, праздником обновления! Радостной Хануки вам и вашим семьям! Хаг Ханука самеах!

  > > 29.Тихон
  >Пофигизм - верный способ очутиться в морском мире, в мире слизняков и ракушек. Во много раз хуже Путинизма.
  >Он хороший. Тигрицу гладил, стерхов наладил, если б ему дать маску и аппарат - он бы плескался как дельфин. Трамп ужаснулся б.
  >А вы говорите.

  > > 12.Панченко Григорий Константинович
  >Похоже, этот форум превратился в "Траву"-2, хотя предназначался-то он для другого...

  Ещё вопрос, где 1, а где 2.
  Тут трава по пояс, а там, похоже, выше макушки. Да ещё и забористее здешней. И народ, заблудившись в той траве, кричит не "Ау!", а вообще что ни попадя, лишь бы кто-нибудь услышал.

137. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/13 22:22 [ответить]
Леди и джентльмены, у меня сейчас ограничена возможность что-то вдумчиво оценить, вхожу коротко раз в сутки, только синопсисы и рассказы прочитать успеваю... Это еще день-два продлится. Кажется, на конкурсе начинает накапливаться напряженность по политическим и религиозным вопросам? Не надо, ей-богу...

138. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/12/15 23:31 [ответить]
  > > 134.Панченко Григорий Константинович
  >> > 132.С. Кусков
  >>> > 233.Панченко Григорий Константинович
  >>>(Пока исправьте ряд очепяток: советсткий, юродиевого, полномочаями, недбросовестно... Чует мое сердце: в описанном Вами "дивном новом мире" за такое полагается трудовая каторга на спецобъекте! :))
  >>Тут не всё очепятки. Сейчас объясню.
  >>Юродиевый - изготовленный из юродия. Это такой элемент, открытый (или синтезированный) советсткими учёными.
  >Вот честно: так и подумал!
  >>Полномочаи - это полномочия, обусловленные обычаями.
  Блин...
  Ну вы меня, мужики, и развели :)
  Прочитал вышеперечисленное, раскатал губу на что-то в духе "партиархов, митрозамполитов и комсобогомольцев" - перешел к синопсису - и нате вам... ничего похожего:(
  Насчет "советстких ученых" - сплав европия и родия (в англо-техническом просторечии - Eurhodium (чит. "юродиум")) был впервые получен "британскими учеными" - но так как в этой реальности предположительно (рассказ пока не читал) все слоны тоже родом из Сибири... ну вы понимаете :)

139. Диспетчер 2017/12/16 17:11 [ответить]
Все-таки не могу спокойно смотреть на количество коммов в "преноминации", любопытство так и гложет)))

140. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/12/16 17:25 [ответить]
  > > 139.Диспетчер
  >Все-таки не могу спокойно смотреть на количество коммов в "преноминации", любопытство так и гложет)))
  Да ничего особенного. Рабочие моменты.

141. Тихон 2017/12/17 06:55 [ответить]
  > > 139.Диспетчер
  >Все-таки не могу спокойно смотреть на количество коммов в "преноминации", любопытство так и гложет)))

  Да, это напрягает. Чтобы стало легче, можно вообразить преномов Дедами Морозами. Они сидят в жаркой котельной (преноминации) и думают об одном: как бы раздать подарки авторам.
  Что-то мне подсказывает, что это не так. Не бывает таких котельных.
  И всё равно, главное - оптимизм!
  Авторы и без котельных хороши!

142. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/12/17 08:20 [ответить]
  Я смотрю, частое явление на этом конкурсе - когда автор вместо синопсиса приносит нечто более похожее на аннотацию. Рискну предположить, здесь сыграла свою рояль неудачная формулировка в названии конкурса: "Аннотац и я". Вот, автор так и понимает, что нужен именно аннотац.
  Надо было, наверное, так: "Синопс и С."
  Вот так примерно. А кто такой этот С., который на пару с Синопсом, - каждый соображал бы в меру своего соображения (воображения; испорченности, на крайний случай).

143. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/12/17 10:08 [ответить]
  > > 141.Тихон
  >Авторы и без котельных хороши!
  Именно! Вы абсолютно правы.

144. Диспетчер 2017/12/17 11:17 [ответить]
  > > 141.Тихон
  >Дедами Морозами. Они сидят в жаркой котельной (преноминации) и думают об одном: как бы раздать подарки авторам.
  Нелогично. Логичнее - в какой котел бросить авторов... О_о

145. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/17 13:25 [ответить]
  > > 139.Диспетчер
  >Все-таки не могу спокойно смотреть на количество коммов в "преноминации", любопытство так и гложет)))

  Да, собственно, почему? Сами подсчитайте: поданных синопсисов (считая отклоненные) более 4-х десятков; рассказов уже ближе к 3-м десяткам, чем к 2-м. Преноминаторов трое. Если бы каждый высказался по поводу каждого из текстов (синопсисы и рассказы: последние ведь принимаются отдельно) только по разу - уже будет около половины от общего числа высветившихся коммов. Между тем довольно многие требуют обсуждения. В некоторых случаях итоги его доводятся до авторов (напр., когда рекомендуются исправления), в других нет, но от этого оно не перестает существовать.

  Между прочим, достаточно соотнести число синопсисов (и рассказов) с количеством коммов в соответствующих форумах, чтобы обнаружить сходную пропорцию. Причем там-то, как предполагалось, обсуждения быть не должно вообще: только подача заявки и краткий ответ...

  > > 142.С. Кусков
  >Я смотрю, частое явление на этом конкурсе - когда автор вместо синопсиса приносит нечто более похожее на аннотацию.

  Есть такое. Когда автор к этому "приходит" лишь в последних строках - мы это можем счесть "не смертным грехом", т. е. укажем на него по-любому... но, возможно, примем синопсис. Если же он весь целиком из себя не синопсис, а аннотация - завернем. Такое уже несколько раз случалось, в т. ч. и до официальной подачи (т. е. тексты попадали не в те разделы или "прикрывались" из-за риска деанонимизации).

  >Рискну предположить, здесь сыграла свою рояль неудачная формулировка в названии конкурса: "Аннотац и я". Вот, автор так и понимает, что нужен именно аннотац.

  Возможно.

  >Надо было, наверное, так: "Синопс и С."

  И это возможно. Или по имени ирландского любителя собак: Син о'Псис.

  > > 144.Диспетчер
  >> > 141.Тихон
  >>Дедами Морозами. Они сидят в жаркой котельной (преноминации) и думают об одном: как бы раздать подарки авторам.
  >Нелогично. Логичнее - в какой котел бросить авторов... О_о

  Ну, вряд ли есть основания утверждать, будто преномы занимаются безжалостным террором. Другое дело, что отдельные (очень немногие) авторы сочли корректные и по делу замечания страшно оскорбительными для себя, любимых, и гордо удалились. Но все следы этих "обид" остались сохраненными, кто хочет, может просмотреть наши форумы и сделать выводы.

146. Диспетчер 2017/12/17 13:34 [ответить]
  > > 145.Панченко Григорий Константинович
  >Ну, вряд ли есть основания утверждать, будто преномы занимаются безжалостным террором.
  Значит, они готовятся к этому и строят коварные планы)))

147. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/17 15:00 [ответить]
  > > 146.Диспетчер
  >> > 145.Панченко Григорий Константинович
  >>Ну, вряд ли есть основания утверждать, будто преномы занимаются безжалостным террором.
  >Значит, они готовятся к этому и строят коварные планы)))

  Что ж, сетевые конкурсы, как всем известно, находятся под контролем рептилоидов - которым авторы нужны только для их рептилоидных целей. Вот по такой схеме: http://img12.nnm2.com/e/0/5/e/4/d432d48a63232f5896f4ecc8427.gif

148. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/12/18 09:02 [ответить]
  > > 145.Панченко Григорий Константинович
  >> > 142.С. Кусков
  >>Я смотрю, частое явление на этом конкурсе - когда автор вместо синопсиса приносит нечто более похожее на аннотацию.
  >
  >Есть такое. Когда автор к этому "приходит" лишь в последних строках - мы это можем счесть "не смертным грехом", т. е. укажем на него по-любому... но, возможно, примем синопсис. Если же он весь целиком из себя не синопсис, а аннотация - завернем. Такое уже несколько раз случалось, в т. ч. и до официальной подачи (т. е. тексты попадали не в те разделы или "прикрывались" из-за риска деанонимизации).

  "Что или кто стоит за этим креслом, кто управляет людьми?" (Дело о скрещённых винтовках)
  Я вот чего думаю: а может, автор (пока, на этом этапе работы) сам не знает, что или кто стоит за этим креслом? Может, будет писать - придумается, а пока пусть будет аннотац?

149. Док 2017/12/18 10:59 [ответить]
  > > 148.С. Кусков
  >> > 145.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 142.С. Кусков
  >>>Я смотрю, частое явление на этом конкурсе - когда автор вместо синопсиса приносит нечто более похожее на аннотацию.
  >"Что или кто стоит за этим креслом, кто управляет людьми?" (Дело о скрещённых винтовках)
  >Я вот чего думаю: а может, автор (пока, на этом этапе работы) сам не знает, что или кто стоит за этим креслом? Может, будет писать - придумается, а пока пусть будет аннотац?

  Аннотация, сформулированная в виде "завлекательных" вопросов, после которых читатель якобы должен ринуться в текст и лоб разбить, отыскивая ответ, характерна для литературы как раз невысокого уровня, но с претензией.
  Мастер не станет опускаться до такого.
  Кратко и взвешенно сообщит, о чём идёт речь, хорошо чувствуя, какой именно аудитории должна понравиться его аннотация, и кого должна отсечь.
  Искушенный читатель не клюнет на приманку "что или кто прячется за этим креслом "табуретом", "графином", "газеткой" и т.д.?" Ибо это смешно.

150. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/18 11:24 [ответить]
  > > 149.Док
  >> > 148.С. Кусков
  >>> > 145.Панченко Григорий Константинович
  >>>>Я смотрю, частое явление на этом конкурсе - когда автор вместо синопсиса приносит нечто более похожее на аннотацию.
  >>"Что или кто стоит за этим креслом, кто управляет людьми?" (Дело о скрещённых винтовках)
  >>Я вот чего думаю: а может, автор (пока, на этом этапе работы) сам не знает, что или кто стоит за этим креслом? Может, будет писать - придумается, а пока пусть будет аннотац?
  >
  >Аннотация, сформулированная в виде "завлекательных" вопросов, после которых читатель якобы должен ринуться в текст и лоб разбить, отыскивая ответ, характерна для литературы как раз невысокого уровня, но с претензией.

  Ну, если говорить о тех аннотациях, которые читатели видят на обложках книг, то их обычно пишут в издательствах: для этого там держат специальных рептилоидов...

  >Мастер не станет опускаться до такого.

  ...Если только не согласится на формулировки, принятые в издательстве (предварительно осатанев несколько раз подряд от понимания того, что те аннотации, которые он ранее им присылал с учетом своих критериев, на обложку по-любому не попадают - а вместо них появляется нечто, сочиненное штатным рептилоидом).

  >Кратко и взвешенно сообщит, о чём идёт речь, хорошо чувствуя, какой именно аудитории должна понравиться его аннотация, и кого должна отсечь.
  >Искушенный читатель не клюнет на приманку "что или кто прячется за этим креслом "табуретом", "графином", "газеткой" и т.д.?" Ибо это смешно.

  Мнение "Искушенного читателя" в этих делах, увы, учитывают столь же редко, как и автора :)

151. Большой Ух 2017/12/18 13:18 [ответить]
  > > 149.Док
  >Аннотация, сформулированная в виде "завлекательных" вопросов, после которых читатель якобы должен ринуться в текст и лоб разбить, отыскивая ответ, характерна для литературы как раз невысокого уровня, но с претензией.

  Как бы вам сказать? Просто хорошие аннотации сейчас редкий зверь. Но вообще-то да, задача аннотации - в одном абзаце привлечь читателя, зацепить, заинтересовать. Но это надо уметь, за это надо платить. Потом как с обложками - дешевле нанять рептилоида, а потом жаловаться

152. Док 2017/12/18 14:42 [ответить]
  > > 150.Панченко Григорий Константинович
  >> > 149.Док
  >>> > 148.С. Кусков
  >>Мастер не станет опускаться до такого.
  >
  >...Если только не согласится на формулировки, принятые в издательстве (предварительно осатанев несколько раз подряд от понимания того, что те аннотации, которые он ранее им присылал с учетом своих критериев, на обложку по-любому не попадают - а вместо них появляется нечто, сочиненное штатным рептилоидом).

  Значицца, бывает и такое?.. Хм.

  >Мнение "Искушенного читателя" в этих делах, увы, учитывают столь же редко, как и автора :)

   Стремление к продаваемости в литературе скорее зло. Если посредник не шарит в этом деле, может подмочить общий замысел книги.
   Но и назад, в тесноту литсоюзов с их членством никто не хочет :)

153. Док 2017/12/18 14:43 [ответить]
  > > 151.Большой Ух
  >> > 149.Док
  >Как бы вам сказать? Просто хорошие аннотации сейчас редкий зверь.

  Встречаются в отдельных обзорах отличные выжимки смысла.
  Значит, всё-таки умение сжато пересказать содержание никуда не делось.
   Я скорее соглашусь, что не все это могут.
  Мне как-то раз случилось дать добро одному автору, который попросил разрешения использовать цитату из обзора на обложку. То, что предложил ему редактор, было не айс, и это было очевидно.

  >Но вообще-то да, задача аннотации - в одном абзаце привлечь читателя, зацепить, заинтересовать. Но это надо уметь, за это надо платить.

  Информация к размышлению для оргов этого конкурса.
  Может, в след. сезоне не принимать рассказы без аннотации, раз аннотация такой хитрый зверь и авторам запросто не даётся. Пусть набивают руку :)

   >Потом как с обложками - дешевле нанять рептилоида, а потом жаловаться

  Видно, кому как повезёт.
   Всегда лучше полностью рассчитывать на себя.
  Не понаслышке знаю, что предлагают и аннотацию придумать, и насчёт картинки на обложке спрашивают мнение автора, что изобразить. Примеры могу привести только после снятия анонимности, ессественно.

154. Вдагон 2017/12/18 15:32 [ответить]
  > > 153.Док

  >Не понаслышке знаю, что предлагают и аннотацию придумать...

  А потом из трех вариантов авторской аннотации делают винегрет, и именно он идет в печать. :)

155. Большой Ух 2017/12/18 16:02 [ответить]
  > > 153.Док
  > >Потом как с обложками - дешевле нанять рептилоида, а потом жаловаться
  >
  >Видно, кому как повезёт.


  Я видел, сколько на обложку уходит у настоящего профессионала -но обложка получается новая с иголочки, конфетка. И знаю, сколько уходит, когда типовой шаблон и основа - картинки из инета (альфа и эксмо этим грешат). Раза в 4 меньше по времени, а то и в 5. Причём час работы профи стоит дороже, чем фрилансера какого-нибудь (особенно фрилансера из Донецка или Киргизии) или полуграмотного штатного рептилоида.
  Вот и одна из причин этих самых обложек.

156. Док 2017/12/18 22:02 [ответить]
  > > 154.Вдагон
  >> > 153.Док
  >>Не понаслышке знаю, что предлагают и аннотацию придумать...
  >А потом из трех вариантов авторской аннотации делают винегрет, и именно он идет в печать. :)

  Зачем было три отсылать, вызывать брожение мозга рептилоидов :)

157. Док 2017/12/18 22:09 [ответить]
  > > 155.Большой Ух
  >> > 153.Док
  >Я видел, сколько на обложку уходит у настоящего профессионала -но обложка получается новая с иголочки, конфетка. И знаю, сколько уходит, когда типовой шаблон и основа - картинки из инета (альфа и эксмо этим грешат). Раза в 4 меньше по времени, а то и в 5.

  Дело мастера боится :) Я по обложкам не копенгаген, но, вроде бы, Эксмо и Альфа озабочены дизайном серий, это когда обложка книг однотипная, но с разными картинками. Тогда шаблон дело нужное, он основа, чтобы полка с серией стройно смотрелась. Раз в несколько лет серия меняется, и меняется способ оформления.


   >Причём час работы профи стоит дороже, чем фрилансера какого-нибудь (особенно фрилансера из Донецка или Киргизии) или полуграмотного штатного рептилоида.

  Дык везде и всегда по такой схеме платили. Цех стоит за своего мастера, а остальные портачи, работайте за копейки :)

158. Большой Ух 2017/12/18 23:29 [ответить]
  > > 157.Док
  >Дело мастера боится :) Я по обложкам не копенгаген, но, вроде бы, Эксмо и Альфа озабочены дизайном серий, это когда обложка книг однотипная, но с разными картинками. Тогда шаблон дело нужное, он основа, чтобы полка с серией стройно смотрелась. Раз в несколько лет серия меняется, и меняется способ оформления.
  А потом весь рунет ржёт над очередной физиономией известного актёра, приделанной к туловищу орка
  Вон издание "Пересмешника" Пехова в серии ФБ. Не думая взяли кусок картины эпохи Возрождения, выдрали фигуру и склеили кривенько с фоном.

  Вообще тежнология проста. Ищется через яндекс нужная картинка или фигура в нужной позе, печать-скан-поправить пером на планшете и обработать (под тему и чтобы формально обойти плагиат) -вставить в макет.
  При наличии заготовок на разворот + с форзацами от 4 до 8 часов работы
  Художник только лицевую обложку делает 2-3 дня, ин огда больше. Но это даже рисунки будут с нуля

159. Трифон 2017/12/20 14:51 [ответить]
  > > 148.С. Кусков
  >Я вот чего думаю: а может, автор (пока, на этом этапе работы) сам не знает, что или кто стоит за этим креслом? Может, будет писать - придумается, а пока пусть будет аннотац?

  Правда Ваша. Я тоже считаю, что очень неплохой эксперимент провели СК над нами, буйными авторами. Вроде рассказ (небольшой текст) и так жёстко зацементирован (темой. сюжетом), а оказывается - нету, хренушки. Пластика не отменяется.
  Очень мне понравился в этом отношении рассказ "Три часа".
  В высшей степени ловкий синопсис (не обманный), и отличный рассказ (тоже не обманный, но гораздо глубже заявленного).

160. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/12/25 08:43 [ответить]
  > > 205.Панченко Григорий Константинович
  >С разговорами на вольные темы уместней переместиться в "Траву", наверно...
  > > 161.Васильев Ярослав
  >Коллеги, а вам не кажется, чтт вы опять раздуваете срач?

  Не будем раздувать.

161. Васильев Ярослав 2017/12/24 23:47 [ответить]
Коллеги, а вам не кажется, чтт вы опять раздуваете срач? Или думаете, если с политикой ругань пошла, с религией не будет? Тема не менее болезненная, тут ведь и верующие, и антиклерикалы, и атеисты

162. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/25 01:07 [ответить]
Ну, если прозвучали такие мнения, наверно, и в самом деле лучше не развивать. Тот мой комм был ответом на другой, именно такого ответа требующий - и соль там была в сочетании двух ссылок.

163.Удалено написавшим. 2017/12/25 08:40

164. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/12/25 18:40 [ответить]
  Оцените фантдоп :)
  "Наступил 2018 год. Страшный вирус поразил все компьютеры, планшеты, телефоны и прочие устройства: функция проверки правописания в MS Word и других редакторах ИСЧЕЗЛА безвозвратно. Электронные словари недоступны. Справочно-информационные порталы не работают. Свирепствуют захватившие власть граммар-наци: из-за небольшой ошибки в заявлении могут лишиться работы и уборщица, и крутой программист. Запутавшийся в окончаниях депутат уйдет из магазина без продуктов. Цена неправильного ударения - жизнь... Сможете ли выжить в этом Апокалипсисе? Пройдите наш тест и узнайте!"
  Это отсюда -
  https://news.tut.by/culture/574327.html
  Выжить в грамматическом Армагеддоне. А вы сможете?

165. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/25 19:18 [ответить]
  > > 164.Тояма Токанава
  >Оцените фантдоп :)
  >"Наступил 2018 год. Страшный вирус поразил все компьютеры, планшеты, телефоны и прочие устройства: функция проверки правописания в MS Word и других редакторах ИСЧЕЗЛА безвозвратно. Электронные словари недоступны. Справочно-информационные порталы не работают. Свирепствуют захватившие власть граммар-наци: из-за небольшой ошибки в заявлении могут лишиться работы и уборщица, и крутой программист. Запутавшийся в окончаниях депутат уйдет из магазина без продуктов. Цена неправильного ударения - жизнь...

  Думаю, вместо этого наступит триумф двоечников... Будут если не убивать, то бить смертным боем и выгонять с работы за любую попытку заявить, что так, мол, неправильно.

  >Сможете ли выжить в этом Апокалипсисе? Пройдите наш тест и узнайте!"
  >Это отсюда -
  >https://news.tut.by/culture/574327.html
  >Выжить в грамматическом Армагеддоне. А вы сможете?

  Тоже мне, бином Ньютона:

  "10 / 10
  Поздравляем! Вы - один из немногих выживших. Расскажите в комментариях, как вам это удалось. И поделитесь хорошей новостью в социальных сетях: ведь друзья переживают за вас!"...

  Собственно, только в 7 пришлось проявить внимательность: ясно было, что если первый и последний варианты выглядят по ключевым словам правильными, то составители внесли ашипку в какое-то "постороннее" слово.

  При этом в тутошних коммах у меня за милую душу могут быть ачипятки: промахиваюсь мимо клавиш, плохо вижу экран, клавиатура нетолерантно относится к сдвоенным буквам и пробелам...

  А вообще - неплохая тема нового конкурса. Только надо будет сразу оговорить, что от авторов соблюдения всех правил не требуется :)

166. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/25 20:32 [ответить]
И вот возможная тема конкурса (или просто иллюстрации на тему "ближнего прицела"): https://vk.com/mxxxd?w=wall-94551105_2678

167. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/12/25 20:35 [ответить]
  > > 165.Панченко Григорий Константинович
  >А вообще - неплохая тема нового конкурса. Только надо будет сразу оговорить, что от авторов соблюдения всех правил не требуется :)

  Не, это зря! Вот от авторов и надо это требовать в первую очередь!

168. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/25 20:44 [ответить]
  > > 167.С. Кусков
  >> > 165.Панченко Григорий Константинович
  >>А вообще - неплохая тема нового конкурса. Только надо будет сразу оговорить, что от авторов соблюдения всех правил не требуется :)
  >
  >Не, это зря! Вот от авторов и надо это требовать в первую очередь!

  Пробросаемся...

  Я как редактор давно уже "помягчел" к ошибкам. Потому что и вправду есть эннное количество хороших авторов, часто спотыкающихся в грамматике и пунктуации. Увы, это действительно так.

169. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/12/25 21:50 [ответить]
  > > 168.Панченко Григорий Константинович
  >> > 167.С. Кусков
  >
  >Я как редактор давно уже "помягчел" к ошибкам. Потому что и вправду есть эннное количество хороших авторов, часто спотыкающихся в грамматике и пунктуации. Увы, это действительно так.

  Ну, для безгонорарного издания это, может, и правильно. Но если автору за его нелёгкий труд полагается, хоть и чисто символическое, но всё-таки денежное вознаграждение, то пусть будет любезен привести своё творение в соответствие с великим, родным и могучим.

170. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/12/26 01:16 [ответить]
Да нет, так, увы, мне приходится действовать и тогда, когда я составляю вполне гонорарные сборники. Так ВСЕМ приходится действовать. По той самой причине. То есть хороший автор, допускающий по-настоящему большое количество ошибок - явление диковинное, но... пару раз видал и таких. А вот хороший (иногда даже отличный) автор, делающий немало ошибок - увы, привычная реальность. Особенно с запятыми почему-то проблема у людей. И с мягкими знаками после шипящих.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск-7 : другие произведения.

Комментарии: Трава по пояс ()

Комментарии: Трава по пояс
()