44. (cheeget@gmail.com) 2012/06/16 21:41
[ответить]
>>43.Белова Алла
>Чудесный рассказ о любви. И о вечности. Спасибо.
Вам спасибо за добрые слова!
Рад, что рассказ нашёл отклик!
>>42.Талова Татьяна
>Рассказ зацепил - ровно со второго абзаца:) То есть сначала такое все сентиментально-цветистое, а потом вдруг - космос! Совмещение космической фантастики и... ммм... мифологичности? сказочности? Интересно вышло, одним словом.
Спасибо большое!
Я и хотел добиться такого совмещения - чтоб лирика, космос, и чуть-чуть мифологии. Хорошо, если получилось органично.
43. * (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/06/16 01:26
[ответить]
Чудесный рассказ о любви. И о вечности. Спасибо.
42. * (talowa-zeil13@yandex.ru) 2012/06/15 21:23
[ответить]
Рассказ зацепил - ровно со второго абзаца:) То есть сначала такое все сентиментально-цветистое, а потом вдруг - космос! Совмещение космической фантастики и... ммм... мифологичности? сказочности? Интересно вышло, одним словом.
41. (cheeget@gmail.com) 2012/06/10 20:23
[ответить]
>>40.Екатерина Бережная
>Но уж слишком фантастичечкий )))))
А что вам показалось особенно фантастическим? :-)
>>39.Рисовальщик
>Общая тягуче-напевная стуктура рассказа к середине начала меня напрягать,
Да, есть такой грешок. Но, мне кажется, он в основном в начале текста заметен.
40. (stregol69@mail.ru) 2012/06/10 14:06
[ответить]
Вот-вот. Как вы лодку назовёте, так она и поплыёт. ))) Назвали бы типа "Восток 1111111111 какой-нить" или "Союз-Апполон 77" Хотя "апполон" тоже бог - с ними шутки плохи. Интересный рассказ. Но уж слишком фантастичечкий )))))
39. *2012/06/08 07:31
[ответить]
Романтично. Очень неплохой треугольник :-) даже четырехугольник с кораблем и вычислителем.
Общая тягуче-напевная стуктура рассказа к середине начала меня напрягать, но это, скорее всего, личные заморочки.
38. (cheeget@gmail.com) 2012/06/06 20:39
[ответить]
>>37.Дьяков Сергей Александрович
>В том году, когда я одному из будущих финалистов указал на вторичность его экспло лагерной темы - он такую же вот позицию занял.
Я эту позицию занял задолго до того, как разместил на СИ первый текст - см. инфо об авторе.
Дело в том, что разговоры о "неоригинальности" одни из наболее субъективных. Тут всё слишком зависит от широты кругозора и умения проводить параллели.
Потому я обращаю внимание не столько на оригинальность (хотя кто бы спорил - абсолютно новое слово всегда хорошо), сколько на то, "зацепило", или "не зацепило". Одну и ту же банальнейшую, избитейшую историю можно по разному рассказать. Хотя, конечно, тут тоже чистой воды субъективизм, и умение выбирать целевую аудиторию.
>Да вы "Князя света" посмотрите, ради интереса хотя бы.
Посмотрю.
>Да вы успокойтесь, это даже не моя группа.
А я не беспокоюсь. Потолок этого текста на БД - полуфинал. Но там я уже был. Так что расстроюсь не сильно. :-)
>Я разве объясняться прошу? Не хотите говорить, не надо.
Видите ли, объяснять (и объясняться) стоит, если читатель в целом замысел принял, а если он его строго "перпендикулярно" воспринимает, и задаёт вопросы типа: "Зачем это всё вообще тут написано?", то это занятие неблагодарное.
Тут повода для обиды нет. Просто, как вы сами выше писали, призмы опыта и восприятия у всех разные, и шкалы ценностей тоже.
>Так для меня рассказ и останется сценкой написанной по мотивам удивительной на взгляд автора информации.
Пусть так. :-)
37. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/05 22:01
[ответить]
>И тут я с вами согласен целиком и полностью! У автора (меня то есть) вообще нет никаких оригинальных идей. Всё вторично. О чём я совершенно честно и прямо в аннотации к разделу предупреждаю.
В том году, когда я одному из будущих финалистов указал на вторичность его экспло лагерной темы - он такую же вот позицию занял. А между тем, я даже повода не давал. Как и в вашем случае. О чем там был его рассказ, кстати, для меня так и осталось загадкой. На мой взгляд - был беглый пересказ "Одного дня Ивана Денисовича", пусть, опять же - и не специально.
Да вы "Князя света" посмотрите, ради интереса хотя бы.
>Чертовски жаль, что вам приходится лопатить такое вот чтиво "по долгу службы".
Я разве сказал что рассказ плохой? Да вы успокойтесь, это даже не моя группа.
>Знаете, я уже на долгом опыте убедился - это самое распоследнее дело, объясняться с судьёй "за кадром".
Я разве объясняться прошу? Не хотите говорить, не надо.
Ок. Буду одним из тех, кто не оценил замысла гордого автора. Так для меня рассказ и останется сценкой написанной по мотивам удивительной на взгляд автора информации.
36. (cheeget@gmail.com) 2012/06/05 20:46
[ответить]
>>35.Дьяков Сергей Александрович
>Ну и что? Я как бы и не скрываю. Вам разве не интересно самому?
Интересно что? Ваше отношение к фрикам типа Задорнова, спроецированное на мой текст? :-)
>Неправда. Я могу оценить текст.
Ну да, безусловно. Правда, вы даже всей канвы повествования не ухватили, но оценить можете, кто бы спорил. :-)
> Для меня он не оригинален, так как на ту же тему лет 50 назад был написан целый роман, входящий в список классики фантастики.
И тут я с вами согласен целиком и полностью! У автора (меня то есть) вообще нет никаких оригинальных идей. Всё вторично. О чём я совершенно честно и прямо в аннотации к разделу предупреждаю.
Чертовски жаль, что вам приходится лопатить такое вот чтиво "по долгу службы".
>Я просто комментарий к сноске поместил в начало поста, не более. А вы обижаетесь и делаете выводы раньше времени.
Да ладно. :-) Вы "просто" и я тоже "просто". Так что мы квиты. :-)
>знаете же сами, тут и про яичницу рассказы писали.
И про репку, ага. Учитывая, что "яичница" вышла в финал, а "репка" так и вовсе заняла первое место, я, когда точно захочу победить на БД, напишу про Колобка. :-)
>Если вам не сложно, можете написать открытым текстом, что вы хотели этим рассказом донести до читателя? Либо, если вы не ради читателя, а ради - себя, то - что вы хотели этим рассказом выразить?
Знаете, я уже на долгом опыте убедился - это самое распоследнее дело, объясняться с судьёй "за кадром".
Нет, пусть ваше восприятие через призму вашего опыта с вами останется. Вы тут усмотрели женскую глупость и пропаганду идей Фоменко/Задорнова - значит так тому и быть. :-)
35. (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/04 21:21
[ответить]
>>34.Skier
>Характерный пример комментария "ad hominem", говорящего больше о самом комментаторе, чем о предмете комментирования.
Ну и что? Я как бы и не скрываю. Вам разве не интересно самому?
>Так иногда происходит, если какой-то элемент текста случайно попадает на "больную мозоль", и отторжение оказывается столь велико, что за ним уже ничего иного разглядеть невозможно.
Неправда. Я могу оценить текст. Для меня он не оригинален, так как на ту же тему лет 50 назад был написан целый роман, входящий в список классики фантастики. Но там помимо самого факта колонизации с использованием индийской мифологии - было много идей. Здесь я ничего подобного не вижу, и дело не в объеме.
>В данном случае реакцию спровоцировал даже не сам текст, а сноска, позволившая сделать комментатору "далеко идущие выводы".
Я просто комментарий к сноске поместил в начало поста, не более. А вы обижаетесь и делаете выводы раньше времени.
>Да, и написан текст в июле прошлого года, и уж точно не "ради".
Ну, может быть. Для меня это все равно обычная конкурсятина, рассказ ради рассказа. Технически может и выше среднего уровня, но по сути... знаете же сами, тут и про яичницу рассказы писали.
>Так или иначе - спасибо за мнение!
>Интересно, кто и что ещё обнаружит в этом рассказике.
Каждый текст воспринимает через призму своего опыта, формирующего восприятие. Естественно все обнаружат то, что хотят увидеть. Если вы только специально не поясните что-либо.
PS
Если вам не сложно, можете написать открытым текстом, что вы хотели этим рассказом донести до читателя? Либо, если вы не ради читателя, а ради - себя, то - что вы хотели этим рассказом выразить?
34. (cheeget@gmail.com) 2012/06/04 21:07
[ответить]
>>33.Дьяков Сергей Александрович
Характерный пример комментария "ad hominem", говорящего больше о самом комментаторе, чем о предмете комментирования.
Так иногда происходит, если какой-то элемент текста случайно попадает на "больную мозоль", и отторжение оказывается столь велико, что за ним уже ничего иного разглядеть невозможно.
В данном случае реакцию спровоцировал даже не сам текст, а сноска, позволившая сделать комментатору "далеко идущие выводы".
Увы, но ни Задорнова ни Фоменко ни "Князя Света" я не читал. Так что не могу оценить степень сарказма.
Да, и написан текст в июле прошлого года, и уж точно не "ради".
Так или иначе - спасибо за мнение!
Интересно, кто и что ещё обнаружит в этом рассказике.
Ждём-с... :-)
33. * (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/04 01:41
[ответить]
>По некоторым данным Вышень - славянское имя Вишну.
:(
Вы ведь не историк, верно? И Задорнов - не историк, кстати. И Фоменко. И много кто еще из их Легиона. Если вдуматься, то вполне возможно и того самого "Имя Которому" :) Потому что это как-то запредельно даже уже. Но это к рассказу не относится. Просто, он - как носитель информационного вируса.
Дело то в том, что и рассказа особо тут нет. Я не буду там цепляться, к тому что историка (смешно, да) в космос отправили, да ещеи с женой-блондинкой. Ну отправили и отправили.
Какой сюжет? Сперва вроде как фанфик-приквел к "Князю Света" (отмечу, там есть индийский антураж, но нет глупых утверждений и все работает на сюжет), потом вроде как про женскую непостоянность (у нее там вроде любовь к бортовому HELL или даже скорее Гектору - я так и не понял, что с Мужчиной случилось, то ли он откинулся, то ли в анабиозе), потом про женскую глупость (да?).
Что на выходе? Я не знаю даже, это выглядит как что-то написанное для участия в конкурсе ради участия в конкурсе и чтоб лишний раз донести до читателя тонкости веры автора в какие-то "веды" (мне - не интересно, как читателю). Создается такое впечатление.
Но написано хорошо, не спорю, хоть я и не любитель подобного стиля изложения.
ЗЫ
Полистал камментарии. Ну теперь это точно фанфик к "Князю Света". Явный или не явный - это вам уже решать.
32. (cheeget@gmail.com) 2012/06/03 20:37
[ответить]
>>31.Любовь Безбах
>Доброго дня, Володя!
>Перечитала с удовольствием. Удачи на конкурсе!
Большое спасибо, Люба!
31. (Bakh1001@yandex.ru) 2012/06/03 07:04
[ответить]
Доброго дня, Володя!
Перечитала с удовольствием. Удачи на конкурсе!
30. (cheeget@gmail.com) 2012/06/01 20:55
[ответить]
>>29.Шлифовальщик
>Нашёл и прочёл. На Русфе. Перекликается, но очень вольным образом.
Ну так, общий посыл, антураж, некоторые мотивы.
Тот рассказ просто как-бы вдохновил написать этот.
>С точки зрения русского литературного языка - всё правильно. Но я взял со второго раза. Фиг знает, может, я такой недалёкий :)
Вероятно, потому что существительное "слова" не имеет уточняющего прилагательного, типа "прощальные", или "напутственные". :-)
А я это сознательно сделал - героине неважно, какие именно это были слова, она их и не слышала будто. В общем, мне нравится эта придумка. :-)
Хотя допускаю, что воспринимается она не очень-то хорошо.
29. (rumata2008@rambler.ru) 2012/06/01 10:24
[ответить]
>>26.Skier
>>>24.Шлифовальщик
>Привет!
>Спасибо на добром слове!
День добрый!
Да не за что! :)
>Нет, этот рассказ я не читал даже. Тут другое - у меня был на памяти рассказ малоизвестного автора Глеба Анфилова "В конце пути". Сюжет раскрывать не буду - если захочешь, сам найдёшь и прочтешь. Он того стоит. Ну и ещё один, из того же сборника, но двух гораздо более известных авторов. :-)
Нашёл и прочёл. На Русфе. Перекликается, но очень вольным образом.
"В атолле" Варшавского - гораздо ближе. Найди, отличный рассказ.
>Хм... а по-моему нормально. Но ладно, подумаю.
С точки зрения русского литературного языка - всё правильно. Но я взял со второго раза. Фиг знает, может, я такой недалёкий :)
>Спасибо за отзыв!
Не за что!
28. (cheeget@gmail.com) 2012/05/31 20:38
[ответить]
>>27.Аноним
>Удваиваю ЭЭ.
Оказывается, иудейская мифология чертовски популярна на СИ! :-)
>Добавлю, что Кришна называл Рукмини (самую каноничную из своих жен), "рани", т.е. царицей, а Радху - "валлабха", возлюбленной, что какбэ намекает ;)
У них там столь сложные матримониальные отношения, что простор для толкований обширнейший открывается. :-)
>Еще добавлю, что в английском языке корабли тоже женского рода.
Именно так! :-)
27. * (marsuser@rambler.ru) 2012/05/31 17:49
[ответить]
>>19.Эстерис Э
>Прямо-таки "Песнь песней" в космическом антураже
Удваиваю ЭЭ. И санскритские аллюзии доставили, лол. Добавлю, что Кришна называл Рукмини (самую каноничную из своих жен), "рани", т.е. царицей, а Радху - "валлабха", возлюбленной, что какбэ намекает ;)
Еще добавлю, что в английском языке корабли тоже женского рода. "She is beautiful!" - говорит американский адмирал, глядя на авианосец.
:)
26. (cheeget@gmail.com) 2012/05/30 20:55
[ответить]
>>25.Габдулганиева Марзия
>Добрый вечер,Владимир! Этот рассказ я уже читала.
>Повторюсь еще раз - красивая, фантастическая сказка! Желаю удачи на конкурсе!
Здравствуйте, Марзия!
Да, этот рассказик не новый. Спасибо за пожелание! И вам удачи - взаимно!
>>24.Шлифовальщик
Привет!
Спасибо на добром слове!
>мне напомнило Илью Варшавского "В атолле" (в названии могу ошибаться. там про семью, пишется от лица мальчика. они все смертельно больны, им отмеряно три месяца. мама верит, что за это время найдут лекарство).
Нет, этот рассказ я не читал даже. Тут другое - у меня был на памяти рассказ малоизвестного автора Глеба Анфилова "В конце пути". Сюжет раскрывать не буду - если захочешь, сам найдёшь и прочтешь. Он того стоит. Ну и ещё один, из того же сборника, но двух гораздо более известных авторов. :-)
>О единственное предложение я споткнулся:
>"Нас провожали многие, говорили слова, но, любимый, оказывается, я очень плохой летописец - я совсем не запомнила их"
>Может, его как-то перефразировать? Много знаков препинания и "я".
Хм... а по-моему нормально. Но ладно, подумаю.
Спасибо за отзыв!
25. 2012/05/29 21:47
[ответить]
Добрый вечер,Владимир! Этот рассказ я уже читала.
Повторюсь еще раз - красивая, фантастическая сказка! Желаю удачи на конкурсе!
24. (rumata2008@rambler.ru) 2012/05/29 21:38
[ответить]
Привет, Володя!
Сергей меня уже опередил! Я только хотел сказать про Брэдбери и про Песнь Песней, а он уже сказал! Не повторяться же! :(
Что тут добавить: красиво, лирично, логично, жизнеутверждающе. Ты говорил про аллюзии: мне напомнило Илью Варшавского "В атолле" (в названии могу ошибаться. там про семью, пишется от лица мальчика. они все смертельно больны, им отмеряно три месяца. мама верит, что за это время найдут лекарство).
О единственное предложение я споткнулся:
"Нас провожали многие, говорили слова, но, любимый, оказывается, я очень плохой летописец - я совсем не запомнила их"
Может, его как-то перефразировать? Много знаков препинания и "я".
23. (cheeget@gmail.com) 2012/05/28 20:18
[ответить]
>>22.Aaz
Ну, тогда - удачи! :-)
>>21.Наталья Сапункова
>классный рассказ :)
>Удачи на конкурсе!
Спасибо! И вам - взаимно!
>>20.Ковешников Сергей Владимирович
>Второй человек об том же самом:))) Володя, как ты относишься к иудейской мифологии, а? :)
А ты? :-)
Думаю, тут каждый видит то, чем он индоктринирован. :-) Знатоки индуизма уже обнаружили здесь прямые и недвусмысленные отсылки к учению Кришны. Ждём-с реакции неоязычников... :-)
В общем, считаю это несомненным успехом рассказа! :-)
22. * (orkas@mail.ru) 2012/05/28 13:20
[ответить]
>>16.Skier
>Ты сам-то участвуешь?
Как ни странно...
На этот раз решил попозориться чуток :)
21. * (s-natali@mail.ru) 2012/05/28 10:54
[ответить]
классный рассказ :)
Удачи на конкурсе!
20. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/28 10:04
[ответить]
Второй человек об том же самом:))) Володя, как ты относишься к иудейской мифологии, а? :)
19. *2012/05/28 09:56
[ответить]
Прямо-таки "Песнь песней" в космическом антураже
18. (cheeget@gmail.com) 2012/05/27 20:08
[ответить]
>>17.Овдиенко Анна Владимировна
Большое спасибо за отзыв! Знаете, я не был уверен - стоит ли подавать такой текст на конкурс, именно из-за его "исповедальности". Словно бы выставляешь на всеобщее обозрение то, что предназначено лишь для двоих. Ну и опасался, что сочтут "слёзодавликой" (впрочем, ещё ведь не вечер? :-)).
Вам также - удачи на конкурсе!
17. * (hannussa@mail.ru) 2012/05/27 19:32
[ответить]
Меня очень порадовал этот рассказ. Красиво написано. А главное, мне понравилась Гг. В этом рассказе не видно автора, который из-за кустов выкрикивает реплики героев. Здесь легко представить настоящих людей. История искренняя. словно исповедь.
Удачи на конкурсе!
16. (cheeget@gmail.com) 2012/05/27 18:32
[ответить]
>>15.Aaz
>>>13.Skier
>>>>11.Aaz
>>>Здорово!
>>Привет!
>Надо было писать здОрово, тогда бы ты понял :) :) :)
А я понял. :-)
Ты сам-то участвуешь?
15. * (orkas@mail.ru) 2012/05/27 12:40
[ответить]
>>13.Skier
>>>11.Aaz
>>Здорово!
>Привет!
Надо было писать здОрово, тогда бы ты понял :) :) :)
14. (cheeget@gmail.com) 2012/05/26 20:03
[ответить]
>>12.Казовский Алексей
>Здравствуй, Володя!
>
>Вижу, у тебя лирическое настроение - весна, однако ;)
>Душевная история... в ней больше любви, чем фантастики.
>Удачи!
Привет!
Это прошлогоднее настроение. И летнее, к тому же. :-)
А ты тоже в игре?
13. (cheeget@gmail.com) 2012/05/26 19:53
[ответить]
>>11.Aaz
>Здорово!
Привет!
>Очень рад, что год за годом ты не опускаешь планку, и тебя очень приятно читать :)
Я стараюсь. :-)
>Правда, не понял, в чем, собственно, она винит Радху? Прям, ракета могла хоть что-то изменить, или поступить иначе...
См. ниже - в таком (и "таком" тоже) положении, в полном, по сути, одиночестве, всякое в голову приходит.
>В общем, любовь затмила ей глаза, а горе затянуло повязку.
Да, примерно так. Она только из-за любви полетела. Ей не нужен космос и иные миры. Нужен любимый человек, семья.
Архетипичные получились герои - мужчина, расширяющий фронтир, и женщина, этот фронтир обживающая.
Вообще, опять же, удивляюсь, что это я и сам только сейчас начинаю осознавать и формулировать. Когда писал - просто по настроению слова приходили, на эмоциях. От разума тут только НФ-составляющая (всерьёз считал, куда можно долететь с ускорением 0.2g за сто земных лет, и списки экзопланет смотрел) и общий замысел.
>Хотя, может, это и не плохо.
Это просто данность.
Спасибо за отзыв!
>>10.Долгая Галина Альбертовна
>Исповедь отчаявшейся женщины, крик души? Да, есть в ней нотки безумия, но ярче звучит страх. Интересна аллегория с мифическими персонажами индийского эпоса.
Интересно, что вы по своему интерпретировали, в чём-то, наверное, глубже, чем автор задумывал. Про страх я не думал, когда писал. Думал о тоске, о боли утраты, но вы правы - это и страх, причём сильный. Про безумие... ну, скорее "накрутка", в такой ситуации чего только в голову не полезет.
Спасибо большое за отзыв!
12. (Altai1962@yandex.ru) 2012/05/26 19:48
[ответить]
Здравствуй, Володя!
Вижу, у тебя лирическое настроение - весна, однако ;)
Душевная история... в ней больше любви, чем фантастики.
Удачи!
11. * (orkas@mail.ru) 2012/05/26 15:43
[ответить]
Здорово!
Очень рад, что год за годом ты не опускаешь планку, и тебя очень приятно читать :)
Грустный рассказ, но очень светлый.
Правда, не понял, в чем, собственно, она винит Радху? Прям, ракета могла хоть что-то изменить, или поступить иначе...
Конечно, людям надо кого-то винить, но не так же! Опять же, Радха послушно несет их туда, куда надо, обеспечивает жизнь, кров, тепло...
И тот самый анабиоз.
В общем, любовь затмила ей глаза, а горе затянуло повязку.
Хотя, может, это и не плохо.
10. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2012/05/26 12:07
[ответить]
Исповедь отчаявшейся женщины, крик души? Да, есть в ней нотки безумия, но ярче звучит страх. Интересна аллегория с мифическими персонажами индийского эпоса.
9. * (cheeget@gmail.com) 2012/05/25 18:47
[ответить]
>>8.Ковешников Сергей Владимирович
>Во как! Нашей компании прибыло:)
>Чем-то по духу напомнило Брэдбери, а уж первые строки, извини - песню песней Соломона:))
Ну, в этом нет ничего плохого, ИМХО. :-)
>Хотя кого ты держал в голове, я понял.
Хм... :-)
На самом деле тут аллюзия на два "классических" рассказа советской НФ.
>Лиричен ты стал, однако.
Это я почти год назад был "лиричен". А сейчас вообще... никаков в плане графоманства. Идей нет, а начатое не могу закончить. :-(
>Единственное, что напрягло - вот эта идея разведчиков наугад, на авось.
Почему "наугад"? Просто с расстояния в пару десятков световых лет можно лишь с той или иной степенью вероятности определить характеристики планеты. Например - знать о наличии воды и составе атмосферы, и предполагать существование жизни.
А исходя из таких данных принимать решение об отправке экспедиции.
>Ну, я не судья. Всё возможно. От беды и от сумы, как говорится.
>Да, успехов тебе!
Спасибо! Хотя рассказик так себе... голые эмоции, по сути.
>>7.И.Горностаев
Они летят вдвоём, с целью развернуть приёмный портал для нуль-транспортировки остальных. То есть собственно робинзонада, предположительно, будет недолгой.
8. * (kowpack@gmail.com) 2012/05/24 21:01
[ответить]
Во как! Нашей компании прибыло:)
Чем-то по духу напомнило Брэдбери, а уж первые строки, извини - песню песней Соломона:)) Хотя кого ты держал в голове, я понял.
История стара как мир, но пока стоит мир, эта песня будет вечной:)
Лиричен ты стал, однако.
Но если о любви, то лишь о ней!
Единственное, что напрягло - вот эта идея разведчиков наугад, на авось. По крайней такая мысль проскальзывает у девушка - она рассуждает о цели назначения предположительно, надеясь...
Ну, я не судья. Всё возможно. От беды и от сумы, как говорится.
Да, успехов тебе!
7. (feyatson@rambler.ru) 2012/05/24 20:54
[ответить]
Не совсем понял: они что, вдвоём летят на планету? Или там уйма других кораблей? Как-то оставлять ребёнка одного на Робинзонаду в одиночестве, даже если он к этому времени подрастёт - не очень. Он же, как и мамаша, с ума сойдёт.
6. * (cheeget@gmail.com) 2012/05/24 20:43
[ответить]
Jai Radha madhava...
5. (cheeget@gmail.com) 2011/07/08 00:16
[ответить]
Спасибо большое, друзья!
Только почему "сказка"? :-) Самая настоящая НФ - в полный рост! Ну мало ли что там влюблённой девушке нафантазировалось? :-)
А "Вышень - Вишну" это всякие "родноверы" придумали. На самом деле не факт, конечно, что меж ними есть какая-то связь.