Комментарии: Глаз бога

Skier : другие произведения.

Комментарии: Глаз бога
(Оценка:**6.59*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/08/2006, изменен: 17/02/2009. 13k. Статистика.

Аннотация:
Сокрытое не каждому открывается. ;-)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2)
23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1)
23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:45 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (5/4) 23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2) 23:42 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (945/3) 23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2) 23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1) 23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3) 23:32 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (41/22) 23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7) 23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 23:23 Рановит "Универсум" (19/1) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

38. *Бобл Алексей Юрьевич 2007/09/12 11:01 [ответить]
Skier
А как понять - отклонено по решению еще одного судьи? Т.е. рассказ то проходной, но кому-то не понравилось, я понять хочу, ты можешь объяснить?

37. Skier (cheeget@gmail.com) 2007/09/07 15:56 [ответить]
  > > 36.Даймара Соня
  >У шамана три руки... - одна из моих любимых ;)
  Ну, может тогда вам удастся "просечь фишку"... :-)

  > > 35.Бобл Алексей Юрьевич
  >Как же так?! Ты творил и запутался, а как же читатель, давай правь, не сам текст, знаки, а то точно - все запутаются.
  Да я просто не в курсе - надо ли внутренний монолог выделять в прямую речь? А пересказ мыслей персонажа? :-)
  >тебе что знаки трудно поправить?
  Знать бы, где их ставить... А поправить нетрудно. :-)

  > > 34.Никитин Дмитрий Николаевич
  >Надо двигать в ту или другую сторону: либо упрощать и динамизировать или добовлять дополнительные сюжетные линии и дальше "растекаться мыслию по древу".
  Как упрощать - не знаю, а на усложнение "бензина" нет. Чтобы этот мир развить хорошенько, надо много еще поработать.
  Но спасибо, что заметили и оценили!
  >Что смущает - неужели Злыдень не смог придумать более простой способ изъятия "сокрытого"
  А какой? Прошмонать деревню? Запытать шамана и аборигенов? Так их пытать бесполезно - вряд ли чего вразумительного добьешься. И зачем утруждаться, если можно договориться "по хорошему"? Да и не любит он "грязной работы".
  >А то создается впечатление, что Злыдень с самого начала желает чего-то "странного", что он не так прост для тупого солдафона.
  А он и есть "не так прост", - совершенно верно. Любит порассуждать сам с собой, а грубость, жесткость, - скорее нарочитое проявление. И потом, в диалоге с "пингвином", он не случайно повторяется насчет "сокрытого", хотя и понимает, что оговорился - его уже зацепило любопытство, желание получить "нечто". Вот и получает.

  >Желаю удачи!
  Спасибо!

36. *Даймара Соня 2007/09/06 21:11 [ответить]
  У шамана три руки... - одна из моих любимых ;)

  Хороший рассказ )

35. *Бобл Алексей Юрьевич 2007/09/06 17:28 [ответить]
  > > 33.Skier
  >> > 32.Бобл Алексей Юрьевич
  >>Кое где не разделена запятыми прямая речь и повествование.
  >>Очень много тире, наверное надо бы убирать и дополнить словами, а то сплошное домысливание получается.
  >Я там запутался совершенно что и как выделять, когда главгер про себя думает, и когда пересказ его мыслей.
  Как же так?! Ты творил и запутался, а как же читатель, давай правь, не сам текст, знаки, а то точно - все запутаются.
  Ты сам говоришь, вон тебе и Дима скажет, что пишешь не только для себя, а ведь хочешь и других заинтриговать, тебе что знаки трудно поправить?

34. Никитин Дмитрий Николаевич (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/09/06 18:26 [ответить]
  Главное достоинство - создан полноценный оригинальный авторский мир, начиная от природных факторов и кончая своеобразием мышления разумных особей.
  Главный минус - промежуточность формата. Уже не рассказ, еще не роман.
  Надо двигать в ту или другую сторону: либо упрощать и динамизировать или добовлять дополнительные сюжетные линии и дальше "растекаться мыслию по древу". Есть ОЧ. хорошая основа и для того, и для другого.
  Что смущает - неужели Злыдень не смог придумать более простой способ изъятия "сокрытого" (тем более, если речь одет об обыкновенном наркотике)? Если не мог, на мой взгляд, надо было как-то это оговорить. А то создается впечатление, что Злыдень с самого начала желает чего-то "странного", что он не так прост для тупого солдафона.

  Желаю удачи!

33. Skier (cheeget@gmail.com) 2007/09/03 16:35 [ответить]
  > > 32.Бобл Алексей Юрьевич
  >Привет! Заглянул, время появилось, прочитал. Любишь ты Стругацких:)
  >Вот в конце, запутал ты меня - шаман заселил в Злыдня симбионт? А кому видеть то мешают? Вобщем, честно, запутал или не рассказл чего-нибудь, не дорассказал.
  Привет!
  Стругацкие, говоришь... хм... а здесь-то откуда их уши торчат? Я про них и не вспоминал вовсе, когда эту "нетленку" ваял. :-)
  Шаман не заселил, а передал Злыдню своего симбионта, или... симбионт сменил Шамана на Злыдня... ;-) Тут такая закавыка... :-)
  Видеть кому мешают, спрашиваешь... н-н-у-у там по тексту как-бы полунамеки разбросаны... все дело в космогонии того мира. Тоже своего рода "массаракш" там присутствует, если уж о Стругацких вспомнить. :-)

  >Кое где не разделена запятыми прямая речь и повествование.
  >Очень много тире, наверное надо бы убирать и дополнить словами, а то сплошное домысливание получается.
  Я там запутался совершенно что и как выделять, когда главгер про себя думает, и когда пересказ его мыслей.

  >Язык у тебя все-таки хорош. А вот развязку, надо бы подробней.
  Развязка - в последних двух фразах. В предпоследней - кто кому мешает, и кто кого выбрал, а в последней - космогония.
  Разжевывать подробнее не хочу, и даже не могу - пытался придумать как яснее написать, но не получилось.
  В общем да, рассказ "завернутый" - не даром же его дважды уже "прокатили". Поглядим, что в третий раз будет, на конкурсе с претензией на "интуитивность". :-)

  >Еще пару фраз, я бы поправил:
  >"Вездеход пер" - может лучше вездеход гусеницами грыз грунт и т.д.
  >"зевал по сторонам" - крутил головой по сторонам. Зевать по сторонам, чаще в прямой речи встречается.
  В этих фразах настроение - смесь экспрессии с пренебрежением. Так что менять не буду. :-)

  >Желаю тебе удачи! Интрига есть, читается легко.
  Спасибо!

32. *Бобл Алексей Юрьевич 2007/09/03 14:29 [ответить]
  Привет! Заглянул, время появилось, прочитал. Любишь ты Стругацких:)
  Вот в конце, запутал ты меня - шаман заселил в Злыдня симбионт? А кому видеть то мешают? Вобщем, честно, запутал или не рассказл чего-нибудь, не дорассказал.
  Кое где не разделена запятыми прямая речь и повествование.
  Очень много тире, наверное надо бы убирать и дополнить словами, а то сплошное домысливание получается.
  Язык у тебя все-таки хорош. А вот развязку, надо бы подробней.

  Еще пару фраз, я бы поправил:
  "Вездеход пер" - может лучше вездеход гусеницами грыз грунт и т.д.
  "зевал по сторонам" - крутил головой по сторонам. Зевать по сторонам, чаще в прямой речи встречается.
  Но это мое ИМХО.
  Желаю тебе удачи! Интрига есть, читается легко.

31. Лыжник (cheeget@gmail.com) 2007/01/13 07:11 [ответить]
  > > 30.Абакумов Игорь
  >Вах, как здорово! Обожаю непонятки, недосказанность и потаенные секреты. Ибо без этого, когда автор пытается разложить все по полочкам и втолковать "Тупому Читателю" все, что хотел сказать (открытым текстом), Читатель лишается удовольствия Творчества. Лишается чувства причастности к происходящему, возможности проявить себя, дать потрудится своей фантазии. А это неправильно и чревато...
  >У тебя, Володь, все на месте (аплодисменты).
  >:)))
  >Игорь.

  Еще одно спасибо за высокую оценку! :-)
  Если совсем уж честно, то я сам не слишком люблю разгадывать авторские загадки. Считаю все же, что читателя должно "осенять", в конечном итоге. :-)
  А в этом рассказе, на самом деле, я не ставил задач такие загадки загадывать. Просто для его полного понимания нужно иметь определенный взгляд на вещи, чтобы домысливать то, что не сказано напрямую в тексте, т.е. рассказ получился "не для всех".
  Кстати, первоначально он должен был называться "Глаз бога", но поскольку писался на "Козу Ностру", где упоминание сношений с богами было запрещено, пришлось придумать другое название. И оно мне сейчас кажется даже более удачным. Но первоначальный вариант делает описываемый мир понятнее.
  Впрочем, на "Козе", рассказ все равно не прошел преноминацию, а потом и в самосуде провалился с треском. :-)

30. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2007/01/12 12:27 [ответить]
  Вах, как здорово! Обожаю непонятки, недосказанность и потаенные секреты. Ибо без этого, когда автор пытается разложить все по полочкам и втолковать "Тупому Читателю" все, что хотел сказать (открытым текстом), Читатель лишается удовольствия Творчества. Лишается чувства причастности к происходящему, возможности проявить себя, дать потрудится своей фантазии. А это неправильно и чревато...
  У тебя, Володь, все на месте (аплодисменты).
  :)))
  Игорь.

29. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/11/03 15:59 [ответить]
  > > 28.Ишимбаева Елена
  Здравствуйте!
  >Мне очень понравилось настроение в вашем рассказе.
  Рад, если так. Хотя я, честно говоря, затрудняюсь определить какое именно там настроение. :-)
  >Такой свободный широкий шаг.
  А кое-где порой и прыжками, путая след, - чтобы сбить читателя с толку. ;-)
  >В боевой прозе есть особая прелесть, не правда ли? :)))
  Только даются эти "ужимки и прыжки" нелегко - в жертву "боевитости" принес ясность. :-)
  Спасибо что зашли!

28. Ишимбаева Елена (oolongtea@mail.ru) 2006/11/02 13:04 [ответить]
Привет, Skier! Мне очень понравилось настроение в вашем рассказе. Такой свободный широкий шаг. В боевой прозе есть особая прелесть, не правда ли? :)))

27. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/10/28 17:31 [ответить]
  > > 26.Логвинов Игорь Анатольевич
  >Заметил, что сейчас стало модно писать с этаким вывертом, с недосказками и недопонятками.
  Вы не поверите, но написалось оно так, как написалось, а что "модно", и что "не модно" мне как-то невдомек - темные мы, и за "литературным процессом" не следим вовсе. :-)
  >(читай аннотацию). И большинство огорошенных читателей, которые нифига не поняли в итоге, важно кивают головами, типа, да, это что-то! Ну, чтобы не выглядеть полными идиотами, типа не продвинутыми. Лично я не продвинутым показаться не боюсь
  Вы, похоже, смайлика в конце аннотации не заметили. И, сдается мне, уязвлены... уж не знаю чем.
  Кстати, пока рассказ не имел аннотации, то многим казалось, что нет в нем ну ничегошеньки - всего лишь очередной опус на тему "завоеватель - абориген", никаких "задвигов" не содержащий.
  У меня же такое впечатление, что кроме обидной (для вас) аннотации вы вообще ничего не увидели - ни "открытого", ни "сокрытого", увы.

  > > 25. *Гном-А-Лле
  >интрига как-то куце и без симпатии-антипатии к героям раскрывается.
  А если автор сам не знает, на чьей он стороне? Вы правильно заметили, что симпатий-антипатий особых нет: так ли уж "неправ" завоеватель? Он всего лишь делает то что должен, и таков каков есть.

  >как у Бредбери - на завораживающих тайнах и красотах. когда до конца ничего не понятно, но "чужой" мир проступает.
  >а здесь - как-то он не проявился для меня - этот мир.
  Ну что поделать: "не шмогла я..." :-)
  Хотя кое-какие "красоты" там должны бы обнаружиться...
  Может и вправду, "расписать" все подробнее?

26. *Логвинов Игорь Анатольевич (barbarian72@mail.ru) 2006/10/28 14:17 [ответить]
Заметил, что сейчас стало модно писать с этаким вывертом, с недосказками и недопонятками. Где-то чего-то не дописать, там оборвать... В итоге пришить к м... озгам рукав и заявить, что я вот такой умный, я так вижу и чувствую, мне так нравится и т.д.(читай аннотацию). И большинство огорошенных читателей, которые нифига не поняли в итоге, важно кивают головами, типа, да, это что-то! Ну, чтобы не выглядеть полными идиотами, типа не продвинутыми. Лично я не продвинутым показаться не боюсь, и потому оценка - 4!

25. *Гном-А-Лле (leo-gnom@yandex.ru) 2006/10/28 01:47 [ответить]
  интрига как-то куце и без симпатии-антипатии к героям раскрывается. то есть, рассказ либо на эмоциональном сочувствии надо бы строить, имхо.
  либо, как у Бредбери - на завораживающих тайнах и красотах. когда до конца ничего не понятно, но "чужой" мир проступает.
  а здесь - как-то он не проявился для меня - этот мир.
  4 балла

24. *Skier (cheeget@gmail.com) 2006/10/21 23:51 [ответить]
  > > 23.Карлик Сергей Григорьевич.
  >Мне понравилось. Нормально. Кратко и по существу. Вообще то уже такое было неоднократно.
  Спасибо! Да, и тема "прозрения", и тема "абориген - колонизатор" сотни и тысячи раз обыграны. Но вопрос "как жить и что делать" после этого самого "прозрения", каждый раз решается заново. Как решил его Злыдень, остался ли сам собой - вот о чем этот рассказ.

23. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2006/10/20 22:55 [ответить]
Мне понравилось. Нормально. Кратко и по существу. Вообще то уже такое было неоднократно. Про людей которые раз, и начинают видеть что то другое.

22. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/10/16 06:45 [ответить]
  > > 20.Рунольв
  >Рассказ интересный, но, действительно, оставляющий чрезмерно много недосказанного и недопонятого.

  После "Коза Ностры" думал я о том, чтобы что-то еще "разъяснить", но, мне кажется, разъяснение рассказ вряд ли улучшит - там, где речь идет об эзотерике никогда не бывает однозначных ответов.
  Фабула рассказа проста: герой идет за одним, а получает другое. А вот что он получает, почему и зачем - пусть читатель сам "догоняет", если, конечно, захочет. :-)
  Ответы я знаю, но если их "разложить по полочкам", то... не стоило рассказ писать. :-)

  >Это, типа, бракованый что ли? Почему "не стоящий"? И как это так "ваш-бродь" в полутьме шалаша с первого взгляда отличил крупинки наркотика от, скажем, навоза сушеного?
  Описание ситуации можно трактовать и как восприятие героя, и как слова автора. Деньги для героя теперь не важны, и нафига, простите, шаману навоз? Ну если и это надо разъяснять... :-)

  >Удач на конкурсе! ))
  Спасибо. Хотя рассказ, конечно, не поднимется высоко.

  > > 21.Эстерис Э
  >А что, хороший рассказ. Приятно, что, наконец, человека-завоевателя так обломили.
  Спасибо! А завоеватель все равно остался "в своем праве". Вот такие дела. :-)

21. *Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2006/10/15 15:03 [ответить]
А что, хороший рассказ. Приятно, что, наконец, человека-завоевателя так обломили. И стал он видеть недоступное его соплеменникам, и 'уберет тех, кто мешает видеть.' И пингвины хороши, а что много чего непонятно - так это нынче носят, и в этом рассказе как-то даже и не напрягает.

20. Рунольв (piligrim_alone@yahoo.com) 2006/10/15 14:43 [ответить]
  Рассказ интересный, но, действительно, оставляющий чрезмерно много недосказанного и недопонятого.

  Чего так рвался ГГ к шаману? Понятно - денег хотел.
  А деньги откуда должны были появиться? Вот тут уже приходится додумывать - наверное, наркотики? Хм... Главгер еще и драгдилерством подрабатывает? Интересный персонаж... Или это все уже давно легализовано на матушке-Земле?

  Ну, ладно - наркотик, так наркотик. Читаем дальше. Оп-паньки!
  "Злыдень склонился, перевернул шамана на спину - посыпались по утрамбованной земле коричневые крупинки. Совершенный наркотик, ценой в состояние, и не стоящий ничего."
  Это, типа, бракованый что ли? Почему "не стоящий"? И как это так "ваш-бродь" в полутьме шалаша с первого взгляда отличил крупинки наркотика от, скажем, навоза сушеного?

  В общем, я бы поработал еще над концовкой. Кое-какие разъяснения тут не помешают.

  Удач на конкурсе! ))

19. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/09/11 21:13 [ответить]
  > > 18.йети
  >Глвное - нравиться женщинам, конкурс - дело десятое,
  Так-то оно так, но чтобы нравиться, надо, по крайней мере, "засветиться", и вот тут конкурс - самое то. :-)

  >без женщин жить нельзя на свете, а вот без конкурсов - вполне. Бери пример с лохматых йети: их нет на конкурсах нигде! :-)
  :-)))

  >Кстати, как у вас с аппетитом? :-)
  Спасибо, не жалуюсь. :-)

  >"Не пугайтесь, когда не на месте закат..." Я всё время в поиске, в т.ч. и в дизайнерском...
  Ща глянем...

18. йети 2006/09/08 11:16 [ответить]
   ЛЫЖНИК: " женщинам, смотрю, понравилось. А это уже явный плюс.:-)
  Однако же это не помешало рассказу провалиться на конкурсе с оглушительным треском. Нет, похоже, я все-таки ни черта не смыслю в колбасных обрезках. :-)"

   Привет, Лыжник!
  Глвное - нравиться женщинам, конкурс - дело десятое, без женщин жить нельзя на свете, а вот без конкурсов - вполне. Бери пример с лохматых йети: их нет на конкурсах нигде! :-)

   Лыжник: "Выше знамя, теснее ряды! :-)"

  Чем шире наши морды, тем теснее наши ряды! Кстати, как у вас с аппетитом? :-)

   Лыжник: "Всенепременнейше загляну!"

  "Не пугайтесь, когда не на месте закат..." Я всё время в поиске, в т.ч. и в дизайнерском... Беспокойные сердца, сам понимашь, а жизнь коротка, да к тому же сильно смахивает на шагреневую кожу..:-)

17. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/09/05 13:54 [ответить]
  > > 16.йети
  > Хотя вот, и женщинам, смотрю, понравилось. А это уже явный плюс..:-)
  Однако же это не помешало рассказу провалиться на конкурсе с оглушительным треском.
  Нет, похоже, я все-таки ни черта не смыслю в колбасных обрезках. :-)

  > Верное дорогой идёте, товарищ!
  Выше знамя, теснее ряды! :-)

  > Так что заглядывайте, мон шер...
  Всенепременнейше загляну!

16. йети 2006/08/30 15:04 [ответить]
  Привет! Спасибо, что зашел!
  Ага, ты еще раскланяйся, как японец.. :-) Что за цирлих-манирлих, дружище?! Однко - Здравствуй, Лыжник! :-)
   Да нет, не Задов он вовсе. :-)
   Дымка и планировалась - герой сам еще не понял, что получил. А если все разложить по полочкам, то не слишком ли скучно будет?
   Ну, не знаю, не знаю, Лыжник...
  А рассказ да, такой, что с налету все не очень понятно, только первый слой. Но этим он мне и нравится. :-)
  Молодца! Вы поглядите на него! "Мне нравится". Пожалуй, это аргумент. Хотя вот, и женщинам, смотрю, понравилось. А это уже явный плюс..:-)
   Соевые бифштексы не ел, а вкус индейки вполне представляю, потому и написал. Там, пожалуй, лишь один эпитет в тексте лишний - "жирное мясо". Надо будет его заменить чем-то.
  Да ты везунчик, брат! Я ел и потому говорю: не ешь их, Лыжник! Пусть Злыдень их наворачивает. :-)
   Ковыряюсь потихоньку. :-)
  "Осознаю: спасение в движеньи!
  И не стоЮ, я двигаюсь..пока..."
  Верное дорогой идёте, товарищ! Рад за тебя, Лыжник!
  Цветных тебе снов и ежедневных банзаев! За сим крепко обнимаю тебя и удаляюсь медитировать. Скоро "обрадую" публику новым куском "мумуаров". Так что заглядывайте, мон шер...

15. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/08/25 09:13 [ответить]
  > > 14.Lakresta
  >Честно говоря, я редко дочитываю рассказы до конца, не знаю чья это вина - моя, как читателя или рассказчика...
  Аналогично. :-)
  Дочитываю лишь то, что как-то "цепляет".
  >Ваш рассказ мне понравился
  Спасибо! Рад, что кто-то ухватил суть.
  Ваше мнение мне тем более ценно, что это слова "случайного" посетителя.

  > >13. *Воронина Вероника
  > понравился Ваш рассказ (впечатление первое, эмоциональное:))
   хороший язык
  Большое спасибо на добром слове, и за высокую оценку!

14. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2006/08/23 21:29 [ответить]
  Честно говоря, я редко дочитываю рассказы до конца, не знаю чья это вина - моя, как читателя или рассказчика...
  Ваш рассказ мне понравился - целостно написан, продумано, мудро, точно, со своей внутренней философией, но без пафоса и желания что-то навязать, убедить, исправить. Просто экскурс в тот мир, который вы придумали и благородным жестом впустили читателей :)

  С уважением,
  Елена

13. *Воронина Вероника (kompleksov_net@ukr.net) 2006/08/23 21:05 [ответить]
  здрасьте, Skier!
  понравился Ваш рассказ (впечатление первое, эмоциональное:))
  хороший язык
  правда, местами утопаешь в деталях и непонятных названиях
  по идее: в принципе, не ново. Но читать приятно
  даже "восьмерку" поставла(:
  "Право..." -- это пока лучшее, что я читала в Беспределе
  более подробный разбор -- по желанию автора(:

12. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/08/22 06:28 [ответить]
  > > 10.йети
  Привет! Спасибо, что зашел!

  >Язык героя -нормальный. Типа космический прапор Задов :)
  Да нет, не Задов он вовсе. :-)
  Тот тупой, а мой Злыдень не лишен склонности к некоторой рефлексии, что, собственно, и сыграло с ним злую шутку.

  >Хотя ты объяснил в последнем посте. но ведь себя к рассказу зачем пришпиливать? О том, что шаман "гикнулся" (крякнул? :-) ), передав Злыдню некое Знание и своего Орнитогома - это я врубился, Но в рассказе это неявно, вуаль какая-то, дымка.
  Дымка и планировалась - герой сам еще не понял, что получил. А если все разложить по полочкам, то не слишком ли скучно будет?
  Но может, конечно, я и переборщил с "дымкой". Тут, блин, грань соблюсти трудно - слишком много нельзя рассказать, но и слишком мало тоже.
  А рассказ да, такой, что с налету все не очень понятно, только первый слой. Но этим он мне и нравится. :-)

  >Понятно, что "просветленный" Злыдень стал чужим для своих и его солдатам далее мало не покажется. Может быть через это и как-то прорисовать?
  Он для своих шибко "своим" никогда не был - не зря же он Злыдень. А "мало не покажется", в первую очередь, аборигенам - финальная фраза как раз на это указывает.

  >А с индейкой - эка, брат! "Первое, что в голову пришло".Тогда уж написал бы - соевый бифштекс.
  Соевые бифштексы не ел, а вкус индейки вполне представляю, потому и написал. Там, пожалуй, лишь один эпитет в тексте лишний - "жирное мясо". Надо будет его заменить чем-то.

  >А так -дерзай. Молодец, что движешься, с ув йети-из-интернета.
  Ковыряюсь потихоньку. :-)

10. йети 2006/08/21 14:21 [ответить]
   Привет, Лыжник! Прочел. Язык героя -нормальный. Типа космический прапор Задов :) напомнило мне разговор жителей леса в "Улитка на склоне" бр. Стругацких. Годится.
  Но вот с замечаниями В. Серова :
  "В результате остаётся куча неясностей. Что увидел Злыдень? Что такое "сокрытое"? Отчего помер шаман? Или не помер, и тогда что? При чём тут был наркотик? Если ценой в состояние - то почему не стоящий ничего? И т.д., и т.п." согласен.
  Хотя ты объяснил в последнем посте. но ведь себя к рассказу зачем пришпиливать? О том, что шаман "гикнулся" (крякнул? :-) ), передав Злыдню некое Знание и своего Орнитогома - это я врубился, Но в рассказе это неявно, вуаль какая-то, дымка. Понятно, что "просветленный" Злыдень стал чужим для своих и его солдатам далее мало не покажется. Может быть через это и как-то прорисовать?
  Относительно наркотика -верное замечание.
  А с индейкой - эка, брат! "Первое, что в голову пришло".Тогда уж написал бы - соевый бифштекс. К месту - сублимированный продукт, "сухпай" (армия и всё -такое, да и вкус -"специфический" :-)
  А так -дерзай. Молодец, что движешься, с ув йети-из-интернета.

9. *Skier (cheeget@gmail.com) 2006/08/18 20:06 [ответить]
  > > 8.Серов Владимир

  >Современный читатель избалован самыми разнообразными космогониями и цивилизациями. Выстроить на этом рассказ, как мне кажется, практически невозможно.
  Наверное, но модель мне показалась интересной.
  Впрочем, как я вижу, из-за "рваности" "догнать" ее непросто. :-)

  >О многом приходится слишком долго думать, догадываться что и почему происходит. Слишком мысли героя рваные. Слишком много сразу неочевидных образов.
  Вынужден согласиться. Изначально повествование было более плавным, в другом стиле, и герой был несколько иной. Но мне показалось, что слишком все линейно, слишком шаблонно, и в итоге получилось то, что получилось.
  В общем-то мне и хотелось оставить неоднозначность и недоговоренность. Наверное, переборщил. :-)

  >Читаешь - и думаешь: орнитогомы - наверное птицелюди, если я не запутался в латыни; пингвины - в кавычках, значит на самом деле что-то дуругое.
  В кавычках потому что это презрительное наименование, звучащее как-бы из уст героя.

  >Но почему тогда их не любить, если у них вкусное мясо? Загадка.
  Да потому, что они оказались разумными, отчасти людьми.
  Мне кажется очевидно - люди не едят разумных, это табу.

  >К тому же у индейки мясо совсем и нежирно.
  Тут да. :-) Написал первое, что пришло в голову.

  >В результате остаётся куча неясностей. Что увидел Злыдень? Что такое "сокрытое"?
  Эзотерическое знание, герой был "инициирован". Он стал частью этого мира.

  >Отчего помер шаман? Или не помер, и тогда что?
  Вот тут и оставлено преднамеренно поле для толкований. И объяснять в подробностях - значит испортить. Шаман ушел потому, что инициировал Злыдня - передал ему своего "попутчика".
  Мне кажется, что тут словами все не объяснить.

  >При чём тут был наркотик? Если ценой в состояние - то почему не стоящий ничего?
  Герой шел за наркотиком, чтобы потом продать его. Это то, что он хотел получить. Но в финале ему это уже не нужно, потому наркотик и потерял цену.

  >Желаю удачи.
  Спасибо!

8. Серов Владимир (vls [at] chgk [dot] info) 2006/08/18 17:06 [ответить]
  > > 6.Skier
  >Была придумана некая схема, которую попытался проиллюстрировать. То есть пытался показать не столько внутренние переживания героя, сколько сам мир с его "вывернутой" космогонией и симбиозом двух рас. По идее, это должно было оказаться "изюминкой". Собственно, финал тоже диктуется космогонией - герой постиг "сокрытое", но это лишь утвердило его в "праве сильного".

  Современный читатель избалован самыми разнообразными космогониями и цивилизациями. Выстроить на этом рассказ, как мне кажется, практически невозможно.

  >И досадно, если вот этого как раз и не видно.

  Не слишком видно, да и воспринялось как фон.

  >Ладно, буду утешаться тем, что нет особых замечаний по языку, стилистике, логике событий, т.е. по "технике" - для меня это важно.

  Есть замечания.
  О многом приходится слишком долго думать, догадываться что и почему происходит. Слишком мысли героя рваные. Слишком много сразу неочевидных образов.
  В романе это было бы ещё простительно - читатель может неспешно погружаться в события, а для рассказа это большой минус.

  Вот пример:

  "Тут же и орнитогомы... Злыдень отвернулся, сплюнул, тихо выругался - "пингвинов" он не любит, пожалуй, больше чем все остальное. Наверное потому, что до сих пор помнит вкус "пингвиньего" мяса - жирное, напоминающее индейку."

  Читаешь - и думаешь: орнитогомы - наверное птицелюди, если я не запутался в латыни; пингвины - в кавычках, значит на самом деле что-то дуругое. Может это эти самые орнитогомы? Или нет? Наверное всё же - да, раз про пингвинов автор заговорил сразу после орнотогомов. Но почему тогда их не любить, если у них вкусное мясо? Загадка. К тому же у индейки мясо совсем и нежирно.

  И такую аналитическую работу приходится вести над каждым абзацем.
  К концу рассказа просто устаёшь, перестаёшь доискиваться ответов на загадки автора.

  В результате остаётся куча неясностей. Что увидел Злыдень? Что такое "сокрытое"? Отчего помер шаман? Или не помер, и тогда что? При чём тут был наркотик? Если ценой в состояние - то почему не стоящий ничего? И т.д., и т.п.

  >Возможно, позже пересмотрю рассказ. Может, какие-то новые мысли появятся.

  Желаю удачи.

7. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/17 19:19 [ответить]
К сожалению, Ваш рассказ не прошёл апелляцию. Надеюсь, Вы хорошо порезвитесь в "Беспределе".

6. *Skier (cheeget@gmail.com) 2006/08/17 15:08 [ответить]
  > > 5.Серов Владимир
  >Как-то в целом - не вырисовывается образ. Злыдень схематичен. Аборигены тоже. Что тут можно сделать сказать сложно, я всё-таки не писатель.
  Возможно, причина в том, что писалось именно "на конкурс", т.е. без изначального внутреннего побуждения. Была придумана некая схема, которую попытался проиллюстрировать. То есть пытался показать не столько внутренние переживания героя, сколько сам мир с его "вывернутой" космогонией и симбиозом двух рас. По идее, это должно было оказаться "изюминкой". Собственно, финал тоже диктуется космогонией - герой постиг "сокрытое", но это лишь утвердило его в "праве сильного".
  И досадно, если вот этого как раз и не видно.

  >Вы читали "Слово для леса и мира одно" Ле Гуин? Там тема достаточно близкая,
  Да, читал, но сейчас уже плохо помню детали.
  В любом случае, там - большое произведение, и совсем другой уровень.

  Ладно, буду утешаться тем, что нет особых замечаний по языку, стилистике, логике событий, т.е. по "технике" - для меня это важно.
  Возможно, позже пересмотрю рассказ. Может, какие-то новые мысли появятся.

5. Серов Владимир (vls [at] chgk [dot] info) 2006/08/17 13:24 [ответить]
  > > 3.Skier
  >Спасибо что зашли!

  Всегда пожалуйста.

  >> > 2.Серов Владимир
  >>Недотягивает рассказ.
  >>Как-то невнятно местами.
  >Мотивы действий героя? Язык? Идея?
  >Где копать-то? :-)

  С мотивами всё нормально. Идея пусть не новая, но это хорошему писателю не помеха. Язык? Нет, язык в целом русский, без дефектов. На конкретные места указвать не возьмусь. Как-то в целом - не вырисовывается образ. Злыдень схематичен. Аборигены тоже. Что тут можно сделать сказать сложно, я всё-таки не писатель.

  Вы читали "Слово для леса и мира одно" Ле Гуин? Там тема достаточно близкая, попробуйте понять (если понравилось/понравится) как Урсула добивается яркости и достоверности того, о чём пишет.

4. *Cosa Nostra-3 КП (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/16 12:41 [ответить]
   Здравствуйте!
   Меня наняли сообщить Вам, что Вы признаны невиновным по всем статьям Уголовного Кодекса. Дело против Вас закрыто, однако двое из сотрудников правоохранительных органов сочли Вас виновным по каким-то своим личным соображениям. Поэтому Вы имеете право на обжалование решения о своей невиновности. Для этого Вы должны сегодня-завтра подать соответствующее заявление, указав в нём имена двоих судей, которых Вы уполномочиваете принять решение по Вашему делу.
   Вы также имеете право поучаствовать в "Беспределе", для этого Вам надо сегодня-завтра подать заявку в соответствующий форум.
   Удачи в свободной жизни!

3. *Skier (cheeget@gmail.com) 2006/08/16 11:32 [ответить]
  Спасибо что зашли!
  > > 2.Серов Владимир
  >Недотягивает рассказ.
  >Как-то невнятно местами.
  Мотивы действий героя? Язык? Идея?
  Где копать-то? :-)

2. Серов Владимир (vls [at] chgk [dot] info) 2006/08/16 10:35 [ответить]
  Недотягивает рассказ.
  Как-то невнятно местами.
  Не знаю можно ли тут что-то сделать.

1. *Skier (cheeget@gmail.com) 2006/08/16 05:53 [ответить]
Xоть бы написали чего...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Skier : другие произведения.

Комментарии: Глаз бога (Оценка:6.59*5,)

Комментарии: Глаз бога
(Оценка:**6.59*5**,)