5. * (zero3@list.ru) 2022/02/14 18:44
[ответить]
4.Гальская Татьяна
>Ну вот же замечательный обзор. Я из-за таких обзоров жалею, что не в финале.
>Прочла внимательно, показалось, со многим согласна. Захотелось что-нить сотворить.
>Спасибо!
Благодарю, Татьяна. У меня миссия другая, нежели у жюристов. Рецензия + подсказки. Развитие РТ - мой интерес. Я крайняя за то, что даю коллегам в журнал с огромным тиражом, для меня важен хороший уровень стихотворений на ВП.
Вам коротенько черкнула в вашем разделе.
А кому оно надо?.. Трое отреагировали. А на время у меня всегда лимит.
Желаю вам, чтобы настроение что-то создать не выветрилось. Подсказок на странице конкурса не мало, знакомились с приёмами и жанрами.
Наблюдаю, что уже не мало авторов пользуются внутренней рифмой, авторскими олицетворениями; некоторые заверлибровали не с первой попытки, но это сложный жанр.
Для травестии не вспомнили про антиклимакс, а ведь знакомились с ним...
Многие вместо того, чтобы доточить, допечь, оконкурсить стихотворение, не глядя закидывают в список заявок как есть...
4. * (galanueva@yandex.ru) 2022/02/14 13:43
[ответить]
Ну вот же замечательный обзор. Я из-за таких обзоров жалею, что не в финале.
Прочла внимательно, показалось, со многим согласна. Захотелось что-нить сотворить.
Спасибо!
3. * (zero3@list.ru) 2022/02/13 16:25
[ответить]
2.Калинин Андрей Анатольевич
>Интересный свежий взгляд, Мила, на поэзию, через призму стопки стихов-финалистов. Огромное спасибо!
Спасибо.
Не обещаю, может, осилю и по другим номинациям пробежаться коротенько.
>Произведение должно с первых строк захватывать и не отпускать до последних. Это относится к стихам даже больше чем к прозе, в силу их гораздо меньшей длины.
Верно, есть такой закон драматургии.
Хотя я не против и качелей; хотя Александр Наумович Митта называл их запасным вариантом, мол, когда не можешь выстроить большой сюжет классически, схитри... Но, по-моему, и профессионалы его применяют умышленно, в каких-то темах и жанрах он лучше работает.
>Возможно, мысль о параллельном первом и самосудном этапах, по итогам которых формировать финальный список, имеет под собой разумное основание.
Имеет, имеет... Есть именно на Самиздате параметр, о котором я умалчиваю и который меня останавливает от изменений. Что не говорит о том, что я не оцениваю предложения, не примеряю к сложившейся схеме возможные корректировки...
2. * (kalinin_a55@mail.ru) 2022/02/13 15:40
[ответить]
Интересный свежий взгляд, Мила, на поэзию, через призму стопки стихов-финалистов. Огромное спасибо!
Хотел бы добавить я к уже сказанному ещё одну мысль, уже как просто читатель.
Произведение должно с первых строк захватывать и не отпускать до последних. Это относится к стихам даже больше чем к прозе, в силу их гораздо меньшей длины. И образность не должна вводить в ступор наворотами, а плавно перетекать, сопровождая главную мысль, без которой самая изысканная лирика - ничто.
Возможно, мысль о параллельном первом и самосудном этапах, по итогам которых формировать финальный список, имеет под собой разумное основание. Тогда народное жюри не будет зависимым от официального. Так, например, поступают не первый год на Праймериз Турнира Поэтов на СТИХИРЕ, где на последующий тур проходят лидеры из обоих списков.
Но это всего лишь благое пожелание.
1. * (zero3@list.ru) 2022/02/13 14:42
[ответить]
Как-то так