Комментарии: Оборотни

Случайный М.А. : другие произведения.

Комментарии: Оборотни
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2007, изменен: 03/03/2007. 33k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ на конкурс "Темный эльф"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1)
07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

21. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/06 12:57 [ответить]
  > > 20.Случайный
  >> > 18.О.М.Г.
  >
  >Спасибо. Немного выждал и прочитал. Не со всем я согласен, но в целом стало заметно лучше.

  Значит, продолжим.

20. Случайный 2007/03/06 12:37 [ответить]
  > > 18.О.М.Г.

  Спасибо. Немного выждал и прочитал. Не со всем я согласен, но в целом стало заметно лучше.

19. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/05 21:31 [ответить]
  прочитал. Хотя это мне стоило.
  Учиться и ещё раз учиться вам надо.
  Обзор написал. Вывешу обновлённую версию уже сегодня.

18. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/05 07:01 [ответить]
Выслал первый кусочек. Прохожусь пока по частностям.

17. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/04 20:51 [ответить]
  > > 15.Случайный

  >Тут какое дело... что-нить этакое ругательное так и тянет вставить.

  Тянет - надо вставлять. И подобрать - что. В крайнем случае брать пример с Булгакова ("... подумала и добавила непечатное ругательство", "Мастер и Маргарита")

16. DeadlyArrow 2007/03/04 17:16 [ответить]
  Конец - вполне.
  Диалоги - не то чтоб совсем плохо, но на ними можно поработать. Помогает прочесть их вслух - сразу поймете, какие фразы звучат неестественно.
  Персонажи - есть зачатки индивидуальности и "некартонности", но из-за общих проблем стиля они тоже страдают. Например, когда вы используете штамп в описании (та же "мрачная решимость в глазах"), сразу характер перса начинает отдавать картонностью. Но, опять же, зачатки есть, а это весьма немало, учитывая стандартный антураж.

  упд. а я "на хрен" как-то нормально восприняла. не царапнуло. вот "на фиг" - действительно того...

15. Случайный 2007/03/04 17:04 [ответить]
  > > 13.О.М.Г.

  >Виноват, не "на фиг", а "не хрен".
  Тут какое дело... что-нить этакое ругательное так и тянет вставить. Хотя по поводу "хрена" не уверен на 100%, но оно гораздо лучше мата. Что-нибудь по-атмосфернее как-то не очень подходило. Может быть, причина в моей жуткой привычке вставлять два-три ругательства после каждого слова. Может быть, в малом лексиконе.
  ХЗ:)

  >А для чего СИ? "Исповедуйтесь друг другу".
  Какое счастье, что меня однажды сюда занесло! Наберу себе френдов, и буду вас мучать потом.;)

  >Но, думаю, теперь мне надо будет посерьёзней перечитать.
  Жду с нетерпением.

14. Случайный 2007/03/04 16:57 [ответить]
  > > 12.Щукин Илья Олегович
  >
  >Поймите, что любой более или менее уважающий вас человек(друг, знакомый - не важно), даже если что-то в Вашей работе малость не дотягивает, будет уверять - работа получилась отлично:)
  Понимаю. Но еще никто меня в этом не уверял. По поводу "оборотней" сказали "нормально". У этого человека это значит "нормально". Не плохо, но и далеко не фонтан.
  >
  > Небольшой Вам совет: хватаясь за редактирование своих произведений, поставьте себя в первую очередь на место читателя, определите, насколько увлекателен тот процесс, в который ему предстоит окунуться, захватите его какой-нибудь фишкой.
  Стараюсь. Видать, хреновасто получается.
  >Знаете, бытует сейчас выражение "Бред, но цепляет".
  Знаю.
  > Дело в том, что можно написать гениальное(ничто из этого Вас не касается, просто пример:)) произведение с поганейшим стилем, а можно чиркнуть два предложения, но зато как!!!
  Тоже знаю.
  > В целом неплохо. Стиль немного страдает, но это поправимо. И, честно признаюсь, получше будет, чем предыдущая работа.
  Да? В плане стилистики - верю на слово, но... "До конца" цеплял тех, кто читал.

  Спасибо. Сохраню и буду обязательно постараюсь учесть.

13. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/04 16:54 [ответить]
  > > 11.Случайный
  >
  >Я скорее про... э... эффектность. Понравилось/не? Никак? Или таки тяжесть всё убила?
  >
  Если б убила - прошёл бы мимо :-)

  >Эээ... "на фиг" в тексте нет.

  Виноват, не "на фиг", а "не хрен".

  > По поводу "отвали"... Ну, может быть, хотя мне кажется что это слово имеет право быть. Я не хочу стилизовать речь под средневековую, самая естественная - это та, на которой говорим мы. Не совсем бытовая, конечно, но.. Блин. Надеюсь, вы понимаете, что я хочу сказать.
  >
  Да, просто есть речь нейтральная, которая почти не меняется, а есть слова, которые приходят и уходят.

  >ЗЫ Ничего, что я так много вопросов задаю?

  А для чего СИ? "Исповедуйтесь друг другу".
  Но, думаю, теперь мне надо будет посерьёзней перечитать.

12. Щукин Илья Олегович (zeitgeist87@inbox.ru) 2007/03/04 16:51 [ответить]

   "Тот, кому дал предварительно прочесть, сказал нормально" - Поймите, что любой более или менее уважающий вас человек(друг, знакомый - не важно), даже если что-то в Вашей работе малость не дотягивает, будет уверять - работа получилась отлично:)

   Небольшой Вам совет: хватаясь за редактирование своих произведений, поставьте себя в первую очередь на место читателя, определите, насколько увлекателен тот процесс, в который ему предстоит окунуться, захватите его какой-нибудь фишкой. Знаете, бытует сейчас выражение "Бред, но цепляет".
   Дело в том, что можно написать гениальное(ничто из этого Вас не касается, просто пример:)) произведение с поганейшим стилем, а можно чиркнуть два предложения, но зато как!!!
   В целом неплохо. Стиль немного страдает, но это поправимо. И, честно признаюсь, получше будет, чем предыдущая работа.

   Илья,
   С уважением...

11. Случайный 2007/03/04 16:41 [ответить]
  > > 10.О.М.Г.

  >Это уже всерьёз надо вчитываться... Шаг за шагом. Первое впечатление может оказаться обманчивым.

  Ну хотя бы первое впечатление. Которое, в общем-то, тоже имеет вес.

  >Концовка - это авторское решение, смысл произведения.
  >Смысл есть.

  Я скорее про... э... эффектность. Понравилось/не? Никак? Или таки тяжесть всё убила?

  >А в речи персонажей, если их время не торопит, сквозит старательность. Как будто несколько раз каждое предложение внутри повторит, отредактирует, потом только выдаст. И слова - "отвали", "на фиг" - подходят ли этой атмосфере?

  Эээ... "на фиг" в тексте нет. По поводу "отвали"... Ну, может быть, хотя мне кажется что это слово имеет право быть. Я не хочу стилизовать речь под средневековую, самая естественная - это та, на которой говорим мы. Не совсем бытовая, конечно, но.. Блин. Надеюсь, вы понимаете, что я хочу сказать.

  ЗЫ Ничего, что я так много вопросов задаю? Просто я больше двух недель думал, и от нескольких сюжетов отказался в силу слабых мест.

10. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/04 16:29 [ответить]
  > > 9.Случайный
  >Еще пара вопросиков - как диалоги? И персонажи?
  >И ишшо один - концовка как? Удалась?

  Это уже всерьёз надо вчитываться... Шаг за шагом. Первое впечатление может оказаться обманчивым.
  Концовка - это авторское решение, смысл произведения.
  Смысл есть.
  А в речи персонажей, если их время не торопит, сквозит старательность. Как будто несколько раз каждое предложение внутри повторит, отредактирует, потом только выдаст. И слова - "отвали", "на фиг" - подходят ли этой атмосфере?
  Но это так, первое впечатление...

9. Случайный 2007/03/04 16:09 [ответить]
Еще пара вопросиков - как диалоги? И персонажи?
И ишшо один - концовка как? Удалась?

8. Случайный 2007/03/04 15:44 [ответить]
  Редактирование работ
  Автор может вносить стилистические правки, а также исправить орфографические, синтаксические и т.п. ошибки. Однако необходимо помнить, что изменения, внесенные после начала второго тура, уже не попадут к арбитрам.

  По ходу, можно. Что ж, пойду корпеть...
  А вот по-поводу запятых, это если только отправлять кому-то пограмотнее, чем я. Так что тут вряд ли будут особые сдвиги.

7. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/04 15:37 [ответить]
  > > 6.Случайный
  >А есть ли смысл править рассказ? Не вообще, а сейчас, пока прием работ не закончился?

  Надо уточнить у организаторов. Если это разрешено - надо. Заодно по ошибкам пройтись.

  Например: "Лошади брели ... , и изредка всхрапывали..." Здесь лишняя запятая.

6. Случайный 2007/03/04 15:32 [ответить]
  DeadlyArrow, О.М.Г., спасибо. Вы действительно правы. Постараюсь учесть все такие огрехи в дальнейшем. Надеюсь, получится...

  А есть ли смысл править рассказ? Не вообще, а сейчас, пока прием работ не закончился?

5. DeadlyArrow 2007/03/04 15:20 [ответить]
  > > 3.Случайный
  >> > 2.DeadlyArrow

  >Ну, знал бы как...

  ну, я конечно, тоже далеко не идеал. но попробую (для интереса) разобрать начало (не обижайтесь, все исключительно имхо!)

  >Поздним вечером, уже почти ночью,
  это, гхм, "наслаевание" практически одинаковых определений. то бишь уточнение про "почти ночью" - лишнее.
  >Поняли? - с нажимом спросил эльф Флегонт, обернувшись в седле. Чуть позади ехали еще пять эльфов с угрюмыми лицами и мрачной решимостью в глазах.
  повторов следует избегать (там и дальше есть). и как же в темноте была видна ихняя мрачная решимость в глазах? не говоря о том, что вся эта фраза - штамп.
  >Костюмы у всех были порваны
  лучше было бы написать конкретнее - мундиры
  >Тот солдат смог убежать поначалу достаточно далеко, и Фотий, едва видимый товарищами, попросту оглушил беднягу, оставив валяться посреди рощи.
  это предложение тяжело как-то воспринимается. то, что выделено, можно вычеркнуть без ущерба для смысла.
  >Остальным солдатам повезло гораздо меньше - в запале и злости остальные четверо эльфов бездумно закололи своих жертв, таких же эльфов.
  повтор.

  ну и так далее... неплохо было бы убрать повторы, ненужные детали и добавить образности, каких-то красивых атмосферных описаний. кое-где перебор с причастиями (эх, сама этим грешу)

  в целом - идея показалась очень достойной, но, увы, подпорченной исполнением

4. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/04 15:08 [ответить]
  > > 3.Случайный
  >> > 2.DeadlyArrow
  >>Идея неплохая, но читать почему-то тяжело. Стиль можно бы улучшить))
  >
  >Ну, знал бы как...

  Ну, скажем, вот:

  "Поздним вечером, уже почти ночью, по дороге неспешно ехали шестеро всадников."

  Если убрать "уже" - ничего не теряется, а предложение проскакивает немного легче.
  Что-то надо сделать с "ехали". Как-то тормозится чтение на этом слове.
  "Мне ка-а"ется" (А. Райкин)

3. Случайный 2007/03/04 15:03 [ответить]
  > > 2.DeadlyArrow
  >Идея неплохая, но читать почему-то тяжело. Стиль можно бы улучшить))

  Ну, знал бы как... Тот, кому дал предварительно прочесть, сказал нормально. Ничего толкового я не услышал, и выложил так. А как его улучшить?! Знал бы... Если только укоротить...

  Хотя, честно говоря, перечитав, показалось вполне неплохо. Ни перегруженных, ни лишних описаний вроде нет. Но вообще мне нужно много времени, чтобы трезво оценивать.

  В целом-то как, понравилось?

  >>возле узких дыр, прорванных мечом, темнели черные пятна крови
  >что же, дырки отдельно, кровь отдельно? или кровь все-таки по краям дырок?

  Мда, небольшой ляпсус вышел. Конечно же по краям.

2. DeadlyArrow 2007/03/04 14:14 [ответить]
  Идея неплохая, но читать почему-то тяжело. Стиль можно бы улучшить))

  >возле узких дыр, прорванных мечом, темнели черные пятна крови
  что же, дырки отдельно, кровь отдельно? или кровь все-таки по краям дырок?

1. *Случайный М.А. (Accidental2007@yandex.ru) 2007/03/03 17:44 [ответить]
  Вот, наяваял... Жду отзывов.

  ЗЫ К сожалению, тэги увеличивали объем сверх лимита, и я их порезал. Надеюсь, ничего, что пропала красная строка? В ворде это легко исправимо...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Случайный М.А. : другие произведения.

Комментарии: Оборотни ()

Комментарии: Оборотни
()