Комментарии: 1633 Глава 03

Флинт Эрик, Вебер Дэвид (перевод: Смотрящий На Огонь) : другие произведения.

Комментарии: 1633 Глава 03
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2012, изменен: 01/06/2015. 74k. Статистика.

Аннотация:
Редакция от 17/03, глава целиком, требуется вычитка
Предыдущая глава - 2 ... Следующая глава - 4
1632.Main page ... Флинтопедия ... 1633. Chapter 3 ... Приложения

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

27.Удалено владельцем раздела. 2012/03/19 23:24

26. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/19 23:17 [ответить]
Напишите - "засранец".

25. *Смотрящий На Огонь 2012/03/19 23:11 [ответить]
  > > 24.Nazgul
  >Нехороший человек у англичан - "задница" или "жопа". Так и запишите.

  Так ведь эти варианты на поверхности - не лежит к ним.
  Вроде самый верный - "мудак", не проходит исключительно по формальным причинам.
  А по фактуре - самое оно.
  Прям шо делать...

24. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/19 00:29 [ответить]
Французские "бистро" процветают в своем почти первоначальном виде второе столетие. Идея французская, название русское. Столовые быстрого питания под открытым небом. Весь мир их знает.
Нехороший человек у англичан - "задница" или "жопа". Так и запишите.

23. *Смотрящий На Огонь 2012/03/19 00:16 [ответить]
  > > 22.Nazgul
  >Приоритет, как водится у Флинта, забыт.
  Кому что интересно...
  Хотя говорить про русский приоритет тут не очень - всё ж таки французы держали эти бистро.

  >Справка про "бистро".
  Вот мне бы справку о той забегаловке времён французской революции, которую упоминает Флинт

  >Хотя русскоязычный (!) ругатель сказал бы - "мудак".
  Хочется подобрать эквиваленты более печатные, чем "бл.дь" и "мудак".

  >XVII век эра господства "Магдебургского права". ...В русском переводе адекватно звучит - "вольный город".
  +

22. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/18 23:40 [ответить]
  Справка про "бистро".
  Первые общедоступные (!) закусочные быстрого питания, похожие на современные, появились в Париже начала XIX века сразу после свержения Наполеона. Сильно обнищавшие французы были рады любому заработку, а шаставшие туда-сюда толпы оккупантов оказались сильно заняты для долгих застолий, но располагали деньгами и хотели жрать.
  Результат этого сочетания факторов породил знаменитые и всемирно прославленные французские уличные кафе "бистро". Название произошло от русского слова "БЫСТРО!", которым казаки и прочие монголокацапы подгоняли представителей высшей расы в процессе приготовления пищи.
  Особенно удобно для конных азиатов оказалось то, что в "бистро" можно было сытно и оперативно питаться не слезая с лошади.
  Этот скромный вклад немытой России в дело европейского сервиса позже творчески переработали в США. Приоритет, как водится у Флинта, забыт.

  Справка про "чертову работу".
  У англо-саксов приоритет "фекальной" ругательной лексики. Поэтому неприятная работа, в русском переводе, скорее всего "сраная".
  Если именуется плохой человек, то в русском переводе с английского он - "жопа".
  Хотя русскоязычный (!) ругатель сказал бы - "мудак".
  Учитывайте национальный стиль.

  Справка про "независимые города".
  XVII век эра господства "Магдебургского права". Город, по нему, есть государственный субьект с внутренним самоуправлением, подчиненный непосредственно королю или императору (а не местным владыкам). В русском переводе адекватно звучит - "вольный город".
  Таким городом, на территории России, до XIX века, например, был Киев.

21. *Смотрящий На Огонь 2012/03/18 02:45 [ответить]

  Глава целиком.

  > > 20.gsvg
  Откровенно говоря, мой вариант перевода цитаты ниже вызывает у меня сомнения в его правильности.
  Так что...

20. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2012/03/17 04:10 [ответить]
  > > 19.Смотрящий На Огонь
  Не. не сегодня

19. *Смотрящий На Огонь 2012/03/17 04:06 [ответить]
  > > 14.gsvg
  >Оригинал давай.

  "Hand Gustav that kind of power saw . . . knowing, of course, that the one part of his little empire he couldn't really use the blade against is us.
  Seeing as how, when you get down to it-for quite a while, at least-he's depending on us to make and man those ironclads."

  Свой вариант перевода выкладывать или подождать?

18. *Смотрящий На Огонь 2012/03/16 20:32 [ответить]

  ещё четверть.

  Главный вопрос:
  "Freedom Arches"
  "the Freedom Arches Foundation"
  Как-то многовато ассоциаций возникает, а ясности - недостаток.

17. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2012/03/13 12:49 [ответить]
  > > 16.Смотрящий На Огонь
  >> > 14.Шпыркович Николай Анатольевич
  >>против вирусов ОРВИ - вообще нет эфффективно действующих средств -
  >
  >Т.е. грипп- вообще единственный из вирусов, против которого существуют какие-то лекарства?
  Нет,почему: против вируса герпеса есть эффективное - ацикловир и аналоги, противи вируса иммунодефицита человека - зидовудин и проч., чтото есть и противвирусного гепатита, есть и "универсальные" (рибавирин) - якобы препараты - вот только на ОРВИ они не действуют)))
  >Или эффект ремантадина и других лекарств против гриппа аналогичен - "кажется помогает"
  Большинство рекламируемых препаратов - или облегчает симптомы заболевания, или помогает лечть вирусные болячки опосредованно - через стимуляцию собственного иммунитета, например.
  >И с прививками против гриппа не ясно.
  Я об этом у себя писал: прививка против гриппа, на м о й взгляд - детренирует собственный иммунитет ."Подсев" на нее - через несколько лет можно потом получить тяжелейшие осложнения и даже смерть от гриппа, который человек раньше бы переборол. Замечу: это мое отношение - т о л ь к о к прививкам от гриппа, я не отношу к этому прививки от оспы, туберкулеза, дифтерии и проч.
  >
  >----------------------------
  >добавил, почти половина.

16. *Смотрящий На Огонь 2012/03/12 19:59 [ответить]
  > > 14.Шпыркович Николай Анатольевич
  >против вирусов ОРВИ - вообще нет эфффективно действующих средств -

  Т.е. грипп- вообще единственный из вирусов, против которого существуют какие-то лекарства?
  Или эффект ремантадина и других лекарств против гриппа аналогичен - "кажется помогает"
  И с прививками против гриппа не ясно.

  ----------------------------
  добавил, почти половина.

15. *Смотрящий На Огонь 2012/03/11 21:09 [ответить]
  > > 14.Шпыркович Николай Анатольевич
  >Кстати, попаданцы - из какого года ?
  Судя по флинтопедии, они провалились из апреля 2000.
  В май 1631.

  >против вирусов ОРВИ - вообще нет эфффективно действующих средств - так что вопрос об их устойчивости - чисто риторический - к чему? Грипп- все же больше в этом отношении подходит.
  Ужас.
  Испытываю потребность вставить краткое пояснение к словам доктора.
  И самому прочитать.
  Чтоб знать, "куды бечь".
  А то, имеющиеся стереотипы (в т.ч. рекламные) на предмет лечения, оказывается вредное фуфло.

  >Он это и просек - и сделал - за что и в историю попал.А больных коров тогда хватало.
  Занятно.

14. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2012/03/11 20:11 [ответить]
  > > 13.Смотрящий На Огонь
  >> > 9.Шпыркович Николай Анатольевич

  >
  >Николай, правильно ли я понимаю, за исключением упомянутого вами в п.10 приспосабливающихся штаммов, ранее такое явление замечено не было?
  в той же статье на которую давал ссыль говорится, что первый работающий противовирусный прпарат - озельтамивир - ну, по крайней мере, его таким считают - был синтезировагн в 1993 г., внедрен в широкую практику, соответсвенно - еще позже. Так, что и говорить о приобретении устойчивости штаммов вирусов гриппа к таким препаратам можно лишь после этого периода. Ранее его, в о о б щ е не было таких препаратов, так что и речи об "устойчивости" быть не может. Ремантадин - это все же несколько не то))). Кстати, попаданцы - из какого года ?
  >С медицинской точки зрения, будет ли лучше, если в той фразе заменить "штаммы гриппа" на "штаммы вирусных инфекций "?
  против вирусов ОРВИ - вообще нет эфффективно действующих средств - так что вопрос об их устойчивости - чисто риторический - к чему? Грипп- все же больше в этом отношении подходит.
  >
  >>Так что изгототовить вакцину попаданцам - сложного ничего нет.
  >Заразить корову?
  >Кстати, интересно, где они взяли возбудителя.
  >Баклаборатория с Грантвилем не проваливалсь.
  http://oprivivke.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=54.Коровью оспу найти в те времена - нефик делать. Дженнер ведь не выделял в какой-то лаборатории возбудитель - тупо взял у больной коровы жидкость из пузырьков на вымени и втер в надрезы мальчику. А крестьянки вакцинировались так при дойке -жидкость из раздавленых пузырьков на вымени попадала в трещины рук - и фсьо!человеческой оспой они потом не болели. Он это и просек - и сделал - за что и в историю попал.А больных коров тогда хватало.
  >
  >> > 10.Шпыркович Николай Анатольевич
  >>есть штаммы вируса гриппа, вырабатывающие устойчивость против противовирусных препаратов
  >
  >Насколько Вы оцениваете вероятность, что т.н. "современные открытия" в этой области - попросту обман с неясными целями?
  >Уж слишком наводят на размышления недавние истерики во всех СМИ про птичий грипп, свиной, атипичные пневмонии и т.д
  Конечно, есть такой момент. Фармаиндустрия - жутко доходный бизнес. И вот - препарат озельтамивир придумали - а не берут. Как сделать, чтобы брали? Эпидемию придумать. В период истерики, компания "Хоффман-ля Рош" заработала миллиарды - так всем хотелось купить "Тамифлю", кой и етсь этот озельтамивир.. Авот его эффективность - хм-м... Хотя коллеги, лечившие тяжелые постгриппозные пневмонии, в том числе и данным препаратом, осторожно говорили, что с ним - результаты, "вроде бы, неколько лучше"...
  >
  >> > 12.Шпыркович Николай Анатольевич
  >> П.С.сорри за оффтоп - что-то далеко от темы ушли.
  >Можете быть спокойны.
  >Угроза затопления крайне мала.
  Тогда - всегда пожалуйста.))

13. *Смотрящий На Огонь 2012/03/11 20:02 [ответить]
  > > 9.Шпыркович Николай Анатольевич
  >>Толи автор дал маху, вляпавшись в стереотип.
  >Скорее всего.

  Николай, правильно ли я понимаю, за исключением упомянутого вами в п.10 приспосабливающихся штаммов, ранее такое явление замечено не было?
  С медицинской точки зрения, будет ли лучше, если в той фразе заменить "штаммы гриппа" на "штаммы вирусных инфекций "?

  >Так что изгототовить вакцину попаданцам - сложного ничего нет.
  Заразить корову?
  Кстати, интересно, где они взяли возбудителя.
  Бак-лаборатория с Грантвиллем не проваливалсь.

  > > 10.Шпыркович Николай Анатольевич
  >есть штаммы вируса гриппа, вырабатывающие устойчивость против противовирусных препаратов

  Насколько Вы оцениваете вероятность, что т.н. "современные открытия" в этой области - попросту обман с неясными целями?
  Уж слишком наводят на размышления недавние истерики во всех СМИ про птичий грипп, свиной, атипичные пневмонии и т.д

  > > 12.Шпыркович Николай Анатольевич
  > П.С.сорри за оффтоп - что-то далеко от темы ушли.
  Можете быть спокойны.
  Угроза затопления крайне мала.

12. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2012/03/11 18:33 [ответить]
  > > 11.Erkon
   или оспы) являются исключительно люди. А плотность населения - и в особенности мобильность оного! - там значительно (в разы и на порядки!) меньше, чем в наши дни.
  переносчиком являются в первую очередь - птицы. Собственно, так и начинается каждый год пандемия гриппа- от мигрирующих водоплавающих птиц - к людям в ЮВ Азии - а дальше - по миру.Вот хотя быhttp://www.forum.mista.ru/topic.php?id=591987, хотя источник не шибко, но если поискать можно найти.само понятие - "птичий грипп" - так он любой - птичий))))
   Так что простейшие карантинные меры и не менее простые предохранительные стредства (те же повязки на нос) вполне иогут предотвратить эпидемию.
   к слову: больше всего заражаются не от чихания (повязки на нос) - а от немытых рук- капельки зараженной слюны попадают на руки, мы потом трем слизистые - вуаля! Так что в период эпидемии лучше всего мыть чаще руки, не пользоваться деньгами - самый распространнненный источник заражения и меньше касаться дверных ручек. поручней и т . д. ну и соответственно - их тоже обрабатывать.

   П.С.сорри за оффтоп - что-то далеко от темы ушли.

11. Erkon 2012/03/11 16:11 [ответить]
  > > 10.Шпыркович Николай Анатольевич
  >А вы знаете, Смотрящий, - я должен извиниться и признать ошибку: есть штаммы вируса гриппа, вырабатывающие устойчивость против противовирусных препаратов - ингибиторов нейраминидазы.
  Проблема с гриппом для того времени мне представляется вообще надуманной, т.к. переносчиками заболевания (в отличие от той же чумы или оспы) являются исключительно люди. А плотность населения - и в особенности мобильность оного! - там значительно (в разы и на порядки!) меньше, чем в наши дни. Так что простейшие карантинные меры и не менее простые предохранительные стредства (те же повязки на нос) вполне иогут предотвратить эпидемию.

10. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2012/03/11 16:02 [ответить]
А вы знаете, Смотрящий, - я должен извиниться и признать ошибку: есть штаммы вируса гриппа, вырабатывающие устойчивость против противовирусных препаратов - ингибиторов нейраминидазы. Подробнее - вот хотя бы и здесь: http://www.epidemiolog.ru/publications/detail.php?ID=6482. Тем не менее, надо внести следующее уточнение. Чем неприятны штаммы, устойчивые к данным препаратам для жителей нынешнего времени? Тем, что подготовка и противоэпидемические меры, принятые мировым здравоохранением окажутся бесполезными - работали, работали, наготовили тысячи тонн озельтамивира, пришла эпидемия - а он и бесполезен, миллиарды долларов оказались закопанными в землю. НО! Непосредствнно на патогенность самого виркуса - даннная устойчивость не влияет - мало того, в статье упоминается даже, что данные штаммы - менее патогенны (опасны). Бяка будет, если появится штамм, изначально очень патогенный( "калейдоскоп")) - а вдобавок он еще и приобретет устойчивость к единственным относительно эффективным препаратам - занамивир и озельтамивир. Тогда и смертность будет жуткой, и лечить вдобавок будет нечем. Вот если такой штамм занесут в 17 век - беды там будет много - ну, так с равным успехом может оказаться, что штамм 17 века более патогенен, чем все то, с чем до того сталкивались попаданцы в своем, 20-м веке. Если на машине времени занести в наш век из 20-го "испанку" - полчеловечества точно вымрет, а если штамм "испанки" выработает еще и устойчивость - как бы и не все... Жителям же 17 века - один хрен: малопатогенный штамм занесут к ним из 20 века - выживут и так, на естественном иммунитете , высокопатогенный - у них и так противовирусных препаратов нет. Написал много,уф.Может мутно?

9. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2012/03/11 14:02 [ответить]
  > > 7.Смотрящий На Огонь
  >> > 4.Шпыркович Николай Анатольевич

  >
  >Так что тут ещё репу почесать.
  >Толи автор дал маху, вляпавшись в стереотип.
  Скорее всего.
  >
  >>Да, а что про коровью оспу? В данных отрывках про нее - ничего нет.
  >Ближе к концу упоминается.
  >
  >Джеф Адамс думает, мы получим готовую вакцину через месяц или около того, в достаточно больших количествах, чтобы изменить ситуацию. Я только надеюсь, что он прав, и коровья оспа поможет. Что до меня, я настроен несколько скептично.
  Так вакцина против человеческой оспы и была изготовлена на основе возбудителя коровьей оспы. - Дженнер втер в надрезы ребенку содержимое пузырьков от больной коровы. Собственно, и название "вакцина" от "vacca"(лат.) - корова.Так что изгтотовить вакцину попаданцам - сложного ничего нет.

8. *Смотрящий На Огонь 2012/03/10 21:08 [ответить]
  > > 6.cbzz
  > > 5.Erkon

  Очень возможно.
  Этот спич доктора вообще плохо укладывается у меня в голове.
  Явный симптом недопонимания.

  Fine for her to lecture everybody on the upstanding qualities of people in all times and places.
  She was brought up a Boston Brahmin.
  Probably got fed political correctness with her formula.
  Все кругом обязаны её благодарить за поучения "как себя вести", в любое время и в любом месте.
  Её воспитывал бостонский брамин.
  И, вероятно, перекормил её политкорректностью.

  >formula = детское питание
  А ещё это может быть "церемониальная формула" - в смысле поликорректных ужимок.
  "политкорректность с соответствующими церемониями".

7. *Смотрящий На Огонь 2012/03/10 20:55 [ответить]
  > > 4.Шпыркович Николай Анатольевич
  > С гриппом - ситуация не до конца понятная.
  Отличная информация.
  highly evolved strains of influenza
  Дело в том, что английское "flu" (influenza) обычно переводится как грипп.
  Но запросто может означать любую заразу вообще.
  Типа не пойми какое ОРВИ.
  Без Вашего примечания в тексте явно не обойтись.

  Так что тут ещё репу почесать.
  Толи автор дал маху, вляпавшись в стереотип.
  Толи переводчик не так понял автора.

  >Да, а что про коровью оспу? В данных отрывках про нее - ничего нет.
  Ближе к концу упоминается.

  Джеф Адамс думает, мы получим готовую вакцину через месяц или около того, в достаточно больших количествах, чтобы изменить ситуацию. Я только надеюсь, что он прав, и коровья оспа поможет. Что до меня, я настроен несколько скептично.

6. cbzz 2012/03/10 18:45 [ответить]
  formula = детское питание
  "Should I give my formula-fed baby fruit or vegetable juice ..."

  то есть "похоже, её кормили политкорректностью..." или "политкорректность добавляли ей в детское питание"

5. Erkon 2012/03/10 17:29 [ответить]
  "Её воспитал бостонский брамин. Возможно, надоела федеральная политкорректная формула."
  Лучше (и правильней) будет
  "Её воспитывал бостонский брамин. И, вероятно, заразил некоторой государственной политкорректностью"
  Имеется в виду некоторая оторванность Мелиссы от РЕАЛЬНОЙ жизни и стремление политкорректно называть идиотизм - "альтернативной одарённостью", а за примитивной ленью видеть какой-то глубокие философские искания.

4. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2012/03/10 16:43 [ответить]
  "Но я бы сказал, что это просто ещё один случай, и бог знает как много таких будет, когда наши американские "Тифозные Мэри" заразили беззащитных местных жителей своими далеко эволюционировавшими штаммами гриппа."
   С гриппом - ситуация не до конца понятная.Возбудитель гриппа - вирус."Эволюционировавший" - в данном контексте, наверное, следует понимать, как "выработавший устойчивость в результате медицинских усилий и длительной борьбы с ним". В отношении бактерий - такой термин был бы уместен - в особенности всяких там стафилококков и стрептококков, котрые все время приспосабливаются ко все новым и новым антибиотикам. но в отношении В и р у с а гриппа - это не так. Непосредственно на вирус гриппа не действуют никакие формы лекарственных средств - ни антибиотики, ни противовирусные препараты. Мутации же его происходят спонтанно и хаотично - типа, как меняется узор стекляшек в калейдоскопе: в этом году такой узор (вируса), с большей патогенностью, в следующем - меньший. Ученые всего мира с ужасом ждут того дня, когда "калейдоскоп" сложится в убийственнную для человечества комбинацию - как в начале 20-го века - с испанкой (20 млн смертей). Я это к тому, что,если вирусы 17 века не действуют на местных жителей - не будут действовать и на попаданцев. Вот с оспой - да,по попаданцам может полоснуть как надо быть.
  Да, а что про коровью оспу? В данных отрывках про нее - ничего нет.

3. *Смотрящий На Огонь 2012/03/10 14:48 [ответить]
  > > 2.cbzz
  the sophisticated Parisian's idea of 'sanitation'
  >наивысшее достижение парижской "санитарии"
  запало мне в голову слово "изощрённая"

  Which it will, don't think it won't.
  >А она ударит, не сомневайся
  Пожалуй.

  >fastidious привередлив
  Ага, удачное слово

  Don't ever let Melissa hear you say that
  >Ни в коем случае не позволяй Мелиссе это услышать
  Тож неплохо

  Fine for her to lecture everybody
  >Ей-то хорошо поучать всех и каждого... (?) зд. fine=прекрасно
  Звучит замечательно.
  Меня смущает, что
  "fine someone for something" - to demand a monetary penalty from someone for having done something.
  Иначе говоря, "требовать благодарности"

2. cbzz 2012/03/10 02:18 [ответить]
  только вольный перевод:

  the sophisticated Parisian's idea of 'sanitation' наивысшее достижение парижской "санитарии"

  Which it will, don't think it won't. А она ударит, не сомневайся

  fastidious привередлив

  Don't ever let Melissa hear you say that Ни в коем случае не позволяй Мелиссе это услышать

  Fine for her to lecture everybody Ей-то хорошо поучать всех и каждого... (?) зд. fine=прекрасно

1. *Смотрящий На Огонь 2012/03/10 01:07 [ответить]

  Первая четверть.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Флинт Эрик, Вебер Дэвид (перевод: Смотрящий На Огонь) : другие произведения.

Комментарии: 1633 Глава 03 ()

Комментарии: 1633 Глава 03
()