11. Незнакомка2015/10/07 20:32
[ответить]
Кривое стихотворение. Доработать не хотите?
12. *2015/10/08 12:28
[ответить]
>>11.Незнакомка
>Кривое стихотворение. Доработать не хотите?
сиятельная незнакомая госпожа совершенно права - стихотворение кривое. но нищему пьянчужке кажется, что это именно так форма, которая соответствует задумке нетрезвого сочинителя. если же у досточтимой есть конкретные предложения по испрямлению этого унылого сочинения, скромный сочинитель будет благодарен тысячами благодарностей!
подумав, скромный нищеброд предположил, что сиятельная госпожа потеряла буквы "ас" в слове "красивое". вот и получилось "кривое"...
13. * (burelluba@mail.ru) 2015/10/13 09:44
[ответить]
А поле-то - чистое:)))
14. *2015/10/13 10:07
[ответить]
>>13.Бурель Любовь Леонидовна
>А поле-то - чистое:)))
поле чистое, пока стоишь на меже, а как ступишь в слякоть, так и не чисто уже...
15. * (jurij69@yandex.ru) 2015/10/14 10:16
[ответить]
>Ничего не меняется, братцы,
Правильное наблюдение.
" - Да, это так, потому что люди верят в прогресс и культуру, - ответил Гурджиев. - Не существует никакого прогресса. Все осталось таким же, каким было тысячи и десятки тысяч лет назад. Меняется внешняя форма, сущность не меняется. Человек остается таким же, каким был. "Цивилизованные" и "культурные" люди живут совершенно так же, теми же интересами, что и самые невежественные дикари. Современная цивилизация основывается на насилии, рабстве и красивых словах. Но все прекрасные фразы о "прогрессе" и
"цивилизации" - это всего лишь слова.
Конечно, сказанное произвело на нас очень глубокое впечатление, потому что говорилось в 1916 году, когда самые последние достижения "цивилизации" в форме невиданной доселе войны продолжали развиваться и расти, втягивая в свою орбиту новые и новые миллионы людей." (с)
16. *2015/10/14 10:42
[ответить]
>>15.Юрий
>Правильное наблюдение.
нищий странник задумался о следующем:
интересно, как наблюдение может быть правильным или неправильным.
наблюдение -- фиксация объективной информации.
можно ошибиться в интерпретации, но факт есть факт...
17. * (jurij69@yandex.ru) 2015/10/18 10:08
[ответить]
>>16.Со Хай
>>>15.Юрий
>>Правильное наблюдение.
>нищий странник задумался о следующем:
>интересно, как наблюдение может быть правильным или неправильным.
>наблюдение -- фиксация объективной информации.
>можно ошибиться в интерпретации, но факт есть факт...
Всё дело в уме. Он постоянно вытаскивает накопившееся в памяти , и мешает видеть то, что есть сейчас. Поэтому многие "наблюдения" субъективны.
Но согласен с вами в теоретическом определении: наблюдение -- фиксация объективной информации.
Согласно моему пониманию, информацию, или ситуацию, надо увидеть, понять и выкинуть в мусорное ведро, как устаревшую.
18. (A.Studentov@mail.ru) 2015/10/18 10:05
[ответить]
Надо последнюю строфу избавить от глагольных рифм.
Хорошо написано!
)))
19. (A.Studentov@mail.ru) 2015/10/18 10:13
[ответить]
В качестве подсказки...
Последняя строчка должна звучать (приблизительно) так:
И читаешь Басё по-памяти.
Тем более, что у тебя в строчке "И от грязи опять избавляешься" на один слог больше!
20. 2015/10/18 10:15
[ответить]
Лишь природа знает истину, человек не знает,
вечно что-то ищет в признаке, но не понимает.
Правда Ваша, высокомудрый господин.
С уважением.
Галина.
21. *2015/10/19 16:32
[ответить]
>>17.Юрий
>Всё дело в уме.
нищий искатель правды правд добавил бы, что дело в уме праздном.
22. *2015/10/19 16:39
[ответить]
>>18.Student@off
>Надо последнюю строфу избавить от глагольных рифм.
пусть простит сиятельный господин скромного сочинителя, но ему не мешают глаголы в рифмах. в сюжете "Несанкционированной свалки" есть даже определённая недоработка в нечётной рифме последней строфы. формально стихотворение обрело бы бОльшую законченность, если бы обе рифмы были сугубо точными и даже грамматическими. это привело бы сочинение к максимальному фокусу смысла, который в предыдущих строфах иллюстрировался более смелой рифмой.
отношения сочинителя с формой и замыслом всегда процесс интимный.
нищий Со промолчит о предложении досточтимого упомянуть какого-то японца в своих стихах. это попросту оскорбительно.
>>20.Яшина Галина Александровна
нищий Со согласен только на титул премудрого пескаря!!!
тысяча благодарственных поклонов сиятельной госпоже!
23. *2015/10/19 16:46
[ответить]
А мне всё-же кажется, что свалка санкционирована.
По крайней мере та, где "бомбы, доллар и беженцы" - вот эта точно санкционирована...
24. *2015/10/19 17:19
[ответить]
>>23.Курган Сергей Леонидович
>По крайней мере та, где "бомбы, доллар и беженцы" - вот эта точно санкционирована...
о, сиятельный господин чуть-чуть сместил акценты: это как раз загрузка контейнеров. а вот потом кто-то выходит и валит в поле, а кто-то начинает разбрасывать в окружающих.
25. *2015/10/19 17:27
[ответить]
>>24.Со Хай
>о, сиятельный господин чуть-чуть сместил акценты: это как раз загрузка контейнеров. а вот потом кто-то выходит и валит в поле, а кто-то начинает разбрасывать в окружающих.
Ну, не очень-то и сиятельный, да и не совсем господин :-)
А так-то да - каждый потом сам решает, что делать с той свалкой,что выворачивают ему на голову - когда периодически, когда постоянно...
...каждый выбирает по себе -
свалку рыть или податься в поле,
в мусор закопаться, жить на воле -
каждый выбирает по себе...
26. (A.Studentov@mail.ru) 2015/10/19 18:09
[ответить]
В Поэзии понятия "национальность" не существует.
Поэты не принадлежат этому миру.
Но... в русской классической Поэзии существуют законы гармонии, которые надо соблюдать.
В противном случае, это уже не Поэзия.
27. *2015/10/19 20:17
[ответить]
>>25.Курган Сергей Леонидович
>Ну, не очень-то и сиятельный, да и не совсем господин :-)
пусть досточтимый простит никчёмного пьянчужку за его способ говорить - воспитание!
>...каждый выбирает по себе -
главная проблема человека и человечества в том, что далеко не каждый имеет возможность действительно выбирать. в лучшем случае человеку подсовывается некое меню, в котором он волен выбирать только пункты, не смея ничего дописывать.
но это слишком глубокий вопрос, чтобы обсуждать его в рамках, заданных подражанием стихам Юрия Левитанского "Каждый выбирает для себя".
28. *2015/10/19 20:26
[ответить]
>>26.Student@off
>В Поэзии понятия "национальность" не существует.
если рассматривать поэзию как некую абстракцию, которая имеет сферическую форму и висит в вакууме чьих-либо представлений о себе, то сиятельный господин, безусловно, прав.
однако века практики показывают, что поэзия состоит из стихов и поэтов, стихи бывают хорошие, плохие и никакие, поэты тоже. но поэты все как один - люди, а люди не бывают безнациональными, как бы они сами ни пыжились доказать обратное. ведь и сам сиятельный собеседник, удостоивший нищего Со беспримерной чести ему оппонировать, не станет отрицать, что является плоть от плоти русским сочинителем, и ни за что не променяет русскую традицию на французскую или персидскую, какими бы прекрасными они ни были.
видит Великое Небо, Китай довольно натерпелся от Японии, чтобы нищему Со не очень благодушно взирать на упоминание сочинителей Ямато в своей хижине. культура островов является искажением Поднебесной культуры. пусть сиятельный господин отнесётся со снисхождением к несовершенству этого мира и его насельников.
29. *2015/10/19 22:38
[ответить]
>>27.Со Хай
>пусть досточтимый простит никчёмного пьянчужку за его способ говорить - воспитание!
>
Воспитание и вежливость досточтимого Со весьма достойны похвалы и восхищенья! Посему Вам, уважаемый, вовсе не за что просить прощенья у такого, более чем скромного стихоплета, как я, которого Вы соизволили облагодетельствовать зело не подобающим ему титулом сиятельного господина.
>главная проблема человека и человечества в том, что далеко не каждый имеет возможность действительно выбирать. в лучшем случае человеку подсовывается некое меню, в котором он волен выбирать только пункты, не смея ничего дописывать.
Вот в том-то, уважаемый мастер слова, и беда многих людей, что они именно не смеют, то бишь, не имеют смелости, хотя-бы попытаться дописать, даже если им и представляется такая возможность...
>но это слишком глубокий вопрос, чтобы обсуждать его в рамках, заданных подражанием стихам Юрия Левитанского "Каждый выбирает для себя".
Всецело согласен с Вами, в рамках моего стихоплетного подражания такие вопросы обсуждать никак нельзя, а вот в рамках Вашего замечательного творчества - почему бы и нет, многоуважаемый?
30. *2015/10/20 11:25
[ответить]
>>29.Курган Сергей Леонидович
>Вот в том-то, уважаемый мастер слова, и беда многих людей, что они именно не смеют, то бишь, не имеют смелости, хотя-бы попытаться дописать, даже если им и представляется такая возможность...
нищий Со надеется, что сиятельный его собеседник согласится с таким мнением: люди часто устанавливают правила жизни таким хитрым образом, что растущий человек даже и не подозревает о том, что что-то можно (а то и нужно) дописать к предложенному списку. те единицы, которые шагают за дозволенную грань, становятся в глазах общества либо преступниками, либо сумасшедшими, либо гениями. а чаще таких людей перемалывает "сила вещей" раньше, чем они попадают в поле зрения "широкой общественности".
31. *2015/10/20 12:01
[ответить]
>>30.Со Хай
>нищий Со надеется, что сиятельный его собеседник согласится с таким мнением: люди часто устанавливают правила жизни таким хитрым образом, что растущий человек даже и не подозревает о том, что что-то можно (а то и нужно) дописать к предложенному списку. те единицы, которые шагают за дозволенную грань, становятся в глазах общества либо преступниками, либо сумасшедшими, либо гениями. а чаще таких людей перемалывает "сила вещей" раньше, чем они попадают в поле зрения "широкой общественности".
Бедный стихоплет не может не согласиться с досточтимым Со!
Согласиться шагнуть за флажки может не каждый даже из тех, кто осознал, что что-то можно и нужно дописать к предложенному списку. Отчасти именно из-за того, что часто "таких людей перемалывает "сила вещей" раньше, чем они попадают в поле зрения "широкой общественности" (как очень метко Вы подметили). Именно потому и не шагают за дозволенную грань, ибо "не смеют" - смелости не хватает.
32. *2015/10/20 13:28
[ответить]
>>31.Курган Сергей Леонидович
> Именно потому и не шагают за дозволенную грань, ибо "не смеют" - смелости не хватает.
и лишь иногда, в каком-нибудь очередном голливудском шапито, проскальзывает история человека, перешагнувшего "запретку" и не проигравшем в финале...