Комментарии: Платить фрегатами

Соф : другие произведения.

Комментарии: Платить фрегатами
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/11/2005, изменен: 06/06/2013. 17k. Статистика.

Аннотация:
Сначала задумка была только в моей голове, фантастики и сюжета в ней не было, и называлась она "Плачу фрегатами". Потом я изменила название и написала рассказ на Грелку-10. Потом я изменила рассказ... Мне жаль задумку. Простите меня. :) UPD: Как известно, позднее, во многом благодаря советам коллег и внесенным корректировочкам, рассказ занял одно из двух третьих мест на конкурсе Современной Нереалистической Прозы. :) Полагаю, это не предел.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (702/18)
07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (702/18) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/11/09 00:04 [ответить]
  Рад за тебя!
  Пока всё хорошо идёт!
  (;-)

52. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/09 09:12 [ответить]
> > 51.Улисс
Да не говори, оценки за третий день меня вообще удивили :))

53. МэйДэй 2006/11/09 09:34 [ответить]
  > > 52.Соф
  >Да не говори, оценки за третий день меня вообще удивили :))
  С другой стороны... придётся вам теперь держать марку. Соответствовать - и вообще, расти над собой.
  Удачи!

54. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/09 10:10 [ответить]
  > > 53.МэйДэй
  >> > 52.Соф
  Да, спасибо, я буду стараться поменьше халтурить :)

55. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 09:16 [ответить]
Ой :) Большое всем спасибо еще раз!

56. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/11/10 09:40 [ответить]
  Поздравляю!
  Рад за тебя!
  (;-))

  @})--->-->----

  Я уже говорил, что рассказ хороший...
  (;-))
  Удачи!

57. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 09:41 [ответить]
  > > 56.Улисс
  Ааа, спасибо! :)))
  Мы еще повоюем :)

58. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/11/10 09:43 [ответить]
  > > 57.Соф
  >> > 56.Улисс
  >Ааа, спасибо! :)))
  >Мы еще повоюем :)


  Дык!
  А то!
  (;-))

59. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 11:14 [ответить]
  > > 58.Улисс
  >> > 57.Соф
  >>> > 56.Улисс
  В общем, хочу еще, готова писать дальше в том же духе :)

60. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 12:44 [ответить]
Поздравляю!!! Очень радуюсь!!! :) ;)

61. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 13:07 [ответить]
  > > 60.Элиман Итта
  Спасибо и Вам! :)

62. Тысячелистник 2006/11/10 13:35 [ответить]
  Кроме употребления нескольких точных слов, рассказ бледен и стилистически рван. Композиционно - банален. Вял.
  Но все же данное произведение просто великолепно своей показательностью!
  О чем же оно? о том что лирической героине все обрыдло и она грезит тем, что неплохо бы, чтобы ее романтические фантазии облеклись в реальную помощь, желательно финансовую.
  Что же это за фантазии? Может они интересны? Оригинальны? Независимость фантазии от прочитаного, от рамок, это большое искусство.
  Сразу вспоминаются человечки из хрестоматийного рассказа (Пермяка вроде бы? не хочется уточнять) разумется, Крапивин и всяческие пиратские книжки. Хорошо, фантазирование вторично, не имеет индивидуальности. про пиратов. Может оно изобилует специфическими деталями, которые подчеркивают видимость нереальноого мира для лирической героини. Ни хрена, просто пираты.
  И еще, но это более к организаторам СНП.
  Соф, знаете, в связи с анонимностью организаторов конкурса, нельзя быть уверенным в том, что вы не есть одна из этих организаторов. Не так ли?

63. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 13:45 [ответить]
  > > 62.Тысячелистник
  >Соф, знаете, в связи с анонимностью организаторов конкурса, нельзя быть уверенным в том, что вы не есть одна из этих организаторов. Не так ли?
  Можете мне не верить, но это не так. Хотя вопрос меня не удивил :) Меня удивило, насколько то, что было вырвано из самого сердца, попало в мейнстрим СНП.
  Значит, нас много. Значит, еще повеселимся :) Присутствие оппонентов всегда только добавляет веселости.
  Мы же пираты. И я отвечаю за базар, рассказ куда более реалистичен, чем вам могло показаться.
  Спасибо вам.

64. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 13:46 [ответить]
  > > 62.Тысячелистник

  >Соф, знаете, в связи с анонимностью организаторов конкурса, нельзя быть уверенным в том, что вы не есть одна из этих организаторов. Не так ли?

  По-моему вы фигню порете только ради того, чтобы по обыкновению нагадить, испорить впечатления победитею. Не просто ни очень-то красиво, а ни в какие рамки не лезет!

  Организаторы и жюри - не всегда одно и то же, кроме того ни те, ни другие в конкурсе участвовать не имеют права.
  А чего это вы так брызжите-не умолкаете, да еще и под маской, вам-то маска зачем, может вы тоже один из организаторов? Для такой активности помимо лишнего времени еще и подоплека нужна психологическая, что у вас там случилось-то?

65. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 13:46 [ответить]
  > > 64.Элиман Итта
  >> > 62.Тысячелистник
  Да Вы что, Итта, он мне комплимент сказал :))

66. Тысячелистник 2006/11/10 13:48 [ответить]
  > > 63.Соф
  >> > 62.Тысячелистник
  >>Соф, знаете, в связи с анонимностью организаторов конкурса, нельзя быть уверенным в том, что вы не есть одна из этих организаторов. Не так ли?
  >Можете мне не верить, но это не так. Хотя вопрос меня не удивил :)
  Конечно, не удивил, потому что - логичный. Тем более что у многих судей. Например у Итты напрямую спрашивали: вы же причастны к конкрсу СНП, вы судья. Она смотрела честными глазами и отрцала это.

   >Меня удивило, насколько то, что было вырвано из самого сердца, попало в мейнстрим СНП.
  Ничего не поняли из этого высказывания. Чего у кого вырвали из сердца? Хищная Птица у вас чего-то из сердца выдергивает? Правй желудочек или левый, а потом ест.
  >Значит, нас много. Значит, еще повеселимся :)
  Вас много, то есть вы себя уже считаете посвщенной, прошедшей инициацию. Выходит вы чисто тусовщица, а не писатель?
  >Спасибо вам.
  Пожалуйста, всегда рады пообщаться с носителями культурных парадигм. Ибо они очень типичны.

67. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 13:50 [ответить]
  > > 66.Тысячелистник
  >> > 63.Соф
  >>> > 62.Тысячелистник
  >Конечно, не удивил, потому что - логичный. Тем более что у многих судей. Например у Итты напрямую спрашивали: вы же причастны к конкрсу СНП, вы судья. Она смотрела честными глазами и отрцала это.
  Это кто я из судей? Или из организаторов? Почитайте мои коммы в начале конкурса и разберитесь, если так интересно.

  >Вас много, то есть вы себя уже считаете посвщенной, прошедшей инициацию. Выходит вы чисто тусовщица, а не писатель?
  Нет, просто мне очень понравилось, что тема нашла отклик среди некоторых людей. Почитала, что они пишут - тоже стало симпатично.
  Нет, отнюдь я не тусовщица, я всего лишь пиратка. ;)

68. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/10 13:55 [ответить]
  А мне рассказ понравился. Несмотря на некоторое несовершенство, в нём чувствуется живой пульс. Он самобытен и необычен - ибо под первым слоем повествования есть и иное, потаённое.
  Возможно, я вижу в нём больше, чем закладывалось автором. Возможно, это случайный успех (хотя я надеюсь, что на самом деле первая ласточка) - но коллеги в жюри всё же поддержали меня. Оценками.
  Мнение всяких-разных сорняков считаю предвзятым.

69. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 13:57 [ответить]
> > 68.Valle
Спасибо. Если не секрет, что Вы там увидели? :)

70. Тысячелистник 2006/11/10 14:00 [ответить]
  > > 67.Соф
  >> > 66.Тысячелистник
  >>> > 63.Соф
  >>Конечно, не удивил, потому что - логичный. Тем более что у многих судей. Например у Итты напрямую спрашивали: вы же причастны к конкрсу СНП, вы судья. Она смотрела честными глазами и отрцала это.
  >Это кто я из судей? Или из организаторов? Почитайте мои коммы в начале конкурса и разберитесь, если так интересно.
  Соф, да нам безразлично, откуда вы - из судей, из организаторов, то что вы писали вначле. Мы лишь сказали, что - логично предположить, что вы причастны изначально к устроителям. А вы сразу кривляться стали. Не заметили, что мы это не утверждали. Вы различаете, утверждение, гипотетическое заявление, от предположения. Еще раз: нам пофиг устроитель вы, или нет. Это логично, при анонимности организаторов, что финалист - может быть кем угодно.
  >>Вас много, то есть вы себя уже считаете посвщенной, прошедшей инициацию. Выходит вы чисто тусовщица, а не писатель?
  >Нет, просто мне очень понравилось, что тема нашла отклик среди некоторых людей. Почитала, что они пишут - тоже стало симпатично.
  >Нет, отнюдь я не тусовщица, я всего лишь пиратка. ;)
  А какая разница? Вон пиратов очень много, выбирай на вкус! Хочешь левые диски шлепай, хочешь стиральный порошок под чужими брендами бодяжь, или водку паленую. Рассказы-то зачем писать, раз пиратка.
  Это знаете похоже как у Веллера, хочу быть дворником, да не могу потому, что то да се. Читали этй его дубовую исповедь?
  Так что честнее бороздить просторы отечественного рынка, раз уж вы пиратка. Расскажите, что вам мешает? Веллеру мешало стать дворником, то что он видите ли из интеллегентной семьи. А вам. что мешает стать настоящей пираткой?

71. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 14:06 [ответить]
  > > 66.Тысячелистник

  >>Можете мне не верить, но это не так. Хотя вопрос меня не удивил :)
  >Конечно, не удивил, потому что - логичный. Тем более что у многих судей. Например у Итты напрямую спрашивали: вы же причастны к конкрсу СНП, вы судья. Она смотрела честными глазами и отрцала это.
  >
  А вот теперь я отвечу. В коммах к правилам я говорила, что не являюсь ни организатором, ни преноминатором - это абсолютная правда! А когда вы ко мне на страницу допытываться явились, точно я в преступлении уличина была - и я никуда не смотрела и ничего не отвечала - зачем же вы врете??? Думаю потому врете, что вам удобно это делать!
  > >Меня удивило, насколько то, что было вырвано из самого сердца, попало в мейнстрим СНП.
  >Ничего не поняли из этого высказывания. Чего у кого вырвали из сердца? Хищная Птица у вас чего-то из сердца выдергивает? Правй желудочек или левый, а потом ест.

  Хамло вы! Но маска - она все стерпит! Только вряд ли вы когда-нибудь ее снимете. Так ведь и прирастет...
  Я в шоке от такого хамства! Какое вы имеете право рассказывать человеку что делать, кем становиться, писать или не писать????
  Вы сами-то кто? И почемуц о себе на ВЫ? Неужто вас много? Ни за что не поверю!
  тьфу!

72. Тысячелистник 2006/11/10 14:04 [ответить]
  > > 68.Valle
  >Мнение всяких-разных сорняков считаю предвзятым.
  Валля, а что же вы нас не забанили у себя в разделе, и лишь продолжаете побрызгивать слюнушкой по углам? Ведь сорняками вы нас назвали, не так ли?

73. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:05 [ответить]
  > > 70.Тысячелистник
  >> > 67.Соф
  >>> > 66.Тысячелистник
  >А вам. что мешает стать настоящей пираткой?
  Я ответила на этот вопрос ранее. Я отвечаю за базар: то, чем я занимаюсь на работе, - в значительной степени пиратство.

74. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:06 [ответить]
> > 71.Элиман Итта
Итта, если можно, не отвечайте товарищу в моем разделе :)

75. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 14:11 [ответить]
  > > 72.Тысячелистник
  >> > 68.Valle
  >>Мнение всяких-разных сорняков считаю предвзятым.
  >Валля, а что же вы нас не забанили у себя в разделе, и лишь продолжаете побрызгивать слюнушкой по углам? Ведь сорняками вы нас назвали, не так ли?

  Это вы в таком тоне о литературе решили поговорить? Слюнушкой по углам? Кучами на площади?
  Кошмар какой-то! За сайт стыдно!

76. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:13 [ответить]
> > 75.Элиман Итта
Итта, дружище, ну хоть ты на него не ведись :)

78. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/10 14:18 [ответить]
  > > 69.Соф
  >Спасибо. Если не секрет, что Вы там увидели? :)
  В своём обзоре (жаль, не было времени проехаться по всем обстоятельно) я написал чётко и лаконично.

  ЗЫ. Привет, Итта!

79. Тысячелистник 2006/11/10 14:19 [ответить]
  > > 71.Элиман Итта

  Не являетесь ни тем ни этим, а являетесь судьей. Ах какое изящная игра в каламбурчики. Какая разница, орагнизаторы-судьи-преноминаторы. Вы же все были безликим анонимным месивом. Просто повезло, что не нашелся никто, кто бы спросил раз вы не то, не это значит - судья?

  >Хамло вы! Но маска - она все стерпит! Только вряд ли вы когда-нибудь ее снимете. Так ведь и прирастет...
  >Я в шоке от такого хамства! Какое вы имеете право рассказывать человеку что делать, кем становиться, писать или не писать????
  Ваша любимая Хищная Птица, она чем занимется? Предварительно умаслив ваше самолюбие лестными отзывами. И какое такое хамство? Логичные вопросы. Вы че в истерики то бросаетесь? Конечно, у вас же в Гнезде так принято, чуть что - истерика. Что ж поделаешь, - куча баб-с, мы привыкли.
  >Вы сами-то кто? И почемуц о себе на ВЫ? Неужто вас много? Ни за что не поверю!
  Не верьте.

  >тьфу!
  Явный плагиат

80. Тысячелистник 2006/11/10 14:24 [ответить]
  > > 73.Соф
  >> > 70.Тысячелистник
  >>> > 67.Соф
  >>А вам. что мешает стать настоящей пираткой?
  >Я ответила на этот вопрос ранее. Я отвечаю за базар: то, чем я занимаюсь на работе, - в значительной степени пиратство.
  Да? Интересно. И слэнг адекватный сообщению.
  Тогда, это интереснее. Но это должно быть ясно не из того, что вы отвечали ранее, а из ваших произведений. Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?

81. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:28 [ответить]
  > > 80.Тысячелистник
  >> > 73.Соф
  >>> > 70.Тысячелистник
  >Тогда, это интереснее. Но это должно быть ясно не из того, что вы отвечали ранее, а из ваших произведений. Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?
  Вы романтизируете количество эскапизма в моем рассказе. Его не так много :) Это не эскапизм, это поиск лучшего среди имеющегося.

82. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:29 [ответить]
Господа и дамы. Очень прошу не дискутировать в это разделе друг с другом. При желании можете сделать это в другом месте, либо подискутировать со мной. А то на всех обижусь.

83. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 14:42 [ответить]
  > > 80.Тысячелистник
  Уймитесь, а?
  Соф-то вам чем виновата? Что писать по сравнению с другими умеет?

84. Тысячелистник 2006/11/10 14:43 [ответить]
  > > 81.Соф
  >> > 80.Тысячелистник
  >>> > 73.Соф
  >>Тогда, это интереснее. Но это должно быть ясно не из того, что вы отвечали ранее, а из ваших произведений. Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?
  >Вы романтизируете количество эскапизма в моем рассказе. Его не так много :) Это не эскапизм, это поиск лучшего среди имеющегося.
  Как можно романтизировать эскапизм? Эскапизм и романтизм по сути - одно. (если вдавться в детали, то они будут в антураже)
  Романтизировать профессию, значит показывать ее эскепийную сотсавляющую. Воры, пиртаы, бандиты, но в то же время писатели, политики, могут романтизировать свои профессии. Романтизм всегда предполагает протвопоставления себя чему либо. В перечисленных проф. есть своя доля эскапизма.
  Поэтому, мы вас и спросил: "Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?" То есть: вы признались, что частично вы пиратка, значит ваша профессия романтична по умолчанию. Но все равно, что -то гложет лирическую (подчеркиваем) героиню, ей недостаточно романтичности окружающей ее реальности.
  Типа - побольше эскейпа? И чтоб он был посимпатичнее?

85. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:46 [ответить]
  > > 84.Тысячелистник
  >> > 81.Соф
  >>> > 80.Тысячелистник
  Конечно, Вы же сами все объяснили :)
  К тому же, поставьте себя на место героини: она пережила разочарование (неизбежное при таком уровне романтизма, эскапизма - назовите как угодно). Некоторые коллеги, вроде Жени, куда менее романтично относятся к работе и к жизни вообще. Ей романтично, но достаточно одиноко. Отсюда - желание эскейпа туда, где, предположительно, больше "своих".

86. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:53 [ответить]
  > > 78.Valle
  >> > 69.Соф
  А, понятно :) В общем, да, Вы правы. Хотя в этом рассказея это напрямую не имела в виду...
  У каждого есть свой Сабадель, свое нереализованное/потерянное прошлое.

87. Тысячелистник 2006/11/10 14:54 [ответить]
  > > 83.Лифантьева Евгения Ивановна
  >> > 80.Тысячелистник
  >Уймитесь, а?
  >Соф-то вам чем виновата? Что писать по сравнению с другими умеет?
  Никто конкретно перед нами ни в чем не виноват.
  Чем отличается стая (как определяют себя члены СНП), от дружеских отношений? Тем, что у стаи есть идеология, манера поведения, и прочее. Как раз это мы и не поддерживаем, как впрочем и многие.

88. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:56 [ответить]
Народ, я не только пиратка. Я еще и оппортунистка жуткая. И если вы продолжите выяснять отношения друг с другом в моем разделе, потру всех. Для этого есть другие места. А здесь давайте обсуждать произведение или, на худой конец, автора и авторскую позицию.

89. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 15:01 [ответить]
  > > 87.Тысячелистник
  >> > 83.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>> > 80.Тысячелистник
  >>Тем, что у стаи есть идеология, манера поведения, и прочее. Как раз это мы и не поддерживаем, как впрочем и многие.
  Идеология... Хм... Ладно, про идеологию - в понедельник. Но не вам и не мне решать: кто входит в стаю, а кто - нет. Каждый решает для себя - войти или выйти.

90. Тысячелистник 2006/11/10 15:02 [ответить]
  > > 85.Соф
  >> > 84.Тысячелистник
  > Ей романтично, но достаточно одиноко.
  Вот это мы и имели в виду, когда заинтересовались. Это непрописано в рассказе. То есть - если бы реальность в которой пребывает героиня была ярче, тогда бы может быть была бы новая грань конфликта. а не чисто - тут плохо, там хорошо. А пока воспринимется слишком плоско.
  >Отсюда - желание эскейпа туда, где, предположительно, больше "своих".
  Именно, что предположительно.
  А то что вы писать умеете, мы не спорим. Мы же сказали, что у вас много точных уместных определений. Но сам скелет рассказа... То есть его нет. Бескостный. Без костей можно только вяло ползти.
  Здесь может возникнуть очередная беседа о конструкторстве-неконструкторчтве, но мы, надеемся, что вы понимаете, что эти определения, на которых зиждется концепция СНП - полный бред.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Соф : другие произведения.

Комментарии: Платить фрегатами ()

Комментарии: Платить фрегатами
()