Соф : другие произведения.

Комментарии: Платить фрегатами
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Соф (sonia_mordux@mail.ru)
  • Размещен: 10/11/2005, изменен: 06/06/2013. 17k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Сначала задумка была только в моей голове, фантастики и сюжета в ней не было, и называлась она "Плачу фрегатами". Потом я изменила название и написала рассказ на Грелку-10. Потом я изменила рассказ... Мне жаль задумку. Простите меня. :) UPD: Как известно, позднее, во многом благодаря советам коллег и внесенным корректировочкам, рассказ занял одно из двух третьих мест на конкурсе Современной Нереалистической Прозы. :) Полагаю, это не предел.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
    20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    113. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/27 08:41 [ответить]
      > > 112.Хаген Альварсон
      Спасибо за заход в наш гостеприимный порт :)
      >Во-первых, хоть и с опозданием, позвольте поздравить с финалом. Надеюсь, Вы не считаете время, проведенное на СНП, потерянным зря.
      Не считаю, хотя спорила, пожалуй, порой зря :)
      >Если да, то можно поинтересоваться, что чем был вызван этот вопрос?
      Просто тогда еще не было той части обзора, где про "Платить фрегатами". Но мысли Ваши про него меня в итоге очень тронули. Спасибо :)
      
    112. *Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2006/11/26 17:23 [ответить]
      Доброго рома и доброй охоты всем пиратам.
      Во-первых, хоть и с опозданием, позвольте поздравить с финалом. Надеюсь, Вы не считаете время, проведенное на СНП, потерянным зря.
      Во-вторых, позвольте уточнить: это Вы оставили коммент на обзоре "Дорога чайки" в духе "а продолжение будет?".
      Если да, то можно поинтересоваться, что чем был вызван этот вопрос?
      
      Я настолько несостоятелен в роли читателя? :)))))Или есть другие причины?:)
      
    111. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/15 13:47 [ответить]
      > > 110.Усачов Максим Анатольевич
      Да, спасибо, надеюсь, они пригодятся.
    110. *Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/14 22:51 [ответить]
      Да? понятно. Простите за ошибку.
      Я исправил некоторые ошибки в рецензии, которые искажают смысл сказанного и переслал вам.
    109. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/14 22:30 [ответить]
      > > 108.Усачов Максим Анатольевич
      Максим Анатольевич, мы не про Вашу рецензию, а про "Дорогу чайки". :)
    108. *Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/14 22:23 [ответить]
      Не переживайте, больше писать вам рецензии не буду. Ну или согласно моим обычным расценкам.
    107. Седых Кирилл Владимирович 2006/11/14 20:38 [ответить]
      > > 104.Соф
      >> > 103.Седых Кирилл Владимирович
      
      Ага, рецензия великолепна. :)
    106. Соф 2006/11/14 17:11 [ответить]
      > > 105.Усачов Максим Анатольевич
      >письмо с обещанной рецензией ушло.
      Спасибо, высылаю ответик :)
    105. *Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/14 17:08 [ответить]
      письмо с обещанной рецензией ушло.
    104. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/12 21:46 [ответить]
      > > 103.Седых Кирилл Владимирович
      Спасибо, Кирилл! Понмю... меня это тоже смущало, но сейчас мне кажется, что это правильней. Потому что вопрос не в наличии или отсутствии того или иного сюжета во второй половине рассказа. А просто она добавляет боли...
      Вот тут самая крышесносная (на данный момент) рецензия на рассказ. Я прочла несколько раз и долго не могла отойти (см. внизу страницы):
      http://zhurnal.lib.ru/s/s_n_p/nereal2.shtml
    103. Седых Кирилл Владимирович 2006/11/12 11:40 [ответить]
      Соня, поздравляю! Немного смущен тем, что успеха добился именно этот твой рассказ, потому как... ну, ты помнишь. ;) Впрочем, это несущественно. :) Рад за тебя очень!
    102. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/11 22:37 [ответить]
      > > 101.Малиновская Елена
      Спасибо большое :) Я бы не сказала, что он грустный, он "больный". ;) Спасибо. Он был нужен мне тогда. Потому что вся история про ДР - правда...
      А в ресторане, где мы сидели, под потолком висит... большая модель фрегата.
      А маленькую модельку корабля мне подарили только недавно. И подарил... буквально самый настоящий Джеймс. :)
    101. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/11/11 22:28 [ответить]
      Очень хороший рассказ...
      Очень грустный для меня, но грустный какой-то правильной грустью. Точнее все равно не скажу. Не сумею :)
      Спасибо. И - поздравляю!
    100. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/11 22:23 [ответить]
      > > 99.Катя
      Ух ты, спасибо большое :) Тоже очень рада знакомству, и спасибо за добрый отзыв ;))
    99. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2006/11/11 21:38 [ответить]
      Привет!
      Финальные рассказы читала анонимно. Ваш очень понравился. Было в нем что-то такое, грустное - и обнадеживающее одновременно...
      Сейчас только увидела, что вы - в числе победителей:) Очень рада за вас! Приятно познакомиться:)
    98. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 15:20 [ответить]
      > > 96.Тысячелистник
      Спасибо. Я, в общем-то, на группу и рассчитываю :)
    97. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 15:19 [ответить]
      > > 95.Рунольв
      >> > 88.Соф
      Таки давайте в менее формальной обстановке :) См. инфо о владельце и творчество, там много что рассказано, даже больше, чем Вы спросили. =)
      
      UPD. Желающие могут порезвиться над новым рассказом. Буду благодарна за отзывы, в том числе за вычитку ошибок и опечаток.
    96. Тысячелистник 2006/11/10 15:11 [ответить]
      > > 91.Соф
      >> > 90.Тысячелистник
      >>> > 85.Соф
      >Спасибо за советы, постараюсь иметь в виду :)
      >
      >Это не бред, но это, скажем так, не совсем точные термины, которыми попытались обозначить вещи очень тонко-различимые. Следовательно, надеюсь, дискуссии не возникнет. :)
      Именно. И все конфликты возникают лишь из-за того, (помимо грубости организаторов СНП) что им в начале конкурса указывали на это. на неточности. А они или огрызались, или отмалчивались.
      Термины касаются теории литературы, психологии творчества. Они должны быть в более научной (что значит доступной всем) форме. А если не так, то значит что-то не то. Дуру гонят значит...
      Ну. короче, именно некорректность терминов, котрыми опреировали организаторы и есть камень преткновения, за которым обнаружилась некомпетенсть оргснизсторов.
      А вас мы в таком случае поздравим с успехом. Но успехом у группы читателей. что, конечно же - гуд.
      
      
      
    95. Рунольв (piligrim_alone@yahoo.com) 2006/11/10 15:12 [ответить]
      > > 88.Соф
      >А здесь давайте обсуждать произведение или, на худой конец, автора и авторскую позицию.
      
      Таки да! Давайте обсудим автора!
      
      Соф, а какого цвета у вас глаза?
      Вина каких марок вы предпочитаете в это время суток?
      Любите ли вы прокатиться с ветерком в кабриолете Альфа-Ромео? Или все же склоняетесь к Бугатти?
      
      ;)
      
    94. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 15:10 [ответить]
      > > 93.Элиман Итта
      >> > 76.Соф
      Да ничего, заходи :)
    93. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 15:09 [ответить]
      > > 76.Соф
      >> > 75.Элиман Итта
      >Итта, дружище, ну хоть ты на него не ведись :)
      
      Я больше не буду! Я на хамство завожусь непоправимо, очень трудно сдерживаться, буду стараться...
      Извини за флуд...
      
      
      
    92. Тысячелистник 2006/11/10 15:06 [ответить]
      > > 89.Лифантьева Евгения Ивановна
      >Идеология... Хм... Ладно, про идеологию - в понедельник. Но не вам и не мне решать: кто входит в стаю, а кто - нет. Каждый решает для себя - войти или выйти.
      Совершенно верно. И вы, Евгения, знаете нашу резкую манеру в конкретных критических отзывах. Помятуя нашу беседу за фэнтези и прочее.
      Пожалуй только к Валле, у нас резко негативное отношение вспыхнуло. Переход на личности и прочее. А к остальным героям СНП - совершенно нормальное.
      
      
    91. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 15:05 [ответить]
      > > 90.Тысячелистник
      >> > 85.Соф
      >>> > 84.Тысячелистник
      Спасибо за советы, постараюсь иметь в виду :)
      
      Это не бред, но это, скажем так, не совсем точные термины, которыми попытались обозначить вещи очень тонко-различимые. Следовательно, надеюсь, дискуссии не возникнет. :)
    90. Тысячелистник 2006/11/10 15:02 [ответить]
      > > 85.Соф
      >> > 84.Тысячелистник
      > Ей романтично, но достаточно одиноко.
      Вот это мы и имели в виду, когда заинтересовались. Это непрописано в рассказе. То есть - если бы реальность в которой пребывает героиня была ярче, тогда бы может быть была бы новая грань конфликта. а не чисто - тут плохо, там хорошо. А пока воспринимется слишком плоско.
      >Отсюда - желание эскейпа туда, где, предположительно, больше "своих".
      Именно, что предположительно.
      А то что вы писать умеете, мы не спорим. Мы же сказали, что у вас много точных уместных определений. Но сам скелет рассказа... То есть его нет. Бескостный. Без костей можно только вяло ползти.
      Здесь может возникнуть очередная беседа о конструкторстве-неконструкторчтве, но мы, надеемся, что вы понимаете, что эти определения, на которых зиждется концепция СНП - полный бред.
      
      
    89. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 15:01 [ответить]
      > > 87.Тысячелистник
      >> > 83.Лифантьева Евгения Ивановна
      >>> > 80.Тысячелистник
      >>Тем, что у стаи есть идеология, манера поведения, и прочее. Как раз это мы и не поддерживаем, как впрочем и многие.
      Идеология... Хм... Ладно, про идеологию - в понедельник. Но не вам и не мне решать: кто входит в стаю, а кто - нет. Каждый решает для себя - войти или выйти.
      
      
      
    88. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:56 [ответить]
      Народ, я не только пиратка. Я еще и оппортунистка жуткая. И если вы продолжите выяснять отношения друг с другом в моем разделе, потру всех. Для этого есть другие места. А здесь давайте обсуждать произведение или, на худой конец, автора и авторскую позицию.
    87. Тысячелистник 2006/11/10 14:54 [ответить]
      > > 83.Лифантьева Евгения Ивановна
      >> > 80.Тысячелистник
      >Уймитесь, а?
      >Соф-то вам чем виновата? Что писать по сравнению с другими умеет?
      Никто конкретно перед нами ни в чем не виноват.
      Чем отличается стая (как определяют себя члены СНП), от дружеских отношений? Тем, что у стаи есть идеология, манера поведения, и прочее. Как раз это мы и не поддерживаем, как впрочем и многие.
    86. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:53 [ответить]
      > > 78.Valle
      >> > 69.Соф
      А, понятно :) В общем, да, Вы правы. Хотя в этом рассказея это напрямую не имела в виду...
      У каждого есть свой Сабадель, свое нереализованное/потерянное прошлое.
    85. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:46 [ответить]
      > > 84.Тысячелистник
      >> > 81.Соф
      >>> > 80.Тысячелистник
      Конечно, Вы же сами все объяснили :)
      К тому же, поставьте себя на место героини: она пережила разочарование (неизбежное при таком уровне романтизма, эскапизма - назовите как угодно). Некоторые коллеги, вроде Жени, куда менее романтично относятся к работе и к жизни вообще. Ей романтично, но достаточно одиноко. Отсюда - желание эскейпа туда, где, предположительно, больше "своих".
    84. Тысячелистник 2006/11/10 14:43 [ответить]
      > > 81.Соф
      >> > 80.Тысячелистник
      >>> > 73.Соф
      >>Тогда, это интереснее. Но это должно быть ясно не из того, что вы отвечали ранее, а из ваших произведений. Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?
      >Вы романтизируете количество эскапизма в моем рассказе. Его не так много :) Это не эскапизм, это поиск лучшего среди имеющегося.
      Как можно романтизировать эскапизм? Эскапизм и романтизм по сути - одно. (если вдавться в детали, то они будут в антураже)
      Романтизировать профессию, значит показывать ее эскепийную сотсавляющую. Воры, пиртаы, бандиты, но в то же время писатели, политики, могут романтизировать свои профессии. Романтизм всегда предполагает протвопоставления себя чему либо. В перечисленных проф. есть своя доля эскапизма.
      Поэтому, мы вас и спросил: "Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?" То есть: вы признались, что частично вы пиратка, значит ваша профессия романтична по умолчанию. Но все равно, что -то гложет лирическую (подчеркиваем) героиню, ей недостаточно романтичности окружающей ее реальности.
      Типа - побольше эскейпа? И чтоб он был посимпатичнее?
    83. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 14:42 [ответить]
      > > 80.Тысячелистник
      Уймитесь, а?
      Соф-то вам чем виновата? Что писать по сравнению с другими умеет?
    82. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:29 [ответить]
      Господа и дамы. Очень прошу не дискутировать в это разделе друг с другом. При желании можете сделать это в другом месте, либо подискутировать со мной. А то на всех обижусь.
    81. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:28 [ответить]
      > > 80.Тысячелистник
      >> > 73.Соф
      >>> > 70.Тысячелистник
      >Тогда, это интереснее. Но это должно быть ясно не из того, что вы отвечали ранее, а из ваших произведений. Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?
      Вы романтизируете количество эскапизма в моем рассказе. Его не так много :) Это не эскапизм, это поиск лучшего среди имеющегося.
    80. Тысячелистник 2006/11/10 14:24 [ответить]
      > > 73.Соф
      >> > 70.Тысячелистник
      >>> > 67.Соф
      >>А вам. что мешает стать настоящей пираткой?
      >Я ответила на этот вопрос ранее. Я отвечаю за базар: то, чем я занимаюсь на работе, - в значительной степени пиратство.
      Да? Интересно. И слэнг адекватный сообщению.
      Тогда, это интереснее. Но это должно быть ясно не из того, что вы отвечали ранее, а из ваших произведений. Выходит вы романтизируете вашу профессию? Откуда же тогда эскапизм в рассказе?
      
      
      
    79. Тысячелистник 2006/11/10 14:19 [ответить]
      > > 71.Элиман Итта
      
      Не являетесь ни тем ни этим, а являетесь судьей. Ах какое изящная игра в каламбурчики. Какая разница, орагнизаторы-судьи-преноминаторы. Вы же все были безликим анонимным месивом. Просто повезло, что не нашелся никто, кто бы спросил раз вы не то, не это значит - судья?
      
      >Хамло вы! Но маска - она все стерпит! Только вряд ли вы когда-нибудь ее снимете. Так ведь и прирастет...
      >Я в шоке от такого хамства! Какое вы имеете право рассказывать человеку что делать, кем становиться, писать или не писать????
      Ваша любимая Хищная Птица, она чем занимется? Предварительно умаслив ваше самолюбие лестными отзывами. И какое такое хамство? Логичные вопросы. Вы че в истерики то бросаетесь? Конечно, у вас же в Гнезде так принято, чуть что - истерика. Что ж поделаешь, - куча баб-с, мы привыкли.
      >Вы сами-то кто? И почемуц о себе на ВЫ? Неужто вас много? Ни за что не поверю!
      Не верьте.
      
      >тьфу!
      Явный плагиат
      
    78. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/10 14:18 [ответить]
      > > 69.Соф
      >Спасибо. Если не секрет, что Вы там увидели? :)
      В своём обзоре (жаль, не было времени проехаться по всем обстоятельно) я написал чётко и лаконично.
      
      ЗЫ. Привет, Итта!
    76. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:13 [ответить]
      > > 75.Элиман Итта
      Итта, дружище, ну хоть ты на него не ведись :)
    75. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 14:11 [ответить]
      > > 72.Тысячелистник
      >> > 68.Valle
      >>Мнение всяких-разных сорняков считаю предвзятым.
      >Валля, а что же вы нас не забанили у себя в разделе, и лишь продолжаете побрызгивать слюнушкой по углам? Ведь сорняками вы нас назвали, не так ли?
      
      Это вы в таком тоне о литературе решили поговорить? Слюнушкой по углам? Кучами на площади?
      Кошмар какой-то! За сайт стыдно!
      
    74. *Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/10 14:06 [ответить]
      > > 71.Элиман Итта
      Итта, если можно, не отвечайте товарищу в моем разделе :)
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"