1. * (ugoruss@rambler.ru, ICQ: 446616060, 468236401) 2008/05/18 00:53
[ответить]
мыслей много...... но среди прочего... подумалось, что эта самая Анна как (Жанна вроде?) из 11 минут тишины. Только с другого бока, с иными акцентами и далеко не про неё. И всё же... своя тишина в этом есть...
2. (galran@yandex.ru) 2008/05/19 14:45
[ответить]
>>1.Алалыкин Денис Сергеевич
>
Что за 11 минут? 4.30 минуты тишины - это Кейдж, а 11 не знаю, кто.
Как-то не интересуюсь, уж больно он раскручен. Круты Маркес и Тонино Гуэрра.
5. *2008/05/20 18:55
[ответить]
не всё то плохо, что раскручено.
6. (galran@yandex.ru) 2008/05/22 13:10
[ответить]
>>5.Алалыкин Денис Сергеевич
>не всё то плохо, что раскручено.
Не могу отделаться от рекламы, что "продано миллион экземпляров". Это сразу отпугивает и в чем-то напоминает Гринуэя, эдакое дитя Макона. Я нервный.
Библию, Коран продают миллионами книжек - от этого они не перестают сводить с ума:)
не, так-то твоя позиция вполне понятна. и всё же не всё то плохо, что выходить на массовый уровень. В некоторых случаях это можно только приветствовать.
Тот же Коэльо читается гораздо глубже, чем не менее многочисленные тиражи Донцовых или вконец исписавшихся Головачёвых.
8. (galran@yandex.ru) 2008/05/30 12:42
[ответить]
>>7.Алалыкин Денис Сергеевич
Да, тут главное "многоразовость": хочется ли перечитывать, пересматривать. Это такой бунт против коммерции, которая хочет, чтобы читали, выкидывали и покупали новое. Универсальность, опять же. Правда, самой универсальной и многоразовой книжкой оказывается словарь... Я прочитаю, правда, но лет через 10, когда забудется и утрясется.
9. 2008/06/07 14:44
[ответить]
хм... Коэльо надо помереть? :)
но вот кстати - ещё бывает жив писатель, и новые романы его на слуху, а меж старые романы уже на обочине, как например ранний Головачёв... не говоря уже о Стругацких. тут как?
10. (galran@yandex.ru) 2008/06/07 23:58
[ответить]
>>9.Алалыкин Денис Сергеевич
>хм... Коэльо надо помереть? :)
>но вот кстати - ещё бывает жив писатель, и новые романы его на слуху, а меж старые романы уже на обочине, как например ранний Головачёв... не говоря уже о Стругацких. тут как?
Тут как раз случай, когда все утряслось. Дело не в старом-новом, а в качестве. Если автор "авторский", то у него все лично и развивается, как личность: вот есть (я как-то все о кино) ранний Бергман, который, вроде, на обочине, но со многими чертами позднего, есть периода расцвета, есть творческого кризиса 70х годов и совсем уж эзотерический поздний, прекрасный совершенно. Но все это трудно отделить одно от другого. Даже на отдельные фильмы трудно поделить. В последнем фильме Тарковского в последнем кадре возникает то же дерево, что было в первом кадре первого фильма. Так и в литературе должно быть.