51. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:08
[ответить]
>>46.Клю...
"Уважаемые авторы, если вам захочется более подробного отзыва, обращайтесь в комментарии."
Да! Спасибо, что обратили внимание на эту фразу.
И между прочем, несколько авторов откликнулись, и принесли в комментарии свои суждения и мнения, очень даже интересные для меня, и, возможно, для других читателей.
Мне кажется, интерес любого конкурса на СИ для участников состоит в следующем:
- завязать дискуссию вокруг своего текста (ибо сколь многие тексты годами лежат без комментариев),
- найти новых читателей и поклонников,
- пошутить, поспорить, пообщаться.
52. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 11:13
[ответить]
>>49.Тимоти Лирик
>это клевый "неораек" с осложнением литературной игрой.
>если он не попадет в верхние строчки, судьям делать возле поэзии вообще нечего.
Спасибо.
После такого отзыва с автором его хочется дружески выпить /кофе/, хотя бы по скайпу. :)
И поговорить о музпроекте, над которым пашу, и о самоорганизации творческих групп. Ну или просто зажизнь.
53. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:12
[ответить]
>>49.Тимоти Лирик
Уважаемый Тимоти Лирик!
жутька не имеет права расставлять читаемые стихи на первые, вторые или какие-либо другие строчки.
Ее право и обязанность - отобрать из всех! конкурсных текстов 20 штук для второго этапа (без оценок)
Этот отбор, как уже и заявлено в начале этого текста, будет выполняться сравнительным методом. Т.е. не по принципу - вот двадцать шедевров! А по принципу - вот двадцать стихов, которые интересны с точки зрения жутьки и которые она хочет представить на суд судей второго этапа.
Жутька может обругать все!!! стихотворения конкурса. Но - требуемые двадцать выберет все равно.
54. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:13
[ответить]
>>52.Левская Ольга Сергеевна
Вот видите, значит, вы не зря уже принесли стих на конкурс! Вы нашли нового читателя, причем такого, с которым у вас созвучание! Разве это не замечательно?
55. *2011/02/16 11:17
[ответить]
>>52.Левская Ольга Сергеевна
спасибо большое вам, Ольга!
буду рад поговорить, тем более, о музыке. но лучше как-нибудь в вашем разделе достолкуемся, чтобы здесь не оффтопировать. ,)
56. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:18
[ответить]
>>45.Печальный Сурикат
Ах, многоуважаемый Сурикат,
пироги мне любить не велит мое расстроеное пищеварение. Что поделать, к юмору у меня слишком желчное отношение. Это нервное
57. *2011/02/16 11:22
[ответить]
>>53.жутька
>>>49.Тимоти Лирик
>Уважаемый Тимоти Лирик!
глубокоуважаемая Жутька! *как звучит, как звучит!*
поверьте, я не в коей мере не имею глупости оказывать на вас давление.
я всего лишь высказал честно и простыми словами ощущения от стихотворения и полемике вокруг него.
если я посягнул на святое, прошу простить.
это было всего лишь мнение. что с того, что кто-то будет считать жюри некомпетентным? нет такого жюри, которое устроило бы всех и каждого.
в вашем обзоре есть подводный камень: он может трактоваться как невежественный аллюр по верхам. на это, в общем-то, и указывает Егорыч, если я правильно понимаю.
но это всего лишь издержки выбранной формы.
желаю удачи в проведении, тщу себя надеждой сочинить что-нибудь приличествующее конкурсу. пока не получается.
искренне ваш, Тимоти.
,)
58. 2011/02/16 11:24
[ответить]
>>51.жутька
>>>46.Клю...
>"Уважаемые авторы, если вам захочется более подробного отзыва, обращайтесь в комментарии."
>
> Да! Спасибо, что обратили внимание на эту фразу.
>
>И между прочем, несколько авторов откликнулись, и принесли в комментарии свои суждения и мнения, очень даже интересные для меня, и, возможно, для других читателей.
да, я уже прочитала про реминисценцию на Китса. Крутая такая реминисценция!
>Мне кажется, интерес любого конкурса на СИ для участников состоит в следующем:
> - завязать дискуссию вокруг своего текста (ибо сколь многие тексты годами лежат без комментариев),
> - найти новых читателей и поклонников,
> - пошутить, поспорить, пообщаться.
соглашусь. Беда лишь в том, что многим малоопытным аторам это совсем невдомёк. Они считают, что любое замечание - оскорбительно.
Поделюсь свежим житейским наблюдением. Вчера сидела на презентации книги А.Н.Медушевского "Диалог со временем: российские конституциалисты конца XIX - начала XX вв." Медушевский - автор десятка книг, вышедших у нас и за рубежом, автор многих сотен статей. Видели бы Вы с каким вниманием и благодарностью он выслушивал различные мнения о его работе.
59. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 11:31
[ответить]
>>54.жутька
>>>52.Левская Ольга Сергеевна
>Вот видите, значит, вы не зря уже принесли стих на конкурс! Вы нашли нового читателя, причем такого, с которым у вас созвучание! Разве это не замечательно?
С кончика языка сняли. Только я уже занесла пальцы над клавишами, чтобы СпасибоКонкурс написать. Пишу.:)
60. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:45
[ответить]
>>57.Тимоти Лирик
Глубокоуважаемая Жутька! - звучит нормально. У нас во всех официальных бумагах так пишут. НО - здесь - только шутки для:)
А разве я что-то сказала про давление?
Наоборот, мне показалось, что ваш комментарий к стиху, о котором шла речь, - очень уместен и интересен.
Мой обзор именно аллюр, текстов много, надо прочесть все. Мое желание - не предметно разобрать каждый, а выбрать интересные для себя. Потому что именно из интересных для себя буду выбирать искомую двадцатку.
Что касается невежества, то честно предупредила, что не филолог, а биолог. Что заниматься литературоведческими изысканиями не смогу, ибо в таких вещах некомпетентна.
НО. Авторы, которые приходят на конкурс, вполне могут пойти и посмотреть на жутьку. И на А.Сошенко. Сссылки на наши страничке есть в правилах.
И авторы могут оценить, интересно ли им их мнение.
61. Звер2011/02/16 11:35
[ответить]
О, много уже наподавали стишат.
Народ работящий попался.
62. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:44
[ответить]
>>58.Клю...
Насчет неопытных в сетевых баталиях -
а это ничего. Пусть набираются опыта сетевого общения. Конкурсная площадка тоже может быть для этого полезна.
63. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:45
[ответить]
>>61.Звер
в правилах не требуется подавать непременно новинку.
64. *2011/02/16 11:49
[ответить]
>>60.жутька
читаю ваш комментарий и скорблю по прежней жутьке - жутьке, не обремененной организационным сизифовым камнем. у вас даже реченька поменялась - не журчит нынче, нынче политкорректничает и учитывает интересы всех групп.
тяжела ты, долюшка арбитра! ни матом сказать, ни в простоте не написать...
*надеюсь, вы улыбнулись, и исчезаю, исчезаю...*
65. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:51
[ответить]
>>64.Тимоти Лирик
не исчезайте насовсем, а?
следует ли понимать, что жутька на ваш вкус недостаточно злобненькая нынче?
ниче. вот конкурс проведем, и жутька, может быть, наконец исчезнет с сишного аоля чудес:) НО не раньше:)
66. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 11:51
[ответить]
>>62.жутька
>>>58.Клю...
>Насчет неопытных в сетевых баталиях -
>а это ничего. Пусть набираются опыта сетевого общения. Конкурсная площадка тоже может быть для этого полезна.
Практика показывает, что в баталии обычно ввязываются опытные.:)) Ну это так, к слову.
67. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 11:55
[ответить]
>>64.Тимоти Лирик
>>>60.жутька
>читаю ваш комментарий и скорблю по прежней жутьке - жутьке, не обремененной организационным сизифовым камнем.
Мой ассоциативный ряд меня уложил.
Немедленно снимите пикчу "организационного сизифова камня"с шеи жутьки, и дайте ей "организационное чтотодругое".
Жутька, Вы вполне злобненькая и с перцем. И политкорректность приправляете всем, чем надо.
И вообще мне тут нравится.
/села смотреть и слушать./
68. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 11:57
[ответить]
>>67.Левская Ольга Сергеевна
да ладно, поношу камень, шея не перетрется:)
ить сама себе его повесила, значитцо, в кайф.
69. *2011/02/16 12:02
[ответить]
>>65.жутька
>>>64.Тимоти Лирик
>не исчезайте насовсем, а?
куда ж я денуся с подводной лодки?..
>следует ли понимать, что жутька на ваш вкус недостаточно злобненькая нынче?
возможно.
я больше о естественности речи, не сдобренной желанием учесть... впрочем, зачем повторяться? ,)
>ниче. вот конкурс проведем, и жутька, может быть, наконец исчезнет с сишного аоля чудес:) НО не раньше:)
хотите, чтобы я на брудершафт заклинал вас не исчезать?!
а вот и нет!!!
наконец-то!!!
*и здесь две минуты сорок две секунды сатанинского хохота*
70. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:05
[ответить]
>>69.Тимоти Лирик
Ах, я ж прекрасно понимаю, с кем разговариваю. Ваши прежние реинкарнации знаю. А мое обещание исчезнуть - исключительно женское кокетство, имею право
желание учесть - будет. ибо вести себя так, чтобы все участники конкурса разбежались - это зафигом было его затевать?
Да, жутька хочет побыть максимально серьезной, насколько вообще способна к этому.
71. *2011/02/16 12:04
[ответить]
>>67.Левская Ольга Сергеевна
>Немедленно снимите пикчу "организационного сизифова камня"с шеи жутьки, и дайте ей "организационное чтотодругое".
это я еще стер продолжение про обрыв, куда это бремя катится...
на что бы заменить?..
пусть будет нарукавная повязка "орднунг юбер алес".
нет, это слишком...
сдаюсь. (((
,)
72. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:07
[ответить]
>>71.Тимоти Лирик
но ведь Сизифова участь - множественность иттераций. Так что хоть обрыв, хоть гора
Стало быть, говоря про этого древнегрека, вы желаете жутьке не сорваться, а быть терпеливой и устойчивой
73. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 12:27
[ответить]
>>71.Тимоти Лирик
>>>67.Левская Ольга Сергеевна
>>Немедленно снимите пикчу "организационного сизифова камня"с шеи жутьки, и дайте ей "организационное чтотодругое".
>это я еще стер продолжение про обрыв, куда это бремя катится...
Я тоже про лодку и пруд стерла...
/А может, заменим костюмом СуперОрга? Красненько-синеньким, с плащом и скрытым антигравитационным?/
74. *2011/02/16 12:31
[ответить]
>>72.жутька
>>>71.Тимоти Лирик
>но ведь Сизифова участь - множественность иттераций.
представляете, да?
бултых! утопла. вынули. откачали. подтолкнули к горе, покатила...
бултых!..
уж лучше полеживать на горе и раз в сутки кормить орла печеночкой. ,)))
75. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:33
[ответить]
>>73.Левская Ольга Сергеевна
спайдерменов не держим, жутька для этого слишком старая.
76. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:33
[ответить]
>>74.Тимоти Лирик
неа, мою печенку никому не дам! Иначе как я буду осуществлять разлитие желчи
77. *2011/02/16 12:34
[ответить]
>>73.Левская Ольга Сергеевна
>Я тоже про лодку и пруд стерла...
,))) мумучительная смерть?,)
>/А может, заменим костюмом СуперОрга? Красненько-синеньким, с плащом и скрытым антигравитационным?/
вещь!!! и с большой буквой Ж на груди, ага... )))
78. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:37
[ответить]
>>77.Тимоти Лирик
>>>73.Левская Ольга Сергеевна
неа, мой образ - круче, вот тут можно посмотреть, кто не видел, только чуть подождать, пока гифка мигнет
79. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 12:56
[ответить]
>>75.жутька
>>>73.Левская Ольга Сергеевна
>спайдерменов не держим, жутька для этого слишком старая.
...А мы осторожненько...
80. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 12:57
[ответить]
>>79.Левская Ольга Сергеевна
ладно, согласна быть вражиной спайдера, как там его зовут
81. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 13:00
[ответить]
>>77.Тимоти Лирик
>>>73.Левская Ольга Сергеевна
>,))) мумучительная смерть?,)
Ага. Немая и грустная.
>вещь!!! и с большой буквой Ж на груди, ага... )))
Воот! :))
82. (olgalevsky@mail.ru) 2011/02/16 14:59
[ответить]
>>80.жутька
>>>79.Левская Ольга Сергеевна
>ладно, согласна быть вражиной спайдера, как там его зовут
Посмотрела сходила. Гифка кайфная. /Про спайдера - хорошему человеку любой костюм к лицу:)/
83. * (cvarb@mail.ru) 2011/02/16 21:17
[ответить]
Жутя, а нельзя ли такой расписон для прошедших преноминацию сделать, типа как Мосгорсуд для Данилкина, чо бы судья не сильно напрягались и ошибались???
84. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/16 23:05
[ответить]
>>83.К.Варб
Уважаемый Константин,
не поняла, о каком списке вы говорите.
Преноминации, как таковой, у нас нет. Есть - удаление из списка организаторами стихов, не соответствующих правилам. Такие стихи мы удаляем, стараясь уведомить авторов и я из уже не обозреваю.
Все остальные - участники.
После окончания первого этапа, согласно правилам, жутька и А.Сошенко независимо друг от друга формируют и публикуют на конкурсной странице списки по 20 стихов, выбранных для второго этапа. они и составят финальный список с которым будут работать судьи второго этапа ( это, кажется, начиная с 25 марта)
85. *2011/02/17 11:15
[ответить]
Жутька, большое спасибо за развернутое мнение! :))
ответил вам у себя в разделе.
86. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 20:29
[ответить]
>>85.Шилов В.
читая некоторые ваши комментарии к конкурсным, думаю... о псевдоподиях
87. * (sakrytina@mail.ru) 2011/02/17 21:12
[ответить]
Доброго времени суток!
Заглянула ознакомиться с конкурсными работами, ибо тема заинтересовала. Решила начать с Вашего обзора (раз уж он такой единственный) Прочитала с интересом. Только хотела бы спросить: Вы все 30 с небольшим стихов за вечер анализировали? К несчастью, я не биолог, а социолог и увидела странную вещь - к концу обзора количество негативных отзывов в разы растёт по сравнению с началом. Ради интереса прочитала несколько последних стихов (названия заинтриговали). Особенно позабавило "Зеркало". Вампиры и зеркало уже странно, а тут ваш отзыв... Ну, думаю, вам тоже смешно? Нет там вампиров. Или я не нашла?=)
В общем, побольше вам времени и объективности!
88. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 21:20
[ответить]
>>87.Сакрытина Мария
Нет, конечно, не за один вечер. Но достаточно быстро. Почему? Потому что иначе просто не успею прочитать все. А мне это непременно надо сделать, чтобы выбрать стихи для второго этапа.
Объективности никакой не будет и дальше. Будут ИМХИ.
А как вы себе представляете объективность при чтении стихотворения?
Мне в самом деле интересно.
89. * (sakrytina@mail.ru) 2011/02/17 22:13
[ответить]
>>88.жутька
>А как вы себе представляете объективность при чтении стихотворения?
>Мне в самом деле интересно.
О, ну что Вы, я имела в виду объективность не в оценивании стихотворения, а всего лишь, чтобы каждому тогда уделялось одинаковое количество времени. По-моему, это справедливо. А то одно Вы читаете, другое нет... раз уж анализируете всё...
Ладно, тогда пожелаю побольше времени;)
90. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 22:16
[ответить]
>>89.Сакрытина Мария
а между тем, по размеру комментария вряд ли можно заценить, сколько времени ушло на чтение конкретного стиха. Иной раз чтобы два слова сказать, приходится пять раз перечесть, а иной раз и целый абзац с одного раза получится:)