305. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/27 11:05
[ответить]
>>304.Шилов В.
дааа... вы умеете как говорится "из ничего сделать чего", хотя из всех игровых стихов на данном конкурсе ваше - в наибольшей степени устроилось на грани между игровым и - ассоциативным. Возможно, оно так называемый конструкт, а может быть, так получилось само собой. НО. Бедная жутька куда больше интересуется даже конструктами, нежели милыми романтичными юношескими или длинными-длинными рэпообразнымти вещами. Ничего не поделать, стара, бессердечна.
304. 2011/02/26 21:32
[ответить]
жутька, перешёл к второму акту "Марлезонского балета", после сбора в одну кучу отзывов всех обозревателей на свой стих.
Частично уже пояснил свою исходную задумку в 77 комме здесь:
а весь разговор веду в коммах к самому стиху:
конкурс ведь в том числе придуман для развлечения. Действую согласно указанным целям :))
303. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 20:45
[ответить]
>>302.Флорова Валерия
и еще раз спасибо за мнение. Мне в самом деле хочется узнать, какие стихи нравятся молодым, и какие стихи молодых могут нравится, независимо от того, сколько лет читателю.
302. (shakespeares-sonnets@narod.ru) 2011/02/20 20:43
[ответить]
>>300.жутька
>>>297.Флорова Валерия
>cпасибо за мнение.
>А можно еще одну ссылку -
Похоже, это сильно "не моё". Замечаются какие-то удачные частности, а целое не складывается, хотя, похоже, оно там есть (сужу по послевкусию, для меня довольно неприятному). В общем, вероятно, это тот стиль, который я не понимаю.
301. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 20:00
[ответить]
>>298.Шилов В.
ну в общем... в правилах было - о любви к природе и родине можно. Так что теперь ничего не поделашь.
300. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 19:59
[ответить]
>>297.Флорова Валерия
cпасибо за мнение.
А можно еще одну ссылку -
299. * (igor.goly@gmail.com) 2011/02/20 20:00
[ответить]
>>294.жутька
Ну, да. А то "весна тёплая" как-то не символично :))
>>296.mek
>Зайцем в этот день, разумеется, следует махать. Также их можно топить, как Мумов и спасать, как спасал Мазай.
Тут недавно столкнулся с утверждением, что заяц подох сам собой, а я так и не заметил за процессом :))
298. 2011/02/20 19:58
[ответить]
Жутька, хорошо бы лентах всех официальных файлов конкурса и в самих правилах жирно-жирно прописать, что речь о стихах "О любви". Последние поданные работы о чем угодно, кроме любви. Об озерах, о ночных размышлениях о жизни и т.п., о природе.
И ведь понятно почему приносят такие работы. Хоть что-то о них услышат! Получат пару-тройку десятков новых читателей.
297. (shakespeares-sonnets@narod.ru) 2011/02/20 19:19
[ответить]
>>286.жутька
>>>285.Флорова Валерия
> ах и хорошо. ведь тем так много...
>меня например, очень занимает тема: какие стихи нравятся молодым.
Ох, я сама старая перечница. Судя по опыту, я довольно далека от вкусов молодёжи.
> - вот пример. Вообще говоря, мне тоже некоторые стихи этого автора нравятся.
Спасибо за ссылку! Прочитала кое-что. У автора, как мне кажется, безусловно есть "искра Божья". "Кофейная колыбельная", по-моему, настоящая удача. Стоит почитать повнимательнее, хотя мне явно не всё понравится.
296. * (mek#bk.ru) 2011/02/20 19:16
[ответить]
Зайцем в этот день, разумеется, следует махать. Также их можно топить, как Мумов и спасать, как спасал Мазай.
295. 2011/02/20 19:08
[ответить]
Я будучи слегка глухим,
Достав поэтики икону
Попробовал вкушать стихи
Рожденные не по канону
Решив что это все от беса..
И целый сборник был искусан
Но я не понял ни бельмеса
И не почувствовал их вкуса....
294. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:52
[ответить]
>>293.Голый Игорь
Концепцию Дня зайца можно еще доработать. В перспективе - моджно было бы учредить страничку, где раз в году желающие обменивались бы поэтическими текстами, которые они за прошедший год считают находками. Но, боюсь, это в наш высокоскоростной момент не будет иметь успеха.
293. * (igor.goly@gmail.com) 2011/02/20 18:48
[ответить]
>>292.жутька
>>>291.Голый Игорь
>давайте учредим день Зайца (взамен сурка)
20 февраля?
Я конечно могу вылезать в этот день, скажем, из шкафа, но что это будет символизировать?
292. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:47
[ответить]
>>291.Голый Игорь
давайте учредим день Зайца (взамен сурка)
291. * (igor.goly@gmail.com) 2011/02/20 18:45
[ответить]
>>290.жутька
>>>289.Голый Игорь
>Ну, как говорится, пошутили от души:))))))
прямо день открытий какой-то :))
290. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:43
[ответить]
>>289.Голый Игорь
Ну, как говорится, пошутили от души:))))))
289. * (igor.goly@gmail.com) 2011/02/20 18:42
[ответить]
>>288.жутька
>>>287.Голый Игорь
>Что? Ваше нашумевшее на СИ "Маханье зайцем" - и в стиле начала 19-го? Жутька дрыгает всеми псевдоподиями от смеха
Значит, пальцем в небо :))
Но ведь
"я вам пишу ещё, мой друг,
зигзагом слов,
маханьем зайца"
очень так в стиле, нет?
288. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:40
[ответить]
>>287.Голый Игорь
Что? Ваше нашумевшее на СИ "Маханье зайцем" - и в стиле начала 19-го? Жутька дрыгает всеми псевдоподиями от смеха
287. * (igor.goly@gmail.com) 2011/02/20 18:36
[ответить]
>>251.Философия Любви
>Но мой вопрос был прост и конкретен: может ли кто-нибудь принести ссылку на серьезное и качественное стихо, которое сочинено недавно и выполнено в стиле начала девятнадцатого века (ирония и куртуазный маньеризм не в счет)
Ой, лень читать всю ленту, так что запросто могу попасть пальцем в небо, и заранее прошу прощения за личную нескромность, но мне почему-то кажется, что моё пресловутое "махание" как раз написано в традициях того самого времени. Может и ошибаюсь. Насколько оно качественное, не мне судить, но писалось с серьёзными намерениями.
286. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:34
[ответить]
>>285.Флорова Валерия
ах и хорошо. ведь тем так много...
меня например, очень занимает тема: какие стихи нравятся молодым.
- вот пример. Вообще говоря, мне тоже некоторые стихи этого автора нравятся.
285. (shakespeares-sonnets@narod.ru) 2011/02/20 18:32
[ответить]
>>284.жутька
>>>283.Кирпичев
>ай, не наезжайте на гостей!
>а то все разбегутся. и останемся мы как всегда вдвоем. Лана занята очень, не придет.
Ну нет, я ещё погощу!
284. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:26
[ответить]
>>283.Кирпичев
ай, не наезжайте на гостей!
а то все разбегутся. и останемся мы как всегда вдвоем. Лана занята очень, не придет.
283. *2011/02/20 18:23
[ответить]
>>281.Флорова Валерия
>>>275.Кирпичев
>А вот это запрещённый в приличной дискуссии приём. Прошу прощения, но беседу с вами я на этом заканчиваю.
Да и фиг бы ним с приличным (но абсолютно без чувства юмора)в таком случае, обществом. Мне и с жутькой хорошо. Она не такая привередливая.))
282. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:25
[ответить]
>>278.Кирпичев
О! Если бы вы были женщиной, можно было бы счесть вашу тираду напрашиванием на комплименты. Но, модные журналы утверждают, что мужчины очень хотят от женщин хороших слов, только не признаются в этом.
Что ж, попробую. Хотяжутька хвалить не умеет, ей бы лишь укусить.
Но надо ж попробовать.
-Вы, господин Кирпичев, несомненно относитесь к авторам, которые не хотят застывать в пласмассе, вы любите порассуждать о разном, иногда довольно интересно, иногда "чиста юмор", и, вообще говоря, вы добрый внутри. Что касается ваших стихов, то они удивительным образом сочетают романтичную свежесть и неуклюжесть. И даже мне теперь кажется, что вы не нарочно, что это у вас само собой так выходит. Там Котег про ваш стих отозвался, посетите.
281. (shakespeares-sonnets@narod.ru) 2011/02/20 18:21
[ответить]
>>275.Кирпичев
>>>273.жутька
>>>>270.Флорова Валерия
>>Спасибо на добром слове. На самом деле у меня многозадачность:
>
>Хорош кривить этой, как там ее? Главная задача была -развелечение Жутьки как организатора и устроителя.
А вот это запрещённый в приличной дискуссии приём. Прошу прощения, но беседу с вами я на этом заканчиваю.
280. * (mek#bk.ru) 2011/02/20 18:28
[ответить]
Согласен с утверждениями, что такие стихи возможны, как подражания начинающих. Я сам примерно так начинал, и первыми образцами для меня были Пушкин-Лермонтов-Тютчев-Фет. Наверное, надо покопаться у себя в разделе и поискать что-нибудь, не тронутое другими образцами (ну, Маяковского с Вознесенским ведь я тоже почитывал, поэтому надо найти без их влияния).
Ну вот, вроде откопал. Конечно, оно уже старое, не знаю, имеет ли смысл его называть "современным" - но автор-то ещё не помер? Чистый образец, не тронутый модерном...
Однако таких образцов у меня крайне мало, как оказалось. Во всяком случае, среди набранных.
279. *2011/02/20 18:19
[ответить]
>>277.Флорова Валерия
>>>272.Кирпичев
> Но если есть поэты, для которых саморефлексия означает потерю оригинальости...
Что скажет слепец, вдруг прозревший и увидевший себя в зеркало?
278. *2011/02/20 18:17
[ответить]
>>276.жутька
>>>275.Кирпичев
> Нееет, все-таки надо вас отнести к В. Но жалко.
Кого жалко? Это что, значит по вашему и стихи я пишу хреновые, и рожей не вышел и даже на тролля не гожусь? Мдя.
Скорее, скажите кто же я?) Косноязычное убожество? Слепоглухонемой капитан дальнего плавания по просторам рунета? Принесенный не аистом, но журавлём, в пеньки березовой рощи, недоношенный младенец Музы и Пегаса? Я хочу знать тайну.
277. (shakespeares-sonnets@narod.ru) 2011/02/20 18:22
[ответить]
>>272.Кирпичев
>>>270.Флорова Валерия
>>>>263.Кирпичев
>> И критик не обязательно собирается нас "съесть". Очень возможно, что он как раз говорит правду, а мы просто не в состоянии посмотреть на свои сочинения со стороны.
>
>Самое смешное, что поэту,не нужно смотреть на себя со стороны нив коем случае. Как только он посмотрит, так тут же теряет индивидуальность, начиная подражать)))
Интересная точка зрения, и, признаться, для меня совершенно новая. Насколько я знаю, все мыслящие люди - в том числе поэты - пытаются посмотреть на себя и своё творчество со стороны. Но если есть поэты, для которых саморефлексия означает потерю оригинальности, они, как мне кажется, вообще не станут публиковаться, а тем более участвовать в поэтических конкурсах. Потому что взгляд каждого читателя, а тем более суждение критика - это взгляд со стороны.
276. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:10
[ответить]
>>275.Кирпичев
Главная задача была -развелечение Жутьки как организатора и устроителя. - так ить я и поставила эту задачу первой, только чуть-чуть покрасивше сформулировала. А наличие главной задачи не исключает присутсвия побочных. Нееет, все-таки надо вас отнести к В. Но жалко.
275. *2011/02/20 18:09
[ответить]
>>273.жутька
>>>270.Флорова Валерия
>Спасибо на добром слове. На самом деле у меня многозадачность:
Хорош кривить этой, как там ее? Главная задача была -развелечение Жутьки как организатора и устроителя. Это уже потом, входе процецуры, вы стали такой деловито-серьезной. Наверное от того, что прониклись кармой.
274. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:06
[ответить]
>>272.Кирпичев
ах, но ведь не всякий пишущий в рифму - поэт, и оттого не всякий автор столь чувствителен:)
273. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:05
[ответить]
>>270.Флорова Валерия
Спасибо на добром слове. На самом деле у меня многозадачность:
- прочитать, познакомиться с новыми авторами и получить удовольствие по крайней мере от части текстов,
- дать краткий комментарий, в качестве затравки к беседе. Если автор захочет, разговор можно продолжить в его гостевой,
- составить список для второго этапа.
А вот что касается этого последнего, то у меня свой способ составления его,который, может быть и вовсе не стану комментировать:)))))
272. *2011/02/20 18:07
[ответить]
>>270.Флорова Валерия
>>>263.Кирпичев
> И критик не обязательно собирается нас "съесть". Очень возможно, что он как раз говорит правду, а мы просто не в состоянии посмотреть на свои сочинения со стороны.
Самое смешное, что поэту,не нужно смотреть на себя со стороны нив коем случае. Как только он посмотрит, так тут же теряет индивидуальность, начиная подражать)))
Я имею в виду, не сочинителей складных строчек)). Поэт это не профессия ей нельзя научиться)))
Пример
Высоцкий, Окуджава и тд, и профессиональный поэт, сочиняющих поющиеся рифмушки для рекламы)) они все поэты
271. *2011/02/20 18:01
[ответить]
>>269.жутька
>>>267.Кирпичев
> что делать, взявшись за сизифов камень надо плоское тащить, а круглое катать. Хотя, не жалуюсь, интересное это, оказывается, дело.
А я так переживаю за вас))) Хотя у меня несколько другой взгляд на предметы: на плоском нужно лежать, а круглое вообще не трогать.
270. (shakespeares-sonnets@narod.ru) 2011/02/20 18:01
[ответить]
>>263.Кирпичев
>>>262.Флорова Валерия
>>>>260.жутька
>Я так понял, что жутька взяла и решила, что стихи определенного временного промежутка жутки? Жесть. Железно она не права, но так как у нее есть права, то права.
Напротив, я поняла, что Жутька любит и знает русскую поэзию 19 века. А вот шаблонное подражание поэтам этого "временного промежутка" ей не нравится.
И потом: я не выдаю критику-судье никаких индульгенций. Все мы ошибаемся. Но раз уж мы выставили свои сочинения на суд Жутьке, то, как говорится, сами напросились. И критик не обязательно собирается нас "съесть". Очень возможно, что он как раз говорит правду, а мы просто не в состоянии посмотреть на свои сочинения со стороны.
269. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 18:00
[ответить]
>>267.Кирпичев
что делать, взявшись за сизифов камень надо плоское тащить, а круглое катать. Хотя, не жалуюсь, интересное это, оказывается, дело.
268. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/20 17:59
[ответить]
>>266.Кирпичев
Да! Вы именно что молодой и симпатичный. даже в коллекцию отдавать жалко. Не. Не стану вас предлагать В.
267. *2011/02/20 17:58
[ответить]
>>265.жутька
>>>264.Кирпичев
>Драгоценнейший господин Кирпичев! вы - мой самый верный поклонник!
Да, как летит время. Я помню еще те, уже далекие и безвозвратно ушедшие времена, когда вы не были такой занятой и серьезной, и мы с вами, долгими зимними вечерами, пытались петь песни (виртуально)
>А вашу кандидатуру можно было бы предложить В, который собирает коллекцию троллей СИ
Он меня что засушит? Я лучше сам возьму его в коллекцию.
Я очень симпатичный тролль? (смущенно).