131. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/08 08:50
[ответить]
>>130.жутька
>>>129.Растаманка
>так вы что, согласны с Алексом, что автор по цитате на самом деле... из числа "пишущих сердцем"... вообще-то встречала таких на просторах сети, и многажды... но каждый раз, встречая, оставляю себе маленькую надежду, что это просто шютка юмрра такая, а не издевательство над русским языком в особо эмошной форме.
Я абсолютно не сомневаюсь в искренности и недвусмысленности чувств, выраженных автором в этом стихотворении :)
Если же я ошибаюсь, то сниму в честь автора шляпу. Надену сначала, а потом обязательно сниму :))
132. жутька2010/12/08 08:53
[ответить]
>>131.Растаманка
ах уж эти чувства... оно конечно, от чувств чего не натворишь... некоторые впадают в меланхолию, иные пьют, или еще чего похуже... Конечно, если автор подарил такие стишки девушке, то даже если у нее развитый вкус, она может быть в восторге - ведь это для нее!
но... но жутька судит "не выше сапога" - жутьку чувства автора интересуют только лишь в том случае, если они выражены с уважением к русскому языку.
133. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/08 08:54
[ответить]
>>130.жутька
>>>129.Растаманка
> а в правилах сказано, что победители конкурса рецензий будут те, при прочих равных, кто прорецензирует стих из числа будущих победителей. Поэтому уж совсем которые в пролете - нафиг
Жутька, вы что серьёзно думаете, что у нас с Татьяной есть шансы на победу?:))) То есть у меня. У Татьяны шансы ИМХО повыше. Стих у нее очень хороший.
134. жутька2010/12/08 08:59
[ответить]
>>133.Трудлер Алекс
нет. я так не думаю. Но - но в обоих случаях есть о чем пофлудить, материя есть. А в случае цитированного стиха - одни эфирные вздохи... только руками развести...
а что касается попытки сделать рецку на стих - предполагаемый победитель - то подожду, пока закончится прием работ. Практика показывает, что лучшие стихи приносят в последние дни
Но в правилах не сказано, сколько рецок можно предлагать в конкурс. Зато сказано, что нельзя предлагать обзоры на много стихов сразу.
135. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/08 09:02
[ответить]
>>133.Трудлер Алекс
>Жутька, вы что серьёзно думаете, что у нас с Татьяной есть шансы на победу?:))) То есть у меня. У Татьяны шансы ИМХО повыше. Стих у нее очень хороший.
Гггг, Алекс, вы душка :)), однако придёт Будяк и опять "всё испортит" :)))))))
136. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/08 09:03
[ответить]
>>134.жутька
>>>133.Трудлер Алекс
>
>а что касается попытки сделать рецку на стих - предполагаемый победитель - то подожду, пока закончится прием работ. Практика показывает, что лучшие стихи приносят в последние дни
Это мудро. А то вы сразу нездоровым пиаром моего стиша головы судьям задурите.:)
137. жутька2010/12/08 09:27
[ответить]
>>136.Трудлер Алекс
судьи, они над жутькиной рецкой поржут, да и ладно. Хотя, имея опыт прошлых конкурсов перед глазами, в виде страниц Буквицы, жутьке после 6 января, когда все стихи будут уже принесены, вполне по силам угадать пусть и не всех, но хотя бы часть победителей. И обругать их от души.
Потому что нафик ругать стиши вроде того, о котором мы говорили ниже. Ни автору пользы, ни участникам конкурса не интересно. Одно эфирное дыхание
138. 2010/12/08 09:54
[ответить]
>>133.Трудлер Алекс
>>>130.жутька
>>>>129.Растаманка
>> а в правилах сказано, что победители конкурса рецензий будут те, при прочих равных, кто прорецензирует стих из числа будущих победителей. Поэтому уж совсем которые в пролете - нафиг
>
>
>Жутька, вы что серьёзно думаете, что у нас с Татьяной есть шансы на победу?:))) То есть у меня. У Татьяны шансы ИМХО повыше. Стих у нее очень хороший.
шансы? :)) Алекс, по многолетнему опыту знаю, что в таком виде судейская коллегия - лебедь, рак и щука. Победителю надо будет набрать всего лишь 3 голоса и это чистая случайность. То есть стих с одним голосом принципиально ничем не отличается от стиха с тремя голосами. Тут надо сделать лишь одну поправку. Один из судей видит, как голосуют все остальные, и он имеет возможность скорректировать своё голосование (убрать этот свой третий голос или наоборот его добавить. Наблюдения показали, что на прошедших играх этот судья заканчивал голосование не последним, то есть не пользовался своим особым положением прямолинейно.)
Что до постмодернизма, то против этой дохлой тряпки у судьей ничего личного.... Посмотрите, ведь только что работа Key K. набрала довольно много голосов (то есть среди них немало и голосов редколлегии).
139. жутька2010/12/08 10:06
[ответить]
>>138.клю...
а мне нравятся тексты Key Korey, они легкие, занятные и без претензий. А то сочинят что-нибудь тяжеловесное, прям как доклад Фурцевой
и вообще, стихи-победители буквичных конкурсов характеризуются приличностью. Далеко не во всех из них есть находки, не все и не всех они прошибают, но из того что принесено, ИМХО-ИМХО-ИМХО, выбирается обычно вполне приличное, это не конкурс "Голубой стрекозы" все же
кстати, если бы я была судья, то за стих "Любовь и постмодернизм",может быть и проголовала бы ( в случае, если бы на безрыбье - потому что он для жутьки понятен, жутька сама такие гонит килограммами, а за стих Растаманки - не проголосовала - и вот почему - меня как-то клинит на стихах, про которые не могу сообразить - это лирика или автор бэллку включил.
когда жутька настраивается вроде на лирику, а ее огорошивают взорами, пламеным огнем, суровым взглядом на обледенелые мосты и еще там какие-то очень чистые мысли были... то у жутьки делается несварение:))))
140. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/08 10:19
[ответить]
>>138.клю...
>>>133.Трудлер Алекс
>>>>130.жутька
>
>Что до постмодернизма, то против этой дохлой тряпки у судьей ничего личного.... Посмотрите, ведь только что работа Key K. набрала довольно много голосов (то есть среди них немало и голосов редколлегии).
И что вы так взъелись на постмодернизм. Я так считаю, что должно быть много хороших и разных. А у вас все зацикливается на хорошем.:)
А работа Кеy К. мне тоже очень понравилась.
141. 2010/12/08 10:36
[ответить]
>>139.жутька
>>>138.клю...
> а мне нравятся тексты Key Korey, они легкие, занятные и без претензий. А то сочинят что-нибудь тяжеловесное, прям как доклад Фурцевой
у Вас есть хороший измеритель качества текстов: "а могу ли так сама".
На мой взгляд нужно быть последним дебилом, чтобы не написать такой текст, как конкурсная работа Key. Подозреваю, что только боязнь примерять на себя эту личину удерживает многих от подобных текстов. Будем считать, что её поощрили за беспримерную храбрость :))) (Посмотрела, отклики на эту работу ИА-ИА и пыхтелки не особо ей уступают)
> и вообще, стихи-победители буквичных конкурсов характеризуются приличностью. Далеко не во всех из них есть находки, не все и не всех они прошибают, но из того что принесено, ИМХО-ИМХО-ИМХО, выбирается обычно вполне приличное
согласна,
давно не упражнялась в предсказании результатов, но помнится процент угадывания результатов у меня был порядка 80-90.
> кстати, если бы я была судья, то за стих "Любовь и постмодернизм",может быть и проголовала бы ( в случае, если бы на безрыбье - потому что он для жутьки понятен, жутька сама такие гонит килограммами, а за стих Растаманки - не проголосовала - и вот почему - меня как-то клинит на стихах, про которые не могу сообразить - это лирика или автор бэллку включил.
справедливо замечено, что многие готовы голосовать либо за совсем понятное (именно по принципу: "и сама так могу запросто"), или уж за совсем недоступное (стихи Лии, Виктории и Ивана Б. на конкурсе). Работы попадающие между - самые уязвимые. Вы верно сформулировали свои мотивы. Думаю, что подобное отношение характерно для многих. Другое дело, что не все в этом готовы признаваться.
Алекс, мне не нравится, когда в тексте мне в первую очередь тучут в глаза приёмом, избитым приёмом. Ну что Вы носитесь с криками: "А у меня в кармане гвоздь! А у Вас?" Вот вам жутька и отвечает: "А у нас сегодня кошка родила вчера котят, котята выросли немножко, а?...(и заглядывает им в глаза)"
142. жутька2010/12/08 10:21
[ответить]
>>140.Трудлер Алекс
а не пинающий постмодернизм рискует оказаться в одном флаконе с попсой. вот ведь и группа Корни, а с попсой никто не хочет флакониться, потому что поэзия должна быть выше
143. жутька2010/12/08 10:24
[ответить]
>>141.клю...
признаю - как Кey Korey мне не сочинить. Конечно, это вовсе не означает, что у нее какие-то запредельные стихи. Но мне нравятся, потому что нахожу в них для себя элементы новизны.
А стихи И.Будяка, например - это Поэзия с Большой Буквы. Не люблю ее.
А стихи В.Качур интересны именно неожиданным углом зрения.
А стихи Лии - хоть и нравятся мне, но все равно они "философия на марше"
144. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/08 10:26
[ответить]
>>142.жутька
>>>140.Трудлер Алекс
> а не пинающий постмодернизм рискует оказаться в одном флаконе с попсой. вот ведь и группа Корни, а с попсой никто не хочет флакониться, потому что поэзия должна быть выше
Ну, группу Корни я бы пнул без всякой связи с постмодернизмом. Хотя бы за тот стишок, который вы в статье привели. И намеки на постмодернизм не спасут. Обыкновенная лабуда.:)
145. жутька2010/12/08 10:27
[ответить]
>>144.Трудлер Алекс
это не лабуда, а хорошо продаваемый продукт. И функция у него совершенно не имеет ничего общего с функцией поэзии. Но я привела эти строчки исключительно для того, чтобы показать - некоторые приемы столь стали распространены, что попали в попсу.
146. *2010/12/08 10:33
[ответить]
А такой стих про любовь? Жутька,при желании и в этом потоке сознания можно найти гражданственность и чувства))) Жаль, только прерываться....
Я люблю,
раз-два,
кровать ревет
Цвета гея предательский небосвод
Раз два,
что-то быстро,
Снится маузер коммуниста
Просрали гады страну
Куда податься толерантному
пацану?
Любовь она ведь не просто так,
Достал
Вселенский капиталистический бардак
Подарю радиоктивный цветок
Кырла Мырла мой царь и бог
Левой, левой,
жалкое подобие правой
Я люблю,
упитый этой отравой.
147. жутька2010/12/08 10:43
[ответить]
>>146.Кирпичев
ну вы как всегда гоните килограммами как бы йумор (но когда вы впадаете в лирику, то еще хуже, ваша лирика против Растаманкиной - все равно что "плотник супротив столяра"
кстати, не пробовали продавать ваш продукт каким-нить группам рок-попс? Может оказаться востребованным, прославитесь
148. 2010/12/08 10:51
[ответить]
>>143.жутька
>>>141.клю...
>признаю - как Кey Korey мне не сочинить.
Не верю! - громовой возглас Станиславского. Личину такую не хотите примерять. Иронии Вам в ней маловато!
В остальном, Вы в своём праве!
149. *2010/12/08 10:49
[ответить]
>>147.жутька
>>>146.Кирпичев
>ну вы как всегда гоните килограммами как бы йумор
Ваша проблема(счастье) в том, что имея прямолинейный мозг, вы пытаетесь расставить всё по полкам, чтобы там все ровно упаковалось.
И к чему такое болезненное внимание к Абсурдине? Вы ее чуть ли не в каждой теме упоминаете? Сестра? Гнать подобный поток сознания можно не прерываясь, открывайте любую статью в инете и просто рифмуйте строчки)))
Вопрос не в том, лучше или хуже, вопрос на что ориентироваться?)))
а по части йумора вам до Пептидовны как до луны. И ваще, иногда я в самом деле верю, что вы не прикидываетесь, а у вас и вправду нету вкуса.
151. жутька2010/12/08 10:53
[ответить]
>>148.клю...
нууу, вообще-то могу и попробовать... И даже могу попробовать подделку под И.Будяка, Качур и Лию. Но в случае их вы мне не поверите, ИМХО
152. *2010/12/08 10:54
[ответить]
>>150.жутька
>>>149.Кирпичев
> И ваще, иногда я в самом деле верю, что вы не прикидываетесь, а у вас и вправду нету вкуса.
Вот это мне понравилось
153. *2010/12/08 10:56
[ответить]
>>150.жутька
>>>149.Кирпичев
>На Пушкина!
>Некрасова! Блока! Северянина! Бродского! Ахматову! Цветаеву!
>
>да хоть на Гомера!
Ага, а одно время некоторых из этих людей за поэтов не считали вообще, и всячески угнетали)))
То что это хорошие поэты вы в книжке прочитали?
154. жутька2010/12/08 10:58
[ответить]
>>152.Кирпичев
ну йумор, ну типа Шнур
а что, вас уже начали угнетать? тогда есть перпектива плавно перетечь в вечность. Только вы когда прославитесь меня не зубудьте, скажите там, что жутька была в числе гонителей, тогда и мне найдется местечко рядом с вами в педивикии
155. ночной призор2010/12/08 10:57
[ответить]
>>152.Кирпичев
>Вот это мне понравилось
>
>
Когда даете ссылку на произведения своего клонового раздела, копируйте ее без расширения editors. Это расширения дает понять, что вы копировали ее из-под регистрации хозяина того раздела.
156. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/08 10:58
[ответить]
>>151.жутька
>>>148.клю...
>нууу, вообще-то могу и попробовать... И даже могу попробовать подделку под И.Будяка, Качур и Лию. Но в случае их вы мне не поверите, ИМХО
Родная моя. Или родные. Подделку можно делать под всё. Помните "Парнас дыбом" или Меркуловский "Парнасик дыбом". Нет текста, под который нельзя было бы написать также хорошо как автор талантливому версификатору. Можно даже соревнование устроить. И я уверен, что "под" может получится технически даже лучше, чем у оригинала. Вопрос, а нужно ли это? И для кого?
157. *2010/12/08 10:58
[ответить]
>>154.жутька
>>>152.Кирпичев
>ну йумор, ну типа Шнур
Типа, не типа. У вас приоритеты в чем ? В первенстве "типа" или в тех чувствах, которые вызывает произведение?))
>Когда даете ссылку на произведения своего клонового раздела,
Да и фиг бы с ним.))И так все в курсе)
159. жутька2010/12/08 11:00
[ответить]
>>156.Трудлер Алекс
по приколу. А "Парнасик дыбом" в самом деле смешной. Мне нра
160. жутька2010/12/08 11:02
[ответить]
>>157.Кирпичев
ах, это ваше произведение вызвало у меня чувство недоумения. как будто я нечаяно у телевизора задержалась, а там юмористическая передача. И я стою и думаю, за чем же это я на кухню шла и что тут смешного и ничего не поняв чувствую, что оладьи там сгорели
161. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/12/08 11:02
[ответить]
>>159.жутька
>>>156.Трудлер Алекс
>по приколу. А "Парнасик дыбом" в самом деле смешной. Мне нра
Я так считаю, что "Парнасик" - великолепный образец пародии. Таких ярких я на СИ еще не встречал.
162. *2010/12/08 11:05
[ответить]
>>160.жутька
>>>157.Кирпичев
>ах, это ваше произведение вызвало у меня чувство недоумения.
Вызвало чувство? Уже лучше. Уже не зря написано.)))
А вообще мне не нравятся ваши метания. И то напишу и здесь себя попробую, определитесь уже, писать у вас иногда получается. А так словно "вошь на гребешке". Чес слово. Не в обиду.
Держитесь партийной линии) Ушел типа на работу. Вечером в блоге поговорим?
163. 2010/12/08 11:28
[ответить]
>>151.жутька
>>>148.клю...
>нууу, вообще-то могу и попробовать... И даже могу попробовать подделку под И.Будяка, Качур и Лию. Но в случае их вы мне не поверите, ИМХО
почему не поверю? Проще всего (с моей точки зрения) под Викторию. Помнится и сама чего-то писала в подобном духе. До сих пор помню о деревнях-погорельцах "и деревни во фраках не меренных, в том краю, где поют и пьют от мальчишек до сивых меринов".
Понятно как устроен стих (взгляд) Лии.
С Иваном - сложнее.
164. жутька2010/12/08 11:05
[ответить]
>>161.Трудлер Алекс
- а мне нравится еще Ухватов
165. жутька2010/12/08 11:09
[ответить]
>>162.Кирпичев
нафиг стараться вызвать что-то у жутьки. вам надо идти в рок-попс, там прославитесь. Точняк говорю, вы вполне как Корни
граждане, караул! Кирпичев оскорбляет женщину, пусть и виртуальную! Вошью меня обозвал!
Все, ни в какой блог не пойду, еще чего, подумаешь, поэт выискался.
166. *2010/12/08 11:09
[ответить]
>>165.жутька
>>>162.Кирпичев
> нафиг стараться вызвать что-то у жутьки.
Слишком раздутоее самомнение у вас.Для жутьки то я тарался в последнюю очередь))
Точняк говорю, вы вполне как Корни
Их знают, а жутьку?)))Их вспомнят, а вас?
167. жутька2010/12/08 11:10
[ответить]
>>166.Кирпичев
Да! Мое самомнение круче Эвереста, и нефиг вам в него вошебойкой тыкать! Идите лесом, господин низорал-крем.
168. *2010/12/08 11:17
[ответить]
>>167.жутька
>>>166.Кирпичев
>Да! Мое самомнение круче Эвереста, и нефиг вам в него вошебойкой тыкать! Идите лесом, господин низорал-крем.
На вошь оскорбились или просто сдались?)))
На поговорку не обижаются, эта метафора, алегория. А живая поэтическая аллегория видите как хорошо воздействует на чувства? Поэтому совершенно не важно, заезжена данная метафора или нет. И если трясогузки или березки работают в определенных строчках вызывая эмоции, згначит оно правильно)))
А всё остальное есть в энциклопии и таблице логарифмов.
И не делайте из себя ...Там написано "как"
169. жутька2010/12/08 11:20
[ответить]
>>168.Кирпичев
да! Я обиделась! Сперва тащите мне ссылку на сортирный уймор, потом обзываетесь, да идите вы к вашим трясогузкам рябину клевать.
и можете приписать себе полную и безоговорочную победу над жутькой по принципу "ты сердишься, значит ты не прав"
А между прочим, мне кажется, с Растаманкой вы найдете общий язык. Попробуйте, она девушка веселая, да и молодая.
170. * (ICQ 595-979-972) 2010/12/08 11:38
[ответить]
>>169.жутька
>>>168.Кирпичев
>да! Я обиделась! Сперва тащите мне ссылку на сортирный уймор, потом обзываетесь, да идите вы к вашим трясогузкам рябину клевать.
Жуть, я вам не разрешаю моими стихами ругаццо :)))))
> А между прочим, мне кажется, с Растаманкой вы найдете общий язык. >Попробуйте, она девушка веселая, да и молодая.
И в конфликт меня за что-то втягиваете :)) Я не дамся, растаманки народ мирный.