234. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 22:33
[ответить]
>>233.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>вы психолог, э? Или просто большой жизненный опыт с наблюдательностью?
это маска умного :))))))))))
233. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:32
[ответить]
вы психолог, э? Или просто большой жизненный опыт с наблюдательностью?
232. Диего-Сан2012/01/08 22:31
[ответить]
>>229.Ирис
>>>225.жутька
>честно говоря,я не думаю, что человек может так уж замаскироваться, чтоб его не узнать... не-нет,да и проглянет лицо из-под маски.
Вы правы. Человека всегда можно узнать по "ключевикам" -словам которые он употребляет.По ним можно предположить, к какому типу характеров он относится.
Ими могут быть любые слова: гляди, вижу, или другие , например: прямо, абсолютно, точно и т.д.
231. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:28
[ответить]
а порой даже рожа, мерзопакостная харя или ваще... личина инфенобесоноидного жидоупыря... ага. Но правда не здесь. Точно.
А я смотрю, что не один я поставил "шедевр" статье. Количество пунктов выросло на целых 10-х сотых, да
230. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 22:27
[ответить]
>>227.Диего-Сан
>Добрый вечер.
>
>Так ваша девочка выспалась?
>Я уже начал волноваться, не обидел ли вас чем-то.
>Кстати, мне у вас понравилось, и я подумываю, а не создать ли и мне здесь свой раздел.
Добрый, выспалась.)
Девочка вообще последнее время ложится в 7 утра и спит до 14.)
А раздел конечно создавайте,придём критиковать:)))))))))
229. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 22:25
[ответить]
>>225.жутька
>>>222.Диего-Сан
>Зато сколько бесплатного удовольствия! да здравствует виртуальная реальность, дающая возможность отыграть не отыгранное в жизни!
честно говоря,я не думаю, что человек может так уж замаскироваться, чтоб его не узнать... не-нет,да и проглянет лицо из-под маски.
228. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:16
[ответить]
у меня порой создается впечатление, что на СИ вообще от силы 555 человек. Все остальные - клоны какой-то части из этих 555-ти)
227. Диего-Сан2012/01/08 22:16
[ответить]
>>224.Ирис
>>>223.жутька
>
>он на днях меня полночи развлекал)
Добрый вечер.
Так ваша девочка выспалась?
Я уже начал волноваться, не обидел ли вас чем-то.
Кстати, мне у вас понравилось, и я подумываю, а не создать ли и мне здесь свой раздел.
226. жутька2012/01/08 22:13
[ответить]
>>224.Ирис
Но Сан-Диего милый. Не то, что некоторые флудеры, которые приходят просто побранится.
225. жутька2012/01/08 22:10
[ответить]
>>222.Диего-Сан
Зато сколько бесплатного удовольствия! да здравствует виртуальная реальность, дающая возможность отыграть не отыгранное в жизни!
224. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 22:10
[ответить]
>>223.жутька
он на днях меня полночи развлекал)
223. жутька2012/01/08 22:07
[ответить]
>>221.Ирис
Ирис, а вы знакомы с Сан-Диего?
Что-то в последние несколько дней я все время убеждаюсь в том, что СИ невероятно тесное место. все друг друга знают, все про всех все знают.
222. Диего-Сан2012/01/08 22:06
[ответить]
>>220.жутька
>>>219.Диего-Сан
>
>форумные либералы совершенно сходны с форумными патриотами. а насчет стекла: разве в сети мы все не смотрим друг на друга через стекло:))))
Я об этом и говорю.
>виртуальная реальность - все-таки несет специфику. в ней скромная девица сочиняет гомопорно, а пастор ругается матом:)
Но она не перестает быть от этого девицей, а пастор пастором.
Точно так же, вежливый и милый в коллективе человек, дома может быть тираном.
ой,какая шикарная беседа)))
и снова Диего-Сан, который ну просто совсем случайно на си зашёл...
220. жутька2012/01/08 22:02
[ответить]
>>219.Диего-Сан
форумные либералы совершенно сходны с форумными патриотами. а насчет стекла: разве в сети мы все не смотрим друг на друга через стекло:)))) виртуальная реальность - все-таки несет специфику. в ней скромная девица сочиняет гомопорно, а пастор ругается матом:)
219. Диего-Сан2012/01/08 21:56
[ответить]
>>218.жутька
>>>216.Диего-Сан
>ах, да не нужно разбираться, с возрастом пройдет. заметка ведь не об этом, она об одном из вариантов форумной агрессии. Ведь нельзя не признать, что пресловутые гомофобы=йяойщицам по манерам общения и способам выражения своих убеждений.
Я описал их врожденные характеристики. Такая реакция на агрессию против их "мира" естественна. Они не могут не огрызаться.
У патриотов да, очень схожие характеры, с теми о ком мы говорим.
Про либералов не скажу, не всматривался.
>Спрашивается, какое отношение это имеет к реалу?
Ваша статья и есть реал.
Есть такой эффект психики, когда то, что расположено за стеклом, кажется не реальным. Вы , например , через окно автомобиля, равнодушно можете смотреть на окружающих вас людей...
218. жутька2012/01/08 21:47
[ответить]
>>216.Диего-Сан
ах, да не нужно разбираться, с возрастом пройдет. заметка ведь не об этом, она об одном из вариантов форумной агрессии. Ведь нельзя не признать, что пресловутые гомофобы=йяойщицам по манерам общения и способам выражения своих убеждений. Форумные либералы/патриоты - аналогичная парочка.
Спрашивается, какое отношение это имеет к реалу? Очень относительное. Но наша Стенгазета не реалу посвящена, а сишным событиям, модам, тенденциям. Между прочим, эта статейка тоже в определенной степени устарела. агрессивные йяойщицы на СИ в последнее время не встречаются, они перебрались на другие площадки, да и специализированных сайтов у них достаточно.
217. Диего-Сан2012/01/08 21:41
[ответить]
>>213.Егорыч
>>>212.Диего-Сан
>>>>209.жутька
>> Суррогат. Один из способов самоудовлетворения.
Да, конечно.
216. Диего-Сан2012/01/08 21:41
[ответить]
>>214.жутька
>>>212.Диего-Сан
>фигня! просто деффачкам хочеццо про красивых самцов сочинять и читать
Тогда почему одним хочется читать про обычный секс, а другим про анальный?
Читая про анальный секс мужчин, девушка чувствует себя в безопасности, ведь она не является для них возможным партнером. Плюс возбуждение.
Комплексы могут быть, но с ними нужно разбираться индивидуально.
215. жутька2012/01/08 21:39
[ответить]
>>213.Егорыч
и кстати, правильно. И я считаю, что в определенном возрасте это нормально, вот, даже статейку сочинила:
нет, конечно, прекрасно было бы, если бы юные девочки вообще не знали, что такое плотское влечение, чтоб они были невинны аки голубицы и все заняты по уши разными полезными делами, но если уж не удается - то лучше йяойный форум, чем трах в подъезде. Ибо от яоя не бывает ни нежелательной беременности, ни венерических болезней
214. жутька2012/01/08 21:36
[ответить]
>>212.Диего-Сан
фигня! просто деффачкам хочеццо про красивых самцов сочинять и читать (и чтоб не так, как в любовных романах, где непременно рядом с кррасивым героем такая вся из себя героиня, обидно же), и чтоб рррамантика. потому что вокруг них одни футболисты, которые кроме "телка-порахаемся" и карьеристы, которые только про мани-мани никого нетути.
213. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/08 21:34
[ответить]
>>212.Диего-Сан
>>>209.жутька
>>>>207.Диего-Сан
>А их привлекает,
Их все привлекает, поскольку об этом пишут лишь, те, кому этого остро не хватает в жизни. Суррогат. Один из способов самоудовлетворения.
212. Диего-Сан2012/01/08 21:31
[ответить]
>>209.жутька
>>>207.Диего-Сан
>Нифига они не отличаются. И природа тут не причем.
С возрастом это проходит.
Вас вот не привлекает анальный секс?
А их привлекает, хотя это самый сложный с точки технического исполнения половой акт. Легко травмировать партнера.
Но есть женщины, которые могут получать оргазм посредством анального секса. Анальная зона у них является эрогенной. Могу объяснить почему. Физическое строение такое.
211. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/08 21:26
[ответить]
ну что об этом говорить? Людей эстетически неразвитых (недоразвитых) всегда в изобилии. Ну а под черным ником почему бы не высказаться откровенно о заветном? :))))
210. Диего-Сан2012/01/08 21:26
[ответить]
>>208.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>выводы сделаны хорошо, но вот толку от них не будет.
Совершено верно. Эти женщины просто вычеркнут вас из своего круга общения и только.
Ничего в себе они менять не будут. Да им это и не нужно.
209. жутька2012/01/08 21:25
[ответить]
>>207.Диего-Сан
Нифига они не отличаются. И природа тут не причем.
На самом деле йяойщицы - это особая сетевая порода. (Далеко не все авторши, которые используют в своих текстах сюжеты М+М, относятся сюда. Допустим, вы назвали бы йяощицей Мари Рено? Я бы - нет. йяойщицы, про которых заметка, это именно йуные деффачки, которые и сами сочиняют и друг у друга читают йаой, причем чаще всего крайне удручающего литературного качества. С возрастом это проходит.
208. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 21:23
[ответить]
выводы сделаны хорошо, но вот толку от них не будет.
А так - автору спасибо, понравился стиль изложения тезисов.
207. Диего-Сан2012/01/08 21:22
[ответить]
>>206.жутька
>>>205.Диего-Сан
>ой, ну причем тут природа? это мода, а не природа.
Я немного добавил ниже.
Мы с вами уже разговаривали о мужском гомосексуализме. Я придерживался мнения, что это, большей частью природное влечение.
Точно так же по своей природной способности получать оргазм,эти женщины несколько отличаются от других дам.
> когда этого жанра, столь популярного ныне у уйных деффачек, еще недавно никто и не знал.
Конечно, у них был (и есть свой круг общения) . Но сегодня они расширили его, выйдя в сеть
206. жутька2012/01/08 21:13
[ответить]
>>205.Диего-Сан
ой, ну причем тут природа? это мода, а не природа.
и"образованность" тут совсем не в смысле "отсутствия диплома"
какая-такая природа? когда этого жанра, столь популярного ныне у уйных деффачек, еще недавно никто и не знал.
205. Диего-Сан2012/01/08 21:18
[ответить]
" Яойщица: малообразованная дама, не интересующаяся окружающим миром, агрессивная и асоциальная, и место ей только на кухне у плиты. "
Цитаты характеризующие описываемых дам, подобраны хорошо.
да, по ним можно судить о характере и пристрастиях тех, кто их написал.
Вывод не точный.
Яойщица не малообразованная дама, они вполне могут быть и образованными.
"Не интересующаяся окружающим миром".
Мир таких дам, это свой круг общения, свои владения. Им не нужно, и не интересно то, что окружает их извне. Свой мир им гораздо ближе и интереснее.
"Ей место у кухни, у плиты".
Да, они обычно, очень хорошие хозяйки.
Идеальные жены, это о них.
"Агрессивная"
Нет, они не агрессивны. Наоборот, часто очень добродушны. Живут по принципу в: "мне чужого не нужно, но своего не отдам". Готовы до последнего защищать "свое". Не важно что, вещи или увлечения.
Асоциальные.
Нет, скорее им не нужно шумное общество. У них не широкий, но стабильный круг общения.
Причины заставляющие их интересоваться такой литературой, лежат внутри их. Интерес к такому сексу заложен в них природой.
204. *2012/01/08 20:37
[ответить]
>>201.Кирпичев
>Лана, долго думал, чем меня слово гомоэротоманка смущает. Понял, оно звучит как оберштурмбанфюрер.
А если и выглядит так же... М-ммммм!!!!
Ну, типа... наверное, это так деффачки развлекаюца. У них никогда не было, вот им и интересно))) Пра деффачек - не интересно, пра них все в зеркале увидеть можна)))
Ну а если деффачкам этим за 30 - это уже клиника, да.
Но какой смысл клеймить их позором?
Какой вообще смысл клеймить позором серость, обыденность, скудоумие?
А просмотр порнухи - не то же самое?
Так возопите, милая Жутька! Спросите, чо люди порнуху смотрят, а не "Стар трек", к примеру)))))
203. (for-dsv@inbox.ru) 2011/12/19 12:54
[ответить]
>>202.Евгения Александровна
а эротику принимаете? могу эротическую повесть предложить
202. 2011/12/19 12:52
[ответить]
Уважаемый автор! Позвольте засвидетельствовать свое почтение и пригласить Вас на литературный форум 'Фаворитка'. Мы сочтем за честь увидеть у нас Ваши произведения.
С уважением, администрация Фаворитки.
201. 2010/06/07 13:43
[ответить]
Лана, долго думал, чем меня слово гомоэротоманка смущает. Понял, оно звучит как оберштурмбанфюрер.
200. Ollemri2010/06/07 13:03
[ответить]
>>199.Жуть
>>>198.Ollemri
>Хуже, там добрые и веселые проститутки и кризис:)
Главное - что не яой ;)))
>Ой, а сценарий был про Робинзона Крузо?
:)))
Нет, про происки английской разведки в Средней Азии 20-60 годов ;)
Слэшная линия закончилась очень плохо, но советский писатель и не мог написать ничего хорошего о гомосексуалистах, разве что в стол.
199. Жуть2010/06/07 12:54
[ответить]
>>198.Ollemri
Хуже, там добрые и веселые проститутки и кризис:)
Ой, а сценарий был про Робинзона Крузо?
198. Ollemri2010/06/07 12:53
[ответить]
>>197.Жуть
>А Ремарка низзя в школе учить. У него еще и "Черный обелиск" имеется,
А там разве яой? }:))
А еще я лет в 12-13 читала повесть точнее киносценарий) одного советского, писателя, где, как я сейчас понимаю, скорее всего был слэш - но я этого не поняла ;) Просто удивлялась: "на фиг англичанину понадобился этот дикарь, в Англию его тащить, образование ему давать?"
197. Жуть2010/06/07 12:29
[ответить]
>>196.Ollemri
Ну хорошо, пусть будет гротеск:)
А Ремарка низзя в школе учить. У него еще и "Черный обелиск" имеется, а не только про на западном фронте без перемен.
196. Ollemri2010/06/07 12:14
[ответить]
>>195.Жуть
>>>194.Ollemri
>для тех, кто не в танке:)
>во-первых, это юмор
Не совсем ;)
>во-вторых, благодаря определенной политике здесь стерто много хороших текстов, а многочисленная туфта осталась
Это вы про последнюю борьбу администрации СИ с безнравственностью? }:)
>в-третьих, если вы намекаете на несогласованность позиций...
И не думала :D
>Когда девушки пишут, они невольно стараются хоть немного, хоть не всегда удачно, научиться русскому языку, умению излагать что-то последовательно и внятно.
(выползая из-под стола)А мы в старших классах писали сочинения про другое :)) Мое единственное "увлечение яоем" в 11-м классе - прочла в "На западном фронте без перемен" Ремарка: "...пока пленные не ослабли от голода, среди них было много случаев мужеложства и многие пускали в ход кулаки и ножи..." и попыталась это представить, но быстро перестала, очень уж диким показалось("такое бывало/ет не только в тюрьмах?!")
195. Жуть2010/06/07 08:13
[ответить]
>>194.Ollemri
для тех, кто не в танке:)
во-первых, это юмор
во-вторых, благодаря определенной политике здесь стерто много хороших текстов, а многочисленная туфта осталась
в-третьих, если вы намекаете на несогласованность позиций, то у нас с Ланой договоренность: каждая вешает на этой страничке свое, независимо.