80. 2011/06/07 18:37
[ответить]
>>79.жутька
>>>78.Тимоти Лирик
>кстати да! Если я возьмусь сочинять эротический рассказ
))) вот видите, сколько от меня пользы в народном хозяйстве.
>мокрых кисок
авторов, употребляющих в своих работах эту кальку с английского, надо стерилизовать и отправлять валить лес.
так оскорблять милое животное...
79. жутька2011/06/07 18:35
[ответить]
>>78.Тимоти Лирик
кстати да! Если я возьмусь сочинять эротический рассказ (на роман не хватит пороху, слишком мало подходящих слов), то именно надо будет в начале дать сцену про картонную фабрику, живописать трудности сбыта наукоемкой тары, и наметить будущий харасмент (бось, что это слово неправильно пишу). Это создаст необходимый контраст и позволит хотя бы немного снизить количество могучих жезлов, уютных пещерок и мокрых кисок
78. 2011/06/07 18:29
[ответить]
>>77.жутька
> Такие начала, как
> -героиня просыпается в темном склепе и ничего не помнит
> - описание драки каких-нибудь неизвестных читателю Билла и Спара
>или, что еще хуже, диалога, или описания природы или городского пейзажа, меня пугают.
))))) а еще герой просыпается с похмелья. это самый адский из штампов.
многое зависит от того, какой вы избрали метод. кто автор? от лица героя ли пойдет рассказ или это будет свидетель событий?
в общем, многое решает способ повествовать.
второе важное - это "жанр". если вы пишете фантастику, то вряд ли надо начинать с бурной эротической сцены. если эротику, то не нужна стенограмма совещания на картонно-рубероидном заводе. экшн лучше начать действительно динамичной сценой. сложный нравоучительный роман - неторопливым вступлением пусть бы и с природой.
можно не погнушаться предисловием или прологом.
в пролог может быть вынесена одна из самых эффектных сцен романа.
а вообще,
вот пример идеального начала:
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее на находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе еще недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что все в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нем больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить - это уж бог знает!
(с) ясно кто.
и первая глава:
Я ехал на перекладных из Тифлиса. Вся поклажа моей тележки состояла из одного небольшого чемодана, который до половины был набит путевыми записками о Грузии. Большая часть из них, к счастию для вас, потеряна, а чемодан с остальными вещами, к счастью для меня, остался цел.
77. жутька2011/06/07 17:15
[ответить]
>>76.Тимоти Лирик
вы не поверите, но я давным-давно придумала длиннющий сюжет для фантастического романа, но не решаюсь приступить, ибо не в состоянии придумать начало. Такие начала, как
-героиня просыпается в темном склепе и ничего не помнит
- описание драки каких-нибудь неизвестных читателю Билла и Спара
или, что еще хуже, диалога, или описания природы или городского пейзажа, меня пугают.
76. *2011/06/07 17:11
[ответить]
>>75.жутька
>Лично мне, чтобы обругать роман, достаточно полабзаца.
))) я тут недавно одному человеку испортил настроение, пользуясь первыми двумя предложениями... они были чудовищно-бюрократическими.
75. жутька2011/06/07 17:08
[ответить]
>>74.Тимоти Лирик
на самом деле вы прекрасно знаете метод, с помощью которого можно разводить флуд, не читая не только статеек, но даже и романов.
Лично мне, чтобы обругать роман, достаточно полабзаца.
74. *2011/06/07 17:05
[ответить]
>>73.Искушение
>Не совсем, описанным в статье, согласна, но любое мнение имеет право на жизнь.
идеальная форма комментария.
при такой форме можно вовсе не читать статей. )))
73. * (Natali.s_15@mail.ru) 2011/06/07 17:02
[ответить]
Не совсем, описанным в статье, согласна, но любое мнение имеет право на жизнь.
72. * (galarihter@gmail.com) 2010/04/28 13:48
[ответить]
>>71.Жуть
>Вы будете смеяццо, но ваше ИМХО близко к моему ИМХЕ, которое в этой заметке:))))))
Я заметила. Потому, собсно и отписалась.
71. (for-dsv@inbox.ru) 2010/04/28 12:38
[ответить]
>>70.Рихтер Гала
Вы будете смеяццо, но ваше ИМХО близко к моему ИМХЕ, которое в этой заметке:))))))