Комментарии: Конкурс Ф весна 2012

жутька : другие произведения.

Комментарии: Конкурс Ф весна 2012
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/03/2012, изменен: 27/03/2012. 63k. Статистика.

Аннотация:

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1)
13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:05 "Форум: Трибуна люду" (201/101) 14:05 "Форум: все за 12 часов" (174/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:09 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (62/12) 14:05 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) 14:01 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1008/9) 14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3) 14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18) 14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1) 13:59 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (133/17) 13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1) 13:55 Фальконский М. "Паруса" (1) 13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1) 13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11) 13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1) 13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7) 13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1) 13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

246. Скользящий 2012/03/29 21:36 [ответить]
  > > 245.Шилов В.
  Ну, пожалуй, что никуда не деться - с этим спорить не стану, хотя если уж говорить о "своем и настоящем", то тут все зависит, имхо, от индивидуальности личности как таковой. В пору юности обычно что толкает писать? Сильные подростковые эмоции и первые эмоциональные трагедии, то бишь, становление личности, а потом - как пойдет, многие это бросают под предлогом "все когда-то в юности дурью маялись". Опыт же, безусловно, помогает шлифовать навык, оттачивает ремесло, но у многих поэтов, которых я знаю лично, к 60ти годам остались те же цветочки/березки/осинки и изъеденные молью штампы, что были в ранних стихах (на полном и откровенном серьезе, стихи 40летней давности и нынешние могут ничем не отличаться). Грубо говоря, нет однозначной вероятности того, что поэт, начавший писать рано, однозначно будет развиваться со временем, или - что это будет именно что-то самостоятельное, от души (а то что-то души у поэтов подозрительно похожи в любом городе, в любом лит.соо, вне зависимости от времени - по крайней мере, большинство)Зависит еще и от того, кмк, в каком возрасте поэт скажет себе, что он поэт - обычно на этом этапе начинается резкое торможение.
  Фух. В принципе, вашу мысль я понял, просто прозвучало вполне определенное "если в 17-18 не пишешь хорошо, уже никогда не будешь хорошо писать стихи", и сие несколько удивило.)

245. *Шилов В. 2012/03/29 21:09 [ответить]
  > > 240.Скользящий
  >> > 239.Шилов В.
  >Стало быть, я тоже графоман.) Бедный-несчастный я, пишущий с 2008го, то бишь, с 22х. Безнадежен совершенно.)

  Олег, Вы не поняли мою мысль! Писать можно начать когда угодно, хоть в шестьдесят. И писать замечательно! (Примеры, Л.Улицкая начала писать довольно поздно. Л.Толстой - совсем не рано начал писать. Привести пример поэта сходу не получается. Даже Тютчев, многие стихи которого были написаны в приличном возрасте, в юности был отмечен Пушкиным, а потом писал не регулярно, мало.)
  Но на мой взгляд, чтобы что-то получалось своё, настоящее, должна сформироваться личность пишущего. Ранние поэтические опыты прекрасно проявляют, сформировался человек или нет. Многие поэты начинали писать рано, и ранние их стихи порой бывают интереснее многих поздних. Беда в том, что наши способности к формированию и развитию очень стремительно убывают с возрастом. Это прекрасно видно по тому как люди осваивают чужие языки. В 2-3 года с этим вообще нет проблем, а в 10 уже требуются усилия. Беспомощный ребенок в первые полгода своей жизни совершает больше интеллектуальной работыи проходит больший путь развития, чем сорокалетний человек за последующие двадцать лет своей жизни. От этого увы никуда не деться.
  Психология развития - суровая штука!

244. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 20:56 [ответить]
> > 243.Скользящий
сбросим правила с парохода современности!

243. Скользящий 2012/03/29 20:54 [ответить]
> > 242.жутька
Ну, исключение подтверждает правило))

242. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 20:48 [ответить]
> > 240.Скользящий
а вот таможенник Руссо начал рисовать чуть ли не в сорок и прославился:)

241. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 20:54 [ответить]
  > > 239.Шилов В.
  сие тайна великая есть. мне всегда казалось, что стихи не пишутся, они приходят сами. Даже графоманские. А какими они будут - это психологам изучать.

   а я в 17-18 сочиняла совершенно никудышные стишки про любофф. а теперь все осознала и, помня про древний анекдот, подалась в критики:)

240. Скользящий 2012/03/29 20:47 [ответить]
  > > 239.Шилов В.
  Стало быть, я тоже графоман.) Бедный-несчастный я, пишущий с 2008го, то бишь, с 22х. Безнадежен совершенно.)

239. *Шилов В. 2012/03/29 20:43 [ответить]
  > > 238.жутька
  >> > 237.Шилов В.
  >сознательно не интересуюсь возрастом участников. Все-таки, наш конкурс - не школа молодого бойца.

  и это праильно! Но порой просто хочется понять, как можно так писать, и тут возраст иногда объясняет ситуацию. Вернее говорит о полной безнадёге ситуации. Если в 17-18 не пишешь хорошо, на мой взгляд, уже никогда не будешь хорошо писать стихи, ибо что не сформировалось, то уже не сформируется! А если и сформируется, то тогда, когда уже необходимость писать, как правило, не возникает.

238. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 20:35 [ответить]
> > 237.Шилов В.
сознательно не интересуюсь возрастом участников. Все-таки, наш конкурс - не школа молодого бойца.

237. *Шилов В. 2012/03/29 20:30 [ответить]
  > > 236.жутька
  >> > 235.Шилов В.
  >посмотрим:)))) бывает ведь, и под занавес принесут самое интересное

  а, кстати, в последних заявках много молодежи из регионов пока с совершенно никакими работами. Неужели некому подсказать. Только что писал отзывы на пару таких работ.

236. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 20:20 [ответить]
> > 235.Шилов В.
посмотрим:)))) бывает ведь, и под занавес принесут самое интересное

235. *Шилов В. 2012/03/29 20:19 [ответить]
  > > 234.жутька
  >> > 233.Бурель Любовь Леонидовна
  >cовершенно нереальный:)

  по моим наблюдениям, уже как минимум с десяток интересных, хороших текстов есть. Не буду называть авторов, часть из них и так прекрасно известна. Дело не в известности авторов, а в текстах, так как у части довольно известных авторов тексты выставлены скорее для галочки, для участия. Это их право!

  Но тридцати текстов второго этапа пока не вижу..., но прием работ только начался...

234. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 20:10 [ответить]
> > 233.Бурель Любовь Леонидовна
cовершенно нереальный:)

233. *Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2012/03/29 20:06 [ответить]
  > > 232.жутька
  >> > 231.Скользящий
  >>> > 230.жутька
  >Мне в самом деле интересно бывает разное, в том числе извечный спор "физиков" (тех, кто считает, что надо сначала изучить теорию, а потом сочинять) и "лириков" (которые считают - главное, писать сердцем, а форма не имеет значения вовсе). И люди познаются, и поучиться можно, как увести полемику в сторону:) И рассуждения о том, "кто из нынешних велик" - тоже занимательно.
  >
  >А что касается 15 - уменьшение квоты связано не только с тем, что нас трое, но и с тем, что судей второго этапа больше, чем на прошлых конкурсах, а каждый из них может добавить по стихотворению.
  >
  >Берем по максимуму: вдруг не будет у нас совпадений, тогда 45, вдруг каждый судья еще добавит - тогда 56:)
  >Конечно, думаю, что столько не будут. Совпадения имеют место быть. Особенно у меня с Котегом.

  А нереальный минимум - 15:)))

232. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 19:41 [ответить]
  > > 231.Скользящий
  >> > 230.жутька
  Мне в самом деле интересно бывает разное, в том числе извечный спор "физиков" (тех, кто считает, что надо сначала изучить теорию, а потом сочинять) и "лириков" (которые считают - главное, писать сердцем, а форма не имеет значения вовсе). И люди познаются, и поучиться можно, как увести полемику в сторону:) И рассуждения о том, "кто из нынешних велик" - тоже занимательно.

  А что касается 15 - уменьшение квоты связано не только с тем, что нас трое, но и с тем, что судей второго этапа больше, чем на прошлых конкурсах, а каждый из них может добавить по стихотворению.

  Берем по максимуму: вдруг не будет у нас совпадений, тогда 45, вдруг каждый судья еще добавит - тогда 56:)
  Конечно, думаю, что столько не будут. Совпадения имеют место быть. Особенно у меня с Котегом.

231. Скользящий 2012/03/29 19:35 [ответить]
  > > 230.жутька
  >Кстати, именно 15, а не 20.

  А, это очень своевременное уточнение, буду иметь в виду (хотя на ФО вас тоже было трое)

  Что до остального - я и не говорю, что баг. И это не в упрек жуте, если что, просто прочел переписку с начала про претензии и про то, как именно судьи должны судить, и воспринимается это все как наезд по поводу профнепригодности.) А потом пошли разговоры о том, с какими трудами судьи должны ознакомиться прежде, чем кого-то судить.
  Это все долгое вступление сводилось к одной только фразе: жутя, не парьтесь.) Но, ежели жуте это нравится, то не буду мешать.
  В конце концов, любой автор может снять работу с конкурса, если его что-либо не устраивает... если я правильно помню.

230. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 19:24 [ответить]
  > > 229.Скользящий
  скажу по-простому, без шуток: я считаю, что мы трое по правилам обязаны выбрать каждый по 15 стихотворений для финала. И разместить в положенный срок свой список. Все остальное, в том числе, составление обзоров, комментирование в гостевых, дискуссии об "общих проблемах развития поэзии" - это исключительно по желанию.
  Ну да, мне нравится разговаривать на самые разные темы, в том числе совершено не относящиеся к теме конкурса. Это не баг, а фича:)
   А так, каждый судья выбирает свой способ действий на конкурсе.


  Кстати, именно 15, а не 20.
  Потому что нас в этот раз трое.

229. Скользящий 2012/03/29 19:21 [ответить]
> > 227.жуть
Нет. Я о том, к чему вообще это словоблудие - мы преноминаторы. Наша задача отобрать (каждому) 20 лучших работ по своим критериям и вкусам, и деликатно (как получится) объяснить остальным собравшимся, почему они в эти 20 не входят. Каждый отдает свои 20 дальше - с рук на руки, на мясокомбинат, где более умудренные и более зубастые до костей разбирают предложенное, дабы выбрать лучшее. Не вижу смысла строить из себя филолога даже на время конкурса - люди знали, куда и зачем они шли, и чего здесь можно ожидать. Здесь скоро будет пара сотен стихотворений, где выпускники литфака стоят рядом с графоманами, рифмующими "тебя/себя". Нет, конечно, желание жутьки самообразовываться я поддерживаю, сам бы почитал, но не очень понимаю, нафига превращать развлечение в филиал очередного лит.соо?

228. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 19:08 [ответить]
> > 225.Калинин Андрей Анатольевич
самый правильный отзыв должен быть втрое длиннее стихотворения, но я пока не научилась такие делать

227. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 19:07 [ответить]
> > 226.Скользящий
Сумарокова прочитать? Ничего, у Сумарокова труд недлинный

226. Скользящий 2012/03/29 19:00 [ответить]
Как много всего я пропустил...
(укоризненно) Жутя, куда вы меня втянули? Представляете, что мне теперь предстоит?)

225. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2012/03/29 18:15 [ответить]
приятно, таки, на стих из 10 слов иметь столь многословный и не разгромный, при этом, отзыв судьи.
только ради этого стоило рискнуть :))

224. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 17:03 [ответить]
  > > 223.Шилов
  И вот ваша степень свободы куда больше моей:)

  А что касается Фрая, то это увлечение детское пройдет. Ведь из него можно натаскать афоризмов на любой случай и дразнить родителей. А вредного для детишек там по-моему не больше, чем в Гарри Поттере.

223. Шилов 2012/03/29 16:59 [ответить]
  > > 217.жуть
  >> > 216.Шилов
  >ну на чем могла вырасти девочка в провинции в самые что ни на есть советские времена? Конечно же, на Пушкине, Лермонтове, Некрасове, Кольцове, Маяковском, Твардовском. Даже Есенин и Блок были скорее домашним чтением, нежели предметом детального изучения в школе. А уж про Пастернака и Гумилева в те времена я даже и не слыхивала.

  Представляете "картину маслом". 8 класс. Экзамен. Сочинение. В аудитории представители райкома партии (любили они нас родные). Я подзываю учительницу и спрашиваю, можно ли писать свободную тему по Н.Гумилеву (маленький ведь, глупый). Она хватается за сердце. Я, понимающе, пишу по Катнеру. :)))
  В благодарность она дала переснять все дореволюционные издания Гумилева. Рисковала ведь при этом.

  >А теперь в детство впадаю уже. М.Фрай мне очень нравится. Милейшее средство для поднятия настроения.

  да и мне нравится, но меня смущает, что это просто настольная книга.

222. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 16:56 [ответить]
  > > 219.Чижик Валерий Александрович
   а тех, кто так говорит, на башорг!

221. *mek (mek#bk.ru) 2012/03/29 16:55 [ответить]
  > > 202.жуть
  >если говорить о второй половине двадцатого века, то на мой, непрофессиональный, чисто читальский взгляд, очень быстро происходила смена "кумиров" поэтических, если можно так сказать.
  Ну, в начале двадцатого века точно так же было. Так что и Есенин, и Маяковский, и Ходасевич, и Северянин с полным правом называли себя "лучшими поэтами эпохи". Просто каждый год это звание доставалось кому-нибудь другому, и каждый из них его поносил.
  А лучшим, возможно, был тот, кто не удостоился...

220. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 16:51 [ответить]
  > > 218.Кошка Шпрота
  фиалки - это чудесно.
  Кстати, насчет песен... Сейчас пойду и помещу в "читаем классику" парочку песен Филигона (хоть и не классик он никакой)

219.Удалено написавшим. 2012/03/29 16:50

218. Кошка Шпрота 2012/03/29 16:47 [ответить]
  > > 208.жуть
  >За окном сегодня такая метель, что не в каждый зимний день случается.
  жутя, примите от меня фиалок, у нас сегодня расцвели...
  (правда, это не гарантирует от возможных метелей и заморозков)
  > > 211.Шилов
  >Со слоем всё понятно
  с прослойкой.
  >Вот смотрю, младшие дети у меня растут исключительно на М.Фрае, нет ну понятно, что в 3-5 лет был прочитан самостоятельно Толкин и Льюис. Занятное будет поколение! Та же Роллинг - мимо!
  (с опаской покосилась на толстенного, как "ВиМ", Гарри Гаррисона - вся Стальная крыса под одной обложкой)
  ну да, ну да...

  кстати, тоже хотела обратить внимание, что в "классике" кого только не цитируют, но представителей так называемой "эстрадной поэзии" мало кто наизусть знает... и вообще о них упоминает.

217. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 16:48 [ответить]
  > > 216.Шилов
  ну на чем могла вырасти девочка в провинции в самые что ни на есть советские времена? Конечно же, на Пушкине, Лермонтове, Некрасове, Кольцове, Маяковском, Твардовском. Даже Есенин и Блок были скорее домашним чтением, нежели предметом детального изучения в школе. А уж про Пастернака и Гумилева в те времена я даже и не слыхивала.
  А теперь в детство впадаю уже. М.Фрай мне очень нравится. Милейшее средство для поднятия настроения.

216. Шилов 2012/03/29 16:41 [ответить]
  > > 215.жуть
  >> > 211.Шилов
  >Разная история читателя:))) Я Ахматову, Цветаеву, Мандельштама прочитала уже чуть ли не в перестройку.

  это не считается :))) Важно, что в детстве, юности, на чем росли.
  Понятно, что из моих сверстников практически никто не читал того, что читал я. Просто физически не могли читать. Вот так удивительно сложилось :))) Вот смотрю, младшие дети у меня растут исключительно на М.Фрае, нет ну понятно, что в 3-5 лет был прочитан самостоятельно Толкин и Льюис. Занятное будет поколение! Та же Роллинг - мимо!

215. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 16:30 [ответить]
  > > 211.Шилов
  Разная история читателя:))) Я Ахматову, Цветаеву, Мандельштама прочитала уже чуть ли не в перестройку.

214. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/29 16:28 [ответить]
  > > 209.mek
  >> > 204.Трудлер Алекс
  >> начинаете оценивать стихи Кабанова или Бродского с точки зрения статьи Брюсова...
  >Да вы почитали-то мои реплики в этой дискуссии? Я допускаю, что вы меня и мои воззрения на поэтическую технику плохо знаете, но я же их только что ещё раз подробно высказал в нескольких комментах ниже!
  >Для меня оценивать кого-либо "с точки зрения Брюсова" - это некий нонсенс. Вот найти и указать перекличку, не Брюсова, нет, а древнеяпонской техники с тем же Кабановым - вот это совсем другое дело.


  Я не совсем с вами спорил в своём комме 204, а больше продолжал дискуссию о критике поэзии, которую подняли сотню комментов назад. Что касается вашей позиции, то она ясна и у меня лично протеста не вызывает.
  Куда только не заведут нас причудливые игры пытливого ума.:)

213. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 16:27 [ответить]
> > 210.Чижик Валерий Александрович
День добрый, Валерий Александрович! А затем, чтоб мы не воображали, что кислое лучше квадратного:)

212. *mek (mek#bk.ru) 2012/03/29 16:27 [ответить]
  > > 205.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Но вот что еще интересно: слепишь по стариннейшим канонам, а тебя лупят за неуместное новаторство...
  А новаторство в очень большой степени и есть возврат к стариннейшим канонам.
  В ваших же опытах по этой части меня восхищает то, что вы не останавливаетесь на технической стороне древних канонов (чем грешил, кстати, упомянутый тут не раз Брюсов). Вы вживаетесь не только в букву, но и в дух древней поэтики. Как это, например, получилось у Сэлинджера.

211. Шилов 2012/03/29 16:26 [ответить]
  > > 202.жуть
  >> > 199.Шилов
  >если говорить о второй половине двадцатого века, то на мой, непрофессиональный, чисто читальский взгляд, очень быстро происходила смена "кумиров" поэтических, если можно так сказать. Когда мне было двадцать,первыми казались А.Вознесенский, Е.Евтушенко, Р.Рождественский

  Тут недавно была попытка определить поколение, через обращение к одним и тем же "источникам". Задумался, а я сам из какого поколения.
  Со слоем всё понятно, достаточно перечислит ключевые фигуры слоя, а вот поколение? Вознесенский, Евтушенко, Рождественский прошли настолько мимо, что даже нечего сказать, хотя вроде бы они тогда гремели на стадионах. Скорее уж из поколения Ахматовой, Пастернака, Н.Мандельштам, то есть насковозь не современного, выбитого и вымершего еще в тридцатые. Но опять же думаешь, что это скорее узенький слой.

  >А сегодня, просто так, не задумываясь, назвала эти две фамилии. В этом "не задумываясь", наверное, все дело: носится в воздухе:)

  ну, у них еще всё впереди :)))

210.Удалено написавшим. 2012/03/29 16:25

209. *mek (mek#bk.ru) 2012/03/29 16:23 [ответить]
  > > 204.Трудлер Алекс
  > начинаете оценивать стихи Кабанова или Бродского с точки зрения статьи Брюсова...
  Да вы почитали-то мои реплики в этой дискуссии? Я допускаю, что вы меня и мои воззрения на поэтическую технику плохо знаете, но я же их только что ещё раз подробно высказал в нескольких комментах ниже!
  Для меня оценивать кого-либо "с точки зрения Брюсова" - это некий нонсенс. Вот найти и указать перекличку, не Брюсова, нет, а древнеяпонской техники с тем же Кабановым - вот это совсем другое дело.

208. жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/29 16:23 [ответить]
> > 207.Трудлер Алекс
главное, что мирная. Главное, что как и положено, пришли к согласию: теорию изучать надо, но на ней не зацикливаться. Весна. птички поют. Благолепие. За окном сегодня такая метель, что не в каждый зимний день случается.

207. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/29 16:21 [ответить]
  > > 206.жуть
  >> > 204.Трудлер Алекс
  >это диссер надо.а то сервер упадет


  Жуткое дело до чего дошла наша мирная беседа с конкурсантами.:)

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

жутька : другие произведения.

Комментарии: Конкурс Ф весна 2012 ()

Комментарии: Конкурс Ф весна 2012
()