1. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/10 21:22
[ответить]
А ведь точно! Гомофобия базируется на зависти. Мужчина всем должен, должен, должен... Жена пилит, денег требует. Тёща жену науськивает: "а ты этого козла проучи, чтоб место знал!" Общество какие-то нормы навязывает... А тут - свобода! А ещё под давлением православия скоро глаза от земли никто не будет отрывать - грех, ибо! А если уже грешник? Одним грехом больше, одним меньше - опять свобода.
2. жуть2011/11/10 21:25
[ответить]
>>1.Лана
Во! Еще Маркс говорил: ищи корень в экономике!
3. (say-alek@yandex.ru) 2012/01/07 13:43
[ответить]
"тогда получится, что их, латентных, уж слишком много"
Мой опыт подсказывает, что подавляющее большинство.
Кстати к комменту о "ибо грех. На схожую тему писал:
4. жутька2012/01/07 13:48
[ответить]
>>3.Сэй Алек
а мой опыт показывает, что хоть и говорится "любовь и голод правят миром", но правильнее наоборот, понимаю под "голодом" экономическую составляющую в целом:)
и женская гомофобия тоже имеет экономический корень: как же они, такие-сякие уклонились от выполнения долга по прокормлению нас, женщин, и наших детей.
5. Диего-Сан2012/01/07 13:48
[ответить]
И причины мужской гомофобии раскрыты не верно. Хотя ваша теория, довольна оригинальна.
6. Диего-Сан2012/01/07 13:52
[ответить]
>>3.Сэй Алек
>"тогда получится, что их, латентных, уж слишком много"
>Мой опыт подсказывает, что подавляющее большинство.
Мужчин около 20% населения, но не латентных, а при определенных обстоятельствах способных на гомосексуальный контакт.
Немецкий ученый Штейнах, говорил, что бисексуальны все, однако это противоречило наблюдениям других исследователей. В конце концов, удалось выделить группу людей у которых сексуальное влечение не дифференцировано.
7. (say-alek@yandex.ru) 2012/01/07 13:50
[ответить]
>>4.жутька
>>>3.Сэй Алек
> а мой опыт показывает, что хоть и говорится "любовь и голод правят миром", но правильнее наоборот, понимаю под "голодом" экономическую составляющую в целом:)
Именно-именно. У мня там не про гомофобию, но процитирую себя, любимого: "В настоящее время социальное взросление сильно уступает физиологическому и логика-то "радетелей нравственности" вполне понятна: если дать тинейджерам заниматься сексом у нас половина школьниц уйдет в декретные отпуска классу к восьмому-девятому. Родителям, которые еще от взращения чада-то не отошли придется взвалить на себя и заботу о внуках при том, что дети-то еще обеспечить себя не могут. Такой вот защитный механизм прикрытый разговорами о морали".
8. жутька2012/01/07 13:51
[ответить]
>>5.Диего-Сан
нет, я конечно не против чисто психологической версии: гомофобия куда чаще направлена на пассивный вариант, дескать, как это мужик в подчиненном положении, стало быть, он баба, слабак ( у стадных животных известны такие явления, направленные на установление иерархии:)
Но экономическая версия тоже работает:)))
9. (say-alek@yandex.ru) 2012/01/07 13:52
[ответить]
>>6.Диего-Сан
>Мужчин около 20% населения
Да ладно! Каждый второй (а латентный - это и есть способный на однополую связь, а никак не задавивший в себе песню о голубой луне), если не больше. Поверьте жизненному опыту, дон Диего.
10. Диего-Сан2012/01/07 13:53
[ответить]
>>9.Сэй Алек
>>>6.Диего-Сан
>>Мужчин около 20% населения
>Да ладно!
Нет. Я внизу добавил про исследования в этой области.