30. 2019/06/10 11:41
[ответить]
Что-то давненько никто ничего писал... А ведь по-своему очень любопытно : эмоции до мозга костей советского человека. Я не в отрицательном, и не в положительном смысле. Советский человек самым естественным образом не верил ни во что. Ну, мыслимое ли дело, например : "Народ и партия - едины!" Лозунг, на крыше дома, во всю длину... Многотонная железная ржавая конструкция, на которую никто не обращает внимания.
И в магазинах - покати шаром, всё надо "доставать" (!).
29. Communist (goudovitcheg@mail.ru) 2004/06/22 18:09
[ответить]
Уважаемый Александр, вот вы говорите про возрождение души. А как вы относитесь к тому, что описано у Кастанеды? Грубо говоря, у всех существ есть шанс достичь "истинного восприятия мира" (стать человеком знания и т.п.), но Орел в любом случае съедает всех. Разница в том, что "истинное знание" самоценно и ради него стоит жить. Ну и таким образом у Кастанеды четко сказано, что жизнь дается один раз, и со смертью заканчивается все. Прокомментируйте пожалуйста (прошу прощения у хозяина за оффтопик).
28. (osotnik@rambler.ru) 2004/06/17 22:29
[ответить]
>>27.Algert
>Банальный пример движения по "пути наименьшего сопротивления".
Вполне в человеческом характере, который мы все дружно ненавидим, ну, или, как минимум, критикуем.
>Что у нас проще всего? Разрушать и ненавидеть.
Ненавидеть просто?? Да, ненавидеть просто. Но признаться в том, что ты ненавидишь - совсем нет.
>Для ненависти ничего не нужно, кроме цели. Зато какой результат!!! Какая сила чуств. Сразу создаётся иллюзия собственной значимости. (ах да... ты и это ненавидишь)
Правильно-правильно.
>
>А вообще это не ненависть. И не максимализм. Это выебенчество, мля...
:))
>ЗЫ: в твоём стиле - "можешь меня ненавидеть за мои слова!!" гы.
Действительно - "гы".
>ЗЗЫ: Молодец. так держать!!! Борись за свои, столь оригинальные, убеждения!! Никого не слушай, особенно зудящих старых мудаков. Им всё равно давно пора быть переработанными на удобрения.
Правильно кстати последнее написано, жаль только с иронией:))
27. * (anatoly@logos.cyber.mephi.ru) 2004/06/17 20:58
[ответить]
Банальный пример движения по "пути наименьшего сопротивления". Что у нас проще всего? Разрушать и ненавидеть. Для ненависти ничего не нужно, кроме цели. Зато какой результат!!! Какая сила чуств. Сразу создаётся иллюзия собственной значимости. (ах да... ты и это ненавидишь)
А вообще это не ненависть. И не максимализм. Это выебенчество, мля...
ЗЫ: в твоём стиле - "можешь меня ненавидеть за мои слова!!" гы.
ЗЗЫ: Молодец. так держать!!! Борись за свои, столь оригинальные, убеждения!! Никого не слушай, особенно зудящих старых мудаков. Им всё равно давно пора быть переработанными на удобрения.
26. (osotnik@rambler.ru) 2004/06/13 13:24
[ответить]
>>24.Юрт
>>краснеющих политиков
>Да вы идеалист, батенька.
Да нет... И у них такое бывает:))
25. (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/06/12 19:17
[ответить]
>Вообще, разница у нас небольшая: у тебя прощай школа, у меня универ (хотя завалю диплом 16-го, и тогда - в Тибет - моя давняя мечта:)
Ура! После дисера - в Тибет! Кстати, как Вы туда собираетесь ехать?
24. (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/06/12 19:12
[ответить]
>краснеющих политиков
Да вы идеалист, батенька.
23. (osotnik@rambler.ru) 2004/06/08 17:26
[ответить]
>>22.Deathwisher
>Мда.... Счас... "Как мне это знакомо":)))
>Да. Писал я тоже что-то в этом роде, тока можер за мат в коммах заблокировал.
Все там были...
>Вот. Не хочу выглядеть заумным, но... это дейсвительно проходит. Хотя нет, "проходит" это не то слово. Это меняется. Вначали ты отдаёшь ненависти всего себя, а потом привыкаешь всё ненавидеть тихо. Без ора. То есть, ты уже настолько всё НЕНАВИДИШЬ, что просто тихо скрипишь зубами и делаешь реальные гадости.
>Вот если уж так вышло, тогда и впрямь уже не пройдёт.
Дес, ненависть-то у меня как раз тихая - ни на кого с топором не лезу, и по улицам не ору о том, "как эти идиоты достали". Не корысти ради... Только для СИ, для записи своих эмоций. А тихая ненависть самая правильная. Ты отдаешь себе отчет в том, насколько ты ненавидишь, но ненависть редко выплескивается на окружающих.
22. (vurdalak2003@mail.ru) 2004/06/08 17:17
[ответить]
Мда.... Счас... "Как мне это знакомо":)))
Да. Писал я тоже что-то в этом роде, тока можер за мат в коммах заблокировал.
Вот. Не хочу выглядеть заумным, но... это дейсвительно проходит. Хотя нет, "проходит" это не то слово. Это меняется. Вначали ты отдаёшь ненависти всего себя, а потом привыкаешь всё ненавидеть тихо. Без ора. То есть, ты уже настолько всё НЕНАВИДИШЬ, что просто тихо скрипишь зубами и делаешь реальные гадости.
Вот если уж так вышло, тогда и впрямь уже не пройдёт.
21. (koncheev@narod.ru) 2004/06/08 01:46
[ответить]
>>19.Сотников Олег
>>>16.Кончеев Александр Сергеевич
>>>>14.Сотников Олег
>Так-то оно, может, и так. Но откуда такая уверенность?
Нет мистической идеи столь хорошо обоснованной, изученной и засвидетельствованной. Невежество современного западного мира обязано во многом своим происхождением обскурантизму церковного христианства. В 515 году 5-й вселенский собор предал анафеме всех, кто утверждал предсуществование души и ее последующее перевоплощение (Кстати под это осуждение попал один из отцов Церкви Ориген.). Идея же эта возникла, ясное дело, не на пустом месте. С древних времен в человечестве существовало убеждение в том, что душа только живет в теле и вполне может от него отделяться. Откуда такое убеждение? Да, из опыта. Если не иметь того предрассудка, что это невозможно, научиться отделять тело от души не так уж и сложно. Собственно, во сне и происходит такое отделение, только человек практически никогда не находится при этом в полном сознании. Поэтому сны плохо запоминаются, а пережитое в них зачастую выглядит полным абсурдом. Процесс сна можно научиться контролировать, можно научиться сознательно выходить из тела и путешествовать по астральному миру. Да, что я Вам это рассказываю? Вы это тысячу раз должны были слышать, существует море литературы. Очень уважаемые и достойные всяческого доверия люди описали такой, пережитый ими, опыт. Тысячи инструкций, техник безопасности, теорий, тонкостей.
Способность души к астральной проекции (так называются сознательные выходы души из тела в оккультизме) при жизни тесно связана с представлением о посмертном ее существовании. Умершие входят в контакт с живущими и удостоверяют их в этом не хуже, чем я сейчас удостоверяю Вас в своем существовании. Скептик и рационалист, верный сын своего скептического 19-го века, писатель Артур Конан-Дойль 30 лет проверял достоверность спиритических феноменов. Кончилось это тем, что он стал убежденным спиритом. И только потому, что на его пути встретилось несколько мошенников, его, умнейшего человека, объявили легковерным. Я прочел его книги по спиритизму. Он не был легковерен.
Существует масса случаев, когда люди помнят свои предыдущие существования и зачастую могут представить тому свидетельства. Расскажу Вам только один, но зато очень яркий случай. Нынешний Далай-лама XIV был обнаружен, когда ему было 2 года.
Каждый следующий Далай-лама является реинкарнацией предыдущего. Существует довольно сложная, но эффективная метода розыска такой реинкарнации.
Когда малыша привезли в дворец Далай-ламы, он указал на ящик комода в комнате и сказал, что там лежат его зубы. Все знавшие Далай-ламу знали, что именно в этом ящике покойный Далай-лама XIII держал свою вставную челюсть. Тибетцы очень честны и благочестивы. Подтасовка и ложь исключены. И это только один случай, а их тысячи и тысячи. Казалось бы, откуда же тогда все сомнения и неверие? Дело в том, что мистику невозможно так рационализировать, как научное знание. Это, во-первых, а во-вторых, ею можно злоупотреблять при манипуляциях людьми. Отсюда пренебрежение и неверие у профанов, вполне устраивающее адептов. Кстати, неверие нормальное и естественное.
Вообще, эзотерическое знание о параллельных мирах, тонком мире, умение выходить из тела, вспоминать свои прошлые жизни, влиять на людей и добиваться при помощи магических манипуляций на тонком плане необходимых результатов на плотном, ничего не приносит в жизнь принципиально нового. Просто у знающих это, владеющих этим, такая теперь жизнь, а у не владеющих несколько другая. Суть же ее и у тех, и у других одна и та же. Хотя кое-кто и начинает воображать себя полубогом.
Вы можете спросить меня, знаю ли я это непосредственно или только доверяю надежным источникам. Отвечаю. Что касается лично меня, то я обладаю сходным мистическим опытом. Источникам доверяю и даже знаю, порой, когда говорится правда, а когда ложь.