39. (epistoliya@newmail.ru) 2003/07/04 01:21
[ответить]
Понравилось. Живенько так и острумно.
38. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/26 01:07
[ответить]
>>38.Кич Максим Анатольевич
Дозвольте ответить поэтапно и на то, на что имею право отвечать:
> Да... куда там попу Кураеву до такого.
Кураева не знаю, да, судя по кому, и знать не хочу.
> Нафига энцефалограф в палату тащить? Процедура снятия энцефалограммы несколько отличается от фиксирования частоты сердцебиений и подразумевает некоторую поэтапность.
Нужно пересказать поэтапность? И конкорданнтность альфа и бета волн? Если вас этому в институте не учили - могу лекцию зачесть... Но не хочу...
> Лампочку моргающую помните?
На вашей родине лампочки редкость?
> Ах да, у нас же фантастика. Нам всё можно. В том числе и в шесть раз более активно в коме мозгами работать. Нирвана, как-никак. Интересно только, что авторы под этой шестикратной активностью коматозника подразумевают.
Вы как предложения для критики выбирали? Каждое пятое?
> Профессор тоже гениальную речь толкнул. Правда, может где такие инфантильные профессора и попадаются, но старшему человеку из тех от кого мне приходилось выслушивать подобные излияния было лет 17.
На это вам не я отвечу...
> Папка сына ещё веселее чем профессор - забирает из больницы ребёнка с проломленным черепом. Или в Тибете нынче тоже хилеры завелись?
Забавное и убогое мнение. Рекоменую обратиться к специалистам, чтобы узнать, какой из переломов черепа даже за тяжкое телесное повреждение не считается.
> Ах да... Матрица-2 же вышла и Нео в кишках без наркоза и стерилизации копается, как я забыл! Долой медицину!
Медицину?
И много вы о ней знаете?
> Короче говоря: сюжет притянут за уши. И правдоподобен он может быть если только Люда нахлебалась молока от бешеной коровы и это её так глючит.
Кто бы говорил, насчёт правдоподобности!
Успехов в критикоидстве!
37. (begemoth@tut.by) 2003/06/26 00:57
[ответить]
Да... куда там попу Кураеву до такого.
Нафига энцефалограф в палату тащить? Процедура снятия энцефалограммы несколько отличается от фиксирования частоты сердцебиений и подразумевает некоторую поэтапность.
Лампочку моргающую помните?
Ах да, у нас же фантастика. Нам всё можно. В том числе и в шесть раз более активно в коме мозгами работать. Нирвана, как-никак. Интересно только, что авторы под этой шестикратной активностью коматозника подразумевают.
Профессор тоже гениальную речь толкнул. Правда, может где такие инфантильные профессора и попадаются, но старшему человеку из тех от кого мне приходилось выслушивать подобные излияния было лет 17.
Папка сына ещё веселее чем профессор - забирает из больницы ребёнка с проломленным черепом. Или в Тибете нынче тоже хилеры завелись?
Ах да... Матрица-2 же вышла и Нео в кишках без наркоза и стерилизации копается, как я забыл! Долой медицину!
Короче говоря: сюжет притянут за уши. И правдоподобен он может быть если только Люда нахлебалась молока от бешеной коровы и это её так глючит.
36. * (ramivla@mail.ru) 2003/06/25 19:17
[ответить]
Да уж, Интернет своей сетью опутал не только всю цивилизацию, он уже и туда добрался, где и цивилизации нет. Поклоняются и ему. Тибетские монахи. "Знаменитая секта". Это ж как можно совмещать - мантры и Интернет? То есть как можно проникнуться Нирваной через какие-то строки в сайте этой тибетской секты? Не представляю себе такого.
Хороший получился бы рассказ, аллегорично-иносказательный, если бы не ляпы. Или так задумано было? Ну, во-первых, этой медсестре, если она уже с ними, по-моему, извиняюсь, насрать на то, что у неё с работой и как о ней вообще подумать могут. Она своему боссу теперь в принципе только брошюрки-завлекалочки должна присылать, а не заявления об уходе. Во-вторых, ну не похожи чувства и эмоции медсестры, отдавшейся в руки сектантов на те, которые она должна ТЕПЕРЬ уже испытывать. Этот опус её скорее походит на письмо бабушке или подружке, в котором она сообщает последние сплетни. Мол, "а ещё был случай..."
В-третьих, нереально "преображение" профессора, который даже не общался с пациентом (тот же в коме был), непонятна реакция медсестры, когда она видит, как на её глазах пробивают череп мальчику. И другие ляпсусы-не ляпсусы. Повторюсь, не знаю, может так и было задумано, ведь тандем Дачевский-Сотников представляется писателями, находящимися в активном поиске новых приёмов языка и литературы вообще на читателя. Может, то я недопонял. Другие, небось, играючи разгадили эту сеть. Я же, увы, не совсем.
35. (li-studio@mail.ru) 2003/06/24 15:14
[ответить]
Очень интересная вещица! Мне понравилось.Поставила десяточку, так как считаю, что заслуженно.Пока...
34. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/23 21:36
[ответить]
Олег, задолбало говорить околичностями.
Зайди на
Поймёшь и про палочки крабовые и как куда чего вставлять и вырезать...
33. * (flatline@inbox.ru) 2003/06/23 13:45
[ответить]
Взвешено, измерено и понято: не мое, определенно. Извиняйте ребята. Могло, могло у вас получиться (должно было: ругать вроде не за что - ну там стиль сорвался, так это бывает - в соавторстве еще сработаться надо), но конфликт куда-то (от меня во всяком случае ;) уплыл, "по тихой воде": отобрали у мальчика конфетку и заменили суррогатом... И чего, все счастливы? Впрочем, вполне возможно, что я чего-то недопонял. Дальнейших вам творческих. Ю. А.
32. * (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/22 21:12
[ответить]
31. *2003/06/16 04:27
[ответить]
30. Черный Джокер2003/06/16 01:46
[ответить]
Финала нет - и рассказа нет. Положили интернет в авоську и отправились на Тибет без "папашиных денег". Круто. Извращенцы, не иначе.
"Ты скажи, чё те надо" - мальчик задумался и перестал плакать. Это он идиот или все окружающие, что раньше поинтересоваться не могли? Парень на себя руки наложить пытался, а его даже не спросили, "чё ему надо?" Наверное, идиоты - окружающие.
Интернет вместо нирваны - это класс. Все-таки идиот - мальчик.
В итоге полный хэппи энд, только непонятно, какой.
А еще провалы в образе неграмошной медсестры. То она косноязычна, то выдает фразы "руководитель института" и "Маленький, несчастный парнишка" с претензией на интеллектуальность выражовывания.
Приговор Джокера: рассказ жить будет, но только после серьезной переработки.
29. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/15 22:22
[ответить]
Олежа! Ты только глянь, чего я нашёл!!!!!!!!!!
СОКРОВИЩЧЕ!
Натуральное!
Эй там, на форуме! Это всех касается!
......... Странно, КВНо прошло, а тебя всё нет...
28. * (osotnik@rambler.ru) 2003/06/14 19:00
[ответить]
>>27.Якубская Екатерина.
>Заменить нирвану каматазную интернетом - это весело. Понравилась деталь - нить. Читалось легко, но в целом выглядит просто( моя беда не умею правильно воспринимать стилизации) Хотелось бы юмора побольше:-)
Спасибо за мнение. Учтем.
27. (http://zhurnal.lib.ru/j/jakubskaja_e_j/indexdate.shtml) 2003/06/14 17:40
[ответить]
Заменить нирвану каматазную интернетом - это весело. Понравилась деталь - нить. Читалось легко, но в целом выглядит просто( моя беда не умею правильно воспринимать стилизации) Хотелось бы юмора побольше:-)
26. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/14 15:08
[ответить]
>>24.Держ
> Концовка разочаровала - ожидал большей оригинальности. Все ж таки Тибет,нирвана, человеческий мозг, каматоз, дальше продолжайте сами - ну не вписываюся сюда супер -пупер технологии неизвестных.
>
>удачи.
Спасибо.
А с чего вы взяли, что там какие-то технологии неизвестных. В той же больнице были о-очень похожие нейростимуляторы. Они уже и сейчас в обычных больницах есть. Просто экспериментальные модели...
25. * (dachevski@rambler.ru) 2003/06/14 15:04
[ответить]
>>23.VORON
Спасибо вам огромное за грамматику, обязательно учтём.
>
>Теперь по рассказу. К тому же, я привык оценивать произведения со стороны их 'пользы и информативности' для читателя. К чему призывает рассказ? Он затрагивает интересную проблему, но не решает её, не показывает в отрицательном свете, не говорит, как к ней относиться. >Описанный вами путь к 'знаниям' слишком прост. А если путь лёгок, куда он ведёт?
>
Туда и ведёт. Всё вы видите, а делаете вид, что не понимаете. "Навороты" для гиперболы. Не хочу писать однозначность с понятным концом и строгой моралью. Вам ни разу не попадался на глаза мужик с красными глазами, сутками перелопачивающий интернет в поисках бесполезной информации и сомнительных развлечений? Вы ни разу не видели женщину, которая ждёт его, сидя рядышком? Думаете, стоит подробно расписать, как к этому стоит относиться? мне так не кажется...
24. (derj@km.ru) 2003/06/14 05:09
[ответить]
Концовка разочаровала - ожидал большей оригинальности. Все ж таки Тибет,нирвана, человеческий мозг, каматоз, дальше продолжайте сами - ну не вписываюся сюда супер -пупер технологии неизвестных.
удачи.
23. * (vlad-voron@yandex.ru) 2003/06/13 14:28
[ответить]
'От медсетры отделения летаргических состояний' - Исправляйте
'Я, Пал Иваныч, или кто там ещё, не полная дура:' - запятой не хватает.
'А я не стучу и язык не распускаю, не то что некоторые' - перед 'что' здесь запятая ставится? Не помню.
'Сам - худенький, жалкий какой-то' - но на счёт тире я здесь не уверен.
Профессор наш совсем с лица спал - трудно себе это даже представить.
'Долго, наверное, готовился, такую речь толкнул'. Плохо у вас с запятыми.
Теперь по рассказу. В целом, мне было интересно. Но впечатления история не произвела. Много недомолвок. К тому же, я привык оценивать произведения со стороны их 'пользы и информативности' для читателя. К чему призывает рассказ? Он затрагивает интересную проблему, но не решает её, не показывает в отрицательном свете, не говорит, как к ней относиться. 'Не понять вам профессора, вы со Славиком не разговаривали. Теперь я с ними:' - говорит героиня. А я ХОЧУ ПОНЯТЬ. Мне теперь следом за профессором и Людой, в лапы секты? Да и кажется мне, что, если рассказ чему и учит, так это как 'Нирвану' искать. А не надо её искать, в этом мире тоже неплохо, если приглядеться. Улыбнитесь, Виктор, вы живы, вы живёте, здесь тоже хорошо, а о гадости подобной даже не мечтайте! :)
Описанный вами путь к 'знаниям' слишком прост. А если путь лёгок, куда он ведёт?
22. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/10 23:13
[ответить]
>>20.3.14
>И верьте или не верьте, я ответила сразу, как увидела вопрос. Я просто помню это место, надо было только его найти глазом. При чтении сразу почувствовала: вот срыв интонации.
Спасибо. Будем работать.
21. (dachevski@rambler.ru) 2003/06/10 14:46
[ответить]
>>19.3.14
Спасибо. Реальная работа. Приходите, пожалуйста, ещё.
20. 3.142003/06/10 14:44
[ответить]
И верьте или не верьте, я ответила сразу, как увидела вопрос. Я просто помню это место, надо было только его найти глазом. При чтении сразу почувствовала: вот срыв интонации.
19. 3.142003/06/10 14:37
[ответить]
"Мальчика отец называл Славиком. Славика привезли к нам прямиком из Тибета. Мальчик попал в руки каких-то сектантов. Маленький, несчастный парнишка, сам не знает, чего от жизни хочет. Вот и пытается за деньги смысл купить. Цель. Нирвану."
Вот с этого момента пошёл салат. С цели и нирваны.
Поймите меня правильно - я не говорю, что всё стало совсем плохо. Но контраст...
До этого момента было ровно точно. А после - уже нет. Недоборщили.
Дальше тоже есть удачные фразы и целые абзацы. Но ЦЕЛОСТНОСТЬ образа нарушена.
Нет, вкрапление профессора нормально, хотя тоже - прямая речь должна бы была быть (по моему ощущению) в обработке медсестры.
18. (dachevski@rambler.ru) 2003/06/10 14:34
[ответить]
>>17.Сотников Олег
>>>16.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>15.3.14
>>я вот тут перечитал разок...
>>а не могли бы вы пальцем ткнуть в ту "половину". мне она в глаза, как то не бросается.
>>Спасибо.
>Нпверняка это про вставку с профессором.
Не подсказывай. Человек серьёзные вещи говорит.
17. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/10 14:21
[ответить]
>>16.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>15.3.14
>>>>14.Сотников Олег
>я вот тут перечитал разок...
>а не могли бы вы пальцем ткнуть в ту "половину". мне она в глаза, как то не бросается.
>Спасибо.
Нпверняка это про вставку с профессором.
>Олег Ася висит. Сообщения идут по 10 минут
Странно, у меня все ок.
16. (dachevski@rambler.ru) 2003/06/10 14:15
[ответить]
>>15.3.14
>>>14.Сотников Олег
>>Ничего не хочу сказать - но одна прямая речь, без "обработки сюжета"... Оно вам надо?
>Совершенно не надо. Но хочется чтоб сюжет был обработан на высоком уровне. На том, который был заявлен. А то ваша медсестра начинает говорить как медсестра, а продолжает - как профессор или писатель-фантаст.
>Отработала бы как медсестра до конца - изящная бы получилась вещь. Она и так до середины изящная.
я вот тут перечитал разок...
а не могли бы вы пальцем ткнуть в ту "половину". мне она в глаза, как то не бросается.
Спасибо.
Олег Ася висит. Сообщения идут по 10 минут
15. 3.142003/06/10 14:11
[ответить]
>>14.Сотников Олег
>Ничего не хочу сказать - но одна прямая речь, без "обработки сюжета"... Оно вам надо?
Совершенно не надо. Но хочется чтоб сюжет был обработан на высоком уровне. На том, который был заявлен. А то ваша медсестра начинает говорить как медсестра, а продолжает - как профессор или писатель-фантаст.
Отработала бы как медсестра до конца - изящная бы получилась вещь. Она и так до середины изящная.
14. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/10 14:01
[ответить]
>>13.3.14
>Ценный элемент этого рассказа - прямая речь медсестры. Она сделана ярко и харАктерно - но до конца не хватило чего-то. С середины текста пошла "отработка сюжета", и остался только лёгкий налёт той характерности, которая и делала чтение - сначала - увлекательным. Началась обычная скороговорка. Жаль.
Ничего не хочу сказать - но одна прямая речь, без "обработки сюжета"... Оно вам надо? В чем тогда смысл?
13. 3.142003/06/10 13:49
[ответить]
Ценный элемент этого рассказа - прямая речь медсестры. Она сделана ярко и харАктерно - но до конца не хватило чего-то. С середины текста пошла "отработка сюжета", и остался только лёгкий налёт той характерности, которая и делала чтение - сначала - увлекательным. Началась обычная скороговорка. Жаль.
12. (dachevski@rambler.ru) 2003/06/10 01:08
[ответить]
Зачем с Рашидом поругался? Срочно мирись. Нас, нормальных, не так много осталось. Чтобы ещё....
Вот.
11. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/06/09 23:15
[ответить]
>>10.Сотников Олег
>>>12.Deathwisher
>>от какой у нас народ шустрый! конкурс даж не начался ещё, а полемика идёт, комментарии множатся:)))
>>эт я так, к слову:)) ни на кого не намекая:))
>Дык... Пора уже чат в СИ делать...:)
>
>и я про то же...
10. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 23:56
[ответить]
>>12.Deathwisher
>от какой у нас народ шустрый! конкурс даж не начался ещё, а полемика идёт, комментарии множатся:)))
>эт я так, к слову:)) ни на кого не намекая:))
Дык... Пора уже чат в СИ делать...:)
9. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/06/09 22:23
[ответить]
от какой у нас народ шустрый! конкурс даж не начался ещё, а полемика идёт, комментарии множатся:)))
эт я так, к слову:)) ни на кого не намекая:))
8. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 22:20
[ответить]
>>10.Эль-Аламейн
>>>7.Сотников Олег
>>>>5.Эль-Аламейн
>>Частично верно. Но это мое лирическое отступление. Основная-то идея Виктора Дачевского. Раследование продолжаем...:)
>>
>
> Следствие ведут колобки. Я у мамы дурочка
Ну... Действительно не так просто догадаться:)
7. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 22:19
[ответить]
>>8.Deathwisher
>>>6.Сотников Олег
>>>>4.Deathwisher
>вот-вот...версии будут потом - после вдумчивого чтения. щас так - намётка приоритетов:)
Будем ждать... Интересно кто-нибудь поймет смысл без подсказок?
6. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/06/09 22:15
[ответить]
>>6.Сотников Олег
>>>4.Deathwisher
>>не могу сказать, что зацепило. Будто чиаешь больничный протокол, написанный слегка косноязычной медсестрой.
>Так и было задумано:) (отмазочки пошли)
да нет...я перечитал и тож понял, что так задумано:)
>>что же касается идеи - инфолепсия не так страшна, как её малюют:). кончено, смешать буддистские верования и имплантанты это довольно интересная идея, только не слишком ли блёкло вы её реализовали?
>Хм. Идея-то не в этом. Я сам ее, честно говоря, сначала не понял. И принял настоящий конец за просто обрыв повествования. Вот так вот. Высказывайте версии идеи:) Истина нам только снится...
вот-вот...версии будут потом - после вдумчивого чтения. щас так - намётка приоритетов:)
>>удачи на конкурсе.
>Вам (если будете участвовать)!
дык, спасибо:) сёдня уж бился с проклятущим конвертером - он выйграл:((отбил 4 килобайта:(((((
>
>
5. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 22:14
[ответить]
>>5.Эль-Аламейн
>>>3.Сотников Олег
>>>>2.Эль-Аламейн
>>Первый комм, он злобный самый:) Здравствуйте.
>>>Ну как сказать, понятно что это философия больше.
>>Философия? А вы можете сказать, как поняли эту работу? (очень интересно)
>Ругаемся с друзьями, чтобы искать новых.
> Ненавидим, чтобы попытаться любить.
> Убегаем от себе подобных, чтобы снова остаться наедине с собой.
> Жжем костры, чтобы когда-нибудь их потушить.
> Ищем смысл бытия, чтобы потерять жизнь...' - вот как
Частично верно. Но это мое лирическое отступление. Основная-то идея Виктора Дачевского. Раследование продолжаем...:)
4. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 22:16
[ответить]
>>4.Deathwisher
>не могу сказать, что зацепило. Будто чиаешь больничный протокол, написанный слегка косноязычной медсестрой.
Так и было задумано:) (отмазочки пошли)
>что же касается идеи - инфолепсия не так страшна, как её малюют:). кончено, смешать буддистские верования и имплантанты это довольно интересная идея, только не слишком ли блёкло вы её реализовали?
Хм. Идея-то не в этом. Я сам ее, честно говоря, сначала не понял. И принял настоящий конец за просто обрыв в повествовании. Вот так вот. Ждем версий:) Истина нам только снится...
>удачи на конкурсе.
Вам (если будете участвовать)!
3. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/06/09 22:07
[ответить]
не знаю... и есть что-то в этом и одновременно нет ничего.
не могу сказать, что зацепило. Будто чиаешь больничный протокол, написанный слегка косноязычной медсестрой.
что же касается идеи - инфолепсия не так страшна, как её малюют:). кончено, смешать буддистские верования и имплантанты это довольно интересная идея, только не слишком ли блёкло вы её реализовали? хотя...время покажет, кто чего стоил. с более конструктивной критикой подожду до начала конкурса:)
удачи на конкурсе.
2. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 22:06
[ответить]
>>2.Эль-Аламейн
Первый комм, он злобный самый:) Здравствуйте.
>Ну как сказать, понятно что это философия больше.
Философия? А вы можете сказать, как поняли эту работу? (очень интересно)
>Серьезная, причем. Единицу кто-нибудь может из жюрителей поставит, но не обязательно, а вот двойку - точно. Комментировать будут очень нелицеприятно, но разве это плохо?
Хм... Не совсем ясно почему, ну да ладно.
1. (osotnik@rambler.ru) 2003/06/09 21:53
[ответить]
Покраснели, налились кровью глаза,
Мир один лишь живет на экране,
И ему оглянуться нельзя,
Он в неправильной пребывает нирване.