122. *2009/11/10 17:00
[ответить]
>>121.Ширяев Иван Борисович
>Многочитаемая АП! Развязка суровая - но почти хэппи-энд. Единиц техники списанных - две. Одна Зая, посттравматический синдром. А могло быть хуже. Мораль сей басни такова - заводя двух-трёх роботов, купите бензогенератор для трехразового питания.
Замечательно ты все расписал, добрый мой хороший сизголубчик Иван! Только у них уже общество почти постбензинное.
Фактически бедный мой хороший и запутавшийся голубчик Патрик Чуров - банкрот. Оттого и маму пришлось выключить, потому что она очень энергоемкая.
А там у них полный капут с электричеством. Значит, будет дорожать.
Мне кажется, это история о том, как люди берут слишком много на себя, не представляя, чем станут расплачиваться, "если завтра война".
Низкий тебе поклон!
121. * (ibs10@rambler.ru) 2009/11/10 16:55
[ответить]
Многочитаемая АП! Развязка суровая - но почти хэппи-энд. Единиц техники списанных - две. Одна Зая, посттравматический синдром. А могло быть хуже. Мораль сей басни такова - заводя двух-трёх роботов, купите бензогенератор для трехразового питания. Один вопросик остаётся - не зря ли они маму выключили? Или она сама в процессе окончилась?
120. *2009/11/10 14:59
[ответить]
Немножечко цифирок подарил мне один знакомый программист.
Это анализ часто употреблявшихся в моей повести слов, в которых больше трех букв (потому-то и нету Заи в первых строках):
элек 151
либерман 126
детектив 125
робот 93
элека 50
мама 48
девочка 47
гетц 45
патрик 41
сказал 39
было 39
только 38
робота 38
сейчас 37
чтобы 34
через 34
есть 34
надо 31
мальчик 31
меня 29
чуров 26
потом 26
очень 26
когда 26
руки 24
были 24
была 24
тоже 23
отец 23
дверь 23
папа 22
дома 22
голос 22
себя 21
помощник 21
парень 21
несколько 21
конечно 21
если 21
тебя 20
здесь 20
больше 20
119. *2009/11/10 14:43
[ответить]
>>118.Гинзбург Мария
>А концовка могла быть другой...
Боженьки ж мои!!! Как у тебя, милая моя добрая Мария, кровожадно мысль работает!
Страх и трепет!
118. (vbms@yandex.ru) 2009/11/10 14:27
[ответить]
>>116.Совавиахимштейн Абсурдина Пептидовна
>Надеюсь, ниче так - нормально?
Вполне ;).
А концовка могла быть другой...
*плотоядно* Безумный Элек завалил родителей Заи, детектив тоже оказался роботом (и все события вообще - частью заговора роботов, его целью было уничтожить изобретателя, чтобы он не мог их обуздать), и они хором над ней надругались...
117. *2009/11/10 11:45
[ответить]
>>115.Эрде Анна
>Вполне логичная концовка. Ни разу не разочаровывает. Рекомендую к прочтению - добротный текст с интригой и смыслом. А смысл тут поливариантен.
Истинная истина твоя, дорогая моя и добрая голубочка Анна!
И низкий поклон тебе за добрые слова твои!
Концовка действительно без каких-то парадоксов. Каждый за что боролся, так ему и надо, правда же, правда ж?
116. *2009/11/10 11:24
[ответить]
>>114.Гинзбург Мария
>ну ниче так
Спасибо тебе, славная моя добрая Мария, за внимание и прочтение.
Надеюсь, ниче так - нормально?
115. * (rd4m@yandex.ru) 2009/11/10 09:16
[ответить]
Вполне логичная концовка. Ни разу не разочаровывает. Рекомендую к прочтению - добротный текст с интригой и смыслом. А смысл тут поливариантен.
114. (vbms@yandex.ru) 2009/11/09 16:56
[ответить]
ну ниче так
113. *2009/11/09 16:05
[ответить]
Доброгие мои, повесть закончена. Прошу читать, если интересно!
112. *2009/11/09 15:48
[ответить]
>>111.Эрде Анна
>Береги себя, Абс! Не забывай о разгулявшемся и вконец обнаглевшем Аш1 Эн1!
Спасибо, моя сердечная! И ты, будь добра, не болей!
Я дописала повесть. Представляешь?
111. * (rd4m@yandex.ru) 2009/11/06 16:28
[ответить]
>>109.Совавиахимштейн Абсурдина Пептидовна
>>>108.Эрде Анна
>Убегаю, приятных тебе выходных, голубушка моя радостная!
Береги себя, Абс! Не забывай о разгулявшемся и вконец обнаглевшем Аш1 Эн1!
109. *2009/11/06 16:24
[ответить]
>>108.Эрде Анна
> Вот карты все - тасуй, рискуй, играй. Но только помни о пикОвой даме...
Вот даже так?! Откуда здесь она? Ну, разве что какой-то сбой в программе...
>А может быть простой до умопомрачения. Я не знаю пока сама как поведут себя мои герои. Я им все карты в руки отдала.
Вот карты все - тасуй, рискуй, играй. Но только помни о пикОвой даме...
107. *2009/11/06 14:39
[ответить]
>>106.Эрде Анна
>Развязочка - это как раз то, что сейчас нужно. ОХ, чувствую, развязочка будет с подвОХом.
А может быть простой до умопомрачения. Я не знаю пока сама как поведут себя мои герои. Я им все карты в руки отдала.
>>>103.Эрде Анна
>>Угу. Интересно.
>Спасибо тебе, хорошая моя.
>Совсем немножко осталось. Самая развязочка.
Развязочка - это как раз то, что сейчас нужно. ОХ, чувствую, развязочка будет с подвОХом.
105. *2009/11/06 12:54
[ответить]
ОБНОВЛЕНИЕ ВЫЛОЖИЛА!!!!!!
>>103.Эрде Анна
>Угу. Интересно.
Спасибо тебе, хорошая моя.
Совсем немножко осталось. Самая развязочка.
>>102.Ширяев Иван Борисович
>Многоуважаемая АП!
Милый мой добрый Иван! Пожалуйста, давай без политесов. Политесы выдумали люди, которые очень много о себе мнили и старались очертить круг меж такими, как они, и простыми земными людьми.
По сути, все эти многоуважения и трехэтажные здрасьте-пожалуйста - такой же дресс-код, как блатная феня, с настоящим общением ничего общего, кроме вербальности, не имеющие.
Поверь мне, я тебя уважаю, как уважаю любого мыслящего и ищущего человека. Прости за многословие.
>Не желая бросать тень на Либерманов, как явление, вынужден всё же сообщить Вам, что подозреваю уважаемого г-на следователя в искусственном происхождении.
Это очень интересное наблюдение, которого я и добивалась. В сегодняшнем обновлении, которое либо предпоследнее, либо осталось еще два, Либерман как раз говорит о том, кто он. Косвенно, но говорит.
>Как хотите - но Либерман явно ведёт двойную игру!
Мне кажется, он просто старомоден. Пунктик у него такой.
104. *2009/11/06 11:52
[ответить]
>>101.Едранов Денис Евгеньевич
>"А что тебя заставило живописать эту сцену?"
>я так представил. тебе же было любопытно? возможно, будет полезно.
Да, было любопытно, конечно. Я же специально оставила за кадром сами подробности сцен насилия. Реконструкция у каждого своя, к тому и стремилась.
>а будет ли убийством, если человек убил робота?
Какой странный вопрос, милый мой добрый!
Будет ли УБИЙСТВОМ, если УБИЛ.
103. * (rd4m@yandex.ru) 2009/11/05 19:17
[ответить]
Угу. Интересно.
102. * (ibs10@rambler.ru) 2009/11/05 17:02
[ответить]
Многоуважаемая АП! Не желая бросать тень на Либерманов, как явление, вынужден всё же сообщить Вам, что подозреваю уважаемого г-на следователя в искусственном происхождении. Очень уж он странно руководит поисками. Не только закоренелые менты, но и рядовые подозрительные программисты знают, что искать надо сперва в неожиданных местах: кошку в кастрюле, паспорт в чайнике, робота - разумеется, в щитовой-распределительной, если собачью будку уже проверили. Как хотите - но Либерман явно ведёт двойную игру!
101. (edranovdenis@yandex.ru) 2009/11/05 16:21
[ответить]
"А что тебя заставило живописать эту сцену?"
я так представил. тебе же было любопытно? возможно, будет полезно.
а будет ли убийством, если человек убил робота?
сыроежкин, все люди подобны многогранному стеклу, кто прозрачнее, а кто помутнее. творчество же подобно изумительному преломлению света окружающего мира.
100. *2009/11/05 14:22
[ответить]
Напоминаю, что сегодня было выложено продолжение!
99. *2009/11/05 13:35
[ответить]
>>98.Сыроежкин
Голубчик мой, ты, я вижу, дверкой ошибся. У меня в комментариях ни одного Панарина не замечено.
Ты уж поаккуратнее, я за тебя волнуюсь.
98. Сыроежкин2009/11/05 12:46
[ответить]
Панарин, мы все хорошо хзнаем, что ты любишь писать по мотивам чужих произведений или просто тырить чужие идеи. Вопрос:когда че-нить свое придумаешь? Или никак?(((
97. *2009/11/05 12:32
[ответить]
Добрые мои милые голубчки и голубушки!
Я написала и опубликовала новые главки своей повести.
Милости прошу читать и высказываться.
Низкий всем поклон.
96. *2009/11/05 11:24
[ответить]
>>95.Едранов Денис Евгеньевич
>это убийство или не убийство?
Мне кажется, это именно одна из проблем, которые поднимает в своем произведении автор, милый мой и добрый Денис!
>так ведь это убийство негра айзека.
Я понимаю. А что тебя заставило живописать эту сцену?
95. (edranovdenis@yandex.ru) 2009/11/05 10:23
[ответить]
это убийство или не убийство? а глазами жертвы? если человека убил робот, может ли это считаться убийством? а если робот убил робота? был ли умысел в действиях робота? способен ли он на умысел? а вдруг уже способен? кто должен отвечать за это? робот, создатель или оператор робота? как наказать робота? возможно ли применить к роботам понятие самооборона?
так ведь это убийство негра айзека.
94. *2009/11/04 12:30
[ответить]
>>93.Едранов Денис Евгеньевич
Какие страшные картины ты живописал, ну то есть мертвописал, дорогой мой голубчик Денис. Зачем тебе такие ужасы внутри тебя?!
93. (edranovdenis@yandex.ru) 2009/11/03 17:36
[ответить]
представьте. был трудный день на работе, вы возвращаетесь домой, открываете дверь, а там... маленький мальчик. он смотрит на вас так простодушно и улыбается. вы домаете: почему, как он здесь оказался? но ничего страшного, наверное он просто потерялся и нечаяно залез в ваш дом. думаете, сейчас вы позвоните и найдете его родителей. и только вы открыли рот, собираясь сказать что-то приветливое, что-бы мальчик не испугался, как он протянул к вам свои маленькие рученки. наверное он очень напуган, подумали вы, и теперь просится вам на шею. но, неожидано, вы даже не успеваете понять откуда, как, вас бьет током. вас и раньше било, да, когда вы пытались починить розетку самостоятельно, но сейчас разряд намного больнее. вы падаете, у вас шок, все тело судорожно скованно в оцепенении и больно. на глазах наварачиваются слезы, здоровый мужик, но так бывает от неожиданности. пытаетесь подняться и не можете, пытаетесь пошевелиться и не можете. что с вами? сердечный приступ? мальчик подходит, смотрит на вас, он не боится, нет, он оценивает. тут вы улавливаете краешком сознания, что-то не так. не так! шестое чувство? мальчик берет вас за волосы, поднимает голову, вы пытаетесь сопротивляться, но бесполезно. абсолютно! и неважно, что тренажерный зал три раза в неделю. нечеловеческой силой поднимает вашу голову и опускает об дверной косяк. все. вы умерли. через месяц полуразложившихся вас и вашу подружку, с проломленной башкой, завернутой в полиетиленовый пакет, нашли в сарае. пригласили ваших родственников в морг на опознание, где они в протоколе обнаружили престранейшую надпись: "смерть наступила в результате несчастного случая (нарушение техники безопасности при обращении с человекоподобным роботом)"
или вот еще. два пацана, дима и леша, возвращались домой из музыкальной школы. они шли, о чем-то оживленно спорили, размахивали руками. доспорились до того, что дима толкнул лешу, не сильно так, в запале спора. но леша споткнулся и упал. мимо проходил полицейский, он недавно получил орентировку на человекоподобного робота похожего на мальчика. того самого который недавно убил его друга тоже полицейского. друга, с которым они вместе на выходные собирались на озеро на рыбалку. он выхватил пистолет и выстрелил, потому что был уверен. уверен, что эту машину надо обезвредить и выкинуть в металолом. именно это лицо было в орентировках. и вот лежит мальчик на асфальте с черной дырой в груди, а по земле медленно растекается алое пятно свежей человеческой крови.
92. *2009/11/03 15:06
[ответить]
>>91.Эрде Анна
>Подождём вместе. Куда спешить? - добро бы на свадьбу. Рано или поздно она всё равно явится. Куда ей теперь деваться?
Истинно так, добрая моя милая. Спешка хороша при ловле блох, говорил один остроумец.
Поспешай не торопясь, говорил еще раньше мудрец.
Все в пользу твоих слов!
91. * (rd4m@yandex.ru) 2009/11/03 14:18
[ответить]
>>90.Совавиахимштейн Абсурдина Пептидовна
>>>89.Эрде Анна
>>Неожиданно. Теряюсь в догадках. Жду проды.
>Я тоже жду, милая моя и прекрасная горлица!
Подождём вместе. Куда спешить? - добро бы на свадьбу. Рано или поздно она всё равно явится. Куда ей теперь деваться?
90. *2009/11/03 13:39
[ответить]
>>89.Эрде Анна
>Неожиданно. Теряюсь в догадках. Жду проды.
Я тоже жду, милая моя и прекрасная горлица!
89. * (rd4m@yandex.ru) 2009/11/03 12:59
[ответить]
Неожиданно. Теряюсь в догадках. Жду проды.
88. *2009/11/03 12:21
[ответить]
постоянно забываю!
Опубликовала продолжение!!!!!!
>>85.Едранов Денис Евгеньевич
>>Думаешь, насилие требует какого-то оправдания?
>такой вопрос искажает смысл прежде сказаного. изощренность насилия в творчестве - требует оправданности.
Если ты ведешь линию оправданности перед читателем, то я склонна ответить тебе, дорогой мой и добрый сокол моих очей Денис, что автор ничего не должен своему читателю, если полагает его человеком, равным себе.
Это большая философская беседа может быть об отношении автора к читателю.
Я могу рассматривать эти отношения в нескольких плоскостях:
- автор и читатель - одно и то же, то есть автор пишет для себя или ради "чистого искусства" (оправданность здесь исключительно внутренняя, она может быть не понятой читателем)
- автор удовлетворяет прихоти читателя (это белетристика чистого вида: люди просят кровь, любовь и мелодраму - нате, все разжевано и понятно с точки зрения обывателя)
- автор учит (отношения "духовный учитель - паства" или "взрослый-ребенок", здесь опять-таки вся оправданность должна быть точно подана и разжевана)
- автор учится ("ученик-учителя", редкий случай авторства, когда автор ждет содержательной обратной реакции, поэтому должен представить все свои оправдания для критики читателями)
- автор полагает читателя равным себе ("взрослый-взрослый" или "ребенок-ребенок", тогда оправданность может быть недосказанной, так как является, по мнению писателя, общим местом в его мировоззрении и мировоззрении читателя)
Такая получается трещеточка...
>>Ты бы лучше ссылку дал, а я бы почитала.
>про президента:
Спасибо, прочитаю теперь обязательно.
Низкий тебе поклон.
>>86.Ширяев Иван Борисович
>Глубокоуважатая АП!
Да, мой добрый, несомненно, глубокоуважаемый, милый и внимательный сизголубчик Иван!
>не вижу в сюжете ничего, отдалённо напоминающего насилие, поскольку главный герой в некоторых отношениях не человек.
Я тебе даже больше скажу, он во всех отношениях бесчеловечен, потому что машина!
И здесь ты поднял совершенно верную проблему - что считать насилием и что отнести к несчастному случаю, сопреженному с нарушениями ТБ и ОТ.
А еще - готов ли человек доверять принятие решений автомату, если сам пока принимает неверные решения?
Здесь целая философия и без стакана вряд ли разберешься.
Низкий тебе поклон!
87. *2009/11/03 11:29
[ответить]
>>84.Эрде Анна
>Хорошо, но мало. Хорошего, его всегда мало. Но сегодня как-то особенно мало.
Vbkfz vjz ljhjufz b lj,hfz ujke,jxrf Fyyeirf!
ОЙ!
Милая моя дорогая и добрая сизголубочка Аннушка!
Да, вчера было маловато, зато сегодня намного больше, и дело движется к логической развязке, уже которая не за горами.
Раз на раз не приходится, и с этим приходится мириться.
Вот и завтра вряд ли я порадую вас своими продолжениями, хотя хотела бы.
86. * (ibs10@rambler.ru) 2009/11/02 19:01
[ответить]
Глубокоуважатая АП! При всем уважении к вашему творческому наследию, раскрывшему мне звериный оскал робототехники, не вижу в сюжете ничего, отдалённо напоминающего насилие, поскольку главный герой в некоторых отношениях не человек. Исключительно скорбную череду несчастных случаев вижу, на почве нарушения правил ТБ и ОТ. Жду-не-дождусь, когда Элик окончательно отомстит человечеству за тысячи списанных, разобранных и завирусованных компов.
85. (edranovdenis@yandex.ru) 2009/11/02 18:30
[ответить]
>Думаешь, насилие требует какого-то оправдания?
такой вопрос искажает смысл прежде сказаного. изощренность насилия в творчестве - требует оправданности.
>Ты бы лучше ссылку дал, а я бы почитала.
про президента:
84. * (rd4m@yandex.ru) 2009/11/02 14:30
[ответить]
Хорошо, но мало. Хорошего, его всегда мало. Но сегодня как-то особенно мало.
83. *2009/11/02 12:16
[ответить]
Ой, снова забыла сказать: ОБНОВЛЕНИЕ и ПРОДОЛЖЕНИЕ!!!!!!!
>>81.sergicus
>неплохо
Спасибо тебе, добрый сизокрылый мой sergicus, за честный краткий отзыв!
Одно слово ободрения стоит ста слов порицания.