32. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/24 15:02
[ответить]
>>31.Долина Даниэла
Что ж, я не спорю с этим мнением, зная примеры и контрпримеры, дорогая моя и хорошая.
Большая у меня к тебе просьба: в соседней гостевой я задала тебе вопрос, ну, там, в "Застывшему поэту", где ты оставила мнение, спасибо тебе за него. Мне для понимания требуется уточнение. Не сочти за труд, спасибо.
>Я отвечаю: А кто кроме этого "несчастного" действительно может понимать размеры его "чрезмерного увлечения"? Кто вместо него способен заглянуть в зев Вечности, который открылся именно ему именно в лесах писательства? И чем его "ч. у." хуже, допустим, увлеченности спортом, одержимости медициной или бесконечной радости живописца? Ведь эти вещи все-все-все возникают перед внутренним взором ищущего не просто так, у всего бывают свои маленькие причинки. Кто-то спасется, а кто-то и спасает. Что ж, если ты свободна от всяческих химер увлеченности, кинь тогда в того самого пишущего камень!
Любой фанатизм или, как вы изволили выразиться, одержимость, а именно это я понимаю под чрезмерным увлечением, - всегда болезнь. Больной часто её не замечает, но хорошо видят окружающие. Ну, и доктор, конечно ) А скрытая форма - самая неприятная и даже порой ...опасная, как для пишущего, так и для читающего.
30. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/24 12:11
[ответить]
>>29.Долина Даниэла
>Ничего подобного! Когда я решила привести эту цитату, мне совсем не был важен контекст. Тот самый судья высказал именно то, что мне всегда приходит в голову, когда пишу сама и читаю многое. И если пишущий не понимает, на что себя обрек чрезмерным увлечением писательством, особо - поэзией, мне его просто жаль.
Хорошая моя! Смеюсь сейчас заразительным хохотом одному прекрасному совпадению, ведь имя того судьи из пьесы семнадцатого века - Перестаравшийся, а ты как раз говоришь о каком-то чрезмерном увлечении!
Но давай вытрем слезы, выступившие на моих лучистых глазах и поговорим о смысле твоих слов.
Ты говоришь: Когда я решила привести эту цитату, мне совсем не был важен контекст.
Я отвечаю: Очень зря, потому что дорога ложка к обеду, а не к обедне.
Ты говоришь: И если пишущий не понимает, на что себя обрек чрезмерным увлечением писательством, особо - поэзией, мне его просто жаль.
Я отвечаю: А кто кроме этого "несчастного" действительно может понимать размеры его "чрезмерного увлечения"? Кто вместо него способен заглянуть в зев Вечности, который открылся именно ему именно в лесах писательства? И чем его "ч. у." хуже, допустим, увлеченности спортом, одержимости медициной или бесконечной радости живописца? Ведь эти вещи все-все-все возникают перед внутренним взором ищущего не просто так, у всего бывают свои маленькие причинки. Кто-то спасется, а кто-то и спасает. Что ж, если ты свободна от всяческих химер увлеченности, кинь тогда в того самого пишущего камень!
29. * (pni2006@rambler.ru) 2010/09/24 11:57
[ответить]
>>28.Абсурдина Пептидовна
>О, это знаменитая "Варфоломеевская ярмарка" Бена Джонсона, хорошая моя и прекрасная Даниэла! Слова, которые ты приводишь, говорит судья, персонаж особый и несущий особую миссию, раскрывающий конкретный взгляд на вещи и людей, даже на конкретный тип людей, я бы добавила. Как всегда, цитата, выколупанная из контекста, требует от читателя особой осторожности, иначе, как говорится actum est.
Ничего подобного! Когда я решила привести эту цитату, мне совсем не был важен контекст. Тот самый судья высказал именно то, что мне всегда приходит в голову, когда пишу сама и читаю многое. И если пишущий не понимает, на что себя обрек чрезмерным увлечением писательством, особо - поэзией, мне его просто жаль.
28. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/24 11:46
[ответить]
>>26.Долина Даниэла
>Ах, глубокоуважаемая Абсурдина Пептидовна!..
>Пришли на ум слова, недавно читанные в эпиграфе одной из глав "Роб Роя" уважаемого мною Вальтера Скотта. Что-то вроде того, будто поэзия - болезнь лентяев, и коль скоро молодой человек предаётся рифмоплётству, на нём как на полезном члене общества нужно поставить крест. Так-то, любезная...
О, это знаменитая "Варфоломеевская ярмарка" Бена Джонсона, хорошая моя и прекрасная Даниэла! Слова, которые ты приводишь, говорит судья, персонаж особый и несущий особую миссию, раскрывающий конкретный взгляд на вещи и людей, даже на конкретный тип людей, я бы добавила. Как всегда, цитата, выколупанная из контекста, требует от читателя особой осторожности, иначе, как говорится actum est.
27. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/24 11:30
[ответить]
>>25.Санаят
>Полезно-познавательно пишите,дорогая и уважаемая Абсурдина!
>Трудитесь и дальше рукнепокладательно!
Теперь, с твоим добрым и светлым благословением, голубушка моя сизокрылая и хорошая Санаят, стану работать еще более вдохновенно и еще более блестяще. Ведь иначе же и быть не может! Низкий тебе поклон!
26. * (pni2006@rambler.ru) 2010/09/23 23:18
[ответить]
Ах, глубокоуважаемая Абсурдина Пептидовна!..
Пришли на ум слова, недавно читанные в эпиграфе одной из глав "Роб Роя" уважаемого мною Вальтера Скотта. Что-то вроде того, будто поэзия - болезнь лентяев, и коль скоро молодой человек предаётся рифмоплётству, на нём как на полезном члене общества нужно поставить крест. Так-то, любезная...
25. (sanayat@yandex.ru) 2010/09/23 23:00
[ответить]
Полезно-познавательно пишите,дорогая и уважаемая Абсурдина!
Трудитесь и дальше рукнепокладательно!
24. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/23 12:05
[ответить]
>>23.Irin S Kotlyyar
>Значимый труд сотворили, однако
Он все еще творится, дорогая моя и хорошая. Скорее, я нахожусь в его начале, конца которому не видно. Спасибо, что оценила высоко с позиций значимости! Низкий поклон!
23. * (buirinsk@gmail.com) 2010/09/23 11:59
[ответить]
Значимый труд сотворили, однако
22. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/22 11:48
[ответить]
>>21.Эрде Анна
>Проду!
Писанье прод не терпит суеты, уважаемая моя и хорошая!
Прода пишется, но я не уверена, что она будет появляться чаще, чем раз в неделю.
Такова неподъемная тема, такова суть долгой и очищающей работы над нею.
Изрядно - это моя девичья фамилия. Я Изрядно Абсурдина в школе была.
Кто ты, незнакомый мне Тимоти? Бывший одноклассник Тимофей Клебякин? Однокурсник Тимоха Хацапетушкин? Вот ведь...
19. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/21 15:19
[ответить]
>>17.Трудлер Алекс
Ой, что то я не ответила тебе, задорный мой и хороший.
Да, я о Поэте потом разверну мысль так, чтобы стало ясно, ЧТО это, а не гавно.
18. Тимоти Лирик2010/09/17 19:39
[ответить]
изрядно, изрядно...
17. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/09/17 16:31
[ответить]
>>15.Абсурдина Пептидовна
>>>14.Трудлер Алекс
>Меж тем, хочу тебе заострить твое алмазное внимание: я писала не о поэте, а о Поэте. И это, как будет показано в дальнейших главах моего труда "Тотальная Поэзия", сущности разные.
>
>Вот такая ситуация.
А, ты имела в виду поэта с большой Буквы Пэ.А я думал, ты просто о ссущности/ссучности поэтов размышляешь. Не, конечно Поэт - не говно. Невнимательно я прочитал. Не с чистых глаз, а с пьяного угару...
16. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 16:16
[ответить]
Всем - добрейших выходных и прекраснейшего настроения!!!!!!!
До встречи!
15. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 16:12
[ответить]
>>14.Трудлер Алекс
>Один из старых собеседников по Самиздату утверждал, что поэт - гавно. Мне кажется, эта мысль не развита в этой статье. А ведь в конце концов, когда б вы знали из какого сора...
Я не готова развивать ошибочные мысли в своих статьях, дорогой мой и славный! Мне на верные мысли не хватает отпущенного создателем времени, увы... Вот и сейчас все идет к тому, что я растворюсь в Брахмане ровно до понедельника...
Меж тем, хочу тебе заострить твое алмазное внимание: я писала не о поэте, а о Поэте. И это, как будет показано в дальнейших главах моего труда "Тотальная Поэзия", сущности разные.
Вот такая ситуация.
14. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/09/17 16:03
[ответить]
Один из старых собеседников по Самиздату утверждал, что поэт - гавно. Мне кажется, эта мысль не развита в этой статье. А ведь в конце концов, когда б вы знали из какого сора...
13. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 15:53
[ответить]
>>12.Эрде Анна
>Отвечу просто, без эклектики и эклиптики: не только сегодняшний.
В том-то и дао мое, и моя Пранаяма. И коль ты свидетельствуешь об эффекте, я становлюсь радостнее в своей душе. А чем я радостнее, тем большей радостью я поделюсь с миром, хорошая моя и славная голубушка Анна! Спасибо тебе!
12. (rd4m@yandex.ru) 2010/09/17 15:47
[ответить]
>>11.Абсурдина Пептидовна
>>>9.Эрде Анна
> Чудится мне, что мой скромный сегодняшний труд имеет определенный вдохновляющий заряд, побуждая к творчеству!
Отвечу просто, без эклектики и эклиптики: не только сегодняшний.
11. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 15:33
[ответить]
>>9.Эрде Анна
>Поэт - антенна в белую дыру, куда стремятся усики пространства. Он затевает странную игру, где нет ни перемен, ни постоянства. Так говорите, что нет белых дыр? И дыл не дыл, и бур не бур, а щир?
Я сейчас скажу просто, без орнаментики и мелизмов - вот замечательный отклик! Чудится мне, что мой скромный сегодняшний труд имеет определенный вдохновляющий заряд, побуждая к творчеству!
> Если серьёзно, Абс, то: ну ты даёшь! Это ваще! Просто класс!
Спасибо тебе, хорошая моя и славная! Как видишь, сподобили угодники на дело непростое, но нужное.
10. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 15:16
[ответить]
>>7.Рыжкова Светлана
>ёлки-зелёные...самой понравилось как сказала...
>бывает же такое?!
Бывает, еще как бывает! Это ли не радость?
И я всеми положительными ионами своей сущности желаю тебе, чтобы говорилось так, чтобы самой нравилось! Вот!
9. * (rd4m@yandex.ru) 2010/09/17 15:06
[ответить]
Поэт - антенна в белую дыру, куда стремятся усики пространства. Он затевает странную игру, где нет ни перемен, ни постоянства. Так говорите, что нет белых дыр? И дыл не дыл, и бур не бур, а щир?
Если серьёзно, Абс, то: ну ты даёшь! Это ваще! Просто класс!
8. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 15:00
[ответить]
>>5.Зайденберг Анатолий Моисеевич
>Ждать с нетерпеньем продолженья, ловить в описанном кусочки нажитого - в итоге к старости испить ещё ученья, за что Вам, Леди, благодарен я премного. :)
Зарделась я в паническом смущенье -
Прекрасное такое посвященье!
7. * (sveta452007@yahoo.com) 2010/09/17 14:55
[ответить]
>>6.Абсурдина Пептидовна
>>>4.Рыжкова Светлана
>Йййййййесссссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Низкий тебе поклон, прекрасно, восхитительно!!!!!!
ёлки-зелёные...самой понравилось как сказала...
бывает же такое?!
6. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 14:50
[ответить]
>>4.Рыжкова Светлана
>Вопрос, конечно, интересный...Кто есть Поэт? Вернее - что?
Очень хороший вопрос, который выдает в тебе настоящего искателя Истины, дорогая моя и славная!
>До самой сути докопаться решено безудержной отважной Абсурдиной.
В этом вся я, в этом моя функция и ейный аргумент. В этом и цель, и целящийся, и болельщики за него в одном флаконе.
>Вот, посмотрите, это хотите вы увидеть?
>А вам не кажется, голубушки-голубчики, что это вы и есть?
>Ну как, вам нравится картина?
Йййййййесссссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Низкий тебе поклон, прекрасно, восхитительно!!!!!!
>ну что ж...успехов, Абсурдина.
>:-)
Так уж и быть, спасибо, хорошая моя.
5. (anatoly40@bezeqint.net) 2010/09/17 14:39
[ответить]
Ждать с нетерпеньем продолженья, ловить в описанном кусочки нажитого - в итоге к старости испить ещё ученья, за что Вам, Леди, благодарен я премного. :)
4. * (sveta452007@yahoo.com) 2010/09/17 14:31
[ответить]
Вопрос, конечно, интересный...Кто есть Поэт? Вернее - что?
До самой сути докопаться решено безудержной отважной Абсурдиной.
До самого до донышка, и - наизнанку вывернув его нутро (нутро Поэта)-
нам показать :
Вот, посмотрите, это хотите вы увидеть?
А вам не кажется, голубушки-голубчики, что это вы и есть?
Ну как, вам нравится картина?
Мне нравится твоя реакция, задумчивая и немногословная!
2. *2010/09/17 14:26
[ответить]
хм...
1. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/17 14:20
[ответить]
Я открываю второй главою новый большой проект своего эпохального труда, ради которого, скорее всего, я и пришла в этот непростой Мир.