33. *2010/02/02 15:44
[ответить]
>>31.КОШКА
>когда же продолжение?
>нынче уже вторник...
Меня голубчик Добрый из колеи выбил. Я теперь долго не смогу к прозе притронуться. Как сяду писать - сразу его хищные нападки на выключение электроника вспоминаю и все - будто по рукам отхлестали...
Депрессивный голубчик хороший и светлый Добрый. Плохо на меня повлиял.
Все из рук сыплется.
32. *2010/02/02 15:16
[ответить]
30.Абсурдина Пептидовна
>Я же тебя не знаю.
(голосом Паниковского)
- А вы поезжайте в Киев! Поезжайте в Киев, говорю вам, и спросите!
>начистоту!
недостаточно чисты для того мои мысли :)
31. *2010/02/02 15:15
[ответить]
когда же продолжение?
нынче уже вторник...
30. *2010/02/02 14:57
[ответить]
>>28.Кошка Шпрота
>а надо было себя, Абсурдинушка?
Отчего же ты у меня спрашиваешь, хорошая моя? Я же тебя не знаю. Зато ты себя знаешь. У себя и спроси без скидок - начистоту!
>>Да, писается, бедолаго...
>старенький.
Нет, он просто такой тонкой душевной организации - ссытся от чувств.
29. *2010/02/02 14:41
[ответить]
>>26.Эрде Анна
>А вот это из моего Фадо, и я горжусь тем, что стала объектом и одновременно субъектом твоих интертекстуальных манифестаций, Абс. Вот что такое постмодерн - жизнь под одним на всех литературно-лоскутным одеялом.
Прекрасное слово ты молвила, дорогая моя и хорошая, великолепная и проникновенная голубочка сизокрылая и милая Аннушка! Правду сказала.
28. *2010/02/02 14:40
[ответить]
27.Абсурдина Пептидовна
>Уж не себя ли ты узнала в зеркале моего произведения, милая моя и хорошая?
а надо было себя, Абсурдинушка?
давно я у психоаналитика не была, вот и мкну...
>>а пуделька-то как жалко...
>Да, писается, бедолаго...
старенький.
27. *2010/02/02 14:33
[ответить]
>>25.Кошка Шпрота
>знакомо,
>странное дежавю.
Уж не себя ли ты узнала в зеркале моего произведения, милая моя и хорошая?
>а пуделька-то как жалко...
Да, писается, бедолаго...
> Кто понял жизнь, тот не торопится
А вот это из моего Фадо, и я горжусь тем, что стала объектом и одновременно субъектом твоих интертекстуальных манифестаций, Абс. Вот что такое постмодерн - жизнь под одним на всех литературно-лоскутным одеялом.
25. *2010/02/02 14:04
[ответить]
знакомо,
странное дежавю.
а пуделька-то как жалко...
24. *2010/02/02 11:29
[ответить]
>>23.Удонтий Мишия
>Знавал я такую барышню, правда ее Мэри звали...
Очень интересное имя. Княжна?
23. * (kodil2@mail.ru) 2010/02/01 16:06
[ответить]
Знавал я такую барышню, правда ее Мэри звали...
22. *2010/02/01 11:33
[ответить]
>>20.Жуть
>>>19.Абсурдина Пептидовна
>Нееет-нееет, при чем тут плагиат? Этак весь постмодерн за плагиат сочесть захотят.
И сочетают, представь себе! Потому я и написала, что мы-то понимаем, почем фунт кильки!
21. *2010/02/01 11:24
[ответить]
>>18.Даймар Сонни
>Литературное изнасилование в особо извращенной форме?
Критическое мастурбирование в особо неудобной позе, милый мой и веселый!
20. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/02/01 11:23
[ответить]
>>19.Абсурдина Пептидовна
Нееет-нееет, при чем тут плагиат? Этак весь постмодерн за плагиат сочесть захотят.
19. *2010/02/01 11:20
[ответить]
>>17.Жуть
>Какой странный рассказ... отчего-то в нем слышатся мотивы Дауна Имбо. И пудель у него тоже был, и звали его Оскар Уайльд... Что бы это значило? Может быть, Д.И. наконец-то признали классиком и на него пишут постмодерн
Может статься, упомянутый голучик питается из тех же источников, что и я-скромница. Не в порядке плагиата, как подумали бы личности простые и сельскохозяйственные, а в порядке вышней гармонии сфер.
Все уже было и все еще будет. Кто понял жизнь, тот не торопится, семеро с ложкой, один с сошкой, не рой яму другому, кобыле легче.
Такие мои сумбурные, но честные мысли, возникшие как реакция на твой интересный литературоведческий комментарий, хорошая моя и добрая.
18. *2010/02/01 10:54
[ответить]
>>16.Абсурдина Пептидовна
>.. который опорочил моего "Электроника". Он исхлестал его обидными словами, я просто удивлена!
Литературное изнасилование в особо извращенной форме?
17. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/02/01 10:52
[ответить]
Какой странный рассказ... отчего-то в нем слышатся мотивы Дауна Имбо. И пудель у него тоже был, и звали его Оскар Уайльд... Что бы это значило? Может быть, Д.И. наконец-то признали классиком и на него пишут постмодерн
16. *2010/02/01 10:49
[ответить]
>>15.Алан Эббот
>Продолжение просто необходимо!!! :)
Раз ты так говоришь, то оно непременно будет.
Но, увы, не сегодня.
Сегодня я под ужасным впечатлением от так называемой рецензии так называемого Доброго, голубчика хорошего, но вспыльчивого, который опорочил моего "Электроника". Он исхлестал его обидными словами, я просто удивлена!
>У меня во дворе практически такая же есть... :)))
Ах, милый мой эстет! Почти в любом дворе почти такая же есть! Ведь это собирательный образ, а не я из головы придумала!
15. (alan.abbot@inbox.ru) 2010/01/29 15:05
[ответить]
Продолжение просто необходимо!!! :)
У меня во дворе практически такая же есть... :)))
С ув., Алан Эббот, Эстет.
14. *2010/01/29 15:00
[ответить]
>>13.КОШКА
>ну признайтесь же скорей!
Призна ю сь! Права ты, моя хорошая и разумница-умница Кошечка сизокрылая.
>хорошо, до среды я подождать согласная, да
Вот и хорошо, значит, скорее всего, во вторник или даже раньше.
А сейчас мне пора.
Всего всем доброго в эти выходные!
13. *2010/01/29 14:56
[ответить]
>>9.Абсурдина Пептидовна
>Спасибо тебе, хорошая моя и вникновенная. Я знала, что тебе понравится. И откуда я все знаю?!..
а признайтесь - вы тайком содержите верблюда, который вам на ушко лично все-все чревовещает по секрету
ну признайтесь же скорей!
>Ну, в среду точно появится, а то и раньше.
хорошо, до среды я подождать согласная, да
но не дольше, чем до среды - никак не дольше
потому что в четверг... неважно что в четверг, это неинтересно совсем
надо, в общем, не позже среды
да
12. *2010/01/29 14:54
[ответить]
>>8.Эрде Анна
>>>6.Абсурдина Пептидовна
>>>>3.Эрде Анна
>>>Да-с, ждём-с.
>>Ну, во вторник, наверное......
>Но вообще-то видела я вирджинистых барышень за сорок. Это что-то особенного, это даже не розетка без вилки, это трансформатор без будки. У них так специфически перекошены мозги, что любо-дорого посмотреть, но лучше не смотреть.
В том-то и дело, что!
Оттого и нечисто что-то в портрете Маши.
Не хватает ей придури звонкой или шизочки тихой. Она нормальна во внешнем проявлении своем. И это есть ее загадка. Загадка трудная, оттого, боюсь, как бы не затянулось продолжение до самой пятницы...
Хотя, можно ж пораньше, но частями, правда ведь?
11. *2010/01/29 14:49
[ответить]
>>7.КОШКА
>понедельник, вторник...
>я, видать, и вовсе не дождусь...
Что ты, дождешься, какие твои годы! В крайнем случае в четверг, но это очень уж крайний случай!
9. *2010/01/29 14:47
[ответить]
>>4.КОШКА
>ой, прям зачиталась, как это хорошо и красиво!
Спасибо тебе, хорошая моя и вникновенная. Я знала, что тебе понравится. И откуда я все знаю?!..
>давайте же скорее продолжение, Абсурдинушка Пептидовна!
Ну, в среду точно появится, а то и раньше.
8. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/29 14:47
[ответить]
>>6.Абсурдина Пептидовна
>>>3.Эрде Анна
>>Да-с, ждём-с.
>Ну, во вторник, наверное......
Но вообще-то видела я вирджинистых барышень за сорок. Это что-то особенного, это даже не розетка без вилки, это трансформатор без будки. У них так специфически перекошены мозги, что любо-дорого посмотреть, но лучше не смотреть.
7. *2010/01/29 14:46
[ответить]
понедельник, вторник...
я, видать, и вовсе не дождусь...
6. *2010/01/29 14:43
[ответить]
>>3.Эрде Анна
>Да-с, ждём-с.
Ну, во вторник, наверное......
>В слове "подходил", где про анальитика Рубена, у тебя опечатка.
Спасибо тебе неоплатное, дорогая и хорошая! Я исправила!
5. *2010/01/29 14:41
[ответить]
>>2.Даймар Сонни
>Ждём-с.
Спасибо, дорогой Даймар! Теперь уже в лучшем случае в понедельник.
4. *2010/01/29 14:37
[ответить]
ой, прям зачиталась, как это хорошо и красиво!
давайте же скорее продолжение, Абсурдинушка Пептидовна!
3. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/29 14:32
[ответить]
Да-с, ждём-с.
В слове "подходил", где про анальитика Рубена, у тебя опечатка.
2. *2010/01/29 14:29
[ответить]
Ждём-с.
1. *2010/01/29 14:23
[ответить]
Рассказ о героине вне нашего времени.