37. *2010/01/16 01:31
[ответить]
>>36.Арямнова Вера
>>>35.КОШКА
>>>>34.Арямнова Вера
>>ой, да я и забыла уже, что Ппептидовна отсутствовала
это зачем вы мой ответ перевираете?
кто вам давал на это право?
все, дальше даже читать не буду
36. * (homoamans@yandex.ru) 2010/01/16 01:57
[ответить]
>>35.КОШКА
>>>34.Арямнова Вера
>ой, да я и забыла уже, что что там, на сталине, было
а Вы, значится, присутствовали. И смутили меня вразумленьем, что ты де странная (да еще - девушка; ну это ладно, смахиваю на девушку, особливо в темноте, а в виртуале, нрн, еще более)правишь 20 раз вторые сутки свой задрипанный стишок:))), все равно хреновый он, и лучше не станет, а я смутилась, и глаз долго не казала, как уличенная в том, что в пустом чужом дому шарашилась:)), а Кошка-то... А про Кошку-то... и забыла. А она как выскочит, да как мяукнет, душа-то у меня и вон. Ладно - подпрыгнула, достала:). Ловкая я еще. Сигать могу на полтора метра в высоту. А сама-то, заметь, Коша, сама я метр в прыжке. Ой, чет не то написала. Как же метр, если на полтора прыгаю:)))) В высоту.
>>Вот и теперь Вы дома. И я к Вам обращаюсь. Что за изумление? Ужель нельзя мне обратиться к Кошке?
>да сколько угодно!
Вот это разговор! Кошки с девушкой:))))
>просто странно мне - раздел не мой, и вдруг обращение ко мне
>сплошное недоумение...
Ой, не к добру смех меня разбирает, нрно, с утра че-нить приключится в королевстве моем.
>> я Вас вижу,- вот и обращаюсь. Разве что Вы считаете это дерзостью, Ваше Кошачье величество.
>ни в коем случае!отчего бы одной даме не обратиться запросто к другой?
Ну. О чем мы и толкуем с Абсурдиной Пептидовной на каждом собрании. Запросто и душевно - и все у всех хорошо будет.
>просто, повторюсь, в чужом разделе это ну очень странно
>> Очевидно, потому что нас не познакомили. Вы, случаем, не англичанка?
>>:)
>увы - нет
>я просто вредина :)))
а если еще и жадина, так совсем хорошо. Обаяние совершенное. Мне жадины нравятся. С детства. Моего младшеннького. Попросишь у него конфетку из Новогоднего подарка, а он прижмет к себе, и с ангельской простотой скажет: "НЕЕТ! Я ЖАААДЮ!". А как вредины себя... ну, Вы знаете, раз вредина, как оне. И как их. Порют. Ремешком. В детстве. А ведь ничо не помогат. За стойкость мне вредины и жадины и нравятся.
Ой... не обессудьте. Что-то мне и впрямь не к добру сегодня весело. Сижу, как... веселю себя ... одна. А СИ спит. Уж и Вы, Кошка, небось, тожа. Пусть вам приснится мышонок. Нежненький, мяконький. Али Котик: глазки смелые, зубки белые". Али еще какие приятности.
35. *2010/01/15 22:01
[ответить]
>>34.Арямнова Вера
>Ну да, а кому ж еще?! Кто домовничал на "СТАЛИНЕ" и смутил меня тем, что отчитал за то, что я улучшала экспромт к приходу хозяйки раздела 3 раза?
ой, да я и забыла уже, что там, на сталине, было
>Вот и теперь Вы дома. И я к Вам обращаюсь. Что за изумление? Ужель нельзя мне обратиться к Кошке?
да сколько угодно!
просто странно мне - раздел не мой, и вдруг обращение ко мне
сплошное недоумение...
> И кошка может смотреть на Короля.... тьфу ты - не из этой опервы. Доброе слово и кошке прия... опять не из той. Ну, короче, как к Абсурдине прихожу, то невпопад, ее как правило, не бывает в этот момент дома, я Вас вижу,- вот и обращаюсь. Это совсем не удивительно. Разве что Вы считаете это дерзостью, Ваше Кошачье величество.
ни в коем случае!
отчего бы одной даме не обратиться запросто к другой?
просто, повторюсь, в чужом разделе это ну очень странно
> Очевидно, потому что нас не познакомили. Вы, случаем, не англичанка?
>:)
увы - нет
я просто вредина :)))
34. (homoamans@yandex.ru) 2010/01/15 21:55
[ответить]
>>33.КОШКА
>>>32.Арямнова Вера
>>Кошка, я опять подреставрировала экспромт.
>
>простите, это вы мне?!
Ну да, а кому ж еще?! Кто домовничал на "СТАЛИНЕ" и смутил меня тем, что отчитал за то, что я улучшала экспромт к приходу хозяйки раздела 3 раза?
Вот и теперь Вы дома. И я к Вам обращаюсь. Что за изумление? Ужель нельзя мне обратиться к Кошке? И кошка может смотреть на Короля.... тьфу ты - не из этой опервы. Доброе слово и кошке прия... опять не из той. Ну, короче, как к Абсурдине прихожу, то невпопад, ее как правило, не бывает в этот момент дома, я Вас вижу,- вот и обращаюсь. Это совсем не удивительно. Разве что Вы считаете это дерзостью, Ваше Кошачье величество. Очевидно, потому что нас не познакомили. Вы, случаем, не англичанка?
:)
33. *2010/01/15 21:46
[ответить]
>>32.Арямнова Вера
>Кошка, я опять подреставрировала экспромт.
простите, это вы мне?!
32. (homoamans@yandex.ru) 2010/01/15 20:57
[ответить]
>>31.Арямнова Вера
>Не все из нас действительно пустышки.
>Которы - кошки, а которы - мышки.
>Которы, как бы грубо не сказать-то? псины.
>Но всех подряд милей и краше Абсурдина!
Кошка, я опять подреставрировала экспромт. Надеюсь, Вы не станете подвергать мое действие обсуждению и называть за это "странной". Хотя, конечно, странная. А если бы была я не странная, чё б я делала на литературном сайте? С др.стороны, литераторы просто обязаны иметь странности:).
31. (homoamans@yandex.ru) 2010/01/15 18:11
[ответить]
Не все из нас действительно пустышки.
Которы - кошки, а которы - мышки.
Которы, как бы грубо не сказать-то? псины.
Но всех подряд милее Абсурдина.
30. *2010/01/15 11:22
[ответить]
>>29.Бухаркин
> С Вашего позволения, полная версия
Спасибо, мой хороший. На днях выберу время и почитаю обязательно.
Ведь ты же проявил добрую волю и сердечность - пригласил меня специально, отдельно пригласил. Низкий тебе поклон!
29. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/01/15 10:49
[ответить]
>>28.Абсурдина Пептидовна
>Рада, что мое скромное творчество сподвигает людей на собственные исповеди. Это большое достижение душ.
С Вашего позволения, полная версия
28. *2010/01/14 11:49
[ответить]
>>25.Бухаркин
Прекрасные самокритичные строки, милый мой и добрый Бухаркин, жаль, не знаю, как тебя звать-величать по имени!
Рада, что мое скромное творчество сподвигает людей на собственные исповеди. Это большое достижение душ.
>>26.Королева Алевтина Витальевна
>Бред какой-то.
Ах, милая моя голубочка Алевтина, добрая и правдивая! Ты несомненно права.
27. *2010/01/14 10:59
[ответить]
>>24.Филатова Светлана Андреевна
>>>17.Абсурдина Пептидовна
>Я белголубочка :)
Очень замечательно, голубочка моя белокрылая Светланушка!
>Но понята правильно, и это радует :)
Я тоже рада всеми фибрами своей готовой к радости души!
26. *2010/01/13 18:56
[ответить]
Бред какой-то.
25. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/01/13 18:48
[ответить]
>Сон разума рождает трип чудовищ,
> Которые себя считают Богом.
> Пойду на площадь. Стану толпы слушать.
> Сольется в гул и отольется в бронзе.
>Они - пустые! Но и я - не лучше.
> Такое же ничто, но только в позе.
Сон разума наверняка не тяжек,
Чему там тяготиться, только ветру?
Хихикает и не дает поблажек
Судьбища тем, кто вырос больше метра
Побаловались с мокрыми штанами,
Теперь довольно, в гору, что есть мочи,
Наматывать знакомыми словами
Из строчек ожерелья многоточий
И, с удлиненной паузой и вздохом,
В привычный быт услужливо загоним
Отсутствие портьер на пыльных окнах
И грубые мозоли на ладонях
24. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2010/01/13 18:12
[ответить]
>>17.Абсурдина Пептидовна
Я белголубочка :)
Но понята правильно, и это радует :)
23. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/13 18:00
[ответить]
>>21.Абсурдина Пептидовна
>>>20.Эрде Анна
>Николай наш Степанович Гумилев хороший и проникновенный сизголубчик талантлевейший тоже в детстве вены резал, но потом, вроде, одумался. Хотя расстрелян был, словно сам на рожон лез.
Вот как ты это видишь. Может быть. А мне представляется, что вся та заварушка только для того на пустом месте была придумана, чтобы ГНС порешить. Большевики, они ведь, того, непростые были.
22. *2010/01/13 16:16
[ответить]
Всем хорошего настроения, а я вернусь. Обязательно.
21. *2010/01/13 15:39
[ответить]
>>20.Эрде Анна
>Если есть смысл в жизни, то он в том, чтобы перепрограммироваться. И эта задачка вполне по зубам взрослому человеку.
Золотые твои слова, инкрутированные брильянтами мудрости притом!
Но ведь всем по силам заработать мильен, а зарабатывают - не все.
В любой задаче есть данность, то есть ресурс, обстоятельства в развитии и воля исполнителя. Иногда не срастается. Иногда срастается.
Николай наш Степанович Гумилев хороший и проникновенный сизголубчик талантлевейший тоже в детстве вены резал, но потом, вроде, одумался. Хотя расстрелян был, словно сам на рожон лез.
Программа - страшная сила, поломать ее способны лишь единицы. Играй теми картами, которые раздали, как говорится, и верь в победу. Я так и живу. Ты так живешь. И они так жили, пока хватало воли.
20. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/13 15:02
[ответить]
>>19.Абсурдина Пептидовна
>>>18.Эрде Анна
>Я много думала о природе суицида и поняла себе такую вещь: суицидал - это сбой в базовой комплектации человека. Он может проявиться и в 5 лет, когда малыш перелазит через перила балкона, и в 65, когда почти старик как бы "вдруг" решает, что никому не нужен и должен уйти.
Сбой, кнечно, имплицитный сбой. То есть, вложенный, или на генетическом уровне, или в пору раннего детства. Но не будем фаталистками, дорогая Абсурдина. Если есть смысл в жизни, то он в том, чтобы перепрограммироваться. И эта задачка вполне по зубам взрослому человеку.
19. *2010/01/13 14:37
[ответить]
>>18.Эрде Анна
>Но обозреваемым нами мальчикам, которые не производят впечатления умудрённых жизнью мужей, этот вопрос оказался не по возрасту
Я много думала о природе суицида и поняла себе такую вещь: суицидал - это сбой в базовой комплектации человека. Он может проявиться и в 5 лет, когда малыш перелазит через перила балкона, и в 65, когда почти старик как бы "вдруг" решает, что никому не нужен и должен уйти.
Были ли Сергей Александрович и Владимир Владимирович юнцами? Вряд ли, но и полностью зрелыми не назовешь, ведь это участь настоящего поэта - быть в чем-то "ущербным", "недопропеченным". Но проблема вовсе не в возрасте. Я так думаю. Ой, опять не мои слова!
>>А Анатолий в твоей системе - не Вассерман ли?
> Близко. Мариенгоф. Но дело не в том. И не в этом.
Ах, этот... Ну, хорошо хоть не Луначарскай.
18. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/13 14:33
[ответить]
>>13.Абсурдина Пептидовна
>>>12.Эрде Анна
>Только, как мне кажется, обсужденный ими вопрос вовсе не из детсадовского бытия вырастает.
Сам по себе вопрос, да. Ещё Гамлет, если мне не изменяет память, этим же вопросом интересовался. Но обозреваемым нами мальчикам, которые не производят впечатления умудрённых жизнью мужей, этот вопрос оказался не по возрасту
>А Анатолий в твоей системе - не Вассерман ли?
Близко. Мариенгоф. Но дело не в том. И не в этом.
17. *2010/01/13 14:26
[ответить]
>>16.Филатова Светлана Андреевна
>А ведь действительно ода многоточию.
Можно и так, добрая моя и хорошая сизголубочка Светлана! Многоточие много чего обозначает и символизирует в своем виде. Пусть будет так, как ты говоришь!
16. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2010/01/13 14:20
[ответить]
А ведь действительно ода многоточию.
15. *2010/01/13 14:16
[ответить]
>>14.ака Мых
>класс!
Спасибо тебе, дорогой и хороший Мых! Рада я, что по нраву тебе мои писания.
14. (ramivla@mail.ru) 2010/01/13 14:08
[ответить]
класс!
13. *2010/01/13 14:04
[ответить]
>>12.Эрде Анна
Прекрасно, что ты услышала в этом всем заочную полемику ВВМ и САЕ, дорогая моя и чуткая голубушка сизокрылая Анна. Только, как мне кажется, обсужденный ими вопрос вовсе не из детсадовского бытия вырастает.
А Анатолий в твоей системе - не Вассерман ли?
12. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/13 13:42
[ответить]
Существовать - нелепая затея.
Любой из нас - ничтожная пустышка,
Но без нее действительно пустее.
Отличный получился микс из заочной дискуссии мальчика Володи из старшей группы и мальчика Серёжи из малышовой.
А мальчик Толя, который, кажется, уже ходил в школу, тот самый Толя, который сам того не ведая, оказался посредником между Володей и Серёжей, только мальчик Толя не лёг виском на дуло и не слазил в петлю в Англетере. Возможно, мальчик Толя открыл тайну бытия? Или просто вырос из детсадовских штанишек? А может быть, всё дело в том, что у мальчика Толи была хорошая девочка, и поэтому Толя не мерялся с другими мальчиками всем, что под руку попадалось. Надо думать.
11. *2010/01/13 13:03
[ответить]
>>9.жутька
>>>8.Абсурдина Пептидовна
>Право же, сколь приятно было порадовать:) Ибо пустота есть в самом деле преудивительнейшее явление, всю мщь которого еще только предстоит познать, ибо что было до начала вермен, ежели не она.
Вот это и вопрос вопросов, и краеугольный камень пустоты, с которого и начинаются все современные миропостроения. Этот вопрос долгое время меня волновал, ибо тяжело жить по законам, начавшихся с голословного допущения. Я, разумеется, имею в виду и "Сначало было Слово", и другие концепции, включая Big Bang.
Ну-ка, задумаюсь-ка еще на какое-то время...
10. *2010/01/13 12:58
[ответить]
>>7.КОШКА
>красота!
Мрак!
>Пустота - она ж даже без Чапаева на многое зело годна ;)
Ох годна. Одно то, что ее много - уже хорошо. Она же, как минимум, не мешает.
9. (for-dsv@inbox.ru) 2010/01/13 12:53
[ответить]
>>8.Абсурдина Пептидовна
Право же, сколь приятно было порадовать:) Ибо пустота есть в самом деле преудивительнейшее явление, всю мщь которого еще только предстоит познать, ибо что было до начала вермен, ежели не она.
8. *2010/01/13 12:52
[ответить]
>>4.жутька
Что за прелесть эти твои строки, милая моя и славная!
Дай-ка я их перечитаю еще раз...
7. *2010/01/13 12:48
[ответить]
>>6.Абсурдина Пептидовна
>Хо-хо! :-) Как говаривала Эллочка Каннибал.
красота!
>Здесь я вплотную подхошла к проблеме таковости пустоты, к ее самости и степеням ее плотности на кубометр жизни. Оттого и заблестело в глазах твоих, моя прекрасная и хорошая, дорогая и добрая подруженька!
именно, дорогая Абсурдинушка, именно
Пустота - она ж даже без Чапаева на многое зело годна ;)
6. *2010/01/13 12:45
[ответить]
>>2.КОШКА
>Любой из нас - ничтожная пустышка,
>Но без нее действительно пустее.
>блеск!
Хо-хо! :-) Как говаривала Эллочка Каннибал.
Здесь я вплотную подхошла к проблеме таковости пустоты, к ее самости и степеням ее плотности на кубометр жизни. Оттого и заблестело в глазах твоих, моя прекрасная и хорошая, дорогая и добрая подруженька!
5. *2010/01/13 12:38
[ответить]
>>4.жутька
жутьк, это надо вешать отдельным текстом, ей-богу!
4. (for-dsv@inbox.ru) 2010/01/13 12:36
[ответить]
пустышка вовсе не ничтожна,
и пешка - тоже хоть куда,
песчинку тронешь осторожно -
миров полезет череда,
и потому не надо слишком
для деток кипятить пустышки.
3. *2010/01/13 12:33
[ответить]
>>1.Блик
>по-философски к теме подошли..
>)))
Да, хороший мой и дорогой Блик, я без философии даже в туалет не хожу, такова природа моего разума.
2. *2010/01/13 12:23
[ответить]
Любой из нас - ничтожная пустышка,
Но без нее действительно пустее.
блеск!
1. 2010/01/13 12:19
[ответить]
по-философски к теме подошли..
)))