11. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 10:44
[ответить]
>>5.Мурат Талгат Муратович
>Лично для меня 8 баллов - достаточно высокая оценка. Спасибо.
>Узнать бы какие оценки выставили Ваши коллеги;-)
Не могу нарушать тайну конкурса :)
Завтра уже все будет известно.
12. (ramivla@mail.ru) 2007/05/04 10:54
[ответить]
"Герои, понимаешь"
Скажите, как по-Вашему, стоит ли мне заглядывать на результаты конкурса завтра?
Или не стоит?
13. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 11:02
[ответить]
>>6.Богуцкий Дмитрий
>Хотелось бы знать что вы поставили и почему...
10 баллов.
Написано хорошо. Честно :)
Комп. игра сюжетообразующая, при этом реал - вполне через призму игрока-фаната.
Есть немного шерхотавостей, но я их специально не помечал, а искать-вычитывать сейчас долго, сори.
Что-то в диалогах и в паре мест реакция героев, если правильно помню.
Про текстуру стен школы - запомнилось как хорошая фишка :)
Спасибо за хороший рассказ!
14. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 11:33
[ответить]
>>8.Агапит
>Ник, буду очень благодарен за ваши комментарии по "Мирабели" (). Завтра ее будут разносить в клочья со всей жестокостью в другом месте, так что нужно быть готовым к тому, чего можно ожидать :(:
>
>Спасибо.
>Агапит.
7 баллов в группе, 5 - в финале
Плюсы - концовка довольно интересная, форма оригинальная.
Минусы - форма выдержана не до конца. Понятно, что сложно, но раз уж назвались груздем :)
Несколько тяжело, на мой взгляд - я местами "вяз" в тексте.
Ну и идея "если верить киношникам, мы погружены в Матрицу", честно говоря, не греет... :)
Добротный рассказ, интересная, но не доделанная форма.
Подробнее - извините, времени не хватает.
15. (wyworotenx@mail.ru) 2007/05/04 14:16
[ответить]
>>4.Средин Ник
>Мое оотношение к двум конкретным рассказм прошу не путать с моим отношением к Вашему творчеству в целом :)
Но так как эти два рассказа является частью моего творчества в целом, то отмаза не катит. ;)
А если серьезно, то спасибо за отклик, а то я уж недоброе начал думать... ;)
Это я опять несерьезно, а если серьезно, то обожаю низкие оценки, их гораздо приятнее получать, чем средние. Бодрит.
Оспаривать не буду. Благодарю за интересные замечания. Обязательно их учту. Волоев так вообще давно собирался переделать, да все руки не доходили. С У.И.М. пока ничего в голову не лезет, так что пусть повисит и так. Кому-то, смотрю, нравится. :)
16. (ramivla@mail.ru) 2007/05/04 14:40
[ответить]
Гы. А ангиццкое название обзора намеренно дано с использованием "stat", дабы статистика на него не щёлкала?
Ведь любые названия, имеющие в себе это самое stat, не оцениваются статистикой.
8))
17. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 17:16
[ответить]
>>9.Калякин Иван Сергеевич
>Скажите, пожалуйста, и про "Концепцию":
>Спасибо!
6 баллов в группе, 6 баллов в финале.
Написан хорошо. Идея интересная, но сильно хромает.
Есть сомнения как в популярности подобной игрушки, так и в слишком гладкой реализации рандома. То есть, если хоть что-то работает - рандом избирателен :) процессы перетекания объекта в объект нигде не прописаны :) Описание работы программиста внушает сомнения.
В целом - проще пыхнуть :) чем по такой гаме бегать.
>>10.Лысенко Сергей
>Спасибо за 9-ку в группе, Ник:)
>А не скажете, что поставили "Алийле пр. образинов" в финале?
>Чем понравилось и что не так?
В финале - 8 баллов, нашлись лучше.
Понравилось - сцена концовки отличная. Игра со сменой точек зрения понравилась.
Стиль достаточно хороший, местами, на мой взгляд, прихрамывает - тяежловат.
Не понравилось - грубость лишняя, гипербализованность ненужная.
>>12.аки Мых
>"Герои, понимаешь"
>Скажите, как по-Вашему, стоит ли мне заглядывать на результаты конкурса завтра?
>Или не стоит?
Я Вам 9 баллов поставил. Весело и хорошо. Концовка подкачала, могло бы и 10 быть.
А почему бы балгородному дону и не зайти?
>>16.аки Мых
>Гы. А ангиццкое название обзора намеренно дано с использованием "stat", дабы статистика на него не щёлкала?
>Ведь любые названия, имеющие в себе это самое stat, не оцениваются статистикой.
>8))
Не знал :) Каюсь, stat - это лень было statja писать, а про article как-то не подумал.
>>15.Выворотень
>>>4.Средин Ник
>Это я опять несерьезно, а если серьезно, то обожаю низкие оценки, их гораздо приятнее получать, чем средние. Бодрит.
>Оспаривать не буду. Благодарю за интересные замечания. Обязательно их учту. Волоев так вообще давно собирался переделать, да все руки не доходили. С У.И.М. пока ничего в голову не лезет, так что пусть повисит и так. Кому-то, смотрю, нравится. :)
Спасибо!
Если интересно, и если у меня найдется время (авось!) - могу на мыло подробный разбор скинуть недели через 1-2-3.
18. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 17:17
[ответить]
Приношу извинения, если отвечаю слишком резко (отрывисто, грубо)
Со временем совсем плохо :(
19. (ramivla@mail.ru) 2007/05/04 17:44
[ответить]
>>17.Средин Ник
>>>12.аки Мых
>Я Вам 9 баллов поставил. Весело и хорошо. Концовка подкачала, могло бы и 10 быть.
Спасибо 8))
>А почему бы балгородному дону и не зайти?
Дык другие выше 7 не ставили, посему и подумал, что если и тут та же история, то - смысл?
>>Ведь любые названия, имеющие в себе это самое stat, не оцениваются статистикой.
>Не знал :) Каюсь, stat - это лень было statja писать, а про article как-то не подумал.
А вот если глянуть в статистику посещаемости, то можно заметить нолик там, где, по идее, на обзор должно стоять как минимум двузначное число.
8))
20. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 17:50
[ответить]
>>19.аки Мых
>А вот если глянуть в статистику посещаемости, то можно заметить нолик там, где, по идее, на обзор должно стоять как минимум двузначное число.
>8))
Буду знать. Век живи...
Спасибо! :)
А менять лениво, пусть уж так остается.
21. 2007/05/04 20:37
[ответить]
>>14.Средин Ник
>>>8.Агапит
Благодарю за отклик:) Теперь буду знать, что за что.
22. * (bogucky@yandex.ru) 2007/05/04 21:51
[ответить]
Ух ты! Спасибо! Я радостный ;))
23. Дедушка Чизбургер2007/05/06 09:54
[ответить]
Скажите, пожалуйста, пару слов про "Чемпионат"
24. (force_m@mail.ru) 2007/05/07 09:52
[ответить]
А можно чуть-чуть и обо мне? :)
25. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/07 11:49
[ответить]
>>23.Дедушка Чизбургер
>Скажите, пожалуйста, пару слов про "Чемпионат"
>
4 балла
Начало - отличное.
Но дальше, по-моему, идет хуже и хуже.
Сбегающие с уроков табунами дети - допустим, после войны и разрухи, их в самом деле никто не гоняет.
Чемпионат на деньги - тоже бывает.
Но концовка - просто убивает. Начиная от того, что игра совпадает с реальностью, я понимаю, фантастика, но начинает резать глаз.
Потом - ракета в подвале и кто-то еще остался жив. Потом - вторая ракета - и снова кто-то жив. Автоматы - в упор, из-за броневика, да два, да короткими очередями - это минимум минус двадцать, (а прут из узкой двери, а калаш прошьет всю очередь, жаждущую крови) да минус две ракеты в подвале. Это сколько ж там народу-то? Да безбашенного, с ножкой стула - на автоматы, где патронов еще вполне хватает?!
Это не штурм, это почти самойубийство - раз. Девущки могли бы и убежать - два.
К тому же, я слышал, что "бабы - дуры", но не до такой же степени, чтобы не разглядеть, на чем броневик стоит. Да даже если и на колесах - его заправить надо предварительно, это-то уж и дуры знают. А при заправке не разглядеть, на чем машина?!
В общем, для меня, убила концовка начало.
Извините, если эмоцинонально.
26. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/07 12:10
[ответить]
>>24.Акимов Н. О.
>А можно чуть-чуть и обо мне? :)
>
6 баллов
Идея интересная, но не новая.
Форма - по-моему, недоделанная. Иногда слишком книжная. Несколько, на мой вкус, много дидактичности :)
Рассказ - хороший, но не отличный.
Чуть-чуть, как и спрашивали :)
27. (force_m@mail.ru) 2007/05/07 19:55
[ответить]
>>26.Средин Ник