17. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 17:16
[ответить]
>>9.Калякин Иван Сергеевич
>Скажите, пожалуйста, и про "Концепцию":
>Спасибо!
6 баллов в группе, 6 баллов в финале.
Написан хорошо. Идея интересная, но сильно хромает.
Есть сомнения как в популярности подобной игрушки, так и в слишком гладкой реализации рандома. То есть, если хоть что-то работает - рандом избирателен :) процессы перетекания объекта в объект нигде не прописаны :) Описание работы программиста внушает сомнения.
В целом - проще пыхнуть :) чем по такой гаме бегать.
>>10.Лысенко Сергей
>Спасибо за 9-ку в группе, Ник:)
>А не скажете, что поставили "Алийле пр. образинов" в финале?
>Чем понравилось и что не так?
В финале - 8 баллов, нашлись лучше.
Понравилось - сцена концовки отличная. Игра со сменой точек зрения понравилась.
Стиль достаточно хороший, местами, на мой взгляд, прихрамывает - тяежловат.
Не понравилось - грубость лишняя, гипербализованность ненужная.
>>12.аки Мых
>"Герои, понимаешь"
>Скажите, как по-Вашему, стоит ли мне заглядывать на результаты конкурса завтра?
>Или не стоит?
Я Вам 9 баллов поставил. Весело и хорошо. Концовка подкачала, могло бы и 10 быть.
А почему бы балгородному дону и не зайти?
>>16.аки Мых
>Гы. А ангиццкое название обзора намеренно дано с использованием "stat", дабы статистика на него не щёлкала?
>Ведь любые названия, имеющие в себе это самое stat, не оцениваются статистикой.
>8))
Не знал :) Каюсь, stat - это лень было statja писать, а про article как-то не подумал.
>>15.Выворотень
>>>4.Средин Ник
>Это я опять несерьезно, а если серьезно, то обожаю низкие оценки, их гораздо приятнее получать, чем средние. Бодрит.
>Оспаривать не буду. Благодарю за интересные замечания. Обязательно их учту. Волоев так вообще давно собирался переделать, да все руки не доходили. С У.И.М. пока ничего в голову не лезет, так что пусть повисит и так. Кому-то, смотрю, нравится. :)
Спасибо!
Если интересно, и если у меня найдется время (авось!) - могу на мыло подробный разбор скинуть недели через 1-2-3.
16. (ramivla@mail.ru) 2007/05/04 14:40
[ответить]
Гы. А ангиццкое название обзора намеренно дано с использованием "stat", дабы статистика на него не щёлкала?
Ведь любые названия, имеющие в себе это самое stat, не оцениваются статистикой.
8))
15. (wyworotenx@mail.ru) 2007/05/04 14:16
[ответить]
>>4.Средин Ник
>Мое оотношение к двум конкретным рассказм прошу не путать с моим отношением к Вашему творчеству в целом :)
Но так как эти два рассказа является частью моего творчества в целом, то отмаза не катит. ;)
А если серьезно, то спасибо за отклик, а то я уж недоброе начал думать... ;)
Это я опять несерьезно, а если серьезно, то обожаю низкие оценки, их гораздо приятнее получать, чем средние. Бодрит.
Оспаривать не буду. Благодарю за интересные замечания. Обязательно их учту. Волоев так вообще давно собирался переделать, да все руки не доходили. С У.И.М. пока ничего в голову не лезет, так что пусть повисит и так. Кому-то, смотрю, нравится. :)
14. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 11:33
[ответить]
>>8.Агапит
>Ник, буду очень благодарен за ваши комментарии по "Мирабели" (). Завтра ее будут разносить в клочья со всей жестокостью в другом месте, так что нужно быть готовым к тому, чего можно ожидать :(:
>
>Спасибо.
>Агапит.
7 баллов в группе, 5 - в финале
Плюсы - концовка довольно интересная, форма оригинальная.
Минусы - форма выдержана не до конца. Понятно, что сложно, но раз уж назвались груздем :)
Несколько тяжело, на мой взгляд - я местами "вяз" в тексте.
Ну и идея "если верить киношникам, мы погружены в Матрицу", честно говоря, не греет... :)
Добротный рассказ, интересная, но не доделанная форма.
Подробнее - извините, времени не хватает.
13. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 11:02
[ответить]
>>6.Богуцкий Дмитрий
>Хотелось бы знать что вы поставили и почему...
10 баллов.
Написано хорошо. Честно :)
Комп. игра сюжетообразующая, при этом реал - вполне через призму игрока-фаната.
Есть немного шерхотавостей, но я их специально не помечал, а искать-вычитывать сейчас долго, сори.
Что-то в диалогах и в паре мест реакция героев, если правильно помню.
Про текстуру стен школы - запомнилось как хорошая фишка :)
Спасибо за хороший рассказ!
12. (ramivla@mail.ru) 2007/05/04 10:54
[ответить]
"Герои, понимаешь"
Скажите, как по-Вашему, стоит ли мне заглядывать на результаты конкурса завтра?
Или не стоит?
11. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/04 10:44
[ответить]
>>5.Мурат Талгат Муратович
>Лично для меня 8 баллов - достаточно высокая оценка. Спасибо.
>Узнать бы какие оценки выставили Ваши коллеги;-)
Не могу нарушать тайну конкурса :)
Завтра уже все будет известно.
10. (slysenko@ukr.net) 2007/05/04 10:34
[ответить]
Спасибо за 9-ку в группе, Ник:)
А не скажете, что поставили "Алийле пр. образинов" в финале?
Чем понравилось и что не так?
9. * (265617810) 2007/05/04 10:26
[ответить]
Скажите, пожалуйста, и про "Концепцию":
Спасибо!
8. 2007/05/03 23:17
[ответить]
Ник, буду очень благодарен за ваши комментарии по "Мирабели" (). Завтра ее будут разносить в клочья со всей жестокостью в другом месте, так что нужно быть готовым к тому, чего можно ожидать :(:
Спасибо.
Агапит.
6. * (bogucky@yandex.ru) 2007/05/03 22:48
[ответить]
Хотелось бы знать что вы поставили и почему...
5. 2007/05/03 20:49
[ответить]
Лично для меня 8 баллов - достаточно высокая оценка. Спасибо.
Узнать бы какие оценки выставили Ваши коллеги;-)
4. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/03 19:00
[ответить]
>>2.Выворотень
>Как бы интересно. :)
Мое оотношение к двум конкретным рассказм прошу не путать с моим отношением к Вашему творчеству в целом :)
Удивительное искусство магии (2 балла в группе, 1 в финале).
Во-первых, лично мое мнение - несоответствие теме конкурса.
Во-вторых, слишком много, на мой вкус, штампов. Практически каждый герой - шаблон (например, "рыжая бестия", это что навскидку помню). Ситуации, поступки... Я понимаю, что сюжетов немного, а былины вообще компонавли из набора канонов, но все же...
В-третьих - несоответствие форме рассказа. Попытка показать героев, раскрыть через их отношение к предстоящему выяснению отношений. Мысот интересная. По-моему, не получилась - слишком мало сказано про них. И то, что сказано, некоторые штрихи, безусловно, дает. Но ощущение, что автору просто не дали развернуться и обрезали крылься остается.
В-четвертых, вставной эпизод боя, который "не урабнистческий пейзаж", не ясен совершенно. Зачем он с той девушкой дрался? Почему уйти не мог? Что у них было? Или ничего не было?
В-пятых, убийство пришлого супер-пупер мага в конце - извините, ничем не отличается от попытки убить в начале боя. Действия те же, результат - прямо противоположный. Потому что автору так надо было? ;)
В-шестых, концовка, мягко говоря, никакая.
Немотивированный мат тоже немного снизил планку. Ну не люблю я, когда мат ни к месту. Бывает, что он органичен. В рассказе лично меня коробил.
Крутое Мочилово. Эпизод 3 (3 балла в финале)
Местами забавно. Мест слишком мало. Может быть, надо было раскуриться, тогда пошло бы лучше :)
Выпуклых героев не увидел, очень хороших диалогов - тоже. Юмор иногда хорош, иногда груб, иногда никакой.
3. * (SredinNick@tut.by) 2007/05/03 18:37
[ответить]
>>1.Мурат Талгат Муратович
>Когда узнаем ващу оценку тогда и спросим)
8 баллов :)
2. (wyworotenx@mail.ru) 2007/05/03 15:26
[ответить]
Как бы интересно. :)
1. 2007/05/03 15:17
[ответить]
Когда узнаем ващу оценку тогда и спросим)