160. Волынец Олег2012/03/07 20:34
[ответить]
Я в концовке рассказа дал свой ясный вариант ответа на вопрос: "почему на не беспокоят инопланетяне".
159. *2012/03/06 00:45
[ответить]
>>158.Семаргл
>>>154.Рыжий Тигра
>> ПРОЧИТАЙ, ТАМ ВСЁ НАПИСАНО!!!
> Вариант рабочий, но не оптимальный.
Зато надёжный и стопроцентно надурняк. А бессмертным куда спешить-то? :-)
158. *2012/03/05 23:42
[ответить]
>>154.Рыжий Тигра
>> Производство отправляемой массы - тоже нахаляву?
>ПРОЧИТАЙ, ТАМ ВСЁ НАПИСАНО!!!
Вариант рабочий, но не оптимальный.
>В смысле - вместо себя послать свою статую? :-)))))))))) А на кой она там?
Статуи - оне разные бывають...
157. *2012/03/05 21:38
[ответить]
>>156.Горбачев Олег Вячеславович
>>>155.Рыжий Тигра
> Что ни ответ, то с цитатой или ссылкой на первоисточник
:-)))))))) "Случалось мне также встречать человека настолько неначитанного, что даже цитаты из классиков {М-Л?} он придумывал сам" (L) не помню, Лец, кажется :-)))))))
А вообще они из меня сами прут, это с детства - побочный эффект прочтения "Двух капитанов": я и так был впечатлительным, а тут Саня Григорьев с письмами штурмана Климова. :-(((((((
> а потом заразился от СИ-шников и начал стучать по клавиатуре
У меня не получится - почерк уже необратимо изгажен Паскалем и Си. :-((((((
156. (mail_for_oleg@ukr.net) 2012/03/05 18:58
[ответить]
>>155.Рыжий Тигра
Ух-ты! Тигра зарегистрировался.
Поражаюсь вашей начитанностью. Что ни ответ, то с цитатой или ссылкой на первоисточник...
Надеюсь, тоже что-то выложите в своем разделе...
Я тоже сначала все почитывал, а потом заразился от СИ-шников и начал стучать по клавиатуре.
155. *2012/03/05 18:51
[ответить]
>>151.Семаргл
>>>150.Рыжий Тигра
В прошлом посте провтыкал момент:
>> Задолбаешься каждый раз всей мелочи предлагать кусочек себя и выяснять - едят / не едят.
> переход на "сильную" химию с высокими температурами синтеза вещёств.
В смысле - вместо себя послать свою статую? :-)))))))))) А на кой она там?
154. *2012/03/05 18:11
[ответить]
>>153.Семаргл
>>>152.Рыжий Тигра
>>> вопрос ещё что дешевле - тратить энергию на отправку или на производство такого количества отправляемых.
>> @ля! НА-ША-РУ, то бишь нахаляву. Повестушку прочитай, да?
> Производство отправляемой массы - тоже нахаляву?
ПРОЧИТАЙ, ТАМ ВСЁ НАПИСАНО!!!
>>>> Связностью колоний.
> А если такую задачу не ставить?
"Если вы не живёте, то вам и не умирать" (L) Лукашин
"Человечество не ставило перед собой задачу голода. Оно просто голодало." (L) не помню
Так и тут.
153. *2012/03/05 17:40
[ответить]
>>152.Рыжий Тигра
>Так то звезда. А то мы. :-(
А нас - заасфальтируют мимоходом :(
>10 лет назад - считается?
Неа. Проблемы последние полвека примерно. Капитализм до потолка дошёл, а заменить нечем.
>> Ну тут вопрос ещё что дешевле - тратить энергию на отправку или на производство такого количества отправляемых.
>@ля! НА-ША-РУ, то бишь нахаляву. Повестушку прочитай, да?
Производство отправляемой массы - тоже нахаляву?
>> А оно надо?
>@ля! Повестушку прочитай, да?
>Надо, конечно. Как тут поимператорствуешь / попланируешь
А если такую задачу не ставить? Не всем же оно надо...
>> если НТР закончится - промежуток между важными достижениями станет больше времени пересылки.
>Не-а. Просто "важным достижением" будет не придумывание, а изготовление. :-(
А зачем об этом докладывать?
152. Рыжий Тигра2012/03/05 16:30
[ответить]
>>151.Семаргл
>>>150.Рыжий Тигра
> Алмаз гарантировано не ест никто :)
Тогда вариант.
>> мы никому нафиг неинтересны, поэтому нас и не тревожат.
> Звезда из середины ГП с планетной системой - не может быть неинтересна
Так то звезда. А то мы. :-(
>> у нас на Земле уже почти все цивилизации подсели {на хрематистику}, неподсевших - на карте спичкой накрывается
> Данный момент не критерий, сейчас кризис.
10 лет назад - считается? Когда кризиса не было - тоже не сигналили.
Читал Лема "Осмотр на месте"? Там есть немного про астродипломатию и астроэкономику. :-)
>> А кометами дешевле. {...} совершенно на шару.
> Ну тут вопрос ещё что дешевле - тратить энергию на отправку или на производство такого количества отправляемых.
@ля! НА-ША-РУ, то бишь нахаляву. Повестушку прочитай, да?
>>> А как связано?
>> Связностью колоний.
> А оно надо?
@ля! Повестушку прочитай, да?
Надо, конечно. Как тут поимператорствуешь / попланируешь, если между отправкой статотчёта и получением корректив проходит тыща лет? :-(
> если НТР закончится - промежуток между важными достижениями станет больше времени пересылки.
Не-а. Просто "важным достижением" будет не придумывание, а изготовление. :-(
151. *2012/03/05 15:39
[ответить]
>>150.Рыжий Тигра
>Задолбаешься каждый раз всей мелочи предлагать кусочек себя и выяснять - едят / не едят.
Алмаз гарантировано не ест никто :)
Т.е. переход на "сильную" химию с высокими температурами синтеза вещёств. Выше критической точки воды.
>Кстати, есть и куча "четвёртых" вариантов - мы никому нафиг неинтересны, поэтому нас и не тревожат.
Звезда из середины ГП с планетной системой - не может быть неинтересна
> И куча "пятых" - нас стараются не спугнуть, чтобы не засекли, как от нас давно уже тырят ископаемые из Пояса.
Когда это более развитые Хотя бы просто обращали внимание на интересы менее развитых?
>Нууу, у нас на Земле уже почти все цивилизации подсели, неподсевших - на карте спичкой накрывается
Данный момент не критерий, сейчас кризис. Во что выльется - ХЗ.
>А кометами дешевле. И их действительно можно отправлять тысячами в год, как тут предлагалось про посёлки на астероидах, но зато совершенно на шару.
Ну тут вопрос ещё что дешевле - тратить энергию на отправку или на производство такого количества отправляемых.
>> А как связано?
>Связностью колоний.
А оно надо?
Ну и - если НТР закончится - промежуток между важными достижениями станет больше времени пересылки.