59. (iva56@inbox.ru) 2012/03/07 23:33
[ответить]
>>56.Лобода Адриан
>>>54.Волынец Олег
>>Потому что малого стоит женщина, которая сознательно отказывается стать матерью.
>Можно сформулировать и чётче, женщина без материнского инстинкта есть уродство.
Сегодняшние "достижения" феминизма - ежегодно в России убивается абортами от 4 до 8 миллионов детей!!! Где потерялся материнский инстинкт?
По идеологии феминизма - "умные женщины должны жить только для себя, делать карьеру"... Им семья не нужна или нужна лишь для камуфляжа, чтобы "выглядеть достопочтенным членом общества". Если это, опять-таки, необходимо для личной карьеры или желаемого "имиджа".
58. ИГорностаев 2012/03/07 23:19
[ответить]
Юр, завидую...
Есть у меня песенка, в которой строки:
"Мы для того лбом бьёмся в стены,
Чтоб вызывать эмоций взрыв..."
У тебя вон сколько проголосовавших, а у меня оценки не видно...
:0(
ПС Зато я в Аэлиту снова попал!
:0)
57. (iva56@inbox.ru) 2012/03/07 23:28
[ответить]
>>54.Волынец Олег
>Предлагаю отменить в качестве выходного 8 марта и сделать выходным и главным праздником для женщин День Матери. Потому что малого стоит женщина, которая сознательно отказывается стать матерью.
>И вообще у меня складывается мнение, что сейчас у женщин прав больше, чем у мужчин.
День Матери - официальный праздник в России учреждён ещё с 30 января 98 года -
Я полностью согласна с Вами, надо праздновать не непонятный "международный женский день 8-го марта", политический "праздник", который идёт от времён "маевок" и 1-го мая, "Дня международной солидарности трудящихся" - очень размытые, расплывчатые формулировки.
С Днём Матери же всё предельно ясно - кого мы поздравляем, за что чествуем и ставим на пьедестал почёта и уважения!
С "Днём мужчин" пока путаница. 23-е февраля - ещё по советскому законодательству "День защитника Отечества". Это праздник военных и защитников Отечества, среди которых, как мы знаем, были и есть и женщины. Так что давно пора нашей власти учредить новый праздник, истинно мужской - День Отца. К сожалению, в России его пока нет... Как и в названии комитета Госдумы "по делам семьи, женщин и детей" - понятие "отец" вообще исключено!!! То есть, априори "нормальными" считаются семьи без отцов или с пренебрежимо малой их ролью :-( Только как потенциальных алиментщиков.
А праздники "вообще мужчин" и "вообще женщин", по-моему, ничего не конкретизируют и не показывают молодёжи, народу, главного, к чему нужно стремиться, чтобы состояться, как ЧЕЛОВЕК и достойный член общества. Надо стать Матерью. Надо стать Отцом. И тем и другим с большой буквы.
Только тогда человек состоится, когда создаст семью, родит и воспитает детей, а не будет всю жизнь жить только для себя, для личных удовольствий, карьеры и за счёт кого-то, а в конце жизни, вдруг,поймёт, что прожил её зря, делал что-то не то, но будет уже поздно. Особенно, это касается женщин, у них биологические часы тикают быстрее...
В политике, особенно, на Западе, сейчас все очень много кричат о "правах человека" интерпретируя их кто как хочет, но почему-то полностью забывают об элементарных обязанностях каждого члена общества и гражданина.
По поводу прав. У женщин сегодня по действующему "Семейному" (я бы сказала "антисемейному") Кодексу, прав неизмеримо больше, чем у мужчин. И это очень плохо, потому что нарушает баланс интересов, презумпцию невиновности ответчика, равноправие полов, декларируемое Конституцией России. Устраняет из семейных отношений принцип "виноватой стороны", доказательность обвинений с обоих сторон и многое другое. Среди мужской части, как и среди женской, есть честные, порядочные люди и подлые, непорядочные, поэтому нельзя бездумно давать "лицензию на убийство" какому-то одному полу, что сейчас имеет место в браке по многим острым вопросам и массово приводит к безотцовщине, брачному мошенничеству, нетерпимости, шантажу детьми и отъёму чужого имущества.
Заинтересованным лицам нужно самим изучать вопрос в деталях и разбираться.
Тут, ниже, есть ссылки на некоторые источники.
И, вообще, с этим "гендерным равноправием" вокруг которого сегодня ломается столько копий, нагромождается очень много надуманных искусственных проблем и фантомов от феминисток. Полностью отрицаются полы и их уникальные биологические роли. Мужчины и женщины, на мой взгляд, совсем неодинаковы :-))) они не могут полностью "заменить друг друга", а только взаимодополнить. Инь и Ян только вместе - цельное!
Главный критерий - полная счастливая семья, здоровые счастливые дети, рядом добрые бабушки и дедушки. Каждый занимается своим делом, любит, уважает и терпимо относится к другим членам семьи.
Семья - ячейка общества. Здоровая счастливая многодетная семья - великое, богатое, и сильное государство!
56. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/03/07 22:50
[ответить]
>>54.Волынец Олег
>Потому что малого стоит женщина, которая сознательно оказывается стать матерью.
Можно сформулировать и чётче, женщина без материнского инстинкта есть уродство.
55. 2012/03/07 21:43
[ответить]
>>54.Волынец Олег
> И вообще у меня складывается мнение, что сейчас у женщин прав больше, чем у мужчин.
А это по жизни так, и это правильно. Ещё наш далёкий предок Гоминид Обезьяныч обнаружил явление, именуемое "принцип незаменимости самки"{*}: наличие хотя бы одного самца на несколько сотен самок вполне покрывает потребности популяции в оплодотворении, но при потере самки - детёнышей, которых она может родить, другая самка не родит. :-( Так что у 8 Марта ноги растут ещё с тех времён. :-)
------------------ * См., однако, в окрестностях слова "Лопырин" и .
54. Волынец Олег2012/03/07 21:05
[ответить]
Предлагаю отменить в качестве выходного 8 марта и сделать выходным и главным праздником для женщин День Матери. Потому что малого стоит женщина, которая сознательно оказывается стать матерью.
И вообще у меня складывается мнение, что сейчас у женщин прав больше, чем у мужчин.
53. (iva56@inbox.ru) 2012/03/07 17:55
[ответить]
>>52.воропанова
>Не знаю, практически на каждую вакансию, кроме уборщицы и "там,где требуется приятная внешность и отсутствие комплексов"(понятно,что за "профессия"предлагается), требуется непременно мужчина и непременно чуть ли не только со школьной скамьи.
> А идиотский закон ,между прочим, нарушает и права женщин,тех которые как раз замужем за этими мужчинами.Вообще -то говоря, я хотела бы знать,когда труд станет таким же товаром,как и все остальное и приобретет конкретную стоимость независимо от того,кто им занимается мужчина, женщина,проживающие в данной местности, приехавшие откуда-либо,да хоть существо с другой планеты,за одно и то же количество одной и той же работы должно быть одинаково заплачено.
Полностью согласна. Ключевое слово здесь "одинаковая работа" и, естественно, одинаковая отдача. Если не лукавить, то, конечно, молодой женщине (хоть с 10 высшими образованиями :-) ) гораздо сложнее устроиться на ПРИЕМЛЕМУЮ ДЛЯ НЕЁ работу. Она ведь не пойдёт, ни строителем, ни грузчиком, ни шахтёром и т.д. Ей нужны особые условия с учётом пятого, десятого, двадцатого...
Плюс проблемы у работодателя - он не сможет спросить с женщины за плохой результат ТАК же, как с мужчины. Даже уволить её, если она плохо работает - геморрой. А если одинокая мать с ребёнком - то вообще не уволить, закон запрещает, Вот и опасаются брать женщин, мужика-то всегда можно наказать или выгнать, а женщину сложно и "неблагородно". Там ещё много всякого неудобоговоримого. Это - обратная сторона "завоеваний" феминизма.
Закон СЕГОДНЯ "перекашивает" права, делает их неодинаковыми по половому признаку - из-за этого массово страдают и женщины и мужчины. Нессиметрично, в разных плоскостях.
Естественно, те, кто "разрабатывал" такие законы и проводил через Думу, имели целью не РЕАЛЬНУЮ защиту детей, семьи и женщин, а создание в обществе тлеющего конфликта, мины для последующих манипуляций межполовыми интересами в политических целях.
воропанова , здесь не спорить и обижаться надо, а попытаться САМОЙ разобраться ЗАЧЕМ ТАК делают и КТО. Ищите, кому выгодно сталкивать женщин и мужчин лбами, рушить семьи и мутить воду. Кто от этого выигрывает!!!
И ещё... поговорка такая есть - "на чужом несчастье своего счастья не построить..."
52. воропанова (staryuri) 2012/03/07 14:15
[ответить]
Не знаю, практически на каждую вакансию, кроме уборщицы и "там,где требуется приятная внешность и отсутствие комплексов"(понятно,что за "профессия"предлагается), требуется непременно мужчина и непременно чуть ли не только со школьной скамьи.
А идиотский закон ,между прочим, нарушает и права женщин,тех которые как раз замужем за этими мужчинами.Вообще -то говоря, я хотела бы знать,когда труд станет таким же товаром,как и все остальное и приобретет конкретную стоимость независимо от того,кто им занимается мужчина, женщина,проживающие в данной местности, приехавшие откуда-либо,да хоть существо с другой планеты,за одно и то же количество одной и той же работы должно быть одинаково заплачено.
51. (iva56@inbox.ru) 2012/03/06 22:31
[ответить]
>>50.воропанова
>Мужчин у власти ,больше ,чем женшин.С какого им перепуга голосовать \проталкивать законы,направленные на ущемление их прав?
Вот в этом-то всё дело... Мужчины ВООБЩЕ не голосуют! Кто готовит такие законы, дискриминационные в отношении мужчин? Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей.
Там, как это не удивительно, нет НИ ОДНОГО МУЖЧИНЫ! Он на 100% состоит из женщин-феминисток и скрытых лесбиянок, ненавидящих мужчин.
Они пишут антисемейные и антимужские законы, а потом тихо, без широкого обсуждения общественности протаскивают к принятию.
Вот, например, один из последних законов о "гендерном равноправии".
В чистом виде "троянский конь". Даже церковь на этот раз возмутилась и выступила против. Благодаря ей об этом узнали (наконец-то!!!) и некоторые общественные организации, родительские комитеты.
Мужчинам "неудобно" бороться и выступать против женщин-феминисток. Тут же идут обвинения в мужском шовинизме, возврате к феодализму и другая бредятина. Большинство мужчин вообще не интересуется законами и своими правами до тех пор, пока не сталкиваются с проблемами - разводами, разделом детей, имущества, алиментами и другими радостями в зале суда. А там уж поздно крылышками махать...
Поскольку нормальная семья НЕ МОЖЕТ быть счастливой и полноценной без мужчины - мужа и отца (как и без женщины - жены и матери), то, традиционная семья, как социальный институт, разрушается. На смену приходят такие "новообразования", как однополые браки, браки с домашними животными, партнёрское временное сожительство, матери-одиночки и т.д.
Падает рождаемость, дети остаются без отцов и без нормальных семей с бабушками и дедушками, население страны уменьшается. Для мужчин теряется всякий смысл вступления в законный брак - у них там нет никаких прав.
Почву для такого движения готовят западные штабы информационно-психологической войны (феминистские, АНБ, ЦРУ, спецлаборатории), со скрытым финансированием и использованием табунов троянских коней.
Один из них - Голливуд. Но эта тема не для споров и криков в комментах, а для серьёзного изучения в глубину.
Тут, видимо, действительно, никто себе всерьёз не представляет значения поднятой проблемы. Одни шуточки и смешки :-((((
50. воропанова (staryuri) 2012/03/06 19:52
[ответить]
Мужчин у власти ,больше ,чем женшин.С какого им перепуга голосовать \проталкивать законы,направленные на ущемление их прав?