49. доктор МОЛОТ (boxx72@yandex.ru) 2012/03/06 16:25
[ответить]
>>47.Рыжий Тигра
>>"...Возьми пылесос и вымети из головы Великий Западный Страх, голливудень и прочих тараканов..." и т.д.
Внимательно прочитал. Слов много. Смысла за ними не вижу, ибо сплошной децкий сад. Оч-чень молодой, видать, человек и абсолютно не владеет темой (феминизм), всё валит в кучу.
НО! ИМЕЕТ своё мнение!
Ну... пусть имеет... этож не запрещается. Потом его поимеют :-)))))))))))
Те же феминистки по его теории непротивления злу. Кастрируют нахрен :-))
Тигра, со мной спорить не нада! Ты своё сказал? Сказал!
Я тоже сказал. Останусь при своём мнении.
Разошлись.
Всего :-)))
48. Александр Сергеевич2012/03/06 16:05
[ответить]
>>47.Рыжий Тигра
>>>46.доктор МОЛОТ
>> Кстати, феминизм отрицает Бога (и любую религию)
>Коммунизм вообще и атеизм в частности - тоже.
Атеизм не отрицает бога. Он не включает его в свою картину мира. Это разные вещи.
47. *2012/03/06 16:04
[ответить]
>>46.доктор МОЛОТ
> очень злободневная тема. Какое может быть светлое будущее у России, если к власти придёт фашизм? сатанизм? феминизм?
Встречный вопрос: а если фашизм под соусом борьбы с феминизмом? (См., например, "Час Быка" - про борьбу за повышение рождаемости.)
> И никакими "технологическими решениями" поднятую проблему не решить.
Как раз только техническими и лечится. Консерваторы приходят к власти на спекуляциях об очередном барьере роста; найди чем пересечь или обойти барьер - консерваторы сами "обсохнут и отвалятся".
А иначе... Про Второе Средневековье объяснять не надо? :-((((
> национал-социалисты Германии {..} нашли замечательные "технологические решения" для своих противников. Сначала, поражение в правах неарийцев, потом тюрьмы,
Это как раз социально-психологические. Настаиваю на перечитать определения и их объяснения/обсуждения полностью, а не те огрызки, что я процитировал.
> И концентрационные лагеря!
Слямзены у, кажется, бриттов.
> Не боритесь с феминизмом, дети, а ждите, когда он придёт к власти и установит свой матриархат везде.
Во-во. Не действуйте, а только призывайте.
Или рисуй методику бороться. Какие кнопки нажимать, откуда куда грузы таскать, где копать, что строить (из кирпичей, а не языком по бумаге)?
> Кстати, феминизм отрицает Бога (и любую религию)
Коммунизм вообще и атеизм в частности - тоже.
> потому что, такие материи, как совесть, душа, честность, порядочность, любовь, справедливость, короче, 10 заповедей
Аха. А что совесть, любовь, порядочность и справедливость бывают и без бога, а вот бог без них не (собственно, на них паразитирует), - и мысли не посещало? А задумайся об.
> А в будущем рожать из колбочки маленьких "франкенштейников" или собирать на заводе "нанодетей" из латекса :-) - это, по-моему, бред сивой кобылы
> Это будут эрзацы, сурроогаты, дуболомы Урфина Джюса или бездушные андроиды.
> Или зомбоиды.
Разумеется, бред. Возьми пылесос и вымети из головы Великий Западный Страх, голливудень и прочих тараканов.
> никогда не будут людьми в полном смысле слова, поскольку не будут знать ни родительской любви, ни детства, ничего человеческого.
Не понял. Как вышеперечисленное связано со способом появления на свет? Если полагаешь, что у "искусственных" детей нет и не может быть любящих воспитателей и наставников, то не нанимай в таковые сволочей за деньги, а найди желающих делать это даже за доплату, делов-то.
Но в мире чистогана и "знающих СЕБЕ цену" - номер не пройдёт, что да, то да.
46. доктор МОЛОТ (boxx72@yandex.ru) 2012/03/06 15:32
[ответить]
очень злободневная тема. Какое может быть светлое будущее у России, если к власти придёт фашизм? сатанизм? феминизм?
И никакими "технологическими решениями" поднятую проблему не решить. Это глупость или децкая наивность. Как действовали национал-социалисты Германии в 33-м году, когда к власти пришёл Гитлер и ему никто особо не мешал? Они нашли замечательные "технологические решения" для своих противников. Сначала, поражение в правах неарийцев, потом тюрьмы, потом КРЕМАТОРИИ! И концентрационные лагеря!
Не боритесь с феминизмом, дети, а ждите, когда он придёт к власти и установит свой матриархат везде. Вот тогда ему скрываться за овечьими шкурами не надо будет :-))))))))))
всех мужчин кастрировать, или сделать геями и рабами :-)))
не смешно вообще-то.
Кстати, феминизм отрицает Бога (и любую религию) потому что, такие материи, как совесть, душа, честность, порядочность, любовь, справедливость, короче, 10 заповедей, для него вещи совершенно ужасные :-)))))
А в будущем рожать из колбочки маленьких "франкенштейников" или собирать на заводе "нанодетей" из латекса :-) - это, по-моему, бред сивой кобылы, - такие "дети", даже если и смогут существовать физически, никогда не будут людьми в полном смысле слова, поскольку не будут знать ни родительской любви, ни детства, ничего человеческого.
Это будут эрзацы, сурроогаты, дуболомы Урфина Джюса или бездушные андроиды.
Или зомбоиды.
Рассказ-то не в бровь, а в глаз! То-то, смотрю, у него целая туева хуча единиц - местные феминистки бесятся, писают кипятком, значит, всё правильно нарисовано :-))))))))))))))))))))
45. *2012/03/06 00:42
[ответить]
>>44.Елена Кустова
>>>43.Рыжий Тигра
>> - от слов "какая женщина на такое согласится?" до "как капля никотина - хомячка".
> Прочитала. Это не "техническое решение".
Даю определения по Лазаревичу:
>>
> ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ
> Любую проблему, стоящую перед цивилизацией можно решить двумя путями:
> 1) С помощью разработки новой техники, которая позволяет по новому организовать взаимоотношения между человеком и природой, и снять некоторые ограничения наложенные на человека природой. В свою очередь это позволяет также снять некоторые ограничения, вынужденно накладывавшиеся на человека обществом ранее, до появления новых технических возможностей (см. статью "Свобода"). Можно сказать, что путь технического решения проблем - это путь к свободе через технический прогресс.
> 2) Но ту же проблему обычно можно решить, наложив на поведение людей дополнительные ограничения. Социально-психологическое решение проблем - это путь ко все большей и большей несвободе.
>>
> СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ
> Практически любую проблему, стоящую перед цивилизацией можно "решить" либо с помощью "промывания мозгов" народа с целью убедить его в том, что те или иные его желания или потребности неразумны или "греховны", либо за счет чисто организационных изменений, не требующих разработки новых технологий.
Т.о., предложенное проф. Лопыриным решение - таки техническое. А предлагаемое борцунами с феминизмом - таки социально-психологическое. И что лучше? :-)
> на свиньях, которые могут рожать людей и т.д.
А что мешает? Новорождённый от этого хуже не становится, свиноматка - тем более... :-))))
> Рожать нового человека из пробирки или с помощью неких изощрённых технических решений - давно заезженная колея, ведущая в тупик
В тупик, простите, чего?
> вмешиваться в Божий промысел
А-аа. :-((((((((( Ну, с Вами всё ясно. Вы явно из той половины человечества, которой "свой" надсмотрщик с кнутом нужнее, чем собственная голова. :-(
> Если человечество найдёт такой способ в будущем и, вопреки природе, пойдёт по нему, то результатом этой новой биологической линии, скорее всего, будет некое новое существо, не мужчина и не женщина.
> Гермафродит...
:-)))))))))) Тётя, ты когда последний раз держала в руках школьный учебник биологии? Или анатомии с физиологией? Искусственное осеменение от имплантации эмбриона не отличаешь? Или в вашей (мн.ч.) местности уже сбылось описанное в рассказе насчёт Закона Божьего в школах, изъятия учебников под роспись и счётчиков на телевизорах? :-(
> Обсуждаемый рассказ совсем о другом.
Нудануда. Приятнее пожужжать на тему "какие все мужики/бабы сволочи", чем выбить из лап феминисток их же козырь - возможность шантажировать человечество вымиранием... :-(
44. Елена Кустова (iva56@inbox.ru) 2012/03/05 23:17
[ответить]
>>43.Рыжий Тигра
>
>Кстати, недавно узнал, что проблема имеет ТЕХНИЧЕСКОЕ решение. Разработано весьма давно, больше полусотни лет назад, и для совершенно других целей, но вполне пригодное.
>Вот здесь (тоже, кстати, конкурсный рассказ): - от слов "какая женщина на такое согласится?" до "как капля никотина - хомячка".
Прочитала. Это не "техническое решение". Это просто сказка, этакая закрученная сюжетная линия-версия автора. В том числе и о результатах исследований в сухумском заповеднике на обезьянах. То же на свиньях, которые могут рожать людей и т.д.
Рожать нового человека из пробирки или с помощью неких изощрённых технических решений - давно заезженная колея, ведущая в тупик - вмешиваться в Божий промысел, устраняя мужчин и женщин от этого процесса ВООБЩЕ. О семье речь уже вообще не идёт тогда...
Если человечество найдёт такой способ в будущем и, вопреки природе, пойдёт по нему, то результатом этой новой биологической линии, скорее всего, будет некое новое существо, не мужчина и не женщина.
Гермафродит...
Обсуждаемый рассказ совсем о другом.
43. Рыжий Тигра2012/03/05 16:57
[ответить]
>>42.Елена Кустова
>>>41.воропанова
> вы хоть чуть-чуть представляете себе, что СЕГОДНЯ происходит в мире в той области, о которой рассказ?
Кстати, недавно узнал, что проблема имеет ТЕХНИЧЕСКОЕ решение. Разработано весьма давно, больше полусотни лет назад, и для совершенно других целей, но вполне пригодное.
Вот здесь (тоже, кстати, конкурсный рассказ): - от слов "какая женщина на такое согласится?" до "как капля никотина - хомячка".
42. Елена Кустова (iva56@inbox.ru) 2012/03/05 16:42
[ответить]
>>41.воропанова
>Почему их мужчины не возмущались таким положением?
Воропанова, а вы хоть чуть-чуть представляете себе, что СЕГОДНЯ происходит в мире в той области, о которой рассказ?
Чо касается мужчин, есть такая старая поговорка "Пока физики спорили с лириками в суды пришли феминистки".
Мужчинам некогда воевать за свои права, они (нормальные мужчины) обычно работают на износ и у них просто не остаётся времени на склоки, демагогию, "качку своих прав" и юридическую казуистику с "гендерным" равноправием, которую протаскивают в виде законов мужененавистницы (феминистки).
Мужчины объединяются обычно только на войне или на охоте, а в обычное время у них слишком много других проблем. Им отдышаться бы, очухаться после работы, каждый день семью кормить надо и думать о будущем.
Женщины же по своей природе более корпоративны, легче объединяются и чаще всего добиваются всего, чего хотят. Другое дело во благо ли себе, своей стране, своим детям? Или во вред? Похоже, ситуация становится необратимой :-(
Я прочитала кое-что по списку ссылок в комментариях внизу насчёт сегодняшнего феминизма в России, в США, в мире. Ужас какой-то... Ничего об этом раньше не знала :-(
Читаю дальше.
Многие нормальные женщины сами возмущаются тем, как феминистки уничтожают семью. Чего хотят? Власти и денег без обязанностей и ответственности. То есть, матриархату.. Да, и многие из них лесбиянки. Объединяются с другими секс-меньшинствами, геями, зоофилами, трансвеститами и другими подобными группами людей, "нетрадиционной ориентации".
Вот чего на днях нашла из свежего
41. воропанова (staryuri) 2012/03/05 15:48
[ответить]
Почему их мужчины не возмущались таким положением?
40. Рыжий Тигра2012/02/28 11:38
[ответить]
>>38.Нилов Сергей
> в их языке слово "sex" (пол) означает физическое различие, а слово "gender" что-то типа социальной роли. Представляете?
А фигли тут не представлять. В годы моей школьной молодости было такое в учебниках по психиатрии, называлось "полоролевая самоидентификация". Ейный перекос - дело психиатров.
Интересно, а сама Мизулина себя воспринимает как?
39. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/02/27 23:24
[ответить]
>>38.Нилов Сергей
Всё серьёзно:)
38. 2012/02/28 00:11
[ответить]
>>37.Лобода Адриан
>В общем я к тому, что феминизм не угроза, признак вырождения это да.
Не угроза??? Коллега, не в обиду, но, видимо, Вы темой совсем не владеете...
----------------------------------------
Из последних новостей
"...Глава Синодального отдела выступил с резкой критикой нового 'гендерного закона' - он даст право феминисткам устроить настоящий террор в России и окончательно уничтожит семью...
Глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учрежденияими протоиерей Димитрий Смирнов поддержал обращение православной общественности против принятия закона 'О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации' и выступил с резкой критикой в адрес главы Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутата Елены Мизулиной, пытающейся протащить через Госдуму закон, который дат право феминисткам 'устроить настоящий террор в России' и 'окончательно уничтожит институт семьи'. Свой анализ нового закона отец Дмитрий представил на своём мультимедийном портале:
'На 27 января 2012 года, как следовало из календаря Госдумы, было намечено рассмотрение во втором чтении проекта ФЗ N 284965-3 'О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации', который был внесен в Думу депутатом Лаховой, принят в первом чтении 16 апреля 2003 года и направлен в декабре 2011 депутатом Еленой Мизулиной для принятия. Проанализировав данный закон, представители семейно-родительских, православных, патриотических общественных организаций пришли к выводу, что он представляет собой угрозу демографической безопасности России. Он несет опасность разрушения института семьи и базовых культурно-нравственных ценностей. В частности и участники Рождественских чтений об этом говорили и т.д.
Я тоже прочитал этот закон, и вот на чем остановилось мое внимание. Там очень часто употребляется слово 'гендер', но в русском языке нет слова 'гендер'. В словаре В.Даля его нет. И вдруг вводится иностранный и сомнительный термин. В чем эта сомнительность? А в том, что 99% нашего населения не смогут его истолковать. Потому что в нашей культуре такого понятия нет. И если говорить об английском языке, то в их языке слово "sex" (пол) означает физическое различие, а слово "gender" что-то типа социальной роли. Представляете? Выделяется социальная роль человека и его пол - они отделяются. Что под этим скрывается? Почему речь не идёт о различии мужчин и женщин, но речь идёт и о различных социальных ролях? Это уже один из первых шагов государственного признания, что (как везде это в Европе принято) человек сам выбирает себе пол.
Объяснение этого термина в законе совершенно мутное и неясное, хотя когда пишется закон, который влияет на жизнь, судьбу, судебные решения, не может быть непонятных терминов. Короче говоря, когда говорят что-то непонятное, неопределенное, сыплют иностранными словами без необходимости, значит, что-то хотят скрыть. Нельзя принимать закон, даже в названии которого есть термин, которому не дали определения. Как в свое время было 'социалистическое общество', что в переводе означает 'общественное общество'. Или, например, всем известное - 'страны народной демократии'. Здорово! И много таких как бы глупостей, но на самом деле это всё очень серьезно. Нас просто дурят! И это притом, что предлагается принять закон, который в корне переформатирует все общество!
Предлагается ввести гендерные квоты на пол - 40%. Замечательно! Ждём, когда 40% учителей в школе будут мужчины? Нет. А в чём тогда дело? Оказывается, речь идёт о том, чтобы делить таким образом лучшие места в правительстве и в Госдуме. Интересно, как депутаты, большинство из которых мужчины, будут за это голосовать? Либо не разобравшись, автоматически, либо под давлением. Ведь согласно этому закону тысяча госслужащих мужчин должны быть немедленно уволены только за то, что они мужчины.
В связи с этим у меня родилось встречное предложение. В комитете по дела семьи сидят все женщины - 100 процентов, поэтому по новому закону нужно уволить 40% женщин, членов комитета, и заменить их мужчинами, а уже потом тогда подавать такой закон. Потому что этот закон, по которому нас хотят заставить жить, имеет все признаки гендерной дискриминации мужчин. Причём, сама Мизулина занимает пост уже два срока, следовательно, по логике и духу нового законопроекта её нужно заменить мужчиной.
Закон представляет собой слепое копирование самых радикальных феминистских законов Северной Европы. А ведь феминизм - это мощное острие против семьи. А кто может выступать против семьи? Только те люди, которые за нетрадиционные формы семейной жизни. Закон даст право феминистским организациям устроить настоящий террор, и очередная обмунсменша с мужененавистническими наклонностями, которая наделена особыми полномочиями, будет осуществлять преследование тех, кто ей не нравится.
Вводится понятие 'сексуальное домогательство' с последующим американским сценарием права любой женщины требовать от любого богатого человека, с которым она проехала в лифте, заплатить деньги. Как это было со Стросс Каном, в результате чего он поплатился политической карьерой.
Закон готовится явно под внешним влиянием, просто списан под копирку! Очевидно, что существуют и действуют механизмы, которые позволяют диктовать, какие законы России принимать, а какие нет. Цель внешнего влияния ослабить нашу страну через окончательное разрушение семьи, уже через законы. Как и всякий закон, направленный против семьи, он ударит по рождаемости.
Теперь о равенстве. Мужчина и женщина не могут быть равны, потому что у мужчины другая совершенно ипостась человеческого естества. Это очень легко проверить. Чемпион мира по шахматам и чемпионка мира по шахматам - ее уровень игры от силы на уровне гроссмейстера, совершенно невозможно, чтобы женщина победила в этой игре. Женщина поднимает штангу, но никакая женщина никогда не поднимет штангу, которую поднимает мужчина и т.д. Это другая ипостась. Хотя женщины имеют различные достижения и некоторые в отдельных случаях, говорят, неплохо управляют государством. Я в этом не смыслю, поэтому таких женщин, как Маргарет Тэтчер я не в состоянии оценить. Но раз ее избирают англичане, вполне неглупый народ, то это все бывает. Но это не есть правило.
Итак, что делать? Сейчас закон пустили на рецензию в регионы, и заинтересованные люди могут принять участие в его обсуждении и составлении поправок, или предложить вообще отказаться от этого закона. На региональном уровне его можно остановить. Я читал ваши комментарии, где говорится, что нужен генерал, который бы все это организовал... Ну давайте, дорогие братья и сестры, попробуем воспрепятствовать этому закону теми средствами, которые у нас есть!
Закон готовился Мизулиной в ее комитете, но изначально за ним стоит Лахова. Ну, Екатерина Лахова - известный человек в этом смысле, она получала с Запада очень серьезные деньги, она хотела когда-то закон о 'репродуктивных правах' протащить, в результате которого вводилось бы обязательное 'сексуальное воспитание' в наших школах и прочая мерзость. Потом она вроде бы от этого отказалась, как-то захотела даже дружить, по ее приглашению я однажды в Думе выступал, кстати, перед женщинами. Там собрались все народные депутаты всех стран СНГ, для меня было очень памятно это выступление.
Но теперь Елена Мизулина. Я с ней знаком, может быть, ей кто-то покажет это мое выступление... Я просто удивлен! Вполне хорошая, разумная, приличная женщина, которая пыталась даже бороться против закона о здравоохранении, который всё-таки был принят, и там удалось некоторые незначительные поправочки с ее помощью внедрить. Вот в частности о неделе тишины, перед тем, как мать хочет убить собственного ребенка, дать ей недельку одуматься. Это даже не шаг, но все-таки это какое-то благо, по крайней мере, государство заявляет о том, что это нельзя делать впопыхах. И вдруг вот этот закон и по непонятным причинам! Какие силы за этим стоят? Какие деньги, которые заставляют принимать закон о гендерных различиях, и в связи с этим новой конфигурации аппарата власти и вообще всего сверху донизу и т.д.? И почему это идет через Мизулину? Неужели глава комитета не может этот закон просто выбросить в урну? Вот это непонятно!
Единственный рычаг, который заставляет человека вообще двигаться в каком-либо направлении, во-первых, это вера, во-вторых, это деньги, выгода, в-третьих, страх. Может Елену Мизулину запугали? Может ее купили? Ну, стреляйте в меня, я не могу поверить, что она верит в это, что этот закон принесет благо России.
И еще, если когда-нибудь вам удастся говорить про этот закон, имеет смысл дать записи громкое название, например - 'новый гендерный закон ударит по рождаемости и разрушит семью'. Это безусловно! Хотя это в некотором смысле уже отдаленные последствия, но мы в вымирающей стране должны говорить об этом, потому что это первый шаг в сторону признания в дальнейшем однополых браков и всех вещей, с этим связанных. Могут меня объявить сумасшедшим или что я вижу какие-то вещи там, где их нет, но это не так. Это первый шажок, и совершенно отчетливо видно, откуда растут рожки. Поэтому, дорогие братья и сестры, по крайней мере, давайте все вместе помолимся, чтобы эта мерзость не пришла на нашу святую землю'.
Русская линия
Депутат Мизулина открывает дорогу содомитам
26 января 2012 г. состоялось экстренное заседание родительских и общественных организаций,участников XX Международных образовательных Рождественских чтений
Тема заседания: антисемейная и провокационная деятельность Председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутата Мизулиной Е.Б.
Вступив в должность председателя Комитета, Е.Мизулина приняла активные меры по продвижению антиконституционного и деструктивного проекта закона ФЗ ? 284965-3 'О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)'.
Законопроект, уже прошедший без широкого обсуждения первое чтение, создаёт правовую базу для легализации извращений, беспрепятственного доступа содомитов и лесбиянок к нашим детям, извращает традиционные семейные ценности, традиционные нормы нравственности морали, разрушает семейные устои.
Принятие закона во втором чтении, на чём настаивают Елена Мизулина и первый автор проекта Екатерина Лахова, иные лоббисты антисемейной политики, явится миной замедленного действия для разрушения национальных, традиционных духовно-нравственных ценностей нашего государства, усиления противостояния народа и власти, дискредитирует политические партии, поддерживающие этот чудовищный закон.
Подобная антисемейная и безнравственная деятельность депутата Е.Мизулиной вызывает законное возмущение верующих и провоцирует большое количество законопослушных граждан на активные протестные действия, значительно усиливая тем самым социальную напряженность в российском обществе.
На основании изложенного требуем:
Отклонить законопроект ФЗ ? 284965-3 'О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)' с рассмотрения как антисемейный, антидемографический и безнравственный.
Отстранить Председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутата Мизулину Е.Б. от занимаемой должности ввиду несоответствия её деятельности служебному положению.
Призываем всех здравомыслящих людей, кому дороги их семьи, дети и внуки, предпринять всё, от них зависящее для отклонения данного закона, второе чтение которого намечено на 27 января 2012 г.
Участники совещания (в алфавитном порядке):
Ассоциация православных юристов;
Благотворительный Фонд в защиту семьи и материнства;
Воронежское региональное отделение Общероссийского общественного движения 'Всероссийское родительское собрание';
Общероссийское общественное движение 'Народный собор';
Институт демографической безопасности фонда национальной и международной безопасности;
Общественная организация 'Центр народной защиты';
Общественное движение 'Российский православно-патриотический фронт';
Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственной ценности;
Межрегиональное общественное движение 'Семья, любовь, Отечество';
НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья 'Родительский комитет;
С-Пб региональное отделение Общероссийского общественного движения 'Всероссийское родительское собрание'
Московское региональное отделение Общероссийского общественного движения 'Всероссийское родительское собрание'
Международное общественное движение в защиту православного образа жизни 'За веру Православную';
Московское областное региональное отделение Общероссийского общественного движения 'Всероссийское родительское собрание';
Рабочая группа Мосгордумы по защите семей и детей от ювенальных технологий.
Вот здесь видеообращение отца Димитрия
------------------------------------------
Да и автор в своих комментариях к рассказу (ниже) привел целый список литературы по поднятому вопросу.
Если феминизм не будет обезврежен, то скорое будущее России - быть вымирающей колонией и сырьевым придатком Запада. Всё... И никакого там светлого 2061 года тогда не случится...
Этот рассказ - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ беспечным гражданам!!!
37. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/02/27 20:25
[ответить]
Ягуар то, со стюардессы начал, самец наверно...
Не верю я в матриархат в будущем... это ж как мужик выродится должен? у меня тоже есть рассказец о матриархальном обществе, но там только женщины владели магией.
В общем я к тому, что феминизм не угроза, признак вырождения это да.
36. 2012/02/27 19:45
[ответить]
Афтор, ты кому друг - мне или медведю? (ц)
А в остальном неплохо.
35. 2012/02/09 09:33
[ответить]
>>34.Зимбовский Александр Григорьевич
>А шо, кстати либеральненько. В первую очередь помочь тем, кто способен сам оказаться полезнее. С пилотами кстати так же . Нам нужен МУЩЩИНА без него не выжить.
Кстати, автор наверняка стремился к другому впечатлению, но МУЩЩИНА выполняет довольно унизительную роль боевой мебели. Взаимоликвидируется с жЫвотным, и все дела. После чего якобы беспомощные женщины берут себя в руки, семь дней топают по сельве и выходят к людям. Сами, голубушки. Могут, если захотят. А сколько писку было "без мужчины не выживем"!
Но всё равно дуры. Зачем, например, они надрывались, вытаскивая дохлого ягуара из гравилёта? Тоже похоронить хотели, по инерции? И так весь текст...
>и глдавное елудок у этого ягуара спиральный и бесконечный как галлактика.
:D :D :D И это тоже.
34. (dees@mail.ru) 2012/02/09 02:24
[ответить]
>>31.Юсь Малая
>Главная героиня, которая находит взглядом раненых, после чего отправляется утирать носы тем, кто остался невредим...
А шо, кстати либеральненько. В первую очередь помочь тем, кто способен сам оказаться полезнее. С пилотами кстати так же . Нам нужен МУЩЩИНА без него не выжить.
"Дикое животное, которое лезет мародёрствовать туда, где только что грохнуло, загорелось и завоняло резиной и пластиком."
и глдавное елудок у этого ягуара спиральный и бесконечный как галлактика. Сколько людей перетаскал, а все никак нажраться не мог.
33. (dees@mail.ru) 2012/02/08 17:19
[ответить]
Аффтгора рассказа необходимо сбросить с самолета, а затем скормить Ягуару и сие не оскорбление, а констатация факта
32. * (art-konkurs@yandex.ru) 2012/02/07 11:08
[ответить]
Текст перезалит.
31. 2012/02/07 10:27
[ответить]
Главная героиня, которая находит взглядом раненых, после чего отправляется утирать носы тем, кто остался невредим... Дикое животное, которое лезет мародёрствовать туда, где только что грохнуло, загорелось и завоняло резиной и пластиком... Всё, что дальше, - бред, не подлежащий никакому разбору.
30. * (PM.2000@mail.ru) 2012/02/06 18:31
[ответить]
Юра, всё нормально, это чёрный пиар, меня так тоже колбасили на антитерроре. Нехай молекулы ищут: создавать текст - труднее. Алга- Автор!
29. Рыжий Тигра2012/02/03 02:38
[ответить]
>>28.Valentinus
>>>26.Рыжий Тигра
> а если эти десять станут негодяями?
"А если биржа рухнет? А если озеро Мичиган разольётся?" (L) Дафна :-)
Все сразу? Вряд ли. А если даже один-двое и эт-самое - то предложенный в метод куда лучше, чем сократить рождаемость до нуля в надежде, что перестанут рождаться только негодяи, а нормальные люди не.
28. (lit-stalker@mail.ru) 2012/02/02 21:23
[ответить]
>>26.Рыжий Тигра
>Во-во. У которой больше шансов родить гения - у той, которая родила десятерых, которая одного или которая ни? А феминистки - они как раз такие, которые ни. :-(((((
а если эти десять станут негодяями?
27. * (art-konkurs@yandex.ru) 2012/02/02 17:39
[ответить]
Неконструктивная дискуссия скрыта, чтобы не мозолила глаз.
26. Рыжий Тигра2012/02/02 15:04
[ответить]
>>25.Valentinus
> Какое-то глупейшее желание сделать женщину - копировальной машиной.
:-))))) Напомнило фразу из Каганова: "И кто тут копировальная машина, а кто расходник для неё?" :-)))))
> а если она нарожала 10 детей - и все мягко говоря "умом не блещут", а если только одного, но он изобрел "трьям-пам-пацию"? ...
Во-во. У которой больше шансов родить гения - у той, которая родила десятерых, которая одного или которая ни? А феминистки - они как раз такие, которые ни. :-(((((
25. * (lit-stalker@mail.ru) 2012/02/02 14:44
[ответить]
писал явно мужик. женщина никогда не напишет, что-то типа: "Розана сморщила нос - А зачем нам лётчики? Они наверняка разбились.", и т.п. Кроме того, поспорил бы насчет: "Чем больше детей рожает женщина, тем больше она получает уважения, личного счастья и помощи общества. ". Какое-то глупейшее желание сделать женщину - копировальной машиной. А если женщина по состоянию здоровья не может родить, а если она нарожала 10 детей - и все мягко говоря "умом не блещут", а если только одного, но он изобрел "трьям-пам-пацию"? ...
В общем, за основу взята провальная идея, и получилась какая-то ерунда. ставлю просто "низачот".
24.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 22:01
23.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 21:44
22.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 21:39
21.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 21:08
20. 2012/02/01 20:57
[ответить]
Автор, исправьте грамматические ошибки.Некоторые вам подсказали, остальные попробуйте найти сами.
А то так и до шлакенблока недалеко
(учитывая содержание)
19.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 20:28
18.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 20:26
17. * (art-konkurs@yandex.ru) 2012/02/01 14:21
[ответить]
Комментарии Сергея скрыты за матерную брань.
Комментарии посетителя "Обзор конкурса" скрыты за матерную брань и провокацию неконструктивных дискуссий.
Пользователь "Обзор конкурса" будет исключён из раздела.
16. Рыжий Тигра2012/02/01 13:09
[ответить]
>>15.Обзор Конкурса Ссср61
> про ментальную е*лю старого алкаша из МЧС и маленького мальчика (гадость!!!)
Тилижан, тебя за язык тянули? А ты опять подтвердил поставленный тебе уже кучей народа диагноз по сексопатологии. :-(((((
15.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 02:11
14.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 02:02
13.Удалено владельцем раздела. 2012/02/01 01:54
12. Сергей2012/02/01 01:35
[ответить]
Прошу прощения у автора, что сорвался в теме его рассказа.
Просто этот, действительно, достал. Все темы загадил.
Олег, на тех же "Вихрях" его бы тоже мигом забанили. И меня за мой срыв - тоже. Согласен, правильно бы сделали.
Даже на СИ его авторы банят. А здесь не могут. Вот и дорвался...
11. *2012/02/01 01:34
[ответить]
>>4.Хабибулин Юрий Далилевич
>>>3.Обзор Конкурса Ссср61
>>
>>>>Антенор,
>>Как сюда попал ахеец?
>Антенор - из списка современных бразильских имён,
Помнится, Мари Кюри (тогда еще Склодовская), в юности хотела пойти в гувернантки к детям русской княгини (или графини, без разницы).
На "собеседовании" княгиня спросила Мари:
- Мы едем в Бразилию. Вы знаете бразильский язык?
После этого Мари развернулась и ушла. Точнее, уехала во Францию.
Впрочем, в плане имен вполне допускаю, что у бразильцев они немного отличаются от португальских. Произношение же у них другое. Да и 500 существования этноса.
Что до Антенора, то я его нашел в древнегреческих. А так какникогда не слышал его у бразильцев, то и сделал вывод.
Насчет ФРАНЦИИ вы спорите не со мной, а с французским законодательством, ее экономикой и историей.
Все, что я привел, есть и работает во Франции.
Чтобы окончательно убедиться (а не строить дикие теории), сходите в книжный магазин, и купите книгу: Асслэн Ж.Ш. Экономическая история Франции. Если нет, сойдет труд любого россииского экономиста, специалиста по Франции.
Наконец, много интересного для себя почерпнете здесь:
(если сможете :))
А вообще, насколько убоги жизнь и саларный менталитет в рашке, что права для французов привычные и неотъемлемые здесь обьявляют утопией.
Что до вашего страха перед феминизмом... вам надо в Америку! В штат Юта!
У нас в семье один ребенок, и больше заводить не планируем. Жена работает, а не служит ходячим инкубатором, чему я и рад.
Насчет США - не услышал от вас ни одного аргумента, кроме пропаганды из зомбоящика и интернетов.
Кстати, вы мусульманин (не подумайте плохого, я ко всем конфессиям равно фиолетово дышу. Но ваша позиция шиитско-староверская. Либо ортодоксальный ислам, либо Домострой. Либо штат Юта)
10. Олег Волынец2012/02/01 01:28
[ответить]
У вас разговор пошел на личные разборки и личные выпады. Привыкли в ЖЖ безнаказанно гавкать? Так попробуйте ради разнообразия погавкать на форумах Там за меньшее удаляют сообщения и баны раздают за хамство, мат и разжигание национальной розни только в путь.