31. * (mike@mega.ru) 2012/02/05 19:14
[ответить]
>>30.Рыжий Тигра
>>>29.Чернецкий Михаил
>>>>27.Обзор конкурса
>>> "традиционным" путем на докосмической скорости
>> почти равна первой космической - 8 км/с.
>Точно не пять с половиной", если через полюс?
Как я уже писал, точно посчитать минимальную скорость, с которой можно пролететь 10000км (классическая дальность МБР - хотя, с Таймыра на север Канады и 5000м/с хватит), меня заломало на этапе дифференцирования дальности по углу бросания. Так что поручиться, на сколько именно меньше, чем 8 км/с, не могу.
Замечу только, что 5.5км/с в плоской геометрии дает дальность 3000км - при таком расстоянии плоская геометрия еще худо-бедно работает, поэтому можно верить. Я бы не назвал ракету с такой дальностью "межконтинентальной". При этом - напомню - надо еще пробиться через атмосферу - то есть даже для такой дальности надо топлива больше, чем просто на для разгода до 5.5км/с в вакууме.
>> ракета Луна-Земля - одноступенчатая. Она гораздо дешевле и легче {...} навскидку - на порядок.
>(ехидно) Продолжаю нагло намекать на теплозащиту боеголовки, на торможение перед атмосферой и тэ дэ. А это всё центнеры и центнеры! :-(
Ехидные намеки посылаются в пень - рассматриваются ссылки или оценки.
Вообще не факт, что вес теплозащиты увеличится. Протыкание атмосферы вертикально корректно рассчитать не могу, но навскидку путь уменьшается в несколько раз, а скорость больше в 2 раза - то есть время полета в атмосфере меньше на порядок. Температура же при удвоении скорости возрастает в 4 раза (спросите у Назгула, как спеца по ударным волнам :). Казалось бы, количество тепла успеет пройти в 2,5 раза меньше. Это, конечно, не оценка, а полная ерунда - просто я показываю, что не все так однозначно, как вам кажется.
А при касательном входе ракеты Луна-Земля в атмосферу можно спокойно сбрасывать скорость до нужной величины, крутясь на низкой орбите, а потом уже заныривать в плотные слои. Неудобно, конечно, зато "центнеры теплозащиты" гарантированно не понадобятся.
Кстати, откуда взят вес теплозащиты "центнеры"? Сколько это относительно массы боеголовки? Если немного - то чего спорим-то?
>> Последний его бред, обсуждавшийся в Бесильне у Берга - это невозможность деревянных тележных осей :).
>(ещё ехиднее) А в некоторых странах - совравшего тут же казнили на месте. В т.ч. и на почти всей территории РФ каких-то 700 лет назад - ставили на голову и плотно прижимали пятки к ушам. :-(
Это вы про участь вруна Назгула? Сочувствую.
А про невозможность чисто деревянных повозок Назгул писал тут:
508. *Nazgul 2012/02/03 18:43 "Не-а... Колесо повозки без металлической оси технически невозможно. Это очень четкий "репер перехода к эпохе развитой бронзы". Инки, например, колеса ещё не знали." (Уж простите, не могу дать ссылку на оригинал - взял цитату из Бесильни Берга 454 )
Конечно, ему сразу (как обычно :) "притянули пятки к ушам":
516. [email protected] 2012/02/03 22:37 "О первоначальном целиком деревянном колесном транспорте в эпоху неолита "
Дальнейшую дискуссию с указанием типичных деревянных тележных подшипников, весьма распространенных в мире даже до 20 века, проследите сами (хотите - по Бесильне, хотите - спросите, где это происходило в натуре). Прижученный Назгул вертелся-вертелся - кажется, в конце концов, остановился на том, что деревянный подшипник значительно хуже стального :) С этим - сами понимаете, никто не спорит :)))
Кстати, пока до него еще дошло, как крепко он влип, он "обосновывал" свою безграмотность так (второе в час ночи сочинял, бедняга!):
533. *Nazgul 2012/02/04 10:52 "...когда говорят о ДЕРЕВЯННОЙ тележной оси толшиной в несколько сантиметров, то надо упоминать, что на неё насаживалась втулка из металла. И пара трения была МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ.
552. *Nazgul 2012/02/05 00:46 "Для пары дерево-дерево - допустимы жалкие сантиметры в секунду. Чуть быстрее - оп-па и критический перегрев. И клин... или воспламенение." (то есть скорость обода получается всего 1,5-2 км/ч - М.Ч.)
>> {...} и "верхним сучьям деревьев" {...} в антисемитизме за неупоминание им темы холокоста
>(в ужасе затыкает ухи лапами) О боже, в сто хренадцатый раз! :-(((((((
Знаете, фраза "Режьте всех - господь отличит своих" процитирована за 500 лет, наверно, не один миллион раз - и это правильно: человечество должно знать своих уродов.
Конечно, Назгулу до таких далеко - так, ведь, я и не миллион раз ее процитировал. Во всяком случае, пока :)
Да, виноват, я забыл рассказать читателям, что же такое ужасное в "назгульском якобы-коммунизме" - почему я считаю, что он не просто продвигает свои умопостроения за счет коммунистов, но и дискредитирует это понятие.
247. *Nazgul 2012/01/23 13:53 "Быть человеком трудно. Хочется, как Чернецкому, опять встать раком.
Перед властью, перед силой, перед "партнером по бизнесу". Увы...
Коммунизм, это строй, при котором за попытку согнуться убивают. Свои."
Бизнес при коммунизме - это само по себе круто :)
Еще круче - что "назгул-коммунисты" убивают совершенно невинных людей (шо цэ такэ "попытка согнуться"?).
А самое пикантное, что, как видно из цитаты, эти тАвАрисчи по-просту убивают своих врагов - безо всяких иных причин. Вот, вы знаете, перед кем "согнулся Чернецкий"? И Назгул, понятное дело - тоже. Просто убивец-теоретик - да еще и клеветник-демагог, что особенно мерзко.
==== П.С.
Добавил это объяснение в прошлый постинг.
30. Рыжий Тигра2012/02/05 00:45
[ответить]
>>29.Чернецкий Михаил
>>>27.Обзор конкурса
>> "традиционным" путем на докосмической скорости
> почти равна первой космической - 8 км/с.
Точно не пять с половиной", если через полюс? Сдаётся мне, Р-7 затачивалась именно под такую скорость с полным грузом...
> А с Луны можно стартовать со скоростью 2.4 км/с.
Угу. А у Земли это будет уже почти 11.
> ракета Луна-Земля - одноступенчатая. Она гораздо дешевле и легче {...} навскидку - на порядок.
(ехидно) Продолжаю нагло намекать на теплозащиту боеголовки, на торможение перед атмосферой и тэ дэ. А это всё центнеры и центнеры! :-(
> Последний его бред, обсуждавшийся в Бесильне у Берга - это невозможность деревянных тележных осей :).
(ещё ехиднее) А в некоторых странах - совравшего тут же казнили на месте. В т.ч. и на почти всей территории РФ каких-то 700 лет назад - ставили на голову и плотно прижимали пятки к ушам. :-(
Желающим ознакомиться с первоисточником, а не с "повестью, которую пересказал дурак" ((L) школьная классика): комменты с более-менее # 515 и дальше.
> {...} и "верхним сучьям деревьев" {...} в антисемитизме за неупоминание им темы холокоста
(в ужасе затыкает ухи лапами) О боже, в сто хренадцатый раз! :-(((((((
29. * (mike@mega.ru) 2012/02/05 19:13
[ответить]
>>27.Обзор конкурса
> А вот что дешевле - создать МБР-носитель, который донесет заряд до цели "традиционным" путем на докосмической скорости, или создать носитель, который выведет на второй космической скорости в несколько раз больший груз (помним про "лунную" ракету) той же мощности?
Зачем "в несколько раз больший груз", и о чем надо "помнить"?
К сожалению, эта "докосмическая скорость" почти равна первой космической - 8 км/с.
А с Луны можно стартовать со скоростью 2.4 км/с. Для МБР это - ничто - с такой начальной скоростью она пролетит на Земле всего 600км - и то, если ей не будет мешать атмосфера на старте :)
Поэтому МБР в настоящее время - двухступенчатая, а ракета Луна-Земля - одноступенчатая. Она гораздо дешевле и легче (следовательно, везти ее на Луну тоже дешевле). Точный вес не скажу, навскидку - на порядок.
Конечно, не факт, что США в то время могли разработать новый тип ракет (какими бы дешевыми они ни были), а обычных МБР - навалом. Но для "разумности рассказа" следовало бы оснастить базу именно такими ракетами.
В крайнем случае, если автору очень хочется иметь на Луне обычные МБР - следовало бы апгрейдить их для стрельбы с Луны по Земле. Иначе операция коммандос - однозначно провальная авантюра.
...в скобках:
Я хотел ради интереса рассчитать формально скорость снаряда З-З для стрельбы на 10 тыс.км. без учета атмосферы (но с учетом круглой Земли).
Получил зависимость дальности от начальной скорости и угла стрельбы. Осталось продифференцировать по углу - найти максимальную дальность при данной начальной скорости. Но надоело. Так что, кому интересно - смотрите сами в Гугле скорость МБР при выходе из атмосферы.
>> Вы, наверно, живете в мире назгульской физики.
>
> А что есть "Назгул"? Это спонсор конкурса? Или Фоменко от физики?
Фоменко от всего :). Глыба и матерый человечище. АднАзнАчнА!
Последний его бред, обсуждавшийся в Бесильне у Берга - это невозможность деревянных тележных осей :). Предпоследний - что-то про деревянные самолеты (не вникал). Пред-предпоследний (кажется, у Канадского Гуся) - про отклонение ствола пистолета и револьвера за время выстрела. Перед этим - поддельная цитата из справочника по пробивному действию осколков, которые он выдавал за пули.
Наиболее популярны на СИ его бреды о скачках на прыг-палке по воде (на вопрос о требуемой для этого площади опоры отвечает: "ударная волна переворачивает танк - учите адиабату Гюгонио!") и "верхним сучьям деревьев" (последнее как раз требует разгона "сучьев" до первой космической скорости :). А еще - получение электричества из воздуха (корректный вывод не дает, эксперименты толком не описывает, зато ссылается на свой патент, в котором вывода также нет).
Но это все безвредное засирание мозгов: специалисты ему не поверят, а прочие не понесут ущерба.
Реальный вред Назгул приносит на почве дискредитации коммунизма. Точнее, он пропагандирует анархизм, но примазывается к раскрученному брэнду.
В результате нормальные люди, которых и так дем. пропаганда убеждает, что коммунисты едят христианских младенцев, окончательно утверждаются в мысли, что коммунизм - это строй бандитов:
, 247. *Nazgul 2012/01/23 13:53: "Коммунизм, это строй, при котором за попытку согнуться убивают. Свои."
Да, имейте в виду: если будете его квалифицированно разоболачать - узнаете о себе много нового. Например, что вы "носитесь со своим еврейством" (даже, если вы - русский, и ничего про евреев никогда не писали). Недавно он наврал про меня хозяину раздела, будто я обвинил его (хозяина) в антисемитизме за неупоминание им темы холокоста (100% выдумка по всем пунктам - я вообще на эту тему ничего никогда не писал, и автора ни в чем не обвинял).
Эти данные я подтвержу ссылками: см. посты 241 и 328
Кстати, в предыдущей цитате утверждается, что убивать надо конкретно Чернецкого, потому что именно он ["согнулся перед властью, силой или партнером по бизнесу".
Если бы я был назгульским коммунаром - непременно убил бы гада за вранье и злобную клевету в сочетании с призываими к убийству совершенно невинных людей. Он это заслужил.
28. Рыжий Тигра2012/02/03 23:58
[ответить]
>>21.Обзор конкурса
>>27.Обзор конкурса
Напомнило: - А говорят, писать под несколькими никами вредно для здоровья?
- Да не... Проблем вроде не замечаю. Проблем вроде не замечаю. Проблем вроде не замечаю. Проблем вроде не замечаю.
(L) старинный студенческий анекдот :-))))))))))))
27. 2012/02/03 23:53
[ответить]
>>15.Чернецкий Михаил
Пардо муа, что вмешиваюсь в лют двух академиков астрофизики, но вот возникла пара замечаний (примечаний). Киса девочка нервная, потому решил к вам, Миша, обратиться, как к более, на первый взгляд, адекватному нику:
> Еще раз: ракета Луна-Земля по понятным причинам гораздо компактнее и дешевле, чем Земля-Земля (проблемы только в ориентации, что в 21 веке - не проблема). Было бы логично, чтобы зловредные американские милитаристы создали на Луне базу именно таких ракет
А вот что дешевле - создать МБР-носитель, который донесет заряд до цели "традиционным" путем на докосмической скорости, или создать носитель, который выведет на второй космической скорости в несколько раз больший груз (помним про "лунную" ракету) той же мощности?
Если я что-то упустил - поправьте. Я не возражаю.
> Кстати, из рассказа тогда убрался малореалистичный план американских боевиков довезти груз до Земли (после побоища на базе за ними будет гоняться весь военный космофлот СССР-2061.)
> Вы, наверно, живете в мире назгульской физики.
А что есть "Назгул"? Это спонсор конкурса? Или Фоменко от физики?
> Маловато будет,
Да. И еще там воздух какой-то по дороге встретится.
(Я кнешна не окадемик, но чей-то такое слышал)
26. 2012/02/03 23:45
[ответить]
>>25.Рыжий Тигра
>>>23.Обзор конкурса
>>>>22.Рыжий Тигра
>> высер {...} шлакенблок {...} не с тобой разговариваю {...} сдрисни
>Спасибо за иллюстрацию. Как раз кстати пришлась.
А он матом ругаеццо. Вооооооооооооот.
Кста, где скобочки???
25. Рыжий Тигра2012/02/03 23:21
[ответить]
>>23.Обзор конкурса
>>>22.Рыжий Тигра
> высер {...} шлакенблок {...} не с тобой разговариваю {...} сдрисни
Спасибо за иллюстрацию. Как раз кстати пришлась.
24. 2012/02/03 23:18
[ответить]
23. 2012/02/03 23:18
[ответить]
>>22.Рыжий Тигра
>Кто не в курсе - напоминаю: "Энтэлижан Виктор Викторович", "Обзор конкурса", "Конструктивный критик" и недавно забананенный "Обзор конкурса Ссср61" - одно и то же лицо.
Забыла добавить: "и еще он мой высер в шлакенблок отправил!"
Тогда все станет ясно.
Кста, не с тобой разговариваю. Так что, сделай милость, сдрисни куда-нить, со своими жалобами.
22. Рыжий Тигра2012/02/03 22:56
[ответить]
Кто не в курсе - напоминаю: "Энтэлижан Виктор Викторович", "Обзор конкурса", "Конструктивный критик" и недавно забананенный "Обзор конкурса Ссср61" - одно и то же лицо.
21. 2012/02/03 22:28
[ответить]
>>15.Чернецкий Михаил
Пардо муа, что вмешиваюсь в лут двух академиков астрофизики, но вот возникла пара замечаний (примечаний). Киса девочка нервная, потому решил к вам, Миша, обратиться, как к более, на первый взгляд, адекватному нику:
> Еще раз: ракета Луна-Земля по понятным причинам гораздо компактнее и дешевле, чем Земля-Земля (проблемы только в ориентации, что в 21 веке - не проблема). Было бы логично, чтобы зловредные американские милитаристы создали на Луне базу именно таких ракет
А вот что дешевле - создать МБР-носитель, который донесет заряд до цели "традиционным" путем на докосмической скорости, или создать носитель, который выведет на второй космической скорости в несколько раз больший груз (помним про "лунную" ракету) той же мощности?
Если я что-то упустил - поправьте. Я не возражаю.
> Кстати, из рассказа тогда убрался малореалистичный план американских боевиков довезти груз до Земли (после побоища на базе за ними будет гоняться весь военный космофлот СССР-2061.)
> Вы, наверно, живете в мире назгульской физики.
А что есть "Назгул"? Это спонсор конкурса? Или Фоменко от физики?
> Маловато будет,
Да. И еще там воздух какой-то по дороге встретится.
(Я кнешна не окадемик, но чей-то такое слышал)
20. () 2012/02/03 21:56
[ответить]
>>10.Рыжий Тигра
>>>8.Чернецкий Михаил
>>>>1.Обзор Конкурса Ссср61
>входить в атмосферу, в отличие от МБР, можно хоть вертикально, время нахождения в пределах вражеских ПРО - считанные секунды (да и что ПРО ей сделает?)... короче, "Восставшая Луна" в чистом виде. :-) Оказалось, что миллиард (цена запуска "Сатурна") за уничтожение города - таки дороговато. :-)
Да киса-валя. Ты и правда дебилка. Кста, поведай миру, кто тот больной, который тебе это рассказал?
19. Рыжий Тигра2012/02/03 19:38
[ответить]
>>18.Конструктивный критик
>>>16.Рыжий Тигра
>>С Луны? На второй космической?
> а с чего {...} она пойдет с ЛУНЫ со ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ?
Тилижан, балбес этакий, кому сказано - МАРШ В БИБЛИОТЕКУ ЗУБРИТЬ АСТРОНОМИЮ! А не влезать в разговор, в котором ни уха ни рыла.
18. 2012/02/03 18:30
[ответить]
>>16.Рыжий Тигра
>С Луны? На второй космической? Дык про то ж и намекаю же ж. :-)
Киса-валя, а с чего ты взяла, что она пойдет с ЛУНЫ со ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ? Это ты сама дотумкала (гы-гы), или подсказал кто?
17. Алекс (saul@rambler.ru) 2012/02/03 01:11
[ответить]
невысокий крепыш, негромкие шаги, поэтому и т.п. - пишется ВМЕСТЕ, а не раздельно. Сильно режет глаза
16. Рыжий Тигра2012/02/03 01:55
[ответить]
>>15.Чернецкий Михаил
>>>10.Рыжий Тигра
> Набор слов осмыслению не поддается.
Подарить комплект советских школьных учебников не могу - сам ищу. :-(
> Еще раз:
"Ах, повторяйте, повторяйте..." (L) антисоветский анекдот про "нет советских газет" :-))))
> ракета Луна-Земля по понятным причинам гораздо компактнее и дешевле, чем Земля-Земля
"Под обтекателем столь многое, Горацио, что вашей учёности и не снилось..." почти (L) :-)
>> проект "Overmoon"
> Энергия цистерны, падающей с орбиты Луны, {...} 1 кт тротила. {...} дураки, но не настолько, чтобы бить такими штуками по городам
"Голодранцы, вы хоть раз держали в руках хоть сто грамм тротила?" тоже почти (L) :-) Даже кило обычного ВВ - это ОЧЕНЬ много. Про то, что снести современный мегаполис можно даже не тонной, а считанными пудами ТНТ (если врезать по водокачке и/или электроподстанции - через неделю в городе останутся только голуби и крысы), я вообще молчу. Кстати, и про это Хайнлайн тоже знал, см. "Звёздный десант".
> под землей (куда она зароется)
(аж задохнулся от столь вопиющей тупости, начал вспоминать список великих метеоритов, которые, по мнению горе-экспертов, "зарылись", но обломался - пусть оппонент сам ищет)
> принципиалльная трудность сделать ядерную ракету, входящую в атмосферу отвесно? :)
С Луны? На второй космической? Дык про то ж и намекаю же ж. :-)
15. * (mike@mega.ru) 2012/02/02 22:01
[ответить]
>>10.Рыжий Тигра
>>>8.Чернецкий Михаил
>>>>1.Обзор Конкурса Ссср61
>> зачем эту заначку на Землю переть? {...} дешевле сделать ракету Луна-Земля.
>Увы, таки дороже. Боеголовка должна быть заточена под вход по "ныряющей" траектории, плюс теплоизоляция, плюс до фига чего ещё.
Набор слов осмыслению не поддается.
Еще раз: ракета Луна-Земля по понятным причинам гораздо компактнее и дешевле, чем Земля-Земля (проблемы только в ориентации, что в 21 веке - не проблема). Было бы логично, чтобы зловредные американские милитаристы создали на Луне базу именно таких ракет, а не спрятали обычные ракеты З-З, которые замучаешься везти туда, а потом - обратно.
Кстати, из рассказа тогда убрался малореалистичный план американских боевиков довезти груз до Земли (после побоища на базе за ними будет гоняться весь военный космофлот СССР-2061.)
>> топлива понадобится несколько меньше, чем для межконтинентальной.
>Если переть на Луну на чужом горбу, то м.б. и да. А если нет... :-(
Набор слов опять не распознается. Переть на Луну надо на носителе З-Л, а обратно - на своих двигателях.
Еще раз: топлива для ракеты Л-З нужно значительно меньше. Это вообще одноступенчатая ракета.
> Был такой проект "Overmoon" на базе "Аполлона" - погрузить на "Сатурн-5" вместо корабля болванку с ж/д-цистерну размером, вывести вокруг Луны и пускай болтается, а ежличо - грохнуть ею по Земле: входить в атмосферу, в отличие от МБР, можно хоть вертикально, время нахождения в пределах вражеских ПРО - считанные секунды (да и что ПРО ей сделает?)... короче, "Восставшая Луна" в чистом виде. :-) Оказалось, что миллиард (цена запуска "Сатурна") за уничтожение города - таки дороговато. :-)
Вы, наверно, живете в мире назгульской физики.
Энергия цистерны, падающей с орбиты Луны, есть ~100т*10000^2м/с=10^13Дж - это 1 кт тротила.
Маловато будет, да и эта жалкая килотонна выделится под землей (куда она зароется). Американы, конечно, дураки, но не настолько, чтобы бить такими штуками по городам. Вот, по подземному бункеру - да, возможно.
...а что - если принципиалльная трудность сделать ядерную ракету, входящую в атмосферу отвесно? :)
14. Рыжий Тигра2012/02/02 15:22
[ответить]
>>13.Valentinus
> рояль в кустах, в виде ядрёных боеголовок
Это не рояль, это предусмотрительность. Их же туда не солнечным ветром прибило, не? :-)
> обратная сторона планеты" - возможно оговорка? наверное "спутника"?
Не-а. Назвать шарик, на котором живёшь, "спутником" - несколько экстравагантно. А "планетой" - вполне, за сотню лет привыкли жить именно "на планете". (А во времена Птолемея, кстати, за идею "жить на планете" могли и того, да-с! :-)))) )
13. * (lit-stalker@mail.ru) 2012/02/02 15:10
[ответить]
рояль в кустах, в виде ядрёных боеголовок, оказался несколько крупноват и разочаровал. а я уже начал предчувствовать что-то интересненькое. но увы.
PS "Заметь, это обратная сторона планеты" - возможно оговорка? наверное "спутника"?
12. Рыжий Тигра2012/02/01 18:05
[ответить]
>>11.Вермут
> напоминает тексты которые писались в холодную войну. Притом обеими сторонами.
Ну да. (с подозрением) А кто тебе сказал, что с появлением СССР-2 не начнётся новый виток холодной войны?
11. Вермут2012/02/01 17:46
[ответить]
Мы на горе всем буржуям (ой, то есть коммунистам) мировой пожар раздуем... - мрачно напевали американские молодчики летя на Луну.
По мне напоминает тексты которые писались в холодную войну. Притом обеими сторонами.
10. Рыжий Тигра2012/02/01 16:21
[ответить]
>>8.Чернецкий Михаил
>>>1.Обзор Конкурса Ссср61
> зачем эту заначку на Землю переть? {...} дешевле сделать ракету Луна-Земля.
Увы, таки дороже. Боеголовка должна быть заточена под вход по "ныряющей" траектории, плюс теплоизоляция, плюс до фига чего ещё.
> топлива понадобится несколько меньше, чем для межконтинентальной.
Если переть на Луну на чужом горбу, то м.б. и да. А если нет... :-( Был такой проект "Overmoon" на базе "Аполлона" - погрузить на "Сатурн-5" вместо корабля болванку с ж/д-цистерну размером, вывести вокруг Луны и пускай болтается, а ежличо - грохнуть ею по Земле: входить в атмосферу, в отличие от МБР, можно хоть вертикально, время нахождения в пределах вражеских ПРО - считанные секунды (да и что ПРО ей сделает?)... короче, "Восставшая Луна" в чистом виде. :-) Оказалось, что миллиард (цена запуска "Сатурна") за уничтожение города - таки дороговато. :-)
9. Рыжий Тигра2012/01/31 21:53
[ответить]
>>8.Чернецкий Михаил
> Забыл название...
Я тоже. Помню, что вроде бы из раннего Хайнлайна.
8. (mike@mega.ru) 2012/01/31 21:42
[ответить]
>>1.Обзор Конкурса Ссср61
>Насчет заначки на Луне... не очень правдоподобно.
Непонятно, зачем эту заначку на Землю переть?
То есть, если ракеты Земля-Земля, то оно конечно. Но дешевле сделать ракету Луна-Земля. Сложности с управлением и ориентацией в 21 веке преодолимы, зато топлива понадобится несколько меньше, чем для межконтинентальной.
Тогда появляется логика - почему ракеты оказались не в джунглях Амазонки, а имнно на Луне.
...кстати, есть рассказ на эту тему... о такой лунной базе, которую хотели захватить нехорошие путчисты, но им помешал один простой американский офицер... Мне, как физику, очень трогательно, что он портил урановые полушария молотком - якобы плоскость контакта должна быть идеальной :)... Забыл название...
7. Рыжий Тигра2012/01/30 22:56
[ответить]
>>6.Олег Волынец
> используются традиционные ракеты?
Что-то из промелькнувших названий - модификация "Энергии" с дополнительными разгонниками, 200 тонн на низкую орбиту.
6. Олег Волынец2012/01/30 22:49
[ответить]
Неплохо, конечно. Но вот не так просто взять и вывезти на Луну в условиях бардака такой груз. Кстати, используются традиционные ракеты?
5.Удалено написавшим. 2012/01/30 21:04
4. *2012/01/30 20:50
[ответить]
>>3.Рыжий Тигра
>>>1.Обзор Конкурса Ссср61
>> всем не дает покоя 'космическая радиация'.
А, дырка от бублика! В школе опять побили?
Ты бы лучше шел, что-нить почитал (напрмиер, Му-му).
А то так и останешься безграмотной невеждой.
3. Рыжий Тигра2012/01/30 19:44
[ответить]
>>1.Обзор Конкурса Ссср61
> всем не дает покоя 'космическая радиация'.
В количестве одного слова. :-)
> Вот для справки:
Типа "а я знаю, а я знаю!"? :-))))
> При спокойном состоянии Солнца, {...} отклонять корпускулярные частицы от космического корабля.
Эндижан, разочаровываешь. Я-то думал, ты эти дни учебники штудировал... :-(((((((
2. Рыжий Тигра2012/01/30 19:45
[ответить]
Кошмарное слово "террадизация". :-(
Города Гагаринск ("Гагринск" - очевидная опечатка) и Циолковск - не звучат. Отдают замшелыми "городовыми", "извозчиками" и прочей молью трахнутой древностью. Даёшь Гагарин и Циолковский!
А в остальном - здорово! :-)
1. 2012/01/30 19:13
[ответить]
Содержание: забавная история. Читается с интересом. Хэппи энд есть. Юмор имеется.
Вот ток всем не дает покоя 'космическая радиация'. Вот для справки: При спокойном состоянии Солнца, то есть при обычном уровне солнечной активности, дозы облучения, получаемые космонавтами на борту космических кораблей или орбитальных станций, хотя и превышают дозы, получаемые людьми на земной поверхности, абсолютно неопасны для здоровья. Опасность представляют случаи вспышек солнечной активности, происходящие время от времени, от одного до трех-четырех раз в год, в зависимости от цикла солнечной деятельности.
Предупреждения-прогнозы таких вспышек даются особой Службой Солнца, специалисты которой ведут непрерывные наблюдения за состоянием солнечной активности. Кроме того, с момента возникновения вспышки на Солнце до опасного повышения уровня радиации на орбите ИСЗ проходит некоторое время (около 20 мин), достаточное, чтобы принять необходимые меры радиационной защиты космонавтов. Для этой цели применяются как пассивные средства защиты - экранирование отсеков станций материалами, способными поглощать опасные для организма заряженные частицы, так и активная, основанная на использовании электромагнитных полей, способных отклонять корпускулярные частицы от космического корабля.
Насчет заначки на Луне... не очень правдоподобно. Но сей элемент был нужен для завязки сюжета, потому простителен.
Сюжет - главное достоинство раска.
Форма: лучше, чем в двух других работах, но общий уровень тот же.
СССР: довольно эсэсэсристо вышло. Здесь автор обошелся без антуражного 'старого' Союза, и вполне грамотно вылепил новый.