8. * (oleksandr_stepanenko@yahoo.com) 2006/09/26 22:28
[ответить]
Спасибо за коментарий, вообще-то довольно сложно было выразить то, что было у меня на уме, и вцелом я сам этот рассказ считаю не удачным и требующим значительной переработки. Вообще-то пишу я много, много зарисовок, сцен, диалогов, но сюда выставляю только законценые произведения которые считаю удачными ("Кольцо спасения", "Чего хотят женщины") или наоборот слишком экспериментальными ("Клонированный", "Жизнь на половину"), в первом рассказе хотел показать человеческую боль - неудачно, во втором - хотел показать что сутьбы бывают не только у людей но и у поселков, тоже наверное неудачно, ибо критики меня просто разорвали!!!
7. *2006/09/26 14:40
[ответить]
Добрый день!
Тема интереснейшая - и сама по себе, и в деталях (особенно про отсутствие у клонов души). Тут на СИ есть один автор
у него этот вопрос подробно рассмотрен в романе "Крик из будущего"
А вот исполнение - увы, не блеск (уж простите за прямоту).
Рваности много - с самого начала
>>По улице шел мужчина. Шел медленно, еле переставляя ноги, шел с опущенной головой. Руки его висели как плети от плеч и казались издалека привязанными к телу. И мир вокруг него был таким же тяжелым и хмурым. Будто сама природа сочувствовала его горю. Каждый шаг ему давался с величайшим трудом. Он вот-вот должен был упасть от усталости о от той невидимой ноши которую нес, но все не падал, а продолжал идти.>>
>>
Выделенные курсивом предложения сам бог велел объединить в одно - через запятую, сделав второе предложение придаточным. Однако не расстраивайтесь: если есть главное - желание писать, а также мысли-идеи о чём писать, то умение - дело наживное. Самиздат - хороший полигон: выставляйтесь на конкурсы, читайте отзывы критиков и не взъерошивайтесь с ходу, если эти отзывы будут против шерсти - даже в откровенном злопыхательстве можно найти рациональное зерно.
6. * (1301s@rambler.ru) 2006/09/14 15:45
[ответить]
Очень актуальная тема.И сюжет интересный!
Мне понравилось.
5. * (lloreleya@ukr.net) 2004/11/15 13:49
[ответить]
После Вашего визита решила заглянуть к Вам вгости :-)
Я бы не согласилась с предыдущими комментариями к этому рассказу - мне как раз нравится краткость. Это, между прочим, тоже талант - выразить все чувства и суть проблемы в нескольких страницах. А если язык где-то можно было бы сгладить - так это придет потом, в других произведениях. Кстати, подобные неровности речи у именитых писателей принято называть стилем :-)
Мое скромное мнение - продолжайте, уважаемый автор! Как сказал один критик: "Автор получает удовольствие, когда пишет, читатель - когда читает". Главное, чтоб писалось с удовольствием. А свой читатель найдется...
4. * (fireton@mail.ru) 2004/11/13 23:50
[ответить]
Вот, наношу ответный визит.
Хм. Идея, очень похожая на рассказ Урсулы Ле Гуин (не помню названия). Там тоже каждый из клонов полностью переживал смерть своего "собрата". Слог рваный, к сожалению. Читать непросто. Непродуман ход повествования. И еще - не воспринимается как то. Не могу начать сопереживать герою. Увы.
Теперь главное. Думаю, писать можете. Переписывать (или писать заново) обязательно придется. Главное, чтобы самому все нравилось. Дело в том, что то, что сильно нравится автору в его произведениях, обычно воспринимается читателем всего лишь как должное. Если же самому автору какой-то кусок не нравится, то это воспримется читателем как полный отстой, разорвет повествование и испортит рассказ. Поэтому надо вылизывать, по крайней мере, пока не начнет получаться само.
Очень советую почитать Стивена Кинга "Как писать книги", Нору Галь "Слово живое и мертвое", а также местных самиздатовских критиков. Например, очень неплохи (хоть и весьма язвительны) эссе Злобного Ыха. Вот одно из них:
Можно еще почитать "бочонки" Мелкой Вредности:
чтобы поучиться как писать не надо, тоже весьма полезно.
Дерзайте.
3. (fral@mail.zp.ua) 2004/11/10 11:46
[ответить]
>>2.Степаненко Александр Владимирович
>
>>Неплохо, но очень уж скомканно...
>>Может расширить рамки произведения?
>
>Нет! Только так, пусть скомкано, пусть с какими-то ошибками. Менять уже ничего не буду. Так как столько раз переписывал этот рассказ, что просто уже нет никакого желания! Может быть вернусь к нему когда-то но не сейчас!
Ладно, ладно...
Зачем столько эмоций :) Вы автор - вы и решайте, никто не может вам указывать.
>Неплохо, но очень уж скомканно...
>Может расширить рамки произведения?
Нет! Только так, пусть скомкано, пусть с какими-то ошибками. Менять уже ничего не буду. Так как столько раз переписывал этот рассказ, что просто уже нет никакого желания! Может быть вернусь к нему когда-то но не сейчас!
1. * (fral@mail.zp.ua) 2004/11/09 17:09
[ответить]
Неплохо, но очень уж скомканно...
Может расширить рамки произведения?