10. (dasha_stepanova_90@list.ru) 2019/05/08 20:42
[ответить]
>>9.Рыжкова Наталья Станиславовна
>>>8.Степанова Даша
>>>>6. *Клюева Варвара
>
> Вы не совсем угадали:). Не в полном, так сказать, объеме:)...
А тогда, если не затруднит, нельзя ли мне у вас получить в личное пользование список оценок рассказа без идентификации? Вроде такая опция существовала?
9. * (natalyrostov@gmail.com) 2019/05/08 20:12
[ответить]
>>8.Степанова Даша
>>>6. *Клюева Варвара
>>
>Наталья Станиславовна! Прежде всего хочется очень-очень поблагодарить вас за такой замечательный конкурс! Нет, правда, это был праздник, какие, наверное, редко случаются, когда вместе собираются конкурирующие между собой творческие личности.:)
Это вам спасибо, Даша:). Мне хотелось, чтобы для авторов это и был праздник. Хотя, конечно, все равно кто-то огорчен результатами. Но мне кажется, что обмен мнениями и впечатлениями между авторами шел весьма конструктивно, надеюсь, какую-то пользу для себя большинство авторов вынесли.
>Девятка от Татьяны Рябининой - тут есть чем гордиться! И у вас я в фаворитах? Тогда получается, в аутсайдерах я, дайте угадаю: у Антона Чижа, у Марининой. Игорь Шенгальц и Александр Филиппов тоже не восприняли, судя по отзывам.
Вы не совсем угадали:). Не в полном, так сказать, объеме:)...
8. * (dasha_stepanova_90@list.ru) 2019/05/08 19:54
[ответить]
>>6. *Клюева Варвара
> Даша, я покорена Вашим рассказом. Он был моим главным фаворитом.
Спасибо вам огромное, Варвара! Не все в рассказе получилось так, как мне бы этого хотелось, но раз история двух-в-одном вам понравилась, с меня и этого уже достаточно. Вот честно, ей богу!
>>7.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Уважаемая Даша, очень рада вашему участию в ПВ-17. Одним из моих фаворитов тоже были вы (вместе с "Кы-директором").
Наталья Станиславовна! Прежде всего хочется очень-очень поблагодарить вас за такой замечательный конкурс! Нет, правда, это был праздник, какие, наверное, редко случаются, когда вместе собираются конкурирующие между собой творческие личности.:) Но получилось! Красочно, весело, интеллигентно, душевно и конструктивно. Вряд ли такие эпитеты так уж запросто можно собрать вместе:)
Девятка от Татьяны Рябининой - тут есть чем гордиться! И у вас я в фаворитах? Тогда получается, в аутсайдерах я, дайте угадаю: у Антона Чижа, у Марининой. Игорь Шенгальц и Александр Филиппов тоже не восприняли, судя по отзывам. Интересный, как говорят - 'острый' расклад оценок выпал моему рассказу. Боюсь, что если бы мне удалось воспроизвести задуманное в полном объеме, то расклад стал бы еще острей:)
Еще и еще раз спасибо вам, Наталья Станиславовна, за поддержку и за теплые слова и тогда, во время конкурса, и сейчас.
7. * (natalyrostov@gmail.com) 2019/05/08 14:38
[ответить]
Уважаемая Даша, очень рада вашему участию в ПВ-17. Одним из моих фаворитов тоже были вы (вместе с "Кы-директором").
Я согласна с вами, что очень трудно показать раздвоение сознания: во-первых, с точки зрения науки, это не столько увлекательно, сколько ужасно, и при подробных описаниях сложно не пуститься в довольно скучные глубины анамнеза. А во-вторых, эта тема была в литературе не то что раскрыта со всех сторон, а попросту обглодана вместе с костями, и невероятно трудно привлечь читателя чем-то новым.
Но у вас это неплохо получилось, при чтении не возникало множество аллюзий на... (тут должен быть длиннющий список авторов за весь 20 век и начало 21).
Кажется, при третьем чтении рассказа я поняла, ЧЕГО именно вы хотели достичь в идеале, а также могу предположить, ЧЕГО именно с вашей точки зрения не хватило.
Но дело в том, что любой читатель исходит не из того, что могло бы быть, а из того, что есть по факту:)). И этот факт все равно порадовал многих причастных к конкурсу: не только часть судей.
Вот между прочим, доношу до вашего сведения, что у Татьяны Рябининой вы были одним из фаворитов: 10 она отдала "Спичке в дверном замке", а две девятки: вам и "Театральной истории".
У меня нет сомнений в том, что место для вас действительно не настолько важно, и согласна, что главное - это произведение, которое не только может остаться у вас, но и трансформироваться во что-то иное, более для вас ценное. В любом случае я вас поддержу, потому что мне невероятно любо это тонкое полотно, на котором вы вышиваете такие яркие картины. Радуйте нас еще:).
6. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2019/05/08 07:09
[ответить]
Даша, я покорена Вашим рассказом. Он был моим главным фаворитом.
5. (tvp55@mail.ru) 2019/05/07 18:26
[ответить]
>>4.Степанова Даша
>>>3.Павлова Татьяна
>>>
>>А вообще, двойственность личности - богатая тема.
>
>Богатая, но ой какая опасная. Сама по себе эта двойственность стоит не так много, и есть опасность, что не поверит в нее читатель.
Есть такая проблема. Наверное, нужна дополнительная связка для раздвоенного персонажа. Скажем, прихрамывает на левую ногу, или родинка, или слишком большой размер обуви. Что-то, что подхватит догадку читателя,ба! да ведь это же один человек!
4. * (dasha_stepanova_90@list.ru) 2019/05/07 17:47
[ответить]
>>3.Павлова Татьяна
>Ах, как же здорово написано. Завидую белой завистью. Боюсь, не научусь так писать. Браво!
Вы меня заставляете краснеть.:)
>А вообще, двойственность личности - богатая тема.
Богатая, но ой какая опасная. Сама по себе эта двойственность стоит не так много, и есть опасность, что не поверит в нее читатель.
3. (tvp55@mail.ru) 2019/05/07 11:23
[ответить]
Ах, как же здорово написано. Завидую белой завистью. Боюсь, не научусь так писать. Браво!
А вообще, двойственность личности - богатая тема.
2. * (dasha_stepanova_90@list.ru) 2019/05/07 10:04
[ответить]
>>1.Nemo
>Вермонт отлично сделан. Зима такая замечательно "не русская".
Спасибо! Да, "не русская". Под это дело пришлось заморочиться и перевести две строчки из "Winter Song" погибшего за неделю до конца войны англичанина.
1. 2019/05/07 09:12
[ответить]
А я подозревала:) Но потом вдруг появился Шютник... и засомневалась.
Вермонт отлично сделан. Зима такая замечательно "не русская".