Комментарии: Правила конкурса "Стоптанные Кирзачи"

Стоптанные Кирзачи -1 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Стоптанные Кирзачи"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2011, изменен: 20/11/2012. 22k. Статистика.

Аннотация:
Внимание! Это - технический форум! Здесь обсуждаются только правила конкурса и вопросы, касаемые размещения текстов!

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13)
15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10)
14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) 15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:32 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (4/3) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

264. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2012/02/09 00:11 [ответить]
  > > 263.Панченко Григорий Константинович
  >Господа, если публикация в "Чайке" не противоречит публикации в "Меридиане" - то я, когда будет деанонимизация, тоже объявлю свой пул. В общих чертах он, правда, виден из моего обзора - но ближе к делу просчитаю объемы и прикину сочетаемость в одном номере.


   Нет - не противоречит.

263. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2012/02/08 23:14 [ответить]
Господа, если публикация в "Чайке" не противоречит публикации в "Меридиане" - то я, когда будет деанонимизация, тоже объявлю свой пул. В общих чертах он, правда, виден из моего обзора - но ближе к делу просчитаю объемы и прикину сочетаемость в одном номере.

262. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/08 22:57 [ответить]

   Новости конкурса.
   1. Суперфинала не будет. Пять победителей и победитель в судейской номинации отправятся в редакцию "Чайки".
   2. По окончанию конкурса первой пятёрке деанонимизироваться обязательно. (исключение - автор не хочет в "Чайку", тогда вместо него пойдёт шестое место). Остальным участникам деанонимизироваться по желанию.
   3. Подробности касательно деанонимизации первой пятёрки будут изложены ближе к концу конкурса.

261. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/08 19:04 [ответить]
  > > 260.Голиков Александр Викторович
  >Майк, прими обзор, пожалуйста. Сунулся в Заявки, а там закрыто. Вот сюда пришёл
  >
  >http://samlib.ru/g/golikow_a_w/kirza.shtml


   Спасибо. Обзор добавлен.

260. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/08 18:27 [ответить]
  Майк, прими обзор, пожалуйста. Сунулся в Заявки, а там закрыто. Вот сюда пришёл

  http://samlib.ru/g/golikow_a_w/kirza.shtml

259. Тест 2012/02/08 09:30 [ответить]
Тест 5

()258. Тест 2012/02/08 09:08
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

257. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/08 06:47 [ответить]

   Уважаемые участники и гости!
   у нас техническая проблема. При попытке разблокировать одного из участников спонтанно заблокировались несколько комментаторов в разных гостевых.
   Если Вы не можете оставить комментарий в какой-либо гостевой конкурса, пожалуйста, пишите на конкурсный адрес - будем разбираться.
   Приносим извинения за временные неудобства.


   Добавлен обзор судьи Павла Комарницкого.

   А также добавлен обзор судьи Григория Панченко.

256. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/04 14:13 [ответить]
  > > 255.qwerty
  >Проголосовал.


   Спасибо, оценки вижу.

255. qwerty 2012/02/04 12:37 [ответить]
Проголосовал.

254. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/04 09:27 [ответить]
  > > 253.Тацу
  >Оценки выставил.

  Спасибо

253. Тацу 2012/02/04 09:07 [ответить]
Оценки выставил.

252. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2012/02/03 21:43 [ответить]
Спасибо!

251. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/03 21:40 [ответить]
  > > 250.Механник Ганн
  >Подготовил небольшой обзорчик. Прошу разместить.
  >Будем пополнять.
  >http://samlib.ru/editors/m/mehannik_g/1.shtml

   Спасибо. Обзор добавлен в номинацию "Обзоры членов жюри".

250. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2012/02/03 21:33 [ответить]
  Подготовил небольшой обзорчик. Прошу разместить.
  Будем пополнять.
  http://samlib.ru/editors/m/mehannik_g/1.shtml

249. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/03 20:24 [ответить]
  > > 247.Конь. Просто конь.
  >Уважаемые Орги и все остальные, я попытался сделать обзор. :) Куда с ним? Пивнуха закрыта...
  >
  >http://samlib.ru/editors/k/konx_p_k/kirz1.shtml
  >
  >http://samlib.ru/editors/k/konx_p_k/sd.shtml

   Спасибо. Оба обзора подшиты в обзорную номинацию

248. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/03 20:21 [ответить]
  > > 246.Магог
  >Оценки судейским рассказам проставил.


   Оценки вижу, спасибо

247. Конь. Просто конь. 2012/02/03 19:58 [ответить]
  Уважаемые Орги и все остальные, я попытался сделать обзор. :) Куда с ним? Пивнуха закрыта...

  http://samlib.ru/editors/k/konx_p_k/kirz1.shtml

  http://samlib.ru/editors/k/konx_p_k/sd.shtml

246. Магог 2012/02/03 14:54 [ответить]
Оценки судейским рассказам проставил.

245. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/03 02:00 [ответить]
  > > 244.ДобрыйГенрих
  >Выставил оценки, весь спектр от 2 до 10.

   Оценки вижу, спасибо

244. ДобрыйГенрих 2012/02/03 01:48 [ответить]
Выставил оценки, весь спектр от 2 до 10.

243. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/03 01:34 [ответить]
  > > 242.Коловрат - автор р-за "Стоптанные сапоги"
  >Расценил судейскую номинацию. Проверьте получение оценок

   Оценки вижу, спасибо.

242. Коловрат - автор р-за "Стоптанные сапоги" 2012/02/03 01:20 [ответить]
Расценил судейскую номинацию. Проверьте получение оценок

241. *Тех.кор (kirzachi@bk.ru) 2012/02/02 14:29 [ответить]
Послушайте, Напоминалко, я ведь цацкаться с вами не буду, мигом вылетите вместе со своими "оценками" вон. Еще одно здесь сообщение и досвидос, амиго.

()240. Напоминалко 2012/02/02 14:18
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

()239. Напоминалко 2012/02/02 14:17
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

238. *Тех.кор (kirzachi@bk.ru) 2012/02/02 14:04 [ответить]
  Друзья. Наверное все вы не раз участвовали в голосованиях и должны понимать, если шкала оценок десятибалльная, то 10 выставляется лучшим на ваш взгляд конкурсным работам, оценка 1 - наименее удачным. Все остальные оценки распределяются между ними в разумном соотношении. Желательно, чтоб был задействован весь спектр оценок.
  Если автор решает выступить судьей, то по умолчанию он обязуется оценивать работы внимательно и непредвзято.
  Если кому-то эти критерии незнакомы - извиняйте. Такие оценщики нам не нужны.

  > > 236.Средин Ник
  >> > 228.Озадаченный

  >Оценка рассказов - относительная. То есть лучший рассказ получает 10, худший - 1. Соответственно, если все оценки идут, скажем, ниже 5 - или выше 5, они могут быть признаны неадекватными.
  >Согласны?

  Абсолютно верно.

237. В драбадан, пьяный сапожник! 2012/02/02 13:06 [ответить]
  > > 236.Средин Ник
  >> > 228.Озадаченный
  >>>Согласны?

  С-согласны, только бы с ведому нар-роду???

236. *Средин Ник (SredinNick@gmail.com) 2012/02/02 13:02 [ответить]
  > > 228.Озадаченный
  >Нельзя ли сразу вывесить список адекватных оценок? А то вдруг и я ошибусь.

  Насколько я понимаю проблему.
  Оценка рассказов - относительная. То есть лучший рассказ получает 10, худший - 1. Соответственно, если все оценки идут, скажем, ниже 5 - или выше 5, они могут быть признаны неадекватными.
  Согласны?

235. В драбадан, пьяный сапожник! 2012/02/02 13:57 [ответить]
  > > 234.Гм
  >> > 233.Стоптанные Кирзачи -1
  >>> > 231.Гм
  >>>>Учитывая ваш комментарий 232, я уже ничего не требую, а то вдруг и меня забаните. Успехов вам и десяток от адекватных авторов.

  ГМ, не гмыкай, не сбудется твое пожелание. Оценка-то по десятибалке. От 10 до кола.
  Как писалось на одном конкурсе: "Уважайте своих колег, выставляйте у-се оценки диапазо-ну". Плакал один самосудец ставя колы и двойки вполне приличным произведениям.

  Тут, такая-ж фиг-ня.
  Н-нелзя тока десятки ставить. Ж-жюри нужно по ступенечкам расставитьь

234. Гм 2012/02/02 12:42 [ответить]
  > > 233.Стоптанные Кирзачи -1
  >> > 231.Гм
  >>> > 229.Стоптанные Кирзачи -1
  >>
  >>Судя по тому, что здесь забанили Неуловимого Джо (нечего было называть себя неуловимым, хе), речь о его оценках. Не знаю, как вы определили, что их поставил именно он, но предположим, что так. Однако я вижу, что Джо прокомментировал все рассказы в жюрейской номинации и дал замечания. Можно с ними соглашаться или нет, но походя объявлять все его оценки местью, при том, что большинство судей еще не высказались, гм, странно.
  >
  > У нас есть для этого все основания. Надеюсь, вы не станете требовать их разглашения?

  Учитывая ваш комментарий 232, я уже ничего не требую, а то вдруг и меня забаните. Успехов вам и десяток от адекватных авторов.

233. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/02 12:38 [ответить]
  > > 231.Гм
  >> > 229.Стоптанные Кирзачи -1
  >
  >Судя по тому, что здесь забанили Неуловимого Джо (нечего было называть себя неуловимым, хе), речь о его оценках. Не знаю, как вы определили, что их поставил именно он, но предположим, что так. Однако я вижу, что Джо прокомментировал все рассказы в жюрейской номинации и дал замечания. Можно с ними соглашаться или нет, но походя объявлять все его оценки местью, при том, что большинство судей еще не высказались, гм, странно.

   У нас есть для этого все основания. Надеюсь, вы не станете требовать их разглашения?

232. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/02 12:36 [ответить]
  > > 230.В драбадан, пьяный сапожник!
  >> > 229.Стоптанные Кирзачи -1
  >>> > 228.Озадаченный

  >Нет мужики, так дело не пойдет, это умышленное искажение статистики.
  >Мы, хоть и пьяные, но мозгов своих не пропили.
  >В основном все адекватны.
  >Вы нам покажите табличку голосования, чтобы мы знали своих героев в лицо, а потом сказали что эти двое психи, этот мститель, а тот - подхалим с "Девяностами" баллами.
  >
  >После этого, на глазах народа, имеете право искажать результаты народного голосования с чистой совестью.

   Давайте закроем эту тему.
   Конкурс проводится для адекватных авторов, которые хотят в нём участвовать, хотят соревноваться с коллегами и взять для себя то, что конкурс предлагает.
   К тем, которые пришли, чтобы навредить, потроллить или продемонстрировать манию величия, организаторы относятся резко отрицательно. В конце концов, мы им ничем не обязаны, в том числе, не обязаны увещевать вести себя прилично.
   Открывать выпиленное голосование мы не станем. Но выпилим троллей непременно - без дальнейшего обсуждения на форуме. Выпиленные (надеюсь, отграничится единичным случаем) вольны огласить свои оценки, мы за них это делать не будем.

231. Гм 2012/02/02 12:33 [ответить]
  > > 229.Стоптанные Кирзачи -1

  Судя по тому, что здесь забанили Неуловимого Джо (нечего было называть себя неуловимым, хе), речь о его оценках. Не знаю, как вы определили, что их поставил именно он, но предположим, что так. Однако я вижу, что Джо прокомментировал все рассказы в жюрейской номинации и дал замечания. Можно с ними соглашаться или нет, но походя объявлять все его оценки местью, при том, что большинство судей еще не высказались, гм, странно.

230. В драбадан, пьяный сапожник! 2012/02/02 12:36 [ответить]
  > > 229.Стоптанные Кирзачи -1
  >> > 228.Озадаченный
  >>> > 227.Стоптанные Кирзачи -1
  >>Если вы хотите отомстить за то, что судьи не оценили всю гениальность, вложенную в ваш безусловный шедевр, и наставите половине судейских работ колы, остальным двойки с тройками - организаторы сочтут ваше оценивание неадекватным и выпилят его.

  Нет мужики, так дело не пойдет, это умышленное искажение статистики.
  Мы, хоть и пьяные, но мозгов своих не пропили.
  В основном все адекватны.
  Вы нам покажите табличку голосования, чтобы мы знали своих героев в лицо, а потом сказали что эти двое психи, этот мститель, а тот - подхалим с "Девяностами" баллами.

  После этого, на глазах народа, имеете право искажать результаты народного голосования с чистой совестью. А в принципе, Чего вы боитесь. Ну поставит кто-то колы, изменится резцльтат у ВСЕХ Вас на 0,001 балла. Не смертельно.
  Не говорите народу о корректировке результатов в предверии президентских вЫборов. Народ сейчас злой и обидчивый.

  "Не тря- во-ж мне ду-су скып-ка..."

  *уходит покачиваясь*

229. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/02 12:14 [ответить]
  > > 228.Озадаченный
  >> > 227.Стоптанные Кирзачи -1
  >
  >> Нет, необязательно. Неадекватные оценки типа ваших мы в конце судейства удалим. Забанены за групповой наезд на судей.
  >
  >Нельзя ли сразу вывесить список адекватных оценок? А то вдруг и я ошибусь.

   Если вы хотите оказать любезность судьям и организаторам, прочитать судейские работы и оценить их - вам не надо объяснять, что такое адекватное оценивание.
   Если вы хотите отомстить за то, что судьи не оценили всю гениальность, вложенную в ваш безусловный шедевр, и наставите половине судейских работ колы, остальным двойки с тройками - организаторы сочтут ваше оценивание неадекватным и выпилят его.
   Под "вы" я в данном случае понимал любого участника, а не вас лично.

228. Озадаченный 2012/02/02 11:41 [ответить]
  > > 227.Стоптанные Кирзачи -1

  > Нет, необязательно. Неадекватные оценки типа ваших мы в конце судейства удалим. Забанены за групповой наезд на судей.

  Нельзя ли сразу вывесить список адекватных оценок? А то вдруг и я ошибусь.

227. *Стоптанные Кирзачи -1 (kirzachi@bk.ru) 2012/02/01 21:56 [ответить]
  > > 226.Неуловимый Джо
  >При оценке судейских рассказов не обязательно ставить от 1 до 10?
  >Граждане судьи, присяжные и заседатели! Задолбали ахинеей и безграмотностью! Ни черта писать не умеете! Это как вы судить собираетесь, а?

   Нет, необязательно. Неадекватные оценки типа ваших мы в конце судейства удалим. Забанены за групповой наезд на судей.

()226. Неуловимый Джо 2012/02/01 21:52
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

225. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/01/29 18:12 [ответить]
  > > 224.Стоптанные Кирзачи -1

  Благодарю!

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Стоптанные Кирзачи -1 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Стоптанные Кирзачи" ()

Комментарии: Правила конкурса "Стоптанные Кирзачи"
()