8. Петрушин2020/12/03 10:30
[ответить]
>>7.Панченко Григорий Константинович
>>>6.Петрушин
>Раз они сейчас пошли - его репутация за годы до этого была создана. И каждый новые поход ее на годы вперед определяет.
>Ну, на послеконкурсный этап: с конкурсом судьба рассказа не завершается...
Я еще подумаю, хоть и исправлено уже, но, наверное, жестковато как-то вышло, другим он мне кажется. А места прописать, что это не жесткость, а строгость, нет.
7. * (panchenko2002@list.ru) 2020/12/03 02:56
[ответить]
>>6.Петрушин
>Это да, но там ведь что-то вроде артели, охотники в следующий раз могут и не пойти.
Раз они сейчас пошли - его репутация за годы до этого была создана. И каждый новые поход ее на годы вперед определяет.
>Может, просто пусть на обратном пути останется у деда с бабкой.
Можно так.
>Тут думалось, что идут с ним охотники, охоту наладят, необходимое покупают по пути, будет экономия запасов, пока в дороге. Ну а девчонка такая, что еще и помогает. Может, ее не восприняли бы как проблему.
Да, наверно...
>
>>Да, что-то типа - "У нас такого в заводе не было, но только ослушайся еще раз...".
>Не знаю, получилось ли исправить. Ещё объём на пределе, приходится резать.
Ну, на послеконкурсный этап: с конкурсом судьба рассказа не завершается...
6. Петрушин2020/12/03 02:41
[ответить]
>>5.Панченко Григорий Константинович
>>>4.Петрушин
>>>>3.Панченко Григорий Константинович
>Оно так, но ведь тут ситуация "командир отряда, которого, выходит, ослушались при подчиненных". Да, он выглядит как "добрый начальник", но это должно быть лишь частью его репутации, если уж ему регулярно удается собирать и держать команду...
Это да, но там ведь что-то вроде артели, охотники в следующий раз могут и не пойти.
>А заодно и мера опасности уменьшается. Но хорошо бы как-то (хоть фразойдругой) разрулить ситуацию с бабушкой, которая, возможно, не дождется ее?
Может, просто пусть на обратном пути останется у деда с бабкой.
>И еще такой нюанс: снаряжение у них, надо думать, рассчитано с запасом, но прослойка это тоненькая. Незапланированный участник похода - пусть даже на первом этапе, пусть даже меньше съедающий и занимающий меньше места, - таки проблем добавляет.
Тут думалось, что идут с ним охотники, охоту наладят, необходимое покупают по пути, будет экономия запасов, пока в дороге. Ну а девчонка такая, что еще и помогает. Может, ее не восприняли бы как проблему.
>Да, что-то типа - "У нас такого в заводе не было, но только ослушайся еще раз...".
Не знаю, получилось ли исправить. Ещё объём на пределе, приходится резать.
5. * (panchenko2002@list.ru) 2020/12/02 17:58
[ответить]
>>4.Петрушин
>>>3.Панченко Григорий Константинович
>>2.Петрушин
>Но всегда ведь найдётся тот человек, который идёт против общепринятого.
Оно так, но ведь тут ситуация "командир отряда, которого, выходит, ослушались при подчиненных". Да, он выглядит как "добрый начальник", но это должно быть лишь частью его репутации, если уж ему регулярно удается собирать и держать команду. Тут в репутационный комплект должна входить и требовательность, и умение дкржать дисциплину...
>Кроме того, Белый Шаман знает, что на остров он её не возьмёт, и это уже будет ей всё равно что наказанием.
А заодно и мера опасности уменьшается. Но хорошо бы как-то (хоть фразойдругой) разрулить ситуацию с бабушкой, которая, возможно, не дождется ее?
И еще такой нюанс: снаряжение у них, надо думать, рассчитано с запасом, но прослойка это тоненькая. Незапланированный участник похода - пусть даже на первом этапе, пусть даже меньше съедающий и занимающий меньше места, - таки проблем добавляет.
>Только если на словах пригрозить вожжами. Подумаю )
Да, что-то типа - "У нас такого в заводе не было, но только ослушайся еще раз...".
4. Петрушин2020/12/02 17:37
[ответить]
>>3.Панченко Григорий Константинович
>>2.Петрушин
>>1.Панченко Григорий Константинович
>... Т. е. мы в любом случае попадаем "не совсем туда", в мир, где временами проявляется скорее Земля Санникова (причем обручевская), чем о. Врангеля, но пусть это прояснится попозже... и вообще не до конца...
Ну да, не хотелось бы, чтобы прояснилось, ошибочно они у меня выскочили. Время несколько раз менялось и переписывалось.
>Еще скажу, что какой "Белый Шаман" ни любящий и бережный отец (в рассказе как раз очень убедительно прописано, насколько это у него сильнее, чем "в среднем по больнице" для того мира)...
>И, кстати, с трудом понимаю, как ее не отправили обратно после того, как была озвучена просьба бабушки...
>
>В общем, хорошо бы хоть кратко, но мотивировать дополнительно.
Не знаю, попробую. Но всегда ведь найдётся тот человек, который идёт против общепринятого. Кроме того, Белый Шаман знает, что на остров он её не возьмёт, и это уже будет ей всё равно что наказанием. Только если на словах пригрозить вожжами. Подумаю )
3. * (panchenko2002@list.ru) 2020/12/02 14:06
[ответить]
>>2.Петрушин
>>>1.Панченко Григорий Константинович
>> Уберу, спасибо.
Дстаточно убрать только "орловских": вообще рысаки, какие-либо, точно были.
Ну и - просто это деталь, которая знающему человеку как-то сразу дает понять, что мы попали "не совсем туда", а на этом этапе для демаскировки рановато. Т. е. мы в любом случае попадаем "не совсем туда", в мир, где временами проявляется скорее Земля Санникова (причем обручевская), чем о. Врангеля, но пусть это прояснится попозже... и вообще не до конца...
>Тут старик дразнит Ваню, он не понимает, почему видит связь кита с ним. Да, не с этим оружием, лучше копье, исправлю. Ну, первоначально думалось, что это такое прошлое в голове у Гори, то, что он знает о нем, оно как бы наслаивается на реальное прошлое
Да, в общем, это и сохранилось.
>Спасибо за замечания!
Еще скажу, что какой "Белый Шаман" ни любящий и бережный отец (в рассказе как раз очень убедительно прописано, насколько это у него сильнее, чем "в среднем по больнице" для того мира), после внезапного обнаружения в обозе дочери, оставленной перед тем в дедушко-бабушкином доме, вряд ли ограничелось бы дело сердитым разговором и несколькими днями "бойкота". Если сохранять верность прописанным реалиям того мира, то в дело вступил бы такой атрибут народной педагогики, как вожжи...
И, кстати, с трудом понимаю, как ее не отправили обратно после того, как была озвучена просьба бабушки (для которой это, получается, предсмертное общение с внучкой: во всяк. сл., там в такие предвиденья верят). М. б., ей самой увиделось, что при ином варианте это окажется последним свиданием с отцом?
В общем, хорошо бы хоть кратко, но мотивировать дополнительно.
2. Петрушин2020/12/02 07:58
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>При некотором налете альтернативности, все же слишком "наш" мир, чтобы к тому времени, как орловские рысаки стали доступны сибирским промысловикам (пусть даже богатым), у них сохранилось понятие "пищаль". Самострел-то - ладно, даже в нач. ХХ в. там бытовали арбалетики для подростковой охоты на всякую мелочь.
Ошибки, да, извините. Это были метания, в какое время Ване попасть, в реальное прошлое или то, каким его знает Горя, или вообще в сказочное :) Сначала в тексте и самострелов не было, и рысаков орловских. Уберу, спасибо.
>"обнаружил след лося лохматого с детёнышем" - не понял, что за диковина такая, чтобы из-за нее рисковать. Какой-то особый вид, более лохматый - настолько, что по снегу это понятно? Ну, каким бы он ни был, к зимней поре детеныши должны подрастать, этот естественный ритм всех касается, на севере потому все рожают весной (кроме медведиц, которым "весна" в берлоге).
Ну да, надо было именно то, что пошёл не за диковиной, а за тем, о ком много рассказывают. То есть принял его за кого-то другого. Детёныша обязательно уберу, вечная невнимательность, что-то с чем-то сложилось :)
>Не понял, какой резон наводить стрелу то на мамонта, то на кита. Вовсе не с этим оружием их добывать надо...
Тут старик дразнит Ваню, он не понимает, почему видит связь кита с ним. Да, не с этим оружием, лучше копье, исправлю. Ну, первоначально думалось, что это такое прошлое в голове у Гори, то, что он знает о нем, оно как бы наслаивается на реальное прошлое, но выглядит косяком, уберу.
Спасибо за замечания!
1. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/01 20:12
[ответить]
При некотором налете альтернативности, все же слишком "наш" мир, чтобы к тому времени, как орловские рысаки стали доступны сибирским промысловикам (пусть даже богатым), у них сохранилось понятие "пищаль". Самострел-то - ладно, даже в нач. ХХ в. там бытовали арбалетики для подростковой охоты на всякую мелочь.
"обнаружил след лося лохматого с детёнышем" - не понял, что за диковина такая, чтобы из-за нее рисковать. Какой-то особый вид, более лохматый - настолько, что по снегу это понятно? Ну, каким бы он ни был, к зимней поре детеныши должны подрастать, этот естественный ритм всех касается, на севере потому все рожают весной (кроме медведиц, которым "весна" в берлоге).
Не понял, какой резон наводить стрелу то на мамонта, то на кита. Вовсе не с этим оружием их добывать надо...