1. 2012/12/20 15:45
[ответить]
Так зачем же всё-таки были нужны детонаторы?
2. плохиш2012/12/20 16:40
[ответить]
отличный рассказ. интересно будет посмотреть, прав ли я в своих догадках относительно авторства.
3. 2012/12/20 17:02
[ответить]
>>2.плохиш
>интересно будет посмотреть, прав ли я в своих догадках относительно авторства.
рассказ женский
круг возможных авторов сужается
:*)
4. плохиш2012/12/20 17:09
[ответить]
>>3.Печальный Сурикат
>рассказ женский
>круг возможных авторов сужается
ну, я на 99% уверен в авторстве, но 1 % все равно остается :)
5. Каппабаси2012/12/20 17:14
[ответить]
Детонаторы были маячками, докладывающими авторам эксперимента о судьбах "подкидышей" и о том, насколько успешно идет передача генов следующим поколениям. Можно было бы раскрыть тему, если бы не объем. На провокации относительно авторства не реагирую, но мне нравится ход ваших мыслей.
:-)
6. 2012/12/20 17:22
[ответить]
>>4.плохиш
>>>3.Печальный Сурикат
>ну, я на 99% уверен в авторстве
Ваша уверенность не может быть выше 93,75%
У нас всё же 16 возможных авторов
:*)
>>5.Каппабаси
>Детонаторы были маячками, докладывающими авторам эксперимента о судьбах "подкидышей" и о том, насколько успешно идет передача генов следующим поколениям.
Но как тогда быть с тем, что подкидыши (Абалкин по крайней мере) явно пытались добраться до детонаторов?
Что было, если бы им это удалось?
7. Каппабаси2012/12/20 17:32
[ответить]
>>6.Печальный Сурикат
>>>4.плохиш
>Но как тогда быть с тем, что подкидыши (Абалкин по крайней мере) явно пытались добраться до детонаторов?
>Что было, если бы им это удалось?
В моей ветви реальности ничего не было бы: подкидыши знали о том, что делать с детонаторами, не больше, чем все остальные люди. Абалкин мог действовать и просто назло Сикорски (и, кстати, с точки зрения личной безопасности был бы прав, вспомним Эдну Ласко; мало ли какой еще эксперимент с детонаторами поставят эти из КОМКОНа). В том-то и интерес, что мы так и не узнаём наверняка, программа Странников это была или естественная реакция гордого и сильно рассерженного человека. А детонатор Корнея к моменту исчезновения, возможно, лежал у него в ящике стола (или что там у них было). Не исключаю, что после выстрела в Музее их раздали "подкидышам". А может, и не раздали, решили, что в Музее целее будут. Не суть.
8. 2012/12/20 17:49
[ответить]
>>7.Каппабаси
>>6.Печальный Сурикат
>подкидыши знали о том, что делать с детонаторами, не больше, чем все остальные люди. Абалкин мог действовать и просто назло Сикорски
Проблема в том, что Абалкин не мог ничего знать о детонаторах. Даже то, что они есть. То, что он на них вышел, говорит о заложенной в нем какой-то программе Пальцы его правой руки бессильно и упрямо скребли по полу, словно пытались дотянуться до лежащего в сантиметре от них серого диска детонатора. Со знаком в виде то ли стилизованной буквы "ж", то ли японского иероглифа "сандзю".
9. Каппабаси2012/12/20 17:58
[ответить]
>>8.Печальный Сурикат
>>>7.Каппабаси
>Проблема в том, что Абалкин не мог ничего знать о детонаторах.
Не факт. После того, как он раскрутил Бромберга на информацию, прошло достаточно времени, и он провел его с пользой.
10. Каппабаси2012/12/20 18:00
[ответить]
А кто как думает, почему исчез детонатор Корнея? Тестирование рассказа в узком офлайновом кругу дало противоречивые результаты: так и не понимаю, понятно это или нет. ;-)