40. Иван-да-Марьян2013/01/28 16:03
[ответить]
>>36.Панченко Григорий Константинович
>Кстати, "когда смотрите, не догадаетесь, что по комиксам" - это все же упрощение: сие видно и "Константину", и по "V значит вендетта", и по многим другим, хорошим ли, нет ли; но "по комиксам" - особенность, а не недостаток.
Смотрел "V - значит вендетта" уже зная, что источником был комикс (а стал смотреть, поскольку друзья настаивали, что это отличный фильм). И хочу сказать, когда знаешь предысторию, иногда ловишь себя на мысли - а вот этот бы кадр отлично смотрелся в комиксе. Видимо, подсознательно или же специально операторы выстраивали картинку по оригиналу.
39. Иван-да-Марьян2013/01/28 15:54
[ответить]
>>35.Владимир Венгловский
>Не по теме. Американские - согласен. Но сейчас вышло собрание комиксов Туве Янссон про Мумми-троллей в 5 томах, которые сама автор и рисовала - отличная вещь, в том числе и для детей. Вот их советую.
Все равно мне кажется, что к комиксам нужно привыкать с детства. Вот нынешние дети изучать Мумми-троллей по комиксам, тогда и "Константин" у них в более взрослом возрасте пойдет.
>А то кино просто знаю, что по комиксам, но сам их не смотрел. Кино так себе, на один раз, но, когда смотрите, не догадаетесь, что по комиксам.
Одним словом, лучше один раз посмотреть самому, чтобы было представление. :-)
38. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/28 15:19
[ответить]
Кажется, ранние работы Миядзаки без манга не обошлись. Но в любом случае стилистика не то чтобы единая, но взаимоподкрепляющая.
Впрочем, для нашей классической читающей страты (вкл. меня) все это, манга и амер. комиксы - как инопланетная действительность. Но "параллельная" страта у нас это освоила куда глубже, а она тоже читающая (временами:)) - да и мы через посредство "языка-посредника" (напр., экранизации) можем оценить, что там есть свои глубинв или хотя бы поверить в их наличие.
37. Владимир Венгловский2013/01/28 14:59
[ответить]
>Миядзаки тому порукой!
Но студия Гибли разве снимает фильмы по манга? Насколько я знаю, только по литературным произведениям. Тот же "Бродячий замок", например. Вещи превосходные, я после них пиксаровскую анимацию смотреть не могу.
Допускаю, что манга могут быть хорошими, хотя я ими не увлекся, тот же "Стальной алхимик", например.
Я не то, чтобы обвиняю американские комиксы. Скажем так, для взрослых не видел, а от супергероев воротит.
36. (panchenko2002@list.ru) 2013/01/28 14:00
[ответить]
Джентльмены, я о "Константине" как раз довольно высокого мнения (а сходства с "Вергилием" не вижу! :)), но дело не в том. Американские комиксы, манга и пр. - это... отдельные и очень серьезные области культуры. Я ими не проникся, это вообще, видимо, требует особого настроя плюс возможность погрузиться в этот мир с детства (вовсе не обязательно в ущерб литературе: тут скорее выстраивается "параллель", одна из многих, как, напр., между театром и синема) - но с некоторых пор уже остерегаюсь говорить об этом как о "недоискусстве". Хотя бы потому, что его кинематографические отпрыски иногда бывают мощнейшими, не слабее, чем экранизации литературы: напр., "V значит вендетта". Кстати, "когда смотрите, не догадаетесь, что по комиксам" - это все же упрощение: сие видно и "Константину", и по "V значит вендетта", и по многим другим, хорошим ли, нет ли; но "по комиксам" - особенность, а не недостаток.
А что такое настоящая манга - нашим европейским мозгам в полной мере не осмыслить, т. к. именно иероглифика помогает вставлять в "пузыри" и краткие подписи гораздо больший объем информации, чем латиница с кириллицей вместе взятые, причем и вертикальная компоновка этих мини-текстиков вполне естественна. Тут, правда, путь идет скорее в анимацию, в т. ч. фантастическую - но вполне может привести и на вершины, Миядзаки тому порукой!
35. Владимир Венгловский2013/01/28 10:34
[ответить]
>>34.Иван-да-Марьян
>Такой фильм мне не по зубам. Ненавижу комиксы.
Не по теме. Американские - согласен. Но сейчас вышло собрание комиксов Туве Янссон про Мумми-троллей в 5 томах, которые сама автор и рисовала - отличная вещь, в том числе и для детей. Вот их советую.
А то кино просто знаю, что по комиксам, но сам их не смотрел. Кино так себе, на один раз, но, когда смотрите, не догадаетесь, что по комиксам.
34. Иван-да-Марьян2013/01/28 09:57
[ответить]
>>33.Владимир Венгловский
>Мало того, что фильм - он по комиксам. Этот тип там туда-сюда шастал.
Такой фильм мне не по зубам. Ненавижу комиксы.
Но, видимо, придется посмотреть, чтобы понять, насколько близко мы к нему подошли.
33. Владимир Венгловский2013/01/25 10:21
[ответить]
>>32.Иван-да-Марьян
>Мне, помимо классических, из свежих только персонажи Галиной вспоминаются. А Константин это кино такое, правильно? Кто-то уже говорил про него в оценке. Видимо, придется посмотреть.
Мало того, что фильм - он по комиксам. Этот тип там туда-сюда шастал.
32. Иван-да-Марьян2013/01/25 07:46
[ответить]
>>31.Владимир Венгловский
>Кто только не водил героев на тот свет. А вашего Шухарта, случайно, не Константином зовут?
Мне, помимо классических, из свежих только персонажи Галиной вспоминаются. А Константин это кино такое, правильно? Кто-то уже говорил про него в оценке. Видимо, придется посмотреть. :-)
>
>Понравилось. Оценка будет высокой.
Спасибо!
31. Владимир Венгловский2013/01/24 14:21
[ответить]
>и уже через пару часов под моей дверью
>бы сейчас под моей дверью
Двери без уточнения "моей" нет?
В начале рассказа
>И зачем такие прутся? Ведь никаких жертв от него она не примет. Не ради него из жизни уходила. Вот если бы к ней тот явился...
Во второй половине
>И никаких жертв от него не примет. Не ради него уходила из жизни. Вот если бы за ней явился тот..
Повтор, уже знаем.
Кто только не водил героев на тот свет. А вашего Шухарта, случайно, не Константином зовут?