51. (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/01/21 14:05
[ответить]
>>50.С. Кусков
>Не знаю. Хотя, наверное, из чёрной десятки не ставят.
Это да. От чёрной обычно колы прилетают.
>Да. Тоже зомби-апокалипсис, только на другой планете.
Не совсем. Некроморфы это другое. Общее разве что мутация, если этот термин за уши притянуть к зомбакам. Ну, и полные штаны экшна, это для подобного рода литературы тоже общее.
52. * (panchenko2002@list.ru) 2020/01/22 02:17
[ответить]
>>42.С. Кусков
>(Кстати, о Древнем Египте. Смутное воспоминание из 5-го класса, когда изучали историю древнего мира. И, помнится, учительница рассказывала, что в Египте в тысяча каком-то году до нашей эры случилось восстание рабов, и рабы победили. И сами стали рабовладельцами, воспроизведя ту же систему отношений.
>Григорий Константинович, Вам, как историку, лучше знать, было ли нечто подобное, или это байка для пятого класса.)
Я не то чтобы историк, но в таком виде это "байка для пятого класса". Восстание "немху", "маленьких людей" - то ли причина, то ли один из симптомов финального кризиса Среднего царства. Что восставшие "воспроизвели ту же систему отношений", мы знаем по "Речению Ипувера" - но это, похоже, в каком-то смысле художественная метафора: там никто не мог воспроизвести прежнюю систему отношений, наступил серьезный развал вообще всей привычной реальности (скорее всего, не восстанием как таковым порожденный, а хотя бы отчасти предшествующий ему), да и гиксосы уже были на пороге.
Кстати, именно рабов в Древнем Египте всегда было негусто, так что "немху" - совершенно иные категории зависимого населения: рабы упоминаются отдельно, как малочисленный компонент, примыкающий к восставшим после разгрома господских усадеб. Причем собственно древнегипетские рабы были бы категорически против отмены института рабства, для них это означало смерть: они ведь в основе своей пленники (отчасти - дети бывших пленных), которых, следуя новой моде, продиктованной повышением общественных отношений, вдруг решили не убить, а как-то использовать.
Но если Круз задал каноны своего мира так, что их остается только принять как данность - ну, значит, на этом поле играют по его правилам...
53. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/01/22 16:58
[ответить]
>>52.Панченко Григорий Константинович
>Но если Круз задал каноны своего мира так, что их остается только принять как данность - ну, значит, на этом поле играют по его правилам...
Круз задал эти каноны по единственно правильному критерию - по логике. Так что не он волшебник и вот так ему вдруг захотелось, а потому что всё там обосновано, всё выстроено по логической цепочке.
Вообще-то подобные цепочки выстраивает не только он, к счастью, но и другие авторы этого жанра. То есть, имеется тенденция. А это уже не случайность никак.
Дикси.