ну, собственно поэтому и избегаю доказательств своего видения. Вы увидели другое и его не так просто (да и нужно ли?) "развидеть:)
10. Женская логика2019/10/29 04:47
[ответить]
>>9.Странник Дарья Дмитриевна
О, был хитрый авторский замысел с указками. Сейчас перенастрою логику в рамках текста. Королек обозначен для прикрытия, ведь нигде не сказано что он из органики, очевидно, что из кирпичика его нельзя реинкарнировать в случае гибели. Что же это за форма жизни такая? Даже любимые плазмоиды отпадают по вине газоанализатора. Остаются только тахионолюдены. Нет, не логично, Жорик явно указует на что-то смежно органическое. Окей, религия не позволяет реинкарнировать корольков по имущественному цензу. Очень очень очевидные указки, особенно плоскогубцы. Очевидно же что женщина решила покончить с собой в безлюдном месте, с их помощью вырвать себе вены, думая о сыне. Я правильно интерпретировала факты текста?
9. 2019/10/28 21:58
[ответить]
>>8.Женская логика
>Общение с автором позволяет понять его органическую логику :-)
И это от Женской логики! :))) Что же: на то, что кирпичик стал мальчиком в тексте есть указки. Упоминания прецедентов, нежелание мастера работать в присутствии других. Вариант с кражей логичен - исходя из житейского опыта, но никак не поддержан текстом. Не в моих интересах сдерживать читательскую фантазию, но мысленно продолжая историю, стоит все же опираться на исходный текст. Это всё имхо:)
8. Женская логика2019/10/28 20:43
[ответить]
>>7.Странник Дарья Дмитриевна
>Если читатель увидел это в тексте, то он увидел это в тексте:)
Общение с автором позволяет понять его органическую логику :-)
7. 2019/10/28 10:46
[ответить]
>>6.Женская логика
>Потеряла сына, нашла сына, а приспособу старикан спëр, не, не логично?
Если читатель увидел это в тексте, то он увидел это в тексте:)
6. Женская логика2019/10/28 00:46
[ответить]
>>5.Странник Дарья Дмитриевна
>>>4.Женская логика
>Были прецеденты, в тексте есть указания на это ;)
Потеряла сына, нашла сына, а приспособу старикан спëр, не, не логично?
5. 2019/10/27 20:18
[ответить]
>>4.Женская логика
>А с чего Жора решил, что пацана из кирпича слепили? У него на родине безутешные матери первым делом кирпичи из чемоданов воруют?
Были прецеденты, в тексте есть указания на это ;)
4. Женская логика2019/10/27 19:27
[ответить]
А с чего Жора решил, что пацана из кирпича слепили? У него на родине безутешные матери первым делом кирпичи из чемоданов воруют?
3. *2019/10/26 13:05
[ответить]
Фэнтези.
Человеческая жизнь и страдания ничего не стоят, важнее устранить утечку газа магическим предметом. Трагическая сказка.