Комментарии: Четвертая семерка! Готова принять критику?

Странник Стелла : другие произведения.

Комментарии: Четвертая семерка! Готова принять критику?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/09/2017, изменен: 24/11/2017. 53k. Статистика.

Аннотация:
Обзор работ четвертой группы конкурса крупной прозы "Связь времен-2017".

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/09/24 11:37 [ответить]
  > > 7.Кузнецов Бронислав
  >А семёрка пребывает в пассивности. Не чухается(

  В смысле, не пишет отзывы?
  Я в этом конкурсе - пас. Невнимательно читала правила, и проглядела, что конкурс собирает разные жанры. Я-то думала почему-то, что конкурс фантастический. Градус заинтересованности сразу упал, бытовую прозу и мистику читаю лишь по обязанности. Вижу, романы неплохие и даже хорошие, но, поймите, - не моё это, и эмоционального отклика не вызывает.
  И чувства противоречивые: например, у Лесуновой каждая буква на своём месте, правильных мыслей столько, что хоть цитатник по роману делай, но не греет такая литература, не далет счастливой, не рассабляет, не дарит умиротворение, не будоражит ум или чувства. Так что сказать автору?
  Четыре прочитанных романа - и примерно одинаковое теплохладное читательское отношение.
  Лучше уж я промолчу, потому что кратенько поблаблакать о романе - это не значит помочь автору увести за собой в свой мир. Увы мне, увы....

12. Ed 2017/09/24 16:19 [ответить]
  > > 11.Ковалевская Александра Викентьевна
   Я-то думала почему-то, что конкурс фантастический.
  Александра Викентьевна, пишите отзывы на фантастику. Их есть в первой группе. Я допустим, напишу на "взрослую" прозу, кто-то напишет на приключения. Вот и всё.

13. Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/09/24 23:46 [ответить]
  > > 11.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 7.Кузнецов Бронислав
  >>А семёрка пребывает в пассивности. Не чухается(
  >
  >В смысле, не пишет отзывы?
  В смысле, не реагирует на отзывы Стеллы.

  А о романах моего-не моего жанра - пока говорить рано.
  Не знаю, как пойдёт. Посторонние себе жанры пока не читаю, хотя - с высоты птичьего полёта вполне ресурсные вещи и среди них наблюдаются.

  Я подписался судить, так что финалистов прочту и какую-то обратную связь дам в любом случае.
  Сейчас у меня - кризис времени.
  Но, пусть очень поверхностно, я на конкурсе присутствую. И, видимо, тем и страннее кажется, что кто-то и вовсе не заходит, не отписывается на обзоры своих вещей.

14. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/09/25 04:14 [ответить]
  > > 11.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 7.Кузнецов Бронислав
  >>А семёрка пребывает в пассивности. Не чухается(
  >
  >В смысле, не пишет отзывы?
  Лично я имела в виду другое. По-моему, Александр - тоже. Я написала отзывы, причем, расширенные, на несколько романов подсудной группы, но ответили на эти отзывы далеко не все. Кто-то прочитал и ответил, кто-то прочитал и промолчал, а если кто-то вообще не прочитал, то есть, даже не поинтересовался, а что же думают о его работе другие!

  А писать обзоры - это вовсе не обязательно. Можно откликнуться в комментарии, вот мне, например, и по e-mail написали, а можно и того не делать. Это не является обязательным условием конкурса. Единственное, просто обидно будет, если кто-то проставит оценки "от фонаря", все же должны быть какие-то критерии, если не любитель жанра, то хотя бы - чистота текста, стиль, грамотность и т.д.

15. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/09/25 04:19 [ответить]
  > > 12.Ed
  >> > 11.Ковалевская Александра Викентьевна
  > Я-то думала почему-то, что конкурс фантастический.
  >Александра Викентьевна, пишите отзывы на фантастику. Их есть в первой группе. Я допустим, напишу на "взрослую" прозу, кто-то напишет на приключения. Вот и всё.
  Да, отличная идея! Вот уже первый "блин" и вовсе не комом появился - об исторической прозе. Можно выбирать любые произведения любой группы: по жанрам, по тематике, по возрастной категории (например, подростковая проза - если она есть и т.д., а можно ведь написать обзор на один или пару романов, просто понравившихся, задевших струны души. Всегда ведь такие найдутся.

16. *Иванова Татьяна Всеволодовна (ta77ivanova@yandex.ru) 2017/09/25 18:55 [ответить]
Благодарю за положительную рецензию. (Обязательно исправлю опечатки и недочеты.) Я не ожидала, поэтому не открывала статью. Думала, соберусь с силами, прочту очередную ругательную критику, для того чтобы извлечь конструктивный элемент. К тому же у меня несколько недель не было возможности залезть в интернет. Поэтому выражаю свою благодарность так поздно.

17. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/09/26 04:24 [ответить]
  > > 16.Иванова Татьяна Всеволодовна
  >Благодарю за положительную рецензию.
  Да, интересный получился у вас роман. И тема отличная!
  Что касается ошибок и недочетов, они есть у всех, просто в разном количестве - у кого-то больше, у кого-то меньше, если обратили внимание, практически в каждой рецензии я их указываю. Так что - все нормально, все на благо своего детища, для его улучшения.

18. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/09/26 22:09 [ответить]
  Добрый вечер, Стелла! Большое спасибо за отзыв, он действительно очень развёрнутый и вы честно передаёте своё читательское видение, это ценно. Вообще, высказаться по роману - это большая работа, и ради этого мы идём в конкурс.

  Я получила ещё одно подтверждение мнения о том, что в нелюбимом жанре читателю приходится трудно, он "не в теме", и незнакомые слова и целые абзацы, привычные любителю НФ-романов, делают текст тяжёлым для понимания.
  Фантастика вообще непростой жанр.

  Над вашими замечаниями подумаю. Если есть шанс сделать роман лучше, может, стоит когда-нибудь к нему вернуться, и доработать
  :-)))
  Ошибки и опечатки обещаю исправить. У меня правка идёт на жёстком диске, потом просто перезаливаю на СИ подчищенный текст. Жду окончания конкурса, чтобы сделать это.
  Но единственное, что я не поняла, это пункт вашего обзора "Небольшие погрешности". Впечатление, что туда попало моё вполне сознательное авторское словотворчество; плюс арго - т.е., местные особенности разговора, плюс индивидуальные лингвистические "закидоны" моих героев, в романе и похлеще есть примеры... :-))) Я искренне считаю, что небольшое литературное хулиганство делает язык романа гибче, позволяет охватывать разные речевые пласты, местами - осовременивает, местами - возвращает нам полузабытые формы, и это интересно. Надеюсь, интересно не только для автора. :-))))
  Ещё раз, спасибо!
  Удачи в конкурсе!

19. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/09/27 03:22 [ответить]
  > > 18.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Добрый вечер, Стелла! Большое спасибо за отзыв, он действительно очень развёрнутый и вы честно передаёте своё читательское видение, это ценно. Вообще, высказаться по роману - это большая работа, и ради этого мы идём в конкурс.
  О! Я еще много чего бы сказала о вашем романе! Это еще для меня не самый развернутый отзыв - просто не стала усложнять восприятие обзора чересчур длинным текстом. Например, еще не сказала об образах героев. Они довольно емкие, выразительные. А психология отношений? Вот ваша цитата:
  Две женщины, две переменные, усложнили моё уравнение, сделав задачу нерешаемой. Я подвешен на нити между ними. Одна из них - цель, другая - опора, точка крепления к привычному миру. Уж если кто-то и есть центр пустоты и начало всех начал, так это первая белль, - не я.
  И много подобного я тоже скопировала, например, как раздевается белошвейка, как снимает свою юбку-колокол. Просто чудо! Но, скорее, все же не мужскую аудиторию.
  >
  >Я получила ещё одно подтверждение мнения о том, что в нелюбимом жанре читателю приходится трудно, он "не в теме", и незнакомые слова и целые абзацы, привычные любителю НФ-романов, делают текст тяжёлым для понимания.
  >Фантастика вообще непростой жанр.
  Именно так. Я читала обзор другого автора, не увлекающегося фантастикой, может быть, он тоже попался вам на глаза. Так вот, и что же он написал? Вроде того: а что сказать? Мне и сказать-то нечего!
  Нет, в любом произведении есть масса интересного! Даже - в нелюбимых жанрах. Вот я ведь и прочитала роман полностью, пусть дольше обычного, и увидела в нем многое, пусть не все и пусть, может, где-то и не так, как хотел автор.
  >
  >Над вашими замечаниями подумаю. Если есть шанс сделать роман лучше, может, стоит когда-нибудь к нему вернуться, и доработать
  >:-)))
  Насчет "авторского словотворчества" - все ведь в руках автора. И если десять человек обратят внимание на что-то в вашем романе как на "небольшие погрешности", то это ведь не значит, что нужно следовать их совету и срочно все править. Вы - автор, хозяин положения дел, и за вами последнее слово.
  >Я искренне считаю, что небольшое литературноес хулиганство делает язык романа гибче, позволяет охватывать разные речевые пласты, местами - осовременивает, местами - возвращает нам полузабытые формы, и это интересно. Надеюсь, интересно не только для автора. :-))))
  Да, это так! Скорее всего, у вас довольно неплохо получилось именно "похулиганить".
  А насчет динамики - да, действие замедленное, но это ведь не боевик и не детектив, не так ли?
  Все хорошо! Творческих успехов вам!

20. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/09/28 05:02 [ответить]
  > > 19.Странник Стелла
  >> > 18.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Нет, в любом произведении есть масса интересного! Даже - в нелюбимых жанрах. Вот я ведь и прочитала роман полностью, пусть дольше обычного, и увидела в нем многое, пусть не все и пусть, может, где-то и не так, как хотел автор.

  *улыбаюсь* Подозреваю, точно не всё увидено. Например, главная идея романа это тотальная проверка "на вшивость", происходящая по ночам. "Биом Ило каждую ночь решает - что мы есть такое? Так ведёт себя каждый живой организм, когда в него проникает инородное тело" - говорит моя героиня. Флорники - всего лишь инструмент проверки, вроде скальпеля хирурга, вскрывающего нарывы.
  Главный герой в лесу перед наступлением ночи думает вот о чём:
  "Тимох размышлял, что не успел сказать и сделать в этой жизни. Получалось, многое не успел. И почему человеку свойственно откладывать самое важное на потом? Не занят ли здешний лес тем, чтобы избавить человека от этой привычки? Не пора ли научиться укладываться в отведённое тебе дневное время и успевать сделать всё между-и между еженощным умиранием?"

   На самом деле, если представить это как следует, живописный Ило Семилунный - страшная планета, безжалостная и бескомпромиссная, как рок, как посмертное воздаяние. Поэтому роман рассчитан на читателя, который ПРЕДСТАВИТ именно себя в ночи: беспомощного, безмятежно спящего в то время, как флорники выносят ему свой приговор. Без этого вживления остаётся только приключенческий и описательный ряд. Но для того, кто привык читать приключения, они, надеюсь, какой-то своей частью покажутся занимательными. И получается, каждый найдёт что почитать.

  >Насчет "авторского словотворчества" - все ведь в руках автора. И если десять человек обратят внимание на что-то в вашем романе как на "небольшие погрешности", то это ведь не значит, что нужно следовать их совету и срочно все править. Вы - автор, хозяин положения дел, и за вами последнее слово.

  Я пришла к выводу, что нужно поработать над стилем, упростить сложные предложения, слегка сократить описания, и переписать самое начало. К этому меня подтолкнули отзывы. Если выскажется кто-то ещё, тоже выслушаю. Роман не обязан быть лёгкой пищей для всех, но он не должен быть и тяжёлым для восприятия :-))))
  Спасибо, Стелла ,вам и всем, кто высказывал своё мнение!

  Насчёт "Связи времён". Я подавала роман, искренне уверенная, что связь между звёздным человечеством и событиями, начавшимися 150 лет назад, когда человечество предпринимало первые попытки выйти в дальний космос будет в тему. И ещё белль живут строго по Кодексу, составленному для них госпожой Айокой 150 лет назад. Просто у них, у моих героев, своё прошлое, своя история. Их история - это для нас будущее время :-))))

21. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/09/28 07:48 [ответить]
  > > 20.Ковалевская Александра Викентьевна
  > На самом деле, если представить это как следует, живописный Ило Семилунный - страшная планета, безжалостная и бескомпромиссная, как рок, как посмертное воздаяние. Поэтому роман рассчитан на читателя, который ПРЕДСТАВИТ именно себя в ночи: беспомощного, безмятежно спящего в то время, как флорники выносят ему свой приговор.
  Да, скорее всего, так и есть. Читатель должен представить себя в этой ночи, а для этого он должен проникнуться содержанием, полюбить героев, сопереживать им...

  >Роман не обязан быть лёгкой пищей для всех, но он не должен быть и тяжёлым для восприятия :-))))
  Да! Вы правы! И ведь, понимая это, далеко не каждый находит золотую середину. Так что вам - успехов в доработке романа. Думаю, что его отточенные грани заиграют новыми красками.
  Насчет темы "Связь времен". Спасибо, что разъяснили. А вы написали об этом в синопсисе? Это очень важная информация для организаторов конкурса.

22.Удалено написавшим. 2017/09/29 16:00

23. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/09/29 22:31 [ответить]
  > > 21.Странник Стелла
  >> > 20.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Да, скорее всего, так и есть. Читатель должен представить себя в этой ночи
  И тогда сюжет отслаивавается, и в голове начинает крутиться другая история: а как они, колонисты Ило, вжились в эту данность и согласились каждую ночь подвергаться такой проверке? Ведь на Ило невозможно и нелепо оружие, особенно массового поражения. Люди должны были, помня о еженощном суде, отказаться от большинства современных закидонов. От склонности к экспансии, притеснению, жестокости, воинственности - за такие масштабные сумасбродства городские стены не спасли бы их от флорников. У иланцев остались только индивидуальные страсти, заблуждения, мелкие "грешки" и проступки. :-)))
  Я описала полностью другой мир, живущий по законам чести. И на звездолётах это известно. Как только Тимох признался Ксантиппе, что он - иланец, она сразу же констатировала: "Теперь мне всё понятно. Иланцы честны и последовательны в своих намерениях". На Семилунном сформировалась особенная культура щепетильных в вопросах нравственности и морали людей. Ещё бы - контроль за проступками они доверили флорникам. Ночь всех, мол, проверит, не нам судить людей. :-)))
  Потому туристов они не спускают с аэрокрафтов: кто знает, что за человек прилетел в гости? А что, если флорники какие-нибудь споры посеют нехорошему туристу в одежду, и ночью расправятся с ним? :-)))))
   Мне дороги мои иланцы. Я стараюсь писать тексты с нравственным посылом.

  >Насчет темы "Связь времен". Спасибо, что разъяснили. А вы написали об этом в синопсисе? Это очень важная информация для организаторов конкурса.

  Прямо - нет. Не разжёвывала. Это же синопсис, лаконичный пересказ. Но про факт того, что стратегия мира в Звёздном содружестве была заложена 150 лет назад, в синопсисе должно быть. Одно предложение. В романе о связи времён и преемственности рассказывают три главы "Дневник", "Начало" и последняя - "Стратегия мира".

24. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/10/03 08:40 [ответить]
  > > 23.Ковалевская Александра Викентьевна

  > Мне дороги мои иланцы.
  Да, это чувствуется. Но, замечу, трудно представить автора, которому бы не были дороги его герои. Создавая произведение, любой автор настолько проникается созданным им миром... Ведь это, по сути, его детище.
  > Я стараюсь писать тексты с нравственным посылом.
  А вот это вообще отлично! Встречались романы, прочитав которые, так и хотелось задать вопрос: и для чего это все?
  Успехов вам!

25. Буденкова Татьяна Петровна (budenkova555@mail.ru) 2017/10/05 05:39 [ответить]
  Спасибо, Стелла, за умное, многогранное рассмотрение романа со всех сторон.
  Во-первых, скажу, что ты абсолютно права. Да, каждое произведение, в данном случае каждый роман, имеет своего читателя. Навряд ли будет зрелый мужчина читать то, что интересно юноше. И взрослая женщина не увлечется девичьими фантазиями. Да и по жанрам тоже разные вкусы. Кто-то читает фэнтези про эльфов и драконов, кто-то военные мемуары. Мой роман рассчитан на людей старшего поколения, потому что многое из того, о чём там речь, надо, пусть хотя бы подобное, на себе прочувствовать, чтобы понять. Однако, хотим мы того или нет, жизненный опыт приходит ко всем.:)

  Но, позволь высказать своё мнение по некоторым вопросам.
  >В этой серой беспросветной тоске есть, конечно же, и минуты радости, но в целом люди несчастливы.
  Нет в романе серой беспросветной тоски. Ценности разные в наше время и тогда. Радость не заключалась в новом смартфоне и дорогой иномарке. Другие были приоритеты. Ну кто бы пошел отдавать свою жизнь за серые, беспросветные будни? Илья разве от нищеты несовершеннолетним парнишкой работал по две смены? Крыша нужна была цехам, которые поставляли пушки фронту. Мои герои осознавали важность и необходимость своей работы для Победы, для всей страны, а не только для собственного кармана.
  >Они как будто бы уже с рождения обречены на нищету и потому лишены качеств, присущих самодостаточным, преуспевающим людям.
   И Акулина, и Устинья, и другие герои - самодостаточны, потому не ищут на кого бы перевалить жизненные трудности, не плачут и не гнуться, а живут полной, по тем временам и их возможностям, жизнями. У них есть цель: защитить страну, построить завод... а у нас? Купить квартиру в ипотеку? Ну и кто более самодостаточный? Нет, я не агитирую за нищету и аскетизм, просто хочу показать какую цену заплатили наши бабушки и дедушки за наше разноцветное настоящее.
   Каждый выбирает по себе. Да Акулина всю жизнь ждала своего Тимоху, потому что любила... всю жизнь только его. И не могла променять любовь эту не на каике благи. Найдётся ли такой мужчина, который бы променял такую Акулину на красавицу с глянцевой обложки?
  Да, есть персонаж, когда женщина не только уходит из семьи, но разбивает другую вполне благополучную семью в погоне за жизненными благами. И она их получает. Я не в коем случае не осуждаю свою героиню, скорее наоборот. Но её хорошая квартира и другие жизненные благи - это ещё не яркая жизнь, это удобная жизнь.
  Как там у Владимира Галактионовича Короленко:"Человек рождён для счастья..."
  Каждый из героев моего романа был в жизни счастлив и несчастлив. Хлебнул горького до слез и радость испытал. Только это радость была не от покупки очередной дорогой шмутки, а горе не от просроченного кредита.:)
  Длинновато получилось. Прости, Стелла. Я действительно благодарна тебе за умное и проникновенное рассмотрение романа.
  Ещё раз спасибо. С уважением, Татьяна Петровна.

  p.s. Отдельно хочу заметить твое тонкое понимание психологизма многих серьезных, практически ключевых моментов, заключённых во вроде бы мелочах. Почувствовать это, обратить внимание, это твой особый дар тонко чувствующей натуры.
  И ещё, у романа есть продолжение "Сталинка", в иллюстрациях фото http://samlib.ru/img/b/budenkowa_t_p/stalinka/index.shtml мемориал таким как Илья, Елена, Анастасия... героям моего романа у ворот мощнейшего завода, возведенного их руками. Так что это несломленные жизненными трудностями люди с сильной волей и не показной, а внутренней, естественной, с молоком матери впитанной, любовью к Родине. Как бы выспренне это не звучало, тем не менее - факт!
  Удачи!

26. *Криминская Зоя (krimzk@mail.ru) 2017/10/05 08:32 [ответить]
Спасибо , я бы сама такую рецензию на себя не написала бы. И кошка должна была быть случайным эпизодом, но потом оказалось. что не так просто с ней расстаться. А вылизать большой текст мне не удается, но замеченное постараюсь исправить.
И вообще, пойду тоже испеку пирог.

27. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/10/05 10:33 [ответить]
  > > 25.Буденкова Татьяна Петровна
  >Спасибо, Стелла, за умное, многогранное рассмотрение романа со всех сторон.
  Признаюсь честно, роман читала внимательно. Потому и времени ушло на это немало. А потом еще и обдумывала, прислушивалась к своему внутреннему голосу. хотелось ощутить послевкусие, понять, что остается в памяти, а что забывается.
  >Мой роман рассчитан на людей старшего поколения, потому что многое из того, о чём там речь, надо, пусть хотя бы подобное, на себе прочувствовать, чтобы понять.
  Да, с этим я тоже согласна. Старшее поколение людей будет читать ваш роман с удовольствием.
  >
  >Но, позволь высказать своё мнение по некоторым вопросам.
  >>В этой серой беспросветной тоске есть, конечно же, и минуты радости, но в целом люди несчастливы.
  >Нет в романе серой беспросветной тоски. Ценности разные в наше время и тогда.
  В военные годы - да! И все работали именно не "на карман", это точно! На Победу! С большой буквы! А после войны - чтобы восстановить разрушенное. То есть, всегда существовал позыв. Во все времена, начиная с 1917 года. Весь этот промежуток времени можно разбить на периоды, в каждом из которых был свой позыв. И он настолько важен, настолько оправдан, что люди вынуждены перегибаться пополам (у одной - загиб матки, и она уже не может иметь детей, у другой младенцы умирают). И потому возникает чувство досады, такого сожаления, и вспоминается та самая фраза: "За державу обидно!".

  >>Они как будто бы уже с рождения обречены на нищету и потому лишены качеств, присущих самодостаточным, преуспевающим людям.
  > Нет, я не агитирую за нищету и аскетизм, просто хочу показать какую цену заплатили наши бабушки и дедушки за наше разноцветное настоящее.
  Я ведь тоже не хочу перегнуть палку, считая этих женщин обреченными на нищету. Да, в каждое время есть свои возможности, и порой они очень ограничены. Понятно, что в наше время многого бы просто можно было бы избежать, например, не прятать в подполе мужа. Да, все по-другому!
  > Акулина всю жизнь ждала своего Тимоху, потому что любила... всю жизнь только его.
  Очень даже верю! Такие женщины и были, и есть. И будут. Вот в этом плане слово "верность" у вас отлично работает!

  >Да, есть персонаж, когда женщина не только уходит из семьи, но разбивает другую вполне благополучную семью в погоне за жизненными благами. И она их получает. Я не в коем случае не осуждаю свою героиню, скорее наоборот. Но её хорошая квартира и другие жизненные благи - это ещё не яркая жизнь, это удобная жизнь.
  И здесь вы правы. Это еще очень далеко до яркой жизни. Я тоже маму Татьяны не осуждаю. Она по-своему счастлива. И за свое счастье заплатила дорого.

  >Каждый из героев моего романа был в жизни счастлив и несчастлив.
  О! Да! Любая жизнь состоит не только из грустных страниц. Радость есть всегда. Ведь как умели раньше веселиться на свадьбах, петь разудалые песни и веселые частушки! Или ощущать радость от завершения какого-то общего дела, например, сенокоса, уборки урожая и пр. Я все это отлично понимаю.
  >
  >p.s. Отдельно хочу заметить твое тонкое понимание психологизма многих серьезных, практически ключевых моментов, заключённых во вроде бы мелочах. Почувствовать это, обратить внимание, это твой особый дар тонко чувствующей натуры.
  Да, спасибо. Кстати, красивый момент о том, как отмыкают сундук ключом с вензелями, после чего он издает мелодичный звон. Это вы специально повторили его? Я заметила, что об этом говорится дважды в первой главе.
  Да, и еще дважды повторяется фраза:
  -Не пьют только телеграфные столбы. У них чашечки кверху дном перевёрнуты
  Правда, уже не в одной главе, а в разных.
  Насчет "Сталинки" я в курсе, буду иметь в виду. Спасибо, что напомнили!
  Да, непростую тему вы подняли в своем романе, так что мнения о нем могут быть очень разными. И все же - вы молодец! Так преподнести жизнь своих героев!
  Удачи на конкурсе! Да и не только!

28. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/10/05 10:41 [ответить]
  > > 26.Криминская Зоя
  >Спасибо , я бы сама такую рецензию на себя не написала бы. И кошка должна была быть случайным эпизодом, но потом оказалось. что не так просто с ней расстаться. А вылизать большой текст мне не удается, но замеченное постараюсь исправить.
  Так уж вот получилось. Что тут поделаешь? А кошка - да, не забыли вы "о ружье в первом акте", а за это автору полагается медаль.
  Насчет вылизывания - да, проблема у всех одна. Сколько бы не читала свои тексты, всегда что-то найду. Ну, а в чужих - там эти мелкие пылинки кажутся вообще бревнами, сами знаете, так что цепляются за глаз только так.
  >И вообще, пойду тоже испеку пирог.
  Вот-вот! Побаловать близким - это гораздо полезнее, чем ковыряться в своих текстах. А потом, глядишь, придет вдохновение и сядете за новый роман...
  Так что - удачи и новых свершений!

29. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/10/05 21:12 [ответить]
  > > 27.Странник Стелла
  >Признаюсь честно, роман читала внимательно.
  Никак, оправдьіваетесь, Стелла? Да ведь к лучшему, что внимательно!)

30. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/10/06 13:43 [ответить]
  > > 29.Кузнецов Бронислав
  >> > 27.Странник Стелла
  >>Признаюсь честно, роман читала внимательно.
  >Никак, оправдьіваетесь, Стелла? Да ведь к лучшему, что внимательно!)
  Это я к тому, что некоторые рецензенты прочитают пару глав и уже пишут: о, скучно, или - о, неинтересно, о, не мое и т.д.
  А роман я читала не только внимательно, а - долго, ведь он совсем не простой.

31. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/10/06 14:47 [ответить]
Вот и я вас тоже дочитала. Буквально пару минут назад перевернула последнюю страничку. Читала очень медленно и надеюсь, что внимательно, даже пару блошек выловила. Вот уж действительно, свои блохи не так заметны! :)
Насколько быстро добавлю в обзор - не знаю, что-то время у меня совсем закончилось. Но я постараюсь :)

32. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/10/07 02:14 [ответить]
  > > 31.inna
  >Вот и я вас тоже дочитала. Буквально пару минут назад перевернула последнюю страничку. Читала очень медленно и надеюсь, что внимательно, даже пару блошек выловила. Вот уж действительно, свои блохи не так заметны! :)
  >Насколько быстро добавлю в обзор - не знаю, что-то время у меня совсем закончилось. Но я постараюсь :)
  Вот и прекрасно! Буду ждать!
  А я со своей подсудной группой разобралась, разве что немного напишу еще об общих итогах, и решила еще несколько романов почитать. Думаю, не будет лишним. Тем более, что уже можно выбрать, как говорится, по вкусу.

33. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/10/07 22:02 [ответить]
  > > 32.Странник Стелла
  >> > 31.inna
  >Вот и прекрасно! Буду ждать!
  Добавила. :)
  >А я со своей подсудной группой разобралась, разве что немного напишу еще об общих итогах, и решила еще несколько романов почитать. Думаю, не будет лишним. Тем более, что уже можно выбрать, как говорится, по вкусу.
  Завидую. Мне еще остался один роман, похоже самый для меня сложный:).
  Я, поначалу разогналась, думала успею и остальных почитать, но неожиданно у меня закончилось свободное время)). Поэтому, все что заинтересовало, вношу в закладки на будущее.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странник Стелла : другие произведения.

Комментарии: Четвертая семерка! Готова принять критику? ()

Комментарии: Четвертая семерка! Готова принять критику?
()