Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Подонки
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Странникъ (strannik137@gmail.com)
  • Размещен: 11/08/2023, изменен: 11/08/2023. 1k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Слишком много мерзости вокруг войны. Страна должна знать своих подонков. Только факты, за гранью нормального.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    14:30 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (564/101)
    14:17 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец-1" (26/14)
    14:12 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (578/37)
    14:00 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (657/90)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:31 "Форум: Трибуна люду" (203/101)
    14:30 "Форум: все за 12 часов" (189/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Странникъ
    14:00 "Хотят ли русские войны: Новые " (657/90)
    13:20 "Остановитесь" (548/16)
    28/11 "Закат" (67)
    24/11 "Коzлы" (33)
    11/11 "Квантовая механика на пальцах " (234)
    02/11 "Информация о владельце раздела" (105)
    21/10 "Что день грядущий нам готовит?" (83)
    25/09 "Мировые цены на нефть" (135)
    22/08 "Зайчик" (25)
    22/08 "Морская свинка" (77)
    11/08 "Люди" (41)
    03/08 "О мародерах и пропаганде" (114)
    14/04 "Умные мысли" (9)
    03/04 "Зверь" (71)
    14/03 "Гостевая: размышления общие " (121)
    08/03 "Там..." (34)
    02/03 "Какие претензии Россия может " (280)
    22/01 "Зарядка для ума" (148)
    02/01 "О книге Александра Шумилина " (66)
    13/12 "Счастье?" (113)
    15/11 "Молитва" (54)
    15/10 "Муж ведьмы" (51)
    24/08 "Подонки" (69)
    12/08 "Смерть тирана" (35)
    08/08 "Замечания о школе и преподавании" (33)
    31/07 "Диалог" (14)
    07/06 "Пессимистическое" (61)
    07/06 "Хроника событий: то что показалось " (27)
    10/05 "Утро" (13)
    05/04 "Хотят ли русские войны? Об " (1)
    02/04 "Сон полковника: фанфик на " (14)
    11/01 "Песенка оккупанта: подражание " (9)
    28/12 "О праве силы" (119)
    22/09 "Есть город золотой" (24)
    05/07 "Старик Дурнозвонов" (54)
    17/04 "Сказки о грустном: Емеля -" (76)
    05/03 "Слегка вольный перевод речи " (1)
    20/01 "С днем учителя" (12)
    21/11 "Завтра" (85)
    20/09 "Короткие мысли" (34)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1009/10)
    14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
    14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2)
    14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
    14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)
    14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
    14:09 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (62/12)
    14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2)
    14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3)
    14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18)
    14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    69. *Skorpion 2023/08/24 06:21 [ответить]
      > > 68.Странникъ
      >אף על פי אני קורא הרבה ספרים, אני לא לומד כלומ.
      
      אני יודע שאני לא יודע כלום.
    68. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/08/23 22:19 [ответить]
      אף על פי אני קורא הרבה ספרים, אני לא לומד כלומ.
    67. Сфинкский 2023/08/23 16:14 [ответить]
      > > 66.Сфинкский
      >> Людям надо позволять делать ошибки. И исправлять их.
      
      Я лично думаю - всё что не происходит - это или новое или то, что должно было произойти, но не произошло, поэтому - происходит.
      
      Чем это не то, что называется "испытанием" с точки зрения теологии и не остаточная индукция с точки зрения физики?
      
      Я говорю о гистерезисе и остаточной индукции, которая проявляется в том, что вектор магнитной индукции определяется историей намагничивания вещества:))
      
      Поэтому к тому что происходит и не ново, надо относится "по философски". Всё что не происходит - к лучшему! Упрощенно, но заставляет взглянуть на историю незавершенного.
      
      По мне так Русь, а это и то, что называется Россией и то, что называется Украина и Белорусь, должна пережить античность и средневековье в каком то смысле, т.к она рванула из древности минуя их...
      
      Вообще, так:
      
      "Человеческую историю принято делить на определенные исторические периоды, которые имеют общие характерные особенности. За средневековьем, которое началось в 5 веке и продолжилось до начала 17 века, следует период Нового времени. Этот исторический период охватывает 17- конец 19/начало 20 веков. Начало нового времени связано с Английской буржуазной революцией 1640 года. А окончание этого периода приходится на начало первой мировой войны. После эпохи нового времени начинается "Новейшее время" или современная эпоха."
      
      Так вот, Русь рванула из Древнего мира в Новое время не переболев "детскими" болезнями античности и средневековья. Разве что Крым - он "переболел" античностью. Можно сравнить и с вырождением младенческих рефлексов. Они по добру по хорошему должны встроиться в более сложные рефлексы и более сами по себе не проявляться, только - в комплексе и быть скомпенсированными как часть. Однако если они не вырождены, тогда они проявляются сами по себе.
      
      Эпоха Античности характеризуется созданием больших государств - империй. Русь же исторически была дольше раздробленнной, нежели обьединенной. В этом смысле она до сих пор переживает непрожитое. При этом одна часть Руси невротично играет роль "Рима" , а другие - ее "провинций" . Крым же в геополитическом смысле играет роль одного из геополитического центра, который рассматривается как джокер.
      
      Эпоха Средневековья характеризуется исключительно сильной ролью церкви и высокой степенью идеологизации общества. Если в Древнем мире каждый народ имел свою религию, которая отражала его национальные особенности, историю, темперамент, образ мысли, то в Средневековой Европе существует одна религия для всех народов - христианство, ставшее базой для объединения европейцев в одну семью, складывания единой европейской цивилизации. Средневековье - это время образования национальных государств, которые существуют в виде монархий как абсолютных, так и сословно-представительных.
      
      Ну вот и тут можно найти "детские болезни", которыми ещё надо переболеть - засиранием своих мозгов одной идеологией.
      
      Это как бы словами из словарного запаса историков, но в физике это называется сублимацией.
      
      Сублимация, или сублимационная сушка - способ консервации, который максимально сохраняет какие то вещества и свойства . Еще она может называться лиофилизация (лиофильная сушка), или возгонка.
      
      Математические модели процесса сублимации и оптимизацит режимов лиофилизации связаны с моделью состояния, в которую введен правильный всеобъемлющий переходный баланс энергии.
      
      Именно это, кстати, а я имею ввиду оптимизацию режимов лиофилизации, происходит с человеком во сне. Оптимально - значит "необратимо". Все естественные процессы необратимы. А условием необратимости является требования, чтобы все процессы шли до конца. Емли они имеют предел, то его надо достичь, если не имеет, или он равен бесконечности, или его нет вообще, то эту неопределенность следует раскрыть. Существует несколько методов. Самые забавные два: один внести сразу самую высокую степень значения в т.н точку векторного равновесия, что и делают геополитехнологи сливая энтропию в геополитические узлы на выходах их системных кризисов (Украина и нынешний конфликт - пример) , или доводят уравнение до абсурда, сведя его к тому, что быть не может. В физике это называется стабилизацией хаоса. Я лично по жизни очень часто пользуюсь обоими методами. Первым в виде гомеопатии и гомотоксикологии, а вторым - когда решаю проблемы кризиса в отношениях. Причем не только своих, но и общественных. Очень действенно. Тут самое главное - пережить все непережитое как можно быстрее. Если попадаешь в упомянутую точку векторного равновесия, то всё кончается мгновенно - все процессы доходят до конца. Отсюда и мой циннизм относительно конфликта - нехай все переболеют "болезнями" античности и средних веков. Иными словами: человек Руси сейчас спит и видит очень хреновый сон. Не надо будить. Все процессы должны идти до конца.
    66. Сфинкский 2023/08/23 15:59 [ответить]
      > > 65.Сфинкский
      >> > 64.Винокур Роман
      >>> > 63.Сфинкский
      >>>.
      >>Однако мне кажется, что главным условием этого события является полное или почти полное исчезновение всех потомков древнего еврейского народа.
      >>Возможно, что ошибаюсь, но по-моему, этот вывод следует и из Библии, и из дальнейшей истории.
      >>:)
      >
      >По мне так из Библии следует, что мир определенно разделится на тех, кто спасется и тех, кто уже не сможет спастись. Чем определённость не стимул Второго пришествия или прихода Месcии? Собственно - спасти и была задача Бога. Не думаю, что тщетность Его попыток - это Промысел. Люди как и нейросеть должны научиться учиться на ошибках. Отсюда и испытания избранных в первую очередь . Людям надо позволять делать ошибки. И исправлять их.
    65. *Сфинкский 2023/08/22 02:56 [ответить]
      > > 64.Винокур Роман
      >> > 63.Сфинкский
      >>.
      >Однако мне кажется, что главным условием этого события является полное или почти полное исчезновение всех потомков древнего еврейского народа.
      >Возможно, что ошибаюсь, но по-моему, этот вывод следует и из Библии, и из дальнейшей истории.
      >:)
      
      По мне так из Библии следует, что мир определенно разделится на тех, кто спасется и тех, кто уже yt сможет. Чем определённость не стимул Второго пришествия или прихода Месcии? Собственно - спасти и была задача Бога. Не думаю, что тщетность Его попыток - это Промысел. Люди как и нейросеть должны научиться учиться на ошибках. Отсюда и испытания избранных в первую очередь.
    64. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2023/08/21 17:00 [ответить]
      > > 63.Сфинкский
      >> > 62.Винокур Роман
      
      >Если ставить вопрос ценю ли я книги, входящие в Библию или нет, то однозначно - ценю. Но, при этом я понимаю, что каждая из них не писалась как Библия. Каждая из (от 22-х до 77 (в зависимости от концессии) ) представляет из себя самостоятельный текст.
      
      В том и ценность: разные авторы описывали одни и те же события, но во многом пришли к общим выводам.
      
      >Шведский король - интересный персонаж. Мои родители и мои друзья имели с ним контакт в научных целях. У того интерес к науке и технологиям, которые он лично отбирает для страны. Предки вот отказали королю, а друзья согласились работать в Швеции. Король их даже награждал лично за лучшие исследования какого-то года. Хороший просвященный монарх.
      
      Интересный опыт.
      Мне тоже довелось встретиться с рядом известных людей и чему-то из этого научиться.
      
      > Мы не можем говорить ни о чем глубже 400-500 лет уверенно. Мы с вами видели 6 вариантов истории собственной страны.
      
      Согласен.
      Мифы постоянно создаются с политическими целями, а иногда и ради личного успеха. При этом многие из них - долгожители.
      Но в Библии лично я вижу правдивость, хоть и с вторичными мифологическими деталями.
      Думаю, что и конец света - неизбежен, хотя точное предсказание времени его наступления вряд ли возможно сейчас.
      Однако мне кажется, что главным условием этого события является полное или почти полное исчезновение всех потомков древнего еврейского народа.
      Возможно, что ошибаюсь, но по-моему, этот вывод следует и из Библии, и из дальнейшей истории.
      :)
    63. *Сфинкский 2023/08/21 14:27 [ответить]
      > > 62.Винокур Роман
      >> > 61.Сфинкский
      > Соломон был во многом судьёй, и примеры его решений известны.
      >https://www.marquette.edu/maqom/solomontrans.html
      >:)
      
      Я думаю, что значение подобных источников следует сравнивать со значением "Ленин в октябре" и с "Александром Невским" Сергея Эйзенштейна:))
      
      
      Если ставить вопрос ценю ли я книги, входящие в Библию или нет, то однозначно - ценю. Но, при этом я понимаю, что каждая из них не писалась как Библия. Каждая из (от 22-х до 77 (в зависимости от концессии) ) представляет из себя самостоятельный текст. Все их я не читал, но некоторые изучал кусками. Также как и некоторые неканонические. Богодуховными нитодну из них не считаю, т.к сам неверующий. Но прекрасным собранием книг, написанных пророками - безусловно. Пятикнижие - прекрасно своей философией и анализом, 12 или около того исторических книг считаю не более чем пропагандистскими, 5 или около того, поэтических книг - интереснейшей и умнейшей художественной литературой, пророческие книги, как и пророков считаю политтехнологическими и политтехнологами постфактум или допускаю аналитичность некоторых. Все таки школы пророков - это образовательный институт и его роль в эпоху Судей чисто политтехнологичная. Евангелия и Деяния апостолов - тоже забавные книги, но описательные и явно списательные и допускают существование других источников - более ценных для истории религии. Письма - ну письма как любые письма морализаторов. Откроверие Иона - шедевр, как и Книга Екклезиаста. Красивая, умная, философичная литература. Но в целом - просто собрание хорошей литературы. Как мы собирали свою библиотеку в советские времена, так и тут кто то собрал. В ней - разные темы, соответствующие времени. Разные авторы, разного масштаба. У книг разные цели. У авторов - разный культурный уровень.
      
      
      Это не следует из моих слов. Я говорю о системе, а модель "просвященного монарха" - что же она есть, она всречается. Шведский король - интересный персонаж. Мои родители и мои друзья имели с ним контакт в научных целях. У того интерес к науке и технологиям, которые он лично отбирает для страны. Предки вот отказали королю, а друзья согласились работать в Швеции. Король их даже награждал лично за лучшие исследования какого-то года. Хороший просвященный монарх. Но Соломон, если и существовал, то как я и говорил, не имел разделения власти в государстве. Система распалась сразу же после смерти. Мифами вокруг его имени ппхнет за версту. В самой Библии смены древних эпох никак не комментируются. В воцарении Саула просматривается политтехнология Судьи, теряющего системную власть. В воцарении Давида и Соломона просматривается борьба колен за наследуемый трон. Во всей истории колен видна "грязная война" с "тупым" изложением рассеяния в пользу двух, точнее даже одного в биологическом смысле (и мои ашкеназские предки из него, судя по 23andMe). Сама же Библия т.е поэтические книги и пятикнижие - совершенно уникальные литературные произведения. С десяток книг я успел познакомиться, другие десятки мне не шибко интересны. Ну, разве что, письма краем глаза смотрел. То что в этих книгах изложено философское видение мира и весьма точное с учетом "метафорического" перевода и то, что идеализация Абсолюта и Ветхим и Новым сделана логически верно - это несомненно и достойно всяческих восхищений мудростью и толковостью авторов - тут вне сомнений. Но исторические книги - нет, тут я пас. Во первых, очень мало артефактов, во вторых надо многому доверять, в третьих никогда и ни за что не приму возможность "правдивого" трактовании истории теократией или политократией. Просто с какой стати?! Мы не можем говорить ни о чем глубже 400-500 лет уверенно. Мы с вами видели 6 вариантов истории собственной страны. Чего уж тут? А история древних евреев, претерпевшей большое количество поворотов, это обязательно следует ставить под сомнение критическому мышлению. Политиканству тысяси лет и нет никакого повода лишать его инструментов "делания" история. Ученые подвергают сомнению и источники и трактования. При этом даже в таком виде все они имеют значения, точно также как и грамматические ошибки, с которыми я пишу этот текст. Как и формальная логика, с которой я делаю выводы, потому что она может быть должна быть неформальной ибо я могу трактовать неправильные личные посылы и неверные артефакты. Но при этом надо упоминуть, что я не один имею такое суждение, это мнение и тех, кто непосредственно профессионально работает с артефактами. И оное не означает что всё в историческом смысле искажено. Отнюдь. Но... Артефактов мало. Это факт. А то, что не следует доверять официозу - это просто требование критического мышления.
      Уже зная как во II веке канонизировались четыре Евангелия из десятка других (а это смех типа мужики решаем по чесноку - на какие четыре из 15-20 какнет голубь - те и избранные), читая богословскую рефлексию, в которой роль бюрократии играла значительную роль, я кстати в этом году заглянул в церковь, за которую мочили друг друга православные и ариане вусмерть, где был проведен Второй Вселенский собор, на котором утвердили Святого Духа и единство и равенство Троице путем голосования, простите ... какая тут истина, отличающаяся от голосования в американском Сенате или израильском Кнесете?.. "Историческими" стали сколько там?.. пять книг стали тоже путем голосования.
    62. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2023/08/21 12:34 [ответить]
      > > 61.Сфинкский
      >> > 60.Винокур Роман
      
      Всё же предполагаю, что Ветхий Завет довольно исторически точен, несмотря на неизбежные элементы вымысла.
      Не зря же не только сами иудеи, но также христиане и мусульмане признали его как одну из основ своих мировоззрений.
      Представляете, какое количество толковых людей научно обсуждали его до нас и продолжают это делать сейчас, чтобы понять как фундамент своей веры.
      В конце концов процесс осознания мира - это комбинация знания и веры.
      
      >Я очень даже допускаю, что если легенды рассказывают, будто ангелы помогали ему при строительстве Иерусалимского Храма - чудесным образом тяжёлые камни сами поднимались наверх и ложились на нужное место, то тут есть причины сомневаться.
      
      Вопрос в том, кем были эти ангелы. Верить или не верить в них - дело личное.
      Когда-то не верили, что люди могут парить высоко в небе или взорвать большой город.
      
      >Опять же... Традиционно считается, что Соломону принадлежит авторство трёх ветхозаветных книг: Книги Притчей Соломоновых, Екклесиаста и Песни Песней, а также нескольких псалмов. Но вот сегодня слушал передачу с интервью нового переводчика Библии. Он сомневался во всяком случае в авторстве Книги Екклесиаста.
      
      Наверное, есть причины сомневаться, но сомнения - не факты, а стимулы к дальнейшему их добыванию.
      
      >Однако вы рассуждаете таким образом, что вам видится во главе государства просто личность, а какая система заложена в его власть - уже не важно. Думаю это ущербный подход.
      
      То есть, вы вообще исключаете возможность разумного соблюдения демократических прав при наличии одного правителя?
      
      >И ещё... Я сам туго в этом разбираюсь. Но Судьи - лица, управлявшие еврейским народом в период от Иисуса Навина до воцарения первого царя Саула. В списке пятнадцати судей Израилевых Соломона нет.
      
      Здесь я ошибся, а вы - безусловно правы.
      Но всё равно Соломон был во многом судьёй, и примеры его решений известны.
      https://www.marquette.edu/maqom/solomontrans.html
      :)
    61. Сфинкский 2023/08/20 05:36 [ответить]
      > > 60.Винокур Роман
      >> > 57.Сфинкский
      >>> > 56.Винокур Роман
      >>Вопрос как же назовут в Союном государстве, в котором вероятно, но гипотетически будет автократия духовного лидера? Батька? Вождь? Отец нации? Фюрер? Елбаса? Папа? Председатель?
      >
      >Я считаю оптимальным государственный строй с лидером типа царя Соломона, ставшему таким по воле Бога.
      >Но царём, как мне кажется, его стали называть уже в переводах Ветхого Завета.
      >До этого цари Иудеи назывались судьями.
      >Мудрость и авторитет Соломона помогли ему быстро и справедливо разрешить ряд типичных споров между его подданными.
      >Итак, лучшая позиция для лидера - справедливый и мудрый судья.
      >:)
      
      
      Это только версия о мудрости Соломона и он вполне может оказаться просто персонажем легенд. Такой персонаж - это просвященный монарх. То есть вы - за монарха. Или монарха с придворным мудрецом, котрый был судя по легенде с кольцом, на которм надписи: "ЭТО ПРОЙДЕТ!" и это пройдёт. Историчность царя Соломона, так же как историчность царя Давида и историчность Израильского царства, является предметом научной дискуссии. Не забывайте, Соломон есть и в исламе. Согласно Корану, Сулейман был сыном пророка Давуда. И тоже известен своей мудростью и справедливостью, считается образцом правителя. Кое кто (школа библейского минимализма) считает все эти легенды за идеологическую конструкцию, созданную в жреческих кругах во времена Ездры и Неемии (VI век до нашей эры). С точки зрения этой школы, Давид так же реален, как король Артур.
      
      Но даже если и существовал такой персонаж реально, то владея торговым путем из Египта на Дамаск, доставшимся от отца - царя Давида, что не быть то успешным и мирным? Тем более, что в конце-концов чувак "просрал" богатства. Впрочем были ли они - тоже не известно. Во всяком случае никто из ученых не смог доказать, что единственные золотые рудники в Саудовской Аравии и есть легендарные копи царя Соломона. Жотя доход могли давать и медные рудники. Но опять же - тому нет прямых доказательств. Строительства храма и дворца опять же истощили государственную казну. Это первое. А второе, возможно связанное с первым, - ежели сразу после смерти царя Соломона обьединенное Израильское царство распалось на северное Израильское и южное Иудейское царства, то мудрость системы Соломона оказывается под вопросом. Возможно, система держалась на авторитете, подобном сталинскому или на везухе Путина, которому достался непохой экономический цикл Кузнеца на 15 лет. Я очень даже допускаю, что если легенды рассказывают, будто ангелы помогали ему при строительстве Иерусалимского Храма - чудесным образом тяжёлые камни сами поднимались наверх и ложились на нужное место, то тут есть причины сомневаться. Вполне возможно это идеализация, а то и вовсе выдуманный персонаж.
      
      Опять же... Традиционно считается, что Соломону принадлежит авторство трёх ветхозаветных книг: Книги Притчей Соломоновых, Екклесиаста и Песни Песней, а также нескольких псалмов. Но вот сегодня слушал передачу с интервью нового переводчика Библии. Он сомневался во всяком случае в авторстве Книги Екклесиаста.
      
      Очень всё смахивает на легенду. Но красивую. И персонаж ее мне тоже не нравится. Однако вы рассуждаете таким образом, что вам видится во главе государства просто личность, а какая система заложена в его власть - уже не важно. Думаю это ущербный подход.
      
      И ещё... Я сам туго в этом разбираюсь. Но Судьи - лица, управлявшие еврейским народом в период от Иисуса Навина до воцарения первого царя Саула. В списке пятнадцати судей Израилевых Соломона нет. Поэтому, если Соломон и совмещал должность царя с должностью судьи, то это напоминает скорее Ивана Грозного, пытавшегося совместить автократию с теократией. Никакого разделения власти! Это как у Путина сейчас.
      
      Нет. Всё же я думаю, что идеализация Соломона - это мифологизация с целью укрепления власти дома Саула, который стал первым царем с подачи последний из судей израильских, слегка "обосравших" институт судей. Впрочем, тогда "подосрали" себе репутацию все левиты. Хотя и сказалось это только сразу после смерти Соломона. Я имею ввиду восстание десяти северных колен против левитов после смерти Соломона , после чего и состоялось первое изгнание евреев (левитов) из Израиля . Опять же история со строительством дворца Соломона, на который говорят было потрачено в два раза больше денег чем на Храм, напоминает расследование Навального про дворец Путина.:)) Стоит поискать в истории древних евреев своего "Мединского", который пишет духоподьемные истории:))
    60. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2023/08/19 18:14 [ответить]
      > > 57.Сфинкский
      >> > 56.Винокур Роман
      
      >Вопрос как же назовут в Союном государстве, в котором вероятно, но гипотетически будет автократия духовного лидера? Батька? Вождь? Отец нации? Фюрер? Елбаса? Папа? Председатель?
      
      Я считаю оптимальным государственный строй с лидером типа царя Соломона, ставшему таким по воле Бога.
      Но царём, как мне кажется, его стали называть уже в переводах Ветхого Завета.
      До этого цари Иудеи назывались судьями.
      Мудрость и авторитет Соломона помогли ему быстро и справедливо разрешить ряд типичных споров между его подданными.
      Итак, лучшая позиция для лидера - справедливый и мудрый судья.
      :)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"