Комментарии: По твою душу

Вордин Сергей : другие произведения.

Комментарии: По твою душу
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/05/2021, изменен: 19/05/2021. 37k. Статистика.

Аннотация:
ПВ-19. Разделил с рассказом: http://samlib.ru/editors/s/stepanowa/w99.shtml второе-третье место

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
16:20 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (52/23)
16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4)
15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6)
15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Вордин С. 12:50 "Всей птичке пропасть" (5/4) 16/04 "Мотыльки" (49) 29/02 "Помню-не помню, скажу-не скажу" (4) 30/11 "Дерево Зентаро Ёсиды" (5) 28/11 "Водоворот" (5) 03/03 "Под другим углом" (10) 24/04 "По твою душу" (30) 27/03 "Солнце и ночью светит" (1) 27/03 "Своя вера" (43) 26/03 "Белка и стрелка" (1) 03/03 "Алло, дорогая" (12) 29/11 "Но не я" (3) 29/11 "Кто старое помянет" (6) 28/11 "Будь собой" (7) 12/09 "Моральный кодекс" (1) 22/03 "Следопытам" (2) 19/03 "Куличики" (1) 18/03 "Аромат жасмина" (9) 18/03 "Шоры" (5) 19/11 "Ганс" (76) 29/03 "Горелки" (8) 02/11 "Паучок" (7) 31/01 "Часы на цепочке" (12) 30/11 "Всегда рядом" (18) 16/11 "Shtuka" (2) 16/11 "Оружие новых побед" (14) 16/11 "Бд-10: Выбор в латной перчатке" (16) 09/11 "Тумблер" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1) 16:20 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (52/23) 16:20 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (238/52) 16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3) 16:16 Алекс 6. "Параллель 2" (513/6) 16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4) 16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2) 16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1) 16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 16:00 Леонова И. "Сон" (1) 15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) 15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

20. *Вордин Сергей (wordin@mail.ru) 2021/05/07 20:40 [ответить]
  > > 19.Моль
  Выглядит так, будто кто-то написал вам текст и теперь вы его тиражируете в качестве маркетингового вброса.
  Как говорил один известный всем товарищ:
  "Не нравится - критикуй. Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Делаешь - отвечай".

19. Моль 2021/05/07 19:54 [ответить]
  > > 14.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >Добрый день, Сергей!
  > Я тут уже не как Координатор, а как я:).
  >
   369. *Координатор ПВ-19 2021/05/06 22:45 ответить
   Итак, комментарии Александры Марининой для тех авторов, которые были ее фаворитами.

   1. "Зойка" - "Великолепная стилизация 'под русский рок' и авторским слогом, и манерой оставлять смысл 'под текстом', есть и атмосфера, и настроение, все чувства и мысли героини описаны точно и убедительно. И что приятно: открытый финал. Как хочешь - так и понимай".

   2. "Смерть в прямом эфире" - "Очень классный рассказ" (коротко, но ёмко и искренно).

   3. "Золотая моль" - "Отличный стиль и подача материала, и если бы мотивация покойного Рафика была прописана убедительнее, я бы поставила более высокий балл. Финал рассказа - просто супер!"
   *Полагаю, для автора это приятный момент. Тоже предлагаю забрать в раздел - стыдиться нечего* С точки зрения Татьяны Рябининой лучшим рассказом на конкурсе была "Смерть в прямом эфире", а также очень высоко она оценила "Капкан из теста" и "Золотую моль" (еще один "пряник" для автора). Причем, отметила изобретательность автора "Золотой моли" в плане сюжетного поиска.

   Надеюсь, что высокая оценка мэтров российского детектива, поднявших 'Золотую моль' с последнего места на пьедестал, дает мне право высказать несколько слов в защиту Литературы и Детектива.
   Не все ладно в детективном королевстве, если во всех конкурсах с привлечением настоящих писателей с многомиллионной аудиторией почитателей, мнения мэтров постоянно расходятся с мнением членов клуба.
   Они не раздают 'пряники', а высказывают заслуженно компетентное мнение, основанное на признании их творчества миллионами. К тому же оскорбительно сравнение мэтров с госпожой Нуланд, раздававшей печеньки на майдане.
   Вот и на этом конкурсе, если оставить оценки только мэтров, то победят совсем другие рассказы, и пирамида перевернется.
   Становится понятным, что это видят и сами члены ДК, включив в правила обязательность половины жюри из своих рядов, чтобы противостоять 'неправильному' мнению мэтров и отдать 'пряники' своим.
   Слышу уже дружный хор членов, что это делается, чтобы избежать ошибок 'вкусовщины' признанных писателей. Мол, члены ДК имеют правильные единые вкусы, как у начальства, а у мэтров вкусы разные.
   Стоит напомнить байку про Мону Лизу, которую любит столько миллионов, что она уже сама может выбирать, кому нравиться. Мнение мэтров потому и правильное, что именно они имеют миллионы почитателей.
   Почему? Потому что люди любят Литературу за Художественность, а Детектив - за борьбу Добра со Злом.
   Первый звоночек отхода от этих неоспоримых приоритетов прозвучал, когда из правил конкурса убрали неприемлемость считать детективом полицейские истории, гангстерские разборки и шпионские страсти.
   Почему они не Детектив? Очень просто. В детективе Добро в лице ОДНОГО сыщика борется со злом в лице Преступника.
   Полиция и ее огромный аппарат составляют правоохранительные органы. Они защищают право государства на насилие. А если государство тоталитарное? Тогда идет защита насилия над народом, а это уже зло. Да и борется с преступником мощная система, а не интеллект сыщика-одиночки. Не получается равной борьбы, что и привлекает народ к истинному Детективу.
   В гангстерской и шпионской среде свои законы, корпоративные, ничего не имеющие общего с борьбой изощренного ума сыщика с умом злого преступника.
   Вроде простые истины, а вот из правил детектива убрали, сделав поблажку силам зла.
   Теперь в защиту Литературы. Ее основным признаком является Художественность, то есть оригинальность, неповторимость стиля, оригинальность сюжета, а не пережевывание выброшенной жвачки.
   Есть в Литературе понятие - 'вкусный текст'. Это и есть основной признак Литературы, отличие скучного горшка от неповторимой амфоры.
   Опять слышу дружный хор, что все сюжеты уже известны и описаны. Вредное заблуждение скудного на фантазию графомана, способного только на повторение услышанного или увиденного. Да, каждая женщина рожает по-своему, но если описаний этого миллионы раз?
   Вот почему в определении Рассказа стоит обязательное условие неповторимости сюжета, его оригинальности, иначе - зачем писать сотню раз повторенное? Рассказ интересен читателю именно новизной жизни, а не выплюнутой другими жвачкой.
   Искусством признаются только ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Все остальное - серые поделки и подделки. Вот почему и на этом конкурсе мнение мэтров разошлись с мнением дилетантов, защищающих свой скучный мирок примитива.

18. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2021/05/07 19:30 [ответить]
  > > 17.Вордин Сергей
  >> > 15.Председатель Детектив-Клуба
  >>Сергей, уточните, пожалуйста, Ваш электронный адрес. На тот, что указан в разделе, почта ругается, говорит, нет такого.
  >Здравствуйте!
  >Как в шапке, но без нижнего подчеркивания. Сейчас исправлю.

  Я уже увидел в комментарии. Отправил Вам сообщение, ушло нормально.

17. *Вордин Сергей (wordin@mail.ru) 2021/05/07 19:23 [ответить]
  > > 15.Председатель Детектив-Клуба
  >Сергей, уточните, пожалуйста, Ваш электронный адрес. На тот, что указан в разделе, почта ругается, говорит, нет такого.
  Здравствуйте!
  Как в шапке, но без нижнего подчеркивания. Сейчас исправлю.

16. *Вордин Сергей (wordin@mail.ru) 2021/05/07 19:22 [ответить]
  > > 14.Рыжкова Наталья Станиславовна
  >Добрый день, Сергей!
  > Я тут уже не как Координатор, а как я:).

  Здравствуйте! Рад вам в любой ипостаси!)))
  Про тот ПВ забыл начисто! Вот ведь...
  Спасибо за поздравления и за девятку!
  По поводу конкурсов - за всеми в ДК слежу, но Эфир в последнее время всё больше жадничает. Не даёт интересных задумок. Поэтому и не играю. Но слежу.
  С этим-то рассказом, считай, на минное поле полез. При другом составе судейства был бы в последней трети.
  Тут Моль права. Качественно выполненное - это ремесло. Для искусства нужно больше.
  Ещё раз - рад, что зашли.
  Кстати, про Бельмондо ассоциативным рядом поделитесь?)))

15. *Председатель Детектив-Клуба 2021/05/07 15:00 [ответить]
Сергей, уточните, пожалуйста, Ваш электронный адрес. На тот, что указан в разделе, почта ругается, говорит, нет такого.

14. *Рыжкова Наталья Станиславовна (natalyrostov@gmail.com) 2021/05/07 14:31 [ответить]
  Добрый день, Сергей!
   Я тут уже не как Координатор, а как я:).

   1. Поздравляю вас с призовым местом на ПВ! И это НЕ первая "Презумпция виновности", где вы участвуете! Я точно помню: в 2011 году в Лайте я голосовала за "Свою веру", отдала ей второе место:). И очень жалею, что она тогда не попала в призы - хороший рассказ, цепляющий, я его до сих вспоминаю.

   2. Да, ваш рассказ не совсем попадал в тему и чуть-чуть - не в жанр:)). Но "гангстерский" он больше по внешней форме. Мне он сразу понравился, потому я так и хотела его почистить на этапе преноминации:). В надежде, что другие судьи разберутся, заметят детектив, который имеется. Хотя - возможно, больше был эмоциональный порыв - но не душить же:).

   3. Просто рада, что вы выбрались на конкурс! Жаль, что так редко это происходит. Приходите почаще - вот КОР скоро:). Ваши появления всегда приятны.

   Еще раз - мои поздравления, хотя не думаю, что моя 9 кардинально решила вопрос:).

13. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/07 09:13 [ответить]
  > > 12.Выпринцев Руслан
  >Поздравляю с призовым местом. Ваш рассказ был моим фаворитом, хотя загадка угадывалась сравнительно легко.
  Потому и не ожидал столь высокого места. Интересно было спрятать не КТО, а КАК.
  Спасибо, Руслан!

12. *Выпринцев Руслан (vyprintsev@mail.ru) 2021/05/07 06:20 [ответить]
Поздравляю с призовым местом. Ваш рассказ был моим фаворитом, хотя загадка угадывалась сравнительно легко.

11. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/07 00:14 [ответить]
  > > 10.Степанова Даша
  >Сергей, поздравляю с пьедесталом!
  >Все гадала, кто в ДК мог взяться за такую тему? Бесполезно. Не угадала, и никто бы не угадал. Поздравляю еще раз, с рассказом у вас все замечательно получилось!

  Спасибо, Даша! С темой, да, промашка вышла. А может и наоборот, она и вытянула.

10. *Степанова Даша (dasha_stepanova_90@list.ru) 2021/05/07 00:09 [ответить]
Сергей, поздравляю с пьедесталом!
Все гадала, кто в ДК мог взяться за такую тему? Бесполезно. Не угадала, и никто бы не угадал. Поздравляю еще раз, с рассказом у вас все замечательно получилось!

9. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/07 00:04 [ответить]
  > > 8.Груша
  >Значит, моя версия ошибочная:) Но, тем не менее, еще раз поздравляю!
  В нашем онлайн мире ошибиться проще простого).
  Спасибо!

8. *Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2021/05/07 00:00 [ответить]
  > > 7.Вордин Сергей
  >> > 6.Груша
   >>Я его вычислила:) Мы ж не где-нибудь, а в Д-К. Посмотрите сами, Лугоевро, Лугоземье, Луганский клуб фантастики. Я ошиблась в своем предположении?:)
  >
  >Эх. Жаль, но не бывал там даже проездом (((. Только со стороны Ростова.
  Значит, моя версия ошибочная:) Но, тем не менее, еще раз поздравляю!

7. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/06 23:50 [ответить]
  > > 6.Груша
  >Я его вычислила:) Мы ж не где-нибудь, а в Д-К. Посмотрите сами, Лугоевро, Лугоземье, Луганский клуб фантастики. Я ошиблась в своем предположении?:)

  Эх. Жаль, но не бывал там даже проездом (((. Только со стороны Ростова.

6. *Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2021/05/06 23:45 [ответить]
  > > 5.Вордин Сергей
  >> > 3.Груша
  >>Поздравляю! Я болела за ваш рассказ. Он был в моих фаворитах. И мне особенно приятно, что оказалось, что переживала и болела за земляка, хоть и бывшего:)
  >Спасибо! Нарочно пошёл смотреть, где указано землячество)))

  Я его вычислила:) Мы ж не где-нибудь, а в Д-К. Посмотрите сами, Лугоевро, Лугоземье, Луганский клуб фантастики. Я ошиблась в своем предположении?:)

5. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/06 23:41 [ответить]
  > > 3.Груша
  >Поздравляю! Я болела за ваш рассказ. Он был в моих фаворитах. И мне особенно приятно, что оказалось, что переживала и болела за земляка, хоть и бывшего:)
  Спасибо! Нарочно пошёл смотреть, где указано землячество)))

4. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/06 23:37 [ответить]
  > > 2.Филиппов Алексей
  >Сергей! Поздравляю с призовым местом. Ваш рассказ понравился мне больше всех.
  Спасибо огромное! Место неожиданное, честно скажу. Первый раз в ПВ участвовал.

3. *Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2021/05/06 23:35 [ответить]
Поздравляю! Я болела за ваш рассказ. Он был в моих фаворитах. И мне особенно приятно, что оказалось, что переживала и болела за земляка, хоть и бывшего:)

2. Филиппов Алексей (fil-alex@inbox.ru) 2021/05/06 23:29 [ответить]
Сергей! Поздравляю с призовым местом. Ваш рассказ понравился мне больше всех.

1. *Вордин Сергей (word_in@mail.ru) 2021/05/06 23:25 [ответить]
  32. Consigliere 2021/04/20 18:45 исправить удалить ответить
   > > 31.Cувид
   >> > 30.Consigliere
   >
   >> Всего вам наилучшего, прощайте.

   ))) И вам не хворать.
  31. Cувид 2021/04/20 18:21 удалить ответить
   > > 30.Consigliere

   >Хотя бы потому, что они ещё не чалятся, и пока не на киче.

   Совершенно правильный и совершенно бесполезный ответ настоящего консильери. Я не стала читать дальше этой фразы, потому что если Уголь встречается с Чёрным чтобы противостоять Белому, то это стёб, а не стилизация. Всего вам наилучшего, прощайте.
  30. Consigliere 2021/04/20 14:26 исправить удалить ответить
   > > 29.Cувид
   >>Вся наша верхушка на нарах, а у белых ни одного ареста!
   >
   >Почему бы не написать
   >"чалится на киче" чтобы совсем по итальянски было.
   Хотя бы потому, что они ещё не чалятся, и пока не на киче.
  29. *Cувид 2021/04/20 12:23 удалить ответить
   >Вся наша верхушка на нарах, а у белых ни одного ареста!

   Почему бы не написать
   "чалится на киче" чтобы совсем по итальянски было. Вы не Бишоп? Рефлексии о пепле в его стиле.
  28. занудная коза 2021/04/13 18:31 удалить ответить
   > > 27.Consigliere
   >> > 26.занудная коза
   >>> > 16.занудная коза

   >Как сделать из вашего своё пока не придумал)

   так я ничего не придумала, слегка подправила то, что вы написали.
  27. Consigliere 2021/04/13 16:45 исправить удалить ответить
   > > 26.занудная коза
   >> > 16.занудная коза
   >>> > 14.Consigliere
   >>>>А тут вроде всё норм. Так можно ваять.
   >>
   >
   >>если в сомнениях, ничего не правьте.
   >вижу, были сомнения, а жаль

   Как сделать из вашего своё пока не придумал)
  26. занудная коза 2021/04/13 15:46 удалить ответить
   > > 16.занудная коза
   >> > 14.Consigliere
   >>> > 12.занудная коза
   >>>А тут вроде всё норм. Так можно ваять.
   >

   >если в сомнениях, ничего не правьте.
   вижу, были сомнения, а жаль
  25. занудная коза 2021/04/12 20:36 удалить ответить
   ооо!... объединились вокруг животрепещущей темы)))
   вы не читали Бишопа, там пенис с каменной эрекцией, будет о чем вам пообщаться)
  24. *Комсомолец 2021/04/12 15:10 удалить ответить
   > > 23.Consigliere
   >> > 21.Комсомолец
   >>доны-кондомы...
   >Шикарная рифма!)

   С народным, а не медицинским названием (в данном случае выступает эвфемизмом) было бы еще шикарнее.
  23. Consigliere 2021/04/11 21:03 исправить удалить ответить
   > > 21.Комсомолец
   >доны-кондомы...
   Шикарная рифма!)
  22. занудная коза 2021/04/11 14:50 удалить ответить
   > > 21.Комсомолец
   >Ох уж эти доны-кондомы...

   дедуля! сюда дети!заходят!поаккуратнее с выражениями.
   а убийство в вашем рассказе одного ребетёнка другим... - вы чему учите молодежь? а еще комсомолец!
  21. *Комсомолец 2021/04/11 14:27 удалить ответить
   Ох уж эти доны-кондомы... Гангстерские разборки. Да пусть эта публика вся друг друга перемочит, честному люду только легче станет. А то обычаи - не обычаи... Ладно, хоть детективная составляющая имеется с размышлениями этого Вито. Холод, неподвижные тела в постелях, запах химзавода, патологоанатом - неплохие ключики для решения загадки.
  20. Consigliere 2021/04/10 22:36 исправить удалить ответить
   > > 19.Стометровка
   Спасибо!
   >>Чтобы нарочно взорвать котёл, нужно присутствовать.
   >Странная фраза. Вы же потом ее опровергаете, когда ГГ догадывается, кто все организовал.
   Как по мне - противоречия нет. Если учесть в рассматриваемой модели время, то сперва он думает так, а потом, спустя время (когда догадался), думает иначе.
   Перебор вариантов с учётом вновь поступившей информации.
  19. Стометровка 2021/04/10 11:55 удалить ответить
   Хороший гангстерский детектив. Хотя о развязке были подозрения в самом начале, когда узнаешь о холоде в доме и спокойно умерших детях с женой в кровати после стольких выстрелов.
   Из замечаний:
   >Скорее всего отсиживаются в машинах пред входом
   "Перед"

   >Чтобы нарочно взорвать котёл, нужно присутствовать.
   Странная фраза. Вы же потом ее опровергаете, когда ГГ догадывается, кто все организовал.
  18. занудная коза 2021/04/08 20:14 удалить ответить
   > > 17.Consigliere
   >> > 16.занудная коза
   >Здорово у вас выходит)))

   образование не пропьешь... если , конечно, будешь пить мало)))
  17. Consigliere 2021/04/08 19:52 исправить удалить ответить
   > > 16.занудная коза
   Здорово у вас выходит)))
  16. занудная коза 2021/04/08 20:15 удалить ответить
   > > 14.Consigliere
   >> > 12.занудная коза
   >>А тут вроде всё норм. Так можно ваять.

   неее...
   вот как надо

   "Не строй на меня планы, - сказала она при расставании." Он пытался вспомнить: "Когда было-то? Месяца не прошло"... "Я ведь предупреждала, уйду, как только сердце позовёт."
   "Фелиса - правдорубка. Не соврёт, даже если речь о жизни идти будет. Сердце! - скривился Вито, разглядывая жемчуг на её шее.- Эрл Бианче известный скряга, но раньше у Фелисы таких ожерелий не водилось".
   Он сплюнул. Показалось, Грэг хмыкнул в ответ на этот плевок.
   "Знает? Вряд ли. Да и не важно."

   вроде так..., если в сомнениях, ничего не правьте.
  15. занудная коза 2021/04/08 18:34 удалить ответить
   > > 14.Consigliere
   >> > 12.занудная коза

   >
   >Да, это так. Но без красивостей как-то...

   ну, если без красивостей никак - раскрасьте свой текст -
   "От мерцания перламутровых нитей на платье женщины можно было ослепнуть. Где каждая 'морская слеза', как его называют на Востоке, вполне могла стоить жизни 'ловцу жемчуга'.
  14. Consigliere 2021/04/08 15:57 исправить удалить ответить
   > > 12.занудная коза
   >красивости до добра не доведут.

   Да, это так. Но без красивостей как-то...

   Про нити спасибо. Самому эта фраза не очень нравилась. Сейчас вдруг понял, что там слова не хватает.

   >Наваяли - рагребите.

   А тут вроде всё норм. Так можно ваять.
  13. занудная коза 2021/04/08 15:53 удалить ответить
   еще -

   > "Не строй на меня планы, - сказала она при расставании. Когда было-то? Месяца не прошло... - Я ведь предупреждала, уйду, как только сердце позовёт".
   > Фелиса - правдорубка. Не соврёт, даже если речь о жизни идти будет.
   >"Сердце!" - кисло скривился Вито, разглядывая жемчуг на её шее.

   тут смешались кони, люди - то ли герой думает, то ли говорит вслух.
   Наваяли - рагребите.
  12. занудная коза 2021/04/08 15:48 удалить ответить
   От мельтешения нитей на платье можно ослепнуть. Нитка жемчуга, где каждый перл стоит год чьей-то жизни.
   > звучит, будто через переводчик написано, то есть как-то не по-русски.
   вот понимаете,нет картинки дорогого платья. когда прочла первый раз перед глазами возникло платье, с которого свисали нитки - оборванное платье.
   непонятно выражение - каждый перл(хорошо не пЁрл)стоил годы жизни.
   красивости до добра не доведут.
  11. Consigliere 2021/04/05 18:19 исправить удалить ответить
   > > 10.занудная коза
   >в ресторанах, а не забегаловках на вынос, кухня не располагается рядом с входом.красивенько про иней, но он должен оседать на заднем дворе.

   Так ресторан вот-вот закроется)). Чего уж теперь.
   Да и не рядом они вовсе. С одной точки легко можно наблюдать два фасада. И кухня может оказаться в дальнем конце боковой стены, да ещё и в полуподвале. Проект-то здания у каждого прочитавшего свой.
  10. занудная коза 2021/04/05 18:10 удалить ответить
   в ресторанах, а не забегаловках на вынос, кухня не располагается рядом с входом.красивенько про иней, но он должен оседать на заднем дворе.
  9. Consigliere 2021/04/06 16:28 исправить удалить ответить
   > > 7.Координатор ПВ-19

   > Язык (любой, не только русский) похож больше всего на алгебру. Есть формулы, уравнения, и они прекрасны, совершенны. И - главное, что обидно!:)) - никто не спорит ведь!:) Все согласны.

   Так что ж спорить, если всё правильно? )))
   А почему так с языком происходит - ответить легко. Все мы живём как минимум в двух режимах. Первый - накопление опыта. Второй - применение. Правила находятся в первом. А во втором - интуиция и подсознание, когда правила применяются как бы сами собой.
   Для меня отличным примером подобного тезиса является вождение авто. Первые года три память постоянно подсовывает правила. Потом включается автопилот и мы просто едем. Некоторые даже безаварийно.
   Так вот, "интуитивное письмо" - это бич. И не только мой. Не оправдываюсь. Констатирую.
   Вот, кстати, вопрос: как правильно: "снизойти на уровень" или "снизойти до уровня"? Яндекс издевается, первого варианта в данном контексте в упор не видит, а "интуитивное письмо" говорит, что так можно.
  8. Consigliere 2021/04/03 21:16 исправить удалить ответить
   > > 7.Координатор ПВ-19
   > В итоге:
   >
   > Рассказ принят на конкурс "Презумпция виновности"!
   > Желаем Автору приятного и полезного времяпровождения!

   Спасибо!
  7. Координатор ПВ-19 2021/04/03 16:10 удалить ответить
   > > 4.Consigliere
   >Всем привет и хорошего настроения!

   >Теперь про сорок пятый калибр. Первое. Откуда взялось, что Джон убит именно сорок пятым?

   Ну, как откуда?:)) Из текста... Про 45 калибр было сказано. Гипотетически можно предположить, что стреляли из разного оружия и что кого-то убили 45, а кого- то из оружия меньшего калибра. Но... Читатель - он такой:). Если НЕ сказано, все будет направлено на то, ЧТО сказано:).


   >Ошибки тоже исправлю. Русский язык, он такой, вроде бы уверен, что верно написал, а он раз и правило, раз, ещё одно.

   Язык (любой, не только русский) похож больше всего на алгебру. Есть формулы, уравнения, и они прекрасны, совершенны. И - главное, что обидно!:)) - никто не спорит ведь!:) Все согласны.
   А с языком, получается, можно творить что угодно:((. Формулу квадрата все решают, как положено - нельзя сложить вместе а, в, с прежде, чем возвести их в квадрат, так ведь? Вот, допустим, и наречия с "не" пишутся определенным образом, знаки препинания в сложном предложении ставятся определенным образом! Если "решить" формулу "правильно" - читатель получит... Что-то близкое к прекрасному. По меньшей мере - к красивому.
   Если бы ВСЕ использовали язык для выражения своих мыслей, чувств, представления по законам красоты (литературного языка), в каком мире мы бы жили?
   Что ясно мыслится, то четко прозвучит (с).

   >Ещё раз спасибо за толковые замечания!

   Не за что, пожалуйста, сколько пожелаете:).
   Вот еще нашла - до начала судейского этапа можно вносить изменения:

   "Волной Вито бросило в снег, мгновенно лишив сознания" - любимая многими стилистическая ошибка. Чехов ее гениально выразил в "наблюдая из окна природу у меня слетела шляпа".
   Тут надо исправить так:
   1. Включить в текст существительное в именительном падеже (подлежащее то есть), нечто, что отбросило Вито в снег и лишило его сознания, например, "удар волны бросил Вито в снег, мгновенно лишив его сознания".

   2. Убрать деепричастный оборот "Волной Вито бросило в снег, и он мгновенно лишился сознания.

   "Дон Эрл Бианче, и вся его семья живы..." - здесь не нужна запятая, так как союз связывает однородные члены предложения, а не части сложного.

   В итоге:

   Рассказ принят на конкурс "Презумпция виновности"!
   Желаем Автору приятного и полезного времяпровождения!
  6. любопытный 2021/04/03 12:03 удалить ответить
   Эх!жаль!автор! не пугайтесь! пусть у всех будет кольт с патронами 45 калибра. Пусть будет настоящее месиво.Это же мужской криминальный боевик.Размажьте всех по стенкам. пусть труп охранника валяется у порога. Жарить так жарить, я бы еще на месте героя напился виски в баре
  5. Consigliere 2021/04/03 09:26 исправить удалить ответить
   Подправил. Если найдутся ещё замечания, буду благодарен.
   Обратился к знающим людям. Посоветовали ещё уменьшить калибр. С ПМ до ТТ. Вот так красивый, звучный и всем известный сорок пятый сдулся до тридцатого. Эх.
  4. Consigliere 2021/04/03 08:21 исправить удалить ответить
   Всем привет и хорошего настроения!
   Сразу отвечу на главный вопрос. Признаюсь, вопрос вызвал удивление. Вот представьте: Улица. Особняк непростого человека. Дом имеет свою огороженную территорию. Одна из границ выходит на озеро по которому пешком часа два или больше до противоположной стороны. Теперь начинаем за этим домом следить. То есть стараемся быть незаметными.
   Вроде бы ответил. Со стороны озера точно никого не было. Если это действительно непонятно, придётся вставить в текст объяснение, объём позволяет.
   Теперь про сорок пятый калибр. Первое. Откуда взялось, что Джон убит именно сорок пятым? Второе. Конечно же не сорок пятый, а тридцать восьмой. В голове держал что-то похожее на наш ПМ. То есть 9мм. Этот часто пробивает насквозь. Ну, а сорокопятость сама собой в текст влезла для масштаба и по недостаточному знанию предмета. Спасибо, в общем. Сорок пятый уберу.
   Ошибки тоже исправлю. Русский язык, он такой, вроде бы уверен, что верно написал, а он раз и правило, раз, ещё одно.
   Ещё раз спасибо за толковые замечания!
  3. *Сангер Алекс ([email protected]) 2021/04/03 07:52 удалить ответить
   Добрый день!
   Мне понравился ваш стиль.
   Если не считать недочётов, про которые вам указали - очень хорошее произведение.
   Успехов.
  2. *Координатор ПВ-19 2021/04/03 00:27 удалить ответить
   Уважаемый Автор!

   Надеюсь, Вы не обидитесь (творческий человек от всего обижается:)). То, что я сейчас напишу:
   1. Ни в коем случае не отказ. Совсем, наоборот, Ваш рассказ, считайте, уже на конкурсе;
   2. Ни в коем случае не "тыканье" в какие-то проблемные места, тем более, не потому, что преноминаторы и Координатор (так уж случилось, да, втроем прочитали:)) хотят показать, какие они умные и поиздеваться над автором.

   На самом деле, мы хотим, чтобы Ваш весьма симпатичный рассказ произвел на членов жюри (особенно приглашенных!) как можно более приятное впечатление.
   Дело в том, что в рассказе есть... Шероховатости и некоторые проблемы с орфографией и пунктуацией. Мы предлагаем Вам исправить эти досадные помехи, потому и указываем на них.

   Вот что мы дружно "нарыли":).

   "Да и неважно" - правильно в данном случае "не важно", слитно пишется, когда речь идет, например, о состоянии здоровья: "неважно себя чувствовал".

   "В руке Джона был бока с коньяком (правильнее "бокал коньяка) и весь вид его говорил..." - перед "и" нужна запятая, это сложносочиненное предложение.

   "Помнишь, был случай, когда пара молодцов наделала глупостей, от чего один человек угодил в каталажку" - преноминатор считает (и я с ним согласна), что в данном случае правомернее будет слитное написание "отчего".

   "Из приоткрытых окон ресторанной кухни курился пар, оседая инеем на маркизах и тушках кондиционеров, от чего казалось, что те присыпаны..." - То же самое, "отчего" слитно.

   "Водитель арабского типа..." - помилуйте читателей:)), все-таки лучше "по виду араб" или как-то еще.

   "Хотя, в городе, где жизнь стоит дешевле окурка (то еще сравнение, ну да ладно:)) любая паранойя оправдана. - после "окурка" нужна запятая (закончилась подчинительная часть), а вот после "хотя" запятая вообще не нужна.

   "Те за ими же установленные правила спросят строго" - два местоимения да еще в падежных вариантах плюс предлог и частица, надо бы поправить, лучше всего одно из местоимений убрать.

   "Сквозь них видны нетронутые сугробы заднего двора, за которыми, сквозь корявые ветки сада и решётку калитки блестит снежная гладь озера" - о-о-очень тяжелая конструкция, которую тавтология не красит.

   "Вито первым ворвался в почему-то тёмную комнату" - немного неуклюже смотрится, если Вы хотите показать, что темнота была неожиданной для героя, лучше использовать определительное сложноподчиненное предложение ("...в комнату, которая почему-то...).

   "Лютая стужа жгла изнутри" - не могу точно объяснить, что здесь не так:)), но что-то, кажется, не так:)).

   "Воспоминания о том, что произошло толкнули вверх, но страшная боль тут же полоснула затылок" - здесь действительно непонятна причинно-следственная связь, или преноминатор и я тоже ошибаемся? А еще запятой не хватает после "произошло".

   'Ни одна мысль не возникла в его саднящей в затылке голове' - сдается мне, что где-то в этой части Автор начал спешить:). Но этому предложению легко придать приличный вид.

   " - Хорошо, - разрешил он себе, - если не Грэг .... - возвратное местоимение тут явно лишнее. Или глагол не тот... Или оба они:).

   А, вот: где-то в начале рассказа есть предложение с деепричастием, Вы поставили там запятую, как у оборота. Но одно деепричастие не делает погоды, запятую там надо убрать. Если найду завтра, покажу - где именно.

   Вот наиболее резанувшие глаза моменты. Имеет место некоторое злоупотребление разговорным стилем, просторечиями. Но я могу предположить, что итальянские мафиози в США вряд ли изъясняются языком шекспировских героев. Но вот кое-где просторечья перетекают в авторские просторы. Например, "заспорил"... Хотя здесь не все так однозначно: мысли героя тоже можно отнести к его речевой характеристике, так что настаивать не буду.

   Теперь вопросы более суровые. Вот что у преноминаторов вызвало некоторые сомнения.

   1. 'Вито толкнул его голову и увидел отверстие во лбу, похожее на раздавленного клопа.' (брр... я не знаю, как выглядит раздавленный клоп....И потом, если шла пальба из калибра 45, то тут всю башку, извините, разнесёт.) - В скобках слова преноминатора.
   Я проконсультировалась:), мне сказали, что преноминатор прав: 45 калибр сносит начисто...э-э-э голову.

   2. 'Поразился количеству отверстий в телах.' ( стреляли бронебойными? 45 калибр разворотит мягкую часть тела и кость, но не наделает дыр как на стенде))). - Аналогичный вопрос. Мой консультант тоже заметил, что в теле будут не отверстия, а... что-то вроде развороченного месива (простите!).

   3. 'В этот момент показали фото и Вито истерично рассмеялся. Его и Грэга уже ищут федералы' . ( вопрос - почему Вито думает, что федералы вдруг начали искать тех, встреча которых была им не известна? )
   Вопрос возник у преноминатора. Возможно, тут легко поправить: достаточно упомянуть, скажем, что полиция следила за "ребятами" арестованного дона, и журналист по ТВ об этом сказал. А еще запятой не хватает после "фото" - сложносочиненное предложение.

   4.Самый "тонкий" момент. Смотрите: ОБА преноминатора задали мне этот вопрос, звучал он совершенно одинаково. У меня он тоже сформировался к финалу рассказа, и тоже в таком виде.
   Весьма вероятно, что у членов жюри он возникнет точно так же. Вот, о чем речь:

   'К тому же за домом следили. И, можно не сомневаться, не только наши. Перед войной все хотят информации.' - ( если следили федералы, люди из другого клана,.. как мог уехать Эрл, да еще с трупом, да еще с охранником, который ему помогал, да еще на одном снегоходе.)

   Как-то этот момент надо прояснить: эта небольшая деталь очень портит неплохой разворот, придуманный Автором.

   Пожалуйста, внесите коррективы: они невелики. И я с большой радостью тут же перенесу Ваш рассказ в конкурсный раздел.
   Только сообщите здесь, что работа проведена.
   И... Не обижайтесь, мы все дружно желаем Вашему рассказу успеха на конкурсе.
   К тому же, меня и вовсе хлебом не корми, дай ошибки исправлять:). А в чужом тексте это лучше выходит: у себя-то глаз часто замыливается.
  1. Дотошный 2021/04/02 20:46 удалить ответить
   "Интересно, сколько наших следит за домом?" - Вито вгляделся в окно, потом задёрнул шторы.
   Так следили ли за домом? Если да, то почему после стрельбы в доме дали злоумышленнику уйти на снегоходе, еще и с трупом?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Вордин Сергей : другие произведения.

Комментарии: По твою душу ()

Комментарии: По твою душу
()