Комментарии: Абордажник. Осознание

Султанов Дмитрий Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Абордажник. Осознание
(Оценка:**6.43*155**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/11/2015, изменен: 17/02/2016. 171k. Статистика.

Аннотация:
Вторая часть. Главному герою удается выжить в опасных передрягах и даже восстановить свою память. Но что делать дальше? Огромный мир дает не только много возможностей, но и требует не меньше. Средств минимум, а из навыков есть только боевые. Так что поневоле снова придется рисковать своей жизнью для достижения успеха и развития в этом суровом мире. И как на зло, новые проблемы не заставляют себя ждать. КНИГА ИЗДАНА, выложен отрывок.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

130. Mouse (alekskop1984@rambler.ru) 2015/12/06 19:04 [ответить]
  а ты лезешь с остатками в ближний бой, при том знаю, что внутри есть псион

  а ты лезешь с остатками в ближний бой, при том зная, что внутри есть псион


  ну вот как с этим поспешным решением про возврат армейцам.

  ну вот как с этим поспешным решением про возврат к армейцам.


  Стасом переглянулись с друг другом,

  Стасом переглянулись друг с другом,

129. Digitus Fatum (mamushev2014@yandex.ru) 2015/12/06 18:50 [ответить]
Превосходно!

128. Mas 2015/12/06 17:38 [ответить]
Спасибо за проду!

127. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/12/06 16:50 [ответить]
Добавил две главы

126. DukeOfChaos (gentleman@freemail.ru) 2015/12/05 14:05 [ответить]
Весьма достойно написано.
Поставил 1-й и 2-й книге по твердой 8-ке из 10 баллов.

125. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/12/05 08:41 [ответить]
  > > 123.MaximV.N
  >Книга немного не обычная, но, если честно, от 2й книги ждал немного другого, а не бои на арене. Но это так, брюзжание, а вот что хотелось бы прояснить у Автора: имперцы, напавшие на Верон отлично осведомлены о станции, и что там собрана КУЧА псионов, сильных и очень сильных, так почему же эту станцию тупо не расстреляли с расстояния?, а попытались захватить, для чего?, что бы ГГ спасся превозмогая? Будь я на месте командующего флотом вторжения - разнес бы ее с максимального расстояния, ибо ну его нафиг так рисковать.

  Исходя из моей задумки, все моменты нужны, и бои на арене тоже. Просто все более ясно станет позже. Условно, как было в первой книге. Еще мне не хотелось постоянно писать про войну с жуками в виду того, что оно с определенного момента начнет повторятся, простора для сюжетных поворотов будет меньше. К тому же просто не совпадает с основной задумкой.
  По станции же - вторжение шло не моментально, кораблям же еще надо долететь. Поэтому и организовали теракты по всему Верону для отвлечения внимания. Ведь даже тот же взрыв произошел на арене во время трансляции. Так как условной полиции нет, а есть просто вооруженные силы, то именно они и отвлеклись на все эти происшествия, оголяя границу. Целых кораблей после жуков то осталось не так у много. Если бы просто уничтожили станцию, то столько бы сил туда не направили, а вот захват заложников - это другой вопрос. Произошло распыление кораблей, при чем именно в тем места, которые были удобны армии вторжения. Плюс еще были причины косвенные, но об этом будет дальше.

  >Далее, по поводу объемных взрывов, перепад давления во фронте ударной волны от термобарического боеприпаса - порядка 20 атмосфер. По мощности в тротиловом эквиваленте термобарические боеприпасы превосходят обычные взрывчатые вещества в 4-6 раз (например, 'Папа' при массе в 7,4 тонны имеет тротиловый эквивалент - 44 тонны(коэффициент чуть меньше 6), а у гексогена, октогена и прочей распространенной взрывчатке от 1.2 до 1.7, это связано с тем, что у термобар окислитель в воздухе, а у взрывчатки - в ее составе). С другой стороны термобарические заряды обладают низким бризантным действием (то есть плохо разрушают капительные преграды, опять же если не считать преградой деревянный сарай). Правда это все именно для боеприпасов объемного взрыва, в условиях. когда можно выделить взрывоопасные газы из атмосферы и сконцентрировать их в одном месте, таких мощностей на ограниченном пространстве не достичь, и тем более не устроить серию взрывов. Но если просто "подвести" много энергии в одну точку, то это существенно поднимет давление и температуру в локальной точке, далее газы начнут расширяться, порождая ударную волну в фронте расширения, что и будет выглядеть как взрыв.

  Я пытался переделать эти взрывы в другой вариант - как раз в виде выделение из воздуха некого газа (по типу метана), концентрации его в определенном объеме и создании некой гремучей смеси с кислородом. А потом заряд статического электричества и взрыв. Это возможно, если допустить другой состав воздуха в Содружестве с неким газом, который так же реагировать как метан, но его будет гораздо больше в воздухе. Ниже в комментах более детально описано.
  Но в итоге пока решил не заморачиватся по этому поводу)

  Спасибо за отзыв)

124.Удалено написавшим. 2015/12/05 00:24

123. MaximV.N 2015/12/05 00:56 [ответить]
Книга немного не обычная, но, если честно, от 2й книги ждал немного другого, а не бои на арене. Но это так, брюзжание, а вот что хотелось бы прояснить у Автора: имперцы, напавшие на Верон отлично осведомлены о станции, и что там собрана КУЧА псионов, сильных и очень сильных, так почему же эту станцию тупо не расстреляли с расстояния?, а попытались захватить, для чего?, что бы ГГ спасся превозмогая? Будь я на месте командующего флотом вторжения - разнес бы ее с максимального расстояния, ибо ну его нафиг так рисковать.
Далее, по поводу объемных взрывов, перепад давления во фронте ударной волны от термобарического боеприпаса - порядка 20 атмосфер. По мощности в тротиловом эквиваленте термобарические боеприпасы превосходят обычные взрывчатые вещества в 4-6 раз (например, 'Папа' при массе в 7,4 тонны имеет тротиловый эквивалент - 44 тонны(коэффициент чуть меньше 6), а у гексогена, октогена и прочей распространенной взрывчатке от 1.2 до 1.7, это связано с тем, что у термобар окислитель в воздухе, а у взрывчатки - в ее составе). С другой стороны термобарические заряды обладают низким бризантным действием (то есть плохо разрушают капительные преграды, опять же если не считать преградой деревянный сарай). Правда это все именно для боеприпасов объемного взрыва, в условиях. когда можно выделить взрывоопасные газы из атмосферы и сконцентрировать их в одном месте, таких мощностей на ограниченном пространстве не достичь, и тем более не устроить серию взрывов. Но если просто "подвести" много энергии в одну точку, то это существенно поднимет давление и температуру в локальной точке, далее газы начнут расширяться, порождая ударную волну в фронте расширения, что и будет выглядеть как взрыв.

122. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/12/04 18:09 [ответить]
  Небольшая информация, чтобы держать в курсе тех, кому интересно.
  18 глава готова, вышла больше чем обычно. Думаю, что еще напишу 19, возможно 20, и выложу. В них будет очередной момент, который может вызвать непонимание и споры, как было с решением ГГ, но все более ясно станет по ходу сюжета.
  Просто чтобы не было не состыковок, хочу пройтись сразу по куску.

121. f 2015/12/03 20:33 [ответить]
Спасибо, будем ждать.

120. Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/12/03 20:22 [ответить]
Потихоньку пишу. Скорее всего выложу сразу как наберется несколько глав

119. Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/12/01 15:55 [ответить]
Проды еще нет, пока то времени не хватало, то сил, то желания. Конец года и очень давно без отпуска(
Постараюсь в ближайшее время что-то написать.

118. Den 2015/11/28 19:45 [ответить]
  > > 117.Султанов Дмитрий
  >За следующую главу засяду завтра - сегодня точно не получится - день рождение у девушки.
  Мож ей этого, главу подарить, новую))))))

117. Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/28 13:13 [ответить]
За следующую главу засяду завтра - сегодня точно не получится - день рождение у девушки.

116. Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/28 09:14 [ответить]
  > > 115.HelioxM
  >Думал первая книга это пробуждение сил и трап для прыжка. А вот во второй прыжок стал, туалетом на котором гг пыжится и получаем трешак когда всё хреново, а какието его тараканы важней. Полная хрень и скатывание в пропасть. Лучше прекращайте писать уже это "г" и начинайте новую книгу. Непонятные попутчики, переставший думать гг, вам уже скучно!

  Мне скорее скучно писать про ГГ-супермена, который просто всех одной левой. И чтобы конечно вокруг были одни идиоты. Только так.
  Ну стал он псионом, пусть даже сильным. Куда это трап в многомиллиардном мире со сверх технологиями? Вот он и нашел вариант с ареной, где хоть как-то можно применить свои способности. Ну а дальше покатилось, и уже мало что от него зависело.
  А тараканы в голове - ну так все мы люди и имеем разные мнения. Например, я слышал историю, где на железнодорожном переезде у сотрудника был выбор - или поезд собьет его застрявшего сына, или же поезд сойдет с рельс с большими жертвами. Он выбрал спасти больше жизней, но потерять сына. Я бы точно наоборот. Не знаю, правдива ли эта история, но по крайней мере показательна - мы думаем иногда абсолютно по разному. Поэтому я сразу же и привожу пример другого мнения, не оценивая что верно, а что нет.

115. HelioxM 2015/11/27 23:47 [ответить]
Думал первая книга это пробуждение сил и трап для прыжка. А вот во второй прыжок стал, туалетом на котором гг пыжится и получаем трешак когда всё хреново, а какието его тараканы важней. Полная хрень и скатывание в пропасть. Лучше прекращайте писать уже это "г" и начинайте новую книгу. Непонятные попутчики, переставший думать гг, вам уже скучно!

114. Читатель 2015/11/27 20:40 [ответить]
  > > 112.Султанов Дмитрий
  >Писал сказку для сестры и теперь снова возвращаюсь к Абордажнику.
  Нету)

113. Den 2015/11/27 18:55 [ответить]
Ждем проду)

112. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/26 12:29 [ответить]
Писал сказку для сестры и теперь снова возвращаюсь к Абордажнику.

111. Фдуч 2015/11/25 17:51 [ответить]
Блин, непрерывное МЯСО.

110. STS 2015/11/24 17:29 [ответить]
  > > 108.stone-x
  >... у вас же в этих боях, можно подумать что сражаются терминаторы, а не люди. Оправдание, что мол это псионы и у них стоят нейросети, явно тут не прокатит.
  они и есть терминаторы. то слабенькие еще.

  непонятно почему не прокатит, потеря сознания при ударе (и не только) это защитная реакция организма - рефлекс, достаточно его отключить, что для уровня взаимодействия нейросети с мозгом типовая задача, и все, хоть усритесь, сознание не потеряете.

109. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/24 12:49 [ответить]
  > > 108.stone-x
  >Вторая книга не пошла. В конце первой была сделана заявка, на крутые способности гг, во-второй оказалось, что не настолько и крутые (очередная книга, где автор не спраивлся с сюжетом, раздав много плюшек в начале). Не понравились и сами бои, автор пересмотрел дешевых боевиков, где герои могли дубасить себя на протяжении всего фильма, в реальности же хватает ОДНОГО хорошего удара в черепушку, что бы накаутировать противника, у вас же в этих боях, можно подумать что сражаются терминаторы, а не люди. Оправдание, что мол это псионы и у них стоят нейросети, явно тут не прокатит.

  Ваше дело. Но первое - я как бы и хотел показать то, что псионические способности могут быть очень сильны условно в век меча и магии, но вот в будущем, при наличие продвинутых технологий, такие способности ничего кардинально не решают. Это точно так же, как было с рыцарями - бойцы, которые тренировались всю жизнь могли быть убиты толпой крестьян с аркебузами.
  Второе. Весь сюжет вы еще и не видели, так что тут еще рано судить. Хотя снова же, ваше дело.
  Третье. Как раз наличие нейросетей и влияет. Если это комплексная вещь, которая может продлевать жизнь, регулировать кучу процессов в теле (и даже мозге) человека, то почему она не может увеличить порог боли, да и вообще порог физических возможностей человека? Ведь эти ограничения существуют, чтобы не навредить себе, но там запаса еще до вреда ого-го. И в тексте (скорее даже в первой книге) насколько помню, я указывал, что базы по рукопашному бою и раскрывают эти возможности. Да и часть времени ГГ просто напросто бегает на стимуляторах, которые вполне известны и в наше время.

108. stone-x 2015/11/23 21:25 [ответить]
Вторая книга не пошла. В конце первой была сделана заявка, на крутые способности гг, во-второй оказалось, что не настолько и крутые (очередная книга, где автор не спраивлся с сюжетом, раздав много плюшек в начале). Не понравились и сами бои, автор пересмотрел дешевых боевиков, где герои могли дубасить себя на протяжении всего фильма, в реальности же хватает ОДНОГО хорошего удара в черепушку, что бы накаутировать противника, у вас же в этих боях, можно подумать что сражаются терминаторы, а не люди. Оправдание, что мол это псионы и у них стоят нейросети, явно тут не прокатит.

107. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/23 13:30 [ответить]
  > > 106.Dеn
  >Спасибо) Очень понравилось) Постоянный драйв, динамика, экшен- сюжет постоянно держит в напряжении) Читается легко) Очень интересная и перспективная вещь) Как я уже говорил, надеюсь на серию в 4-5 книг)

  Спасибо за отзывы по обеим книгам, очень приятно)
  Про 4-5 книг абсолютно не уверен, все-таки сюжет высасывать из пальца не хочется и он должен чем-то заканчиваться. Надо вовремя останавливаться) Но посмотрим, загадывать не буду)
  И да, добавил еще одну главу.

106. Dеn 2015/11/22 20:36 [ответить]
Спасибо) Очень понравилось) Постоянный драйв, динамика, экшен- сюжет постоянно держит в напряжении) Читается легко) Очень интересная и перспективная вещь) Как я уже говорил, надеюсь на серию в 4-5 книг)

105. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/22 17:08 [ответить]
  В общем, пока написал половину главы. Периодично отвлекают и настроится сложно, но думаю сегодня-завтра таки допишу и выложу.
  Это так, на случай вопросов - где прода?)

  П.С. а еще интересно, что движет людьми, которые ставят единицы в оценках? Не то, чтобы переживал по этому поводу, но не понимаю. Может не понравится мое произведение (еще недописанное) - конечно, может. Но так чтобы прямо 1 из 10, не понимаю, честно.

104. *Digitus Fatum (mamushev2014@yandex.ru) 2015/11/21 21:14 [ответить]
  >Хорошо, хоть они пустили одну ракеты.
   Может ракету?
  >Все, Сара, мы улетаем. Очень надеюсь на тебе
   На тебя?
  P.S. Спасибо за проду.

103. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/21 19:44 [ответить]
Мнения услышал, спасибо) Да, и Genom прошелся и по этой части, подсказав, где ошибки, за что ему громадное спасибо. Так что со следующей главой выложу уже правленое)
Хотел сегодня за нее засесть, но правка ошибок заняла неожиданно много времени, и я представляю, сколько занял их поиск. Попробую все-таки, но снова же не обещаю, как пойдет.

102. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/11/21 10:18 [ответить]
  > > 98.Султанов Дмитрий

  >Звучит так - есть ли смысл переделывать описание способностей аэрокинетиков по созданию вакуумных взрывов? Или и так сойдет.

  Сойдёт как есть. Вы же пишите фантастику. Совсем не обязательно подробно объяснять как и что происходит. Просто описание "по факту" - схлопывание объёма и быстрый разогрев.

101. звери 2015/11/21 10:11 [ответить]
Спасибо за проду !

100. JonSan 2015/11/20 21:53 [ответить]
  > > 98.Султанов Дмитрий
  >Возник вопрос, уважаемые читатели.
  >Тогда все логично стыкуется. Мнения? Просто мне, если честно, очень не хочется сильно переделывать бои и все эти моменты.

  Да делайте просто ударную волну, если он маг воздуха, зачем ему чтото взрывать?
  Пусть бьет направленной ударной волной на пяток мегаджоулей (примерно кило тротила)

99. Читатель 2015/11/20 19:52 [ответить]
  > > 98.Султанов Дмитрий
  И не переделывайте)
  Лучше проду!
  Вакуумный взрыв - хорошо звучало!

  Не знаю у кого консультировались...
  Пусть они очень-очень быстро откачивали))

98. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/20 19:00 [ответить]
  Возник вопрос, уважаемые читатели.
  Звучит так - есть ли смысл переделывать описание способностей аэрокинетиков по созданию вакуумных взрывов? Или и так сойдет.
  Теперь подробней. Скорее всего в реальности эффект от такого воздействия будет слишком мало для создания соответствующих последствий. Я немного еще по изучал вопрос и проконсультировался, и попробовал переделать их уже в конкретный объемный взрыв. Суть такова:
  Аэрокинетик из воздуха выделяет метан и в некоем объеме стыкует его с воздухом, создавая гремучую смесь. Дальше за счет ионизации воздуха, делает искру и происходит взрыв. По грубым расчетам, если создать такую смесь в шаре, диаметром полметра, то сила взрыва будет эквивалентна 50 грамм тротила (в ф1 - 60 грамм). То есть описанные последствия будут реалистичными. Но тут появилась проблема - чтобы из воздуха, даже насыщенного метаном, достать нужное количество этого метана, необходимо чтобы его было как минимум 300 кубов (а вообще 625). То есть это уже нереально.
  Исходя из этого всего, у меня возникла другая идея. Допускаем, что состав воздуха отличается от земного (что логично). Далее допускаем, что в нем присутствует некий элемент Н, который ведет себя подобно метану, но его: а) надо меньше для создания гремучей смеси б) его банально больше в воздухе.
  Тогда все логично стыкуется. Мнения? Просто мне, если честно, очень не хочется сильно переделывать бои и все эти моменты.

97. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/20 18:49 [ответить]
  > > 96.Viy
  >Скучно...
  >
  >Советую читать осторожно и не лелеять больших надежд на эту книгу, тогда и не будет лишних разочарований.

  Я как бы про переоценку себя и так указал вначале текста, тем более это пока скорее черновик. Но если вам все происходящие кажется скучным, и это при том, что мне многие читатели писали, что надо делать перерывы в экшене, то я даже не знаю, что для вас должно быть НЕ скучным.

96. Viy (viy.331@gmail.com) 2015/11/20 18:30 [ответить]
  Скучно...

  Советую читать осторожно и не лелеять больших надежд на эту книгу, тогда и не будет лишних разочарований.

95. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/20 12:05 [ответить]
  > > 94.Лев
  >По действиям - какие-то абсолютные-абстрактные злыдни получаются... Т.е. носители зла в чистом виде!
  >Ну - мир Ваш, Вам виднее, как он устроен; но пока - сильно сомневаюсь, что с подобной идеологией можно создать и поддерживать империю.

  Не злыдни они, просто несколько другое мироощущение и система ценностей. Позже буду делать описание.

  >И - что? Как гражданская яхта меняет баланс сил? Вот, допустим, британцы мочат "Бисмарка" и вдруг натыкаются на яхту "Беда" с кап. Врунгелем и ст.матросом Ломом?

  А то, что все корабли обладают оружием, не всегда мощным, но все. А могут быть и модификации и переделки. Соответственно, даже гражданская яхта может представлять угрозу и ударить в ненужный момент. Тем более это Фронтир и кто тут летает под видом гражданских - еще вопрос. Пиратство то тоже процветает, как и корпоративные войны. Так что тут скорее перестраховка во избежание, и так бой идет сложно для имперцев.

94. Лев 2015/11/20 11:29 [ответить]
  > > 93.Султанов Дмитрий
  >толком еще не описывал имперцев, а просто держу в голове мотивацию/ мировозрение и т.д.
  По действиям - какие-то абсолютные-абстрактные злыдни получаются... Т.е. носители зла в чистом виде!
  Ну - мир Ваш, Вам виднее, как он устроен; но пока - сильно сомневаюсь, что с подобной идеологией можно создать и поддерживать империю.
  > не могут быстро победить один вражеский корабль, а тут еще и появляются яхта.
  И - что? Как гражданская яхта меняет баланс сил? Вот, допустим, британцы мочат "Бисмарка" и вдруг натыкаются на яхту "Беда" с кап. Врунгелем и ст.матросом Ломом?

93. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/20 08:20 [ответить]
  > > 92.Лев
  >При общем положительном впечатлении - несколько удивили именно события последней главы.
  >Ну - бой. Три против одного - вроде бы, явное преимущество, но... Но высочайшая квалификация пилота несколько выравнивает шансы; хотя, разумеется, преимущество остаётся достаточным для победы. Я верно описал ситуацию на конец предыдущей главы?

  Три еще нет, но вот два против одного уже с большей вероятностью. Все-таки корабли одного класса. Но да, именно так. Эти же моменты я и выделял в тексте.

  >И тут появляется ОТКРОВЕННО ГРАЖДАНСКАЯ яхта.
  >А рубятся - не наёмники, не бандюги (частные или корпоративные); рубятся вояки. Чего им, собственно, вообще обращать внимание-то на ...яхту? Вмешиваться в бой ей не вместно, ей бы сбежать. А самим отвлекаться от боя - хотя и не равного, но, всё-таки, вовсе не резня беззащитного; именно бой!
  >И ещё: пальнуть по этой яхте, с целью обездвижить и потом разобраться - кто это и куда намылился - одно дело. Но описан такой залп, после которого, не будь интуиции и прочих качеств ГГ, от яхты бы и обломков бы не осталось! И - какой смысл, какой прозит? Даже промародёрить бы не удалось...

  Именно такой залп потому что я толком еще не описывал имперцев, а просто держу в голове мотивацию/ мировозрение и т.д. Но тут есть несколько причин - им пленные не нужны и возиться никто с ними не собираются. Даже имея преимущество, они не могут быстро победить один вражеский корабль, а тут еще и появляются яхта. Уж лучше ее сразу уничтожить, чем повысить шансы на потерю своего корабля.

92. Лев 2015/11/20 01:54 [ответить]
  При общем положительном впечатлении - несколько удивили именно события последней главы.
  Ну - бой. Три против одного - вроде бы, явное преимущество, но... Но высочайшая квалификация пилота несколько выравнивает шансы; хотя, разумеется, преимущество остаётся достаточным для победы. Я верно описал ситуацию на конец предыдущей главы?
  И тут появляется ОТКРОВЕННО ГРАЖДАНСКАЯ яхта.
  А рубятся - не наёмники, не бандюги (частные или корпоративные); рубятся вояки. Чего им, собственно, вообще обращать внимание-то на ...яхту? Вмешиваться в бой ей не вместно, ей бы сбежать. А самим отвлекаться от боя - хотя и не равного, но, всё-таки, вовсе не резня беззащитного; именно бой!
  И ещё: пальнуть по этой яхте, с целью обездвижить и потом разобраться - кто это и куда намылился - одно дело. Но описан такой залп, после которого, не будь интуиции и прочих качеств ГГ, от яхты бы и обломков бы не осталось! И - какой смысл, какой прозит? Даже промародёрить бы не удалось...

91. *Султанов Дмитрий (dmytrosultanov@gmail.com) 2015/11/19 20:33 [ответить]
  > > 90.Олег
  >ГГ сначало вроде как умный был с интуицией а сейчас как то резко отупел и стал немножко дебиловатым.Я понимаю что автору хочется постоянного драйва,но можно и немножко жизни добавить а то какя то чехарда идет сплошняком да еще и ГГ тупить начал.

  Как раз когда было сплошной драйв, то споров у читателей было меньше)
  ГГ не тупит, а просто исходит из текущей ситуации и почти всегда как раз используют интуицию (та же попытка тарана). Но иногда нет много вариантов для выбора.
  Сам он только принял с определенной точки зрения спорное решение по поводу возврата в Верон. Но и тут, ГГ человек, который постоянно рискуют и для кого сам риск не настолько весом. Его так воспитали, он сам добровольно пошел в наемники и гладиаторы. У него есть свои принципы. Тут же есть противоположная точка зрения (Стаса) и она тоже имеет право на жизнь.
  К тому же я хотел показать, когда цепочка решений приводит к определенному результату. Возможно, если бы Стас не проиграл деньги, то попытался настоять на своем и даже мог бы переубедить ГГ, но его чувство вины не дало этому осуществится.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Султанов Дмитрий Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Абордажник. Осознание (Оценка:6.43*155,)

Комментарии: Абордажник. Осознание
(Оценка:**6.43*155**,)