Комментарии: Фэнтези-2017: судейский обзор (Уже Полный)

Суржиков Роман : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези-2017: судейский обзор (Уже Полный)
(Оценка:**3.53*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/04/2017, изменен: 13/06/2017. 203k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:24 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (5/4) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

339. *Ефимова Юлия 2017/06/28 16:25 [ответить]
  > > 338.Томашева Ксения
  >А мне как раз нравится по главе писать, комменты читателей очень помогают понять, когда начинаются "провисания" или что в первую очередь их интересует, ну или вообще новые повороты в сюжете подсказывают.

  Вот да, обратная связь тоже важна.

338. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/06/28 16:23 [ответить]
А мне как раз нравится по главе писать, комменты читателей очень помогают понять, когда начинаются "провисания" или что в первую очередь их интересует, ну или вообще новые повороты в сюжете подсказывают. Небольшие, но придающие больше живости. Такое себе соавторство получается, причем весьма плодотворное.

337. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/28 16:21 [ответить]
  > > 327.Ефимова Юлия
  >Если даже Роман задается такими вопросами, что делать тем, у кого статистика еще хуже?

  Юлия, мне сильно помогает - вообще не смотреть на статистику, и даже в СИ не заглядывать, пока пишешь книгу. Просто перенестись в фэнтезийный мир и полгодика жить там, не думая о фигне типа посещаемости-продаваемости, занимаясь более важными вопросами: феодальными войнам, наследованием трона... А вернуться, когда большая часть текста уже готова.

  Вот только эта тактика мало совместима с судейством в конкурсе.

336. *Ефимова Юлия 2017/06/28 16:20 [ответить]
  > > 334.Кузнецов Бронислав
  >> > 333.Ефимова Юлия
  >А она вам что, помогает лучше писать?
  >Мотивирует - это да. Но мотивирует дополнительно, я так понимаю?

  Скорее, воодушевляет. И не столько статистика, сколько комментарии читателей (но нет посещений, нет и комментариев).

335. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/28 16:32 [ответить]
  > > 328.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Хотите иметь хорошую статистику? Напишите большую часть романа заранее, а потом выкладывайте через день кусочками не больше 4-5 кб. Будете иметь отличную посещаемость :-)))

  Тут проблема в том, что нужно уже иметь написанными больше половины. А когда написано больше половины, то вопрос мотивации и так отпадает: самому уже хочется дописать :)
  Когда же только начинаешь очередной роман, то впереди куча работы, мотивации мало, и кусочками не повыкладываешь, поскольку этим кусочкам еще может понадобиться правка.


  >у Аишников это основная аудитория - чтобы в РККА, дать советы Сталину и непременно в течение года всех нагнуть. :-)))

  М-да... О боги, что я пишу?.. Почему?..

334. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/06/28 16:08 [ответить]
  > > 333.Ефимова Юлия

  >Можно и так, если в статистику не заглядывать :)))

  А она вам что, помогает лучше писать?
  Мотивирует - это да. Но мотивирует дополнительно, я так понимаю?

333. *Ефимова Юлия 2017/06/28 16:05 [ответить]
  > > 332.Кузнецов Бронислав
  >> > 327.Ефимова Юлия
  >Не у кого-то статистика "еще хуже, чем у Романа",
  >это у Романа она "даже круче, чем у них"!
  >Сказано примерно то же, но как меняется настроение!)

  Можно и так, если в статистику не заглядывать :)))

332. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/06/28 16:06 [ответить]
  > > 327.Ефимова Юлия
  >> > 324.Суржиков Роман
  >>Стоит ли вообще писать третью, раз такое дело?..
  >
  >Если даже Роман задается такими вопросами, что делать тем, у кого статистика еще хуже?
  Эх, Юлия, зачем вам этот полупустой стакан?
  С ним точно далеко не дойдёшь.
  Не у кого-то статистика "еще хуже, чем у Романа",
  это у Романа она "даже круче, чем у них"!
  Сказано примерно то же, но как меняется настроение!)

  А стоит ли писать - разумеется, стоит.
  Я вон пятую начал - при совсем скромной посещаемости и единичной обратной связи.
  Просто внутренние детерминанты не дают остановиться)

331. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/06/28 16:04 [ответить]
  > > 329.Ефимова Юлия
  >Андрей Рымин так выкладывал - так я все равно не читала, а ждала, когда глава закончится.

  Большинство читателей все равно заходят - т.е. улучшают статистику посещений. :-))))))))))))))))))))))))
  > > 330.Томашева Ксения
  >> но все равно мои родные 30 человек заходят, как штык, а остальные случайнозаблудившиеся - это не более +15-20 в самый урожайный день.

  Ну, значит у вашего произведения такая целевая аудитория. Не огорчайтесь. У многих и такой аудитории нет. Смотришь статистику и ясно видно, что кроме самого автора никто туда не ходит... :-))
  Для примера, на своем опыте:
  У меня тоже последнее время невысокая посещаемость - перестал писать про попаданцев на Великую Отечественную ( да еще и написал про попаданца к американцам), а у Аишников это основная аудитория - чтобы в РККА, дать советы Сталину и непременно в течение года всех нагнуть. :-)))

330. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/06/28 15:52 [ответить]
  > > 328.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 327.Ефимова Юлия
  >>> что делать тем, у кого статистика еще хуже?
  >Хотите иметь хорошую статистику? Напишите большую часть романа заранее, а потом выкладывайте через день кусочками не больше 4-5 кб. Будете иметь отличную посещаемость :-)))
  Ну, я примерно такими главами и пишу, по 5-8 кб каждый день, да еще и , как правило два одновременно, но все равно мои родные 30 человек заходят, как штык, а остальные случайнозаблудившиеся - это не более +15-20 в самый урожайный день.

329. *Ефимова Юлия 2017/06/28 15:46 [ответить]
  > > 328.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 327.Ефимова Юлия
  >Хотите иметь хорошую статистику? Напишите большую часть романа заранее, а потом выкладывайте через день кусочками не больше 4-5 кб. Будете иметь отличную посещаемость :-)))

  Андрей Рымин так выкладывал - так я все равно не читала, а ждала, когда глава закончится.

328. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/06/28 15:27 [ответить]
  > > 327.Ефимова Юлия
  >> что делать тем, у кого статистика еще хуже?
  Хотите иметь хорошую статистику? Напишите большую часть романа заранее, а потом выкладывайте через день кусочками не больше 4-5 кб. Будете иметь отличную посещаемость :-)))

327. *Ефимова Юлия 2017/06/28 15:26 [ответить]
  > > 324.Суржиков Роман
  >Стоит ли вообще писать третью, раз такое дело?..

  Если даже Роман задается такими вопросами, что делать тем, у кого статистика еще хуже?

326. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/06/28 15:21 [ответить]
  > > 324.Суржиков Роман
  >>. Стоит ли вообще писать третью, раз такое дело?..
  Стоит!
  И пятую тоже!

325. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/06/28 15:08 [ответить]
  > > 324.Суржиков Роман
  > Никто уже на мою страничку не заходит, кроме как в обзор... Стоит ли вообще писать третью, раз такое дело?..

  Ну на проду-то небось заглядывают. У меня, к примеру, тоже сейчас тишина, но, когда Бремя писал, по 150-200 просмотров в день было. И это при выкладке кусочками с вордовский лист. Вы попробуйте также сделать. Сразу увидите результат. Народ любит длинные эпопеи. И любит, когда они часто обновляются. Наверняка у вас неслабая банда, ждущих проду, наличествует. Проверить легко :)

324. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/28 14:47 [ответить]
  > > 323.Кузнецов Бронислав
  >О, поныть - великое искусство избранных!
  >Увековеченное даже в священных книгах.
  >Ной, и вывезет тебя Ноев ковчег))))

  Значит, пора и мне поныть.
  Зачем я только подписался на судейство? Теперь все станут читать романы победителей, а обо мне забудут!.. Никто уже на мою страничку не заходит, кроме как в обзор... Стоит ли вообще писать третью, раз такое дело?..

323. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/06/28 11:35 [ответить]
  > > 322.Томашева Ксения

  >Та я ж чисто из любви к искусству поныть :)
  О, поныть - великое искусство избранных!
  Увековеченное даже в священных книгах.
  Ной, и вывезет тебя Ноев ковчег))))

322. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/06/27 13:31 [ответить]
  > > 320.Суржиков Роман
  >Да чего тут мучиться? Вы-то наверняка в финале. Вы есть уже в трех списках и далеко не на последних местах.
  Та я ж чисто из любви к искусству поныть :) Во всех конкурсах все самое интересное позаканчивалось, остается только сидеть и результатов ждать.

321. Дьяченко Наталья (pilokarpos@gmail.com) 2017/06/27 11:47 [ответить]
Ну почему же некрасиво? Плюньте мне в лицо, если я скажу, что пишу для себя. Всякому автору нужны читатели, тем более, я и сама думала читать победителей и финалистов конкурса, в том числе и прошлогоднего. Хорошую фентези в сети искать сложно, а победа все-таки предполагает качество. Скачала текст. Не обещаю, что будет быстро, но обещаю отписаться по прочтении.

320. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/27 11:12 [ответить]
  > > 319.Томашева Ксения
  >и шо? теперь еще больше мучайся, пытаясь просчитать, при каких раскладах пролажу в финал, а при каких - нет :)

  Да чего тут мучиться? Вы-то наверняка в финале. Вы есть уже в трех списках и далеко не на последних местах.

319. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/06/27 01:03 [ответить]
  > > 316.Суржиков Роман
  >> > 314.Томашева Ксения
  >>ну вооот. а нам теперь мучайся ;)
  >
  >Ксения, ну только вам и только по секрету могу сказать: вы в топ-листе, и у вас 5 баллов.
  >
  и шо? теперь еще больше мучайся, пытаясь просчитать, при каких раскладах пролажу в финал, а при каких - нет :)

318. Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/06/27 00:01 [ответить]
  > > 317.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 316.Суржиков Роман
  >>А остальных точно называть не буду
  > И правильно. Будем ждать :-)
  Присоединяюсь к терпеливо ожидающим!)

317. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/06/26 16:03 [ответить]
  > > 316.Суржиков Роман
  >А остальных точно называть не буду
   И правильно. Будем ждать :-)

316. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/26 15:59 [ответить]
  > > 314.Томашева Ксения
  >ну вооот. а нам теперь мучайся ;)

  Ксения, ну только вам и только по секрету могу сказать: вы в топ-листе, и у вас 5 баллов.

  А остальных точно называть не буду - это слишком откровенно поможет последнему члену жюри проголосовать.

315. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/06/26 14:46 [ответить]
  > > 313.Суржиков Роман
  >Я расставил окончательные оценки и отправил их организатору. Здесь их пока не публикую, чтобы исключить возможность наперед просчитать состав финала.

  Все правильно - авторы должны страдать! )))
  А если серьезно, то по оценкам - все правильно, должны быть отосланы оргам и опубликованы единовременно, но топ-12 можно было бы и написать. Ынтересна ж ))

314. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/06/26 14:43 [ответить]
ну вооот. а нам теперь мучайся ;)

313. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/26 14:29 [ответить]
  Я расставил окончательные оценки и отправил их организатору. Здесь их пока не публикую, чтобы исключить возможность наперед просчитать состав финала.

  Отбор был очень непрост. 16 работ, на мой взгляд, должны пройти в финал. Но согласно правилам пришлось отобрать 12, да еще и проранжировать от 1 до 12-и.
  Потому прошу прощения у тех, кто занял нижние места в моем списке и у тех четверых, кто вовсе в него не попал. Была бы легальная возможность расставить десятки 16-и работам, именно так я бы и поступил.

312. Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/06/26 06:24 [ответить]
  > > 311.Суржиков Роман
  >
  >И некрасиво напрашиваться...
  О, да на этом этапе судья
  может и вовсе не деликатничать, а ставить вопрос иначе:

  Немедленно всем прочитать
  и законспектировать !)))

311. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/25 22:20 [ответить]
  > > 310.Дьяченко Наталья
  >С интересом прочитала оценку других конкурсных работ, сделала заметки , что почитать в будущем.

  И некрасиво напрашиваться, но раз уж Вы делаете заметки, что почитать... как на счет моей "Стрелы, монеты, искры"?

310. Дьяченко Наталья (pilokarpos@gmail.com) 2017/06/25 21:25 [ответить]
  Роман, спасибо за высказанное мнение по Цветку смерти. Тронута, что вы оценили манеру речи героев - значит, не зря старалась. Диалоги для меня куда сложнее, чем та же описательная часть.
  С интересом прочитала оценку других конкурсных работ, сделала заметки , что почитать в будущем.
  С уважением и пожеланием творческих успехов, Н. Дьяченко.

309. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/06/19 21:44 [ответить]
  > > 307.Суржиков Роман
  >> > 305.Рымин Андрей Олегович

  > Вот возьмем другую сцену - когда орда нагнала племя, сопровождаемое отрядом кавалерии. Отличный внезапный момент: раз - и догнали. Хорошо сделано, что баронет посоветовался с офицером и что-то придумал, а читателю не сказано, что именно. Но потом идет описание самой боевой сцены - согласитесь, она совсем не эмоциональна. Вы описываете бой не глазами его участников, а - глазами историка. В вашем тоне мало чувств и много уверенности, что все по-любому кончится хорошо. Перечитайте сцену - вы это увидите.

  Этого примера не ожидал. Здесь драматизм и не планировался. То есть, вы верно подметили момент, где этот драматизм закончился. Дальше, когда собственно началась сама драка, я намеренно отбросил сомнения на тему кто победит. Я акцентированно показываю, как легко у северян получается справиться с отрядом Орды. Контраст так сказать. Мне нужно, чтобы читатель расслабился, сказал : "Что? И все? Так просто?", и переключился на другие сюжетные линии, не связанные напрямую с вторжением. И все для того, чтобы потом, когда читатель уже забыл про эту угрозу (типа, Орда - проблема исключительно Долины), внезапное появление тварей на севере получилось более эффектным и неожиданным.
  Драматичными я в своей книге совсем другие моменты считаю. Чуть позже имеют место быть.
  Эх! Хорошо бы вы все прочитали. Ваше мнение о всей книге очень интересно послушать. Вы же сами многолинейный эпос пишите. Должны прочувствовать где провисает, и в чем недоработке. Ну да ладно. Может когда-нибудь после конкурса захотите глянуть.
  Спасибо за подробный ответ :)


  >А теперь представьте: вы сами скачете на коне рядом с баронетом, палите из арбалета на скаку, пытаетесь увернуться от когтей динозавра, терзаете коня шпорами, чуть не вылетаете из седла, ловите редкий миг передышки, чтобы взвести арбалет - и снова в атаку... Вы бы тогда чуть иначе описали сцену, несколько иными словами.

  Будут, будут еще битвы с фокалом :) Здесь никого из ведущих персов в битве не участвовало, чтобы показать "глазами" и вблизи. Ну и как я выше пишу, цели такой не ставилось. Загляните, к примеру, в шестую главу, за образцом, так сказать. ))Там не то, что бы битва, правда. Но динамика изнутри показана.

308. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/06/17 22:33 [ответить]
  > > 306.Суржиков Роман
  >> > 302.Ковалевская Александра Викентьевна
  >О, поверьте, еще как интересно :) Мне, по крайней мере. С огромнейшим удовольствием облазил Несвиж, представлял себе, каково оно - работалось в ратуше или жилось в княжеском замке?..
  И вам явилось средневековье? Я имею в виду, прочувствовали?
  Мне лучше помогают магистратские и инвентарные записи, вот в них я точно нахожу дух времени. У нас в начале двухтысячных эти записи охотно публиковали.

  >А что у вас за НФ? На какую тематику?
  Хе, как же я вам перескажу в рамках одного комма? Туда много чего понатыкано. "Война Моря и Суши" - прогноз развития человечества после того, как передовые учёные ушли в глубинные подводные модули, отделились от мира и двести лет на планете сосуществовали две разные цивилизации. А "Ночь всех проверит" - свежий роман о планете-биоме, где каждую ночь растения итожат достоинства и недостатки каждого человека, в итоге ночь вне крепких стен не пережил никто. Кроме моих героев, конечно :-))))

  >Я, когда начинал серию о Полари, тоже сомневался на счет доли эмоций, которые должны быть в романе. Но компаньонка посоветовала: эмоциями книгу не испортишь; читатель и читает-то в основном для эмоций.

  Я - никогда. Я читаю ради "вкусной" информации или неожиданных идей, после которых начинаешь смотреть на мир иначе. А, например, сентиментальный дамский роман читать не могу.

   >В результате убедился - так и есть! Никто из читателей не жаловался на сопли, а напротив, все были довольны живостью персонажей.

  Хорошо, когда вещь получилась.

  >Киев очень красив! Даже теперь, подпорченный современными застройками, все равно прекрасен. Искренне желаю вам побывать у нас!

  Сегодня встретились у сестры, посмотрели фотки и видео, действительно, очень красивый город! И предприимчивый! Сколько интересных развлечений!
  Люди очень свободные, всё просто, без лишних процедур: симку покупали, девушка подобрала тариф из множества разнообразнейших. Когда зять спросил, предъявить ли ему паспорт? - она засмеялась и сказала: "Вы из Беларуси, что ли?" Милицию за пять дней видели только дважды и издали. Киевляне люди приветливые. В общем, моим очень понравилась эта поездка, и цены у вас значительно дешевле, чем у нас.
  Удивило только то, правил дорожного движения в столице как бы нет, и на пешеходных переходах все просто взаимопредупредительны и виляют между и между :-)))) Ещё постоянно оказывались на высоких местах, ничем не огороженных. Например, на берегу Днепра крутейший обрыв, а никакой ограды нет, и таких круч много. Шли по мосту, на котором пешеходная дорожка выше на метр чем шоссе, и тоже нет ограды и машины несутся на скорости 60-70 км прямо впритирку к пешеходам. Отсутствие парапетов или ограждений в целях безопасности их очень удивило. :-)))

307. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/16 10:31 [ответить]
  > > 305.Рымин Андрей Олегович
  >Вот про это хотелось бы по подробнее. Теперь вдвойне в финал попасть хочется :) Я думал, что с драматизмом у меня все хорошо. (это я не про первую сцену. Там ошибки понял) В общем, если целиком прочитаете, с вас советы по конкретным моментам :)

  Драматизм у вас хорош с точки зрения сюжета: вы умеете придумывать крутые повороты. Но с точки зрения стилистики, сами описания крутых сцен, - они смягчают эмоции. Вот возьмем другую сцену - когда орда нагнала племя, сопровождаемое отрядом кавалерии. Отличный внезапный момент: раз - и догнали. Хорошо сделано, что баронет посоветовался с офицером и что-то придумал, а читателю не сказано, что именно. Но потом идет описание самой боевой сцены - согласитесь, она совсем не эмоциональна. Вы описываете бой не глазами его участников, а - глазами историка. В вашем тоне мало чувств и много уверенности, что все по-любому кончится хорошо. Перечитайте сцену - вы это увидите.
  А теперь представьте: вы сами скачете на коне рядом с баронетом, палите из арбалета на скаку, пытаетесь увернуться от когтей динозавра, терзаете коня шпорами, чуть не вылетаете из седла, ловите редкий миг передышки, чтобы взвести арбалет - и снова в атаку... Вы бы тогда чуть иначе описали сцену, несколько иными словами.

306. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/16 10:24 [ответить]
  > > 302.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Этот роман - самая первая проба пера, он стоит особняком, потому что первый. Следующие тексты я писала более уверенно, а вот этот - вообще не знала, что это у меня вылилось, как его примут и интересно ли ещё кому-нибудь средневековье, как оно интересно мне?

  О, поверьте, еще как интересно :) Мне, по крайней мере. С огромнейшим удовольствием облазил Несвиж, представлял себе, каково оно - работалось в ратуше или жилось в княжеском замке?..


  > Но неожиданно этот роман стали читать взрослые, и он их по-хорошему удивил, потому что написан на местном материале, и этим особенно пришёлся по душе.

  Ну, он явно для взрослых, на мой взгляд. Довольно серьезный роман и с богатым историческим материалом.


  > Тогда я устроила себе встряску, и ушла в другой жанр, в НФ, с другим словарём, с другой тематикой. И снова первые вещи в фантастике были для меня "тёмной лошадкой": что это я написала? Вытянула тему? Не вытянула?:-))))

  А что у вас за НФ? На какую тематику?


  >Когда я сказала "волнительно", я не кокетнничала, у меня до сих пор стоит вопрос: что, собственно говоря, с этим ранним текстом делать? Сейчас я пишу немного не так в смысле стилистики, а в Боде больше души и сентиментальности.

  Так это хорошо, что душа и сентиментальность! На мой взгляд, это отлично, и ничего "сушить" не нужно.

  Я, когда начинал серию о Полари, тоже сомневался на счет доли эмоций, которые должны быть в романе. Но компаньонка посоветовала: эмоциями книгу не испортишь; читатель и читает-то в основном для эмоций. В результате убедился - так и есть! Никто из читателей не жаловался на сопли, а напротив, все были довольны живостью персонажей.


  >Завтра из вашего Киева приезжает семья сестры: она с мужем и двумя близнецами пять дней гуляли по городу и всяким развлекательным местам типа аквапарка и прочего :-)))))))
  >Расскажут впечатления :-)))

  Киев очень красив! Даже теперь, подпорченный современными застройками, все равно прекрасен. Искренне желаю вам побывать у нас!

305. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/06/15 19:07 [ответить]
  > > 293.Суржиков Роман
  >> > 289.Рымин Андрей Олегович

  >А не хватает (помимо грамматики) еще эмоций. Вы умеете делать драматические ситуации, но не дожимаете их в эмоциональном плане, мало заставляете читателя поволноваться.

  Вот про это хотелось бы по подробнее. Теперь вдвойне в финал попасть хочется :) Я думал, что с драматизмом у меня все хорошо. (это я не про первую сцену. Там ошибки понял) В общем, если целиком прочитаете, с вас советы по конкретным моментам :)

304. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/06/15 14:01 [ответить]
  > > 303.Миллиган Билли
  >> > 302.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>Набережная у нас красивая, и отдельные места тоже, но есть такие провальные в эстетическом плане части города, что вааще...
  >Дажынкi - вещь неоднозначная ))

  Не, дажынки - это было хорошо во многих смыслах, города обновились капитально.
  У нас беда с главным архитектором.
  То ли у него отняли реальную власть запрещать порчу фасадов разными прилепками (давно уже такое в других странах не практикуют и первоначальный архитектурный замысел не портят), то ли человек не на своём месте.

303. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/06/15 12:29 [ответить]
  > > 302.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Набережная у нас красивая, и отдельные места тоже, но есть такие провальные в эстетическом плане части города, что вааще...

  Дажынкi - вещь неоднозначная ))

302. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/06/15 12:09 [ответить]
  > > 301.Суржиков Роман
  >> > 298.Ковалевская Александра Викентьевна
  >У вас и публикации есть, и вы знаете сами, что ваш текст хорош. Разве мое мнение что-то поменяло? :)
  Этот роман - самая первая проба пера, он стоит особняком, потому что первый. Следующие тексты я писала более уверенно, а вот этот - вообще не знала, что это у меня вылилось, как его примут и интересно ли ещё кому-нибудь средневековье, как оно интересно мне? Я сочиняла Бода с целью рассказать старшим школьникам об истории родного города, и главная моя задача была сделать это максимально достоверно, но при этом не отвратить негативными подробностями: мол, хатёнки тесные, удобств нет, труд с утра до ночи, жизнь в тесной городской общине, где каждый от рождения и до старости на виду, и каждому общественное мнение давно выдало характеристику, учитывая заслуги рода и по характеру. Но неожиданно этот роман стали читать взрослые, и он их по-хорошему удивил, потому что написан на местном материале, и этим особенно пришёлся по душе. Благодаря первым читателем я получила дозу уверенности и стала писать историческую прозу дальше, пока не почувствовала, что начинаю ходить хорошо протоптанной привычной тропой. :-))) Тогда я устроила себе встряску, и ушла в другой жанр, в НФ, с другим словарём, с другой тематикой. И снова первые вещи в фантастике были для меня "тёмной лошадкой": что это я написала? Вытянула тему? Не вытянула?:-))))

  Когда я сказала "волнительно", я не кокетнничала, у меня до сих пор стоит вопрос: что, собственно говоря, с этим ранним текстом делать? Сейчас я пишу немного не так в смысле стилистики, а в Боде больше души и сентиментальности. Я озадачилась было сделать текст немного строже, с учётом наработанного опыта, но умница Александр Зарубин предупредил: "Не пересушите!"
  И ваш отзыв говорит, что, возможно, нужно оставить этот ранний роман как есть, "не сушить". Я затем и в конкурс пришла - определиться со стилистикой, выслушать реакцию читателей.

  >Неа, я, может, неясно выразился. Там проблема не в том, что упоминается стела, незнакомая читателю. А в том, что как-то неясно, смутно описаны события и картинки. Не понимаешь, что происходит с Никитой, что он видит, что чувствует.

  Я подумаю. Как раз, я боялась заострять внимание на рефлексиях парня, ведь начало должно быть динамичным. Надо подумать.

  >По вашим описаниям и фото мне захотелось увидеть Речицу. Уверен, что мне бы понравился ваш город!

  Набережная у нас красивая, и отдельные места тоже, но есть такие провальные в эстетическом плане части города, что вааще...
  Но чисто, за этим хорошо следят. :-))))

  Завтра из вашего Киева приезжает семья сестры: она с мужем и двумя близнецами пять дней гуляли по городу и всяким развлекательным местам типа аквапарка и прочего :-)))))))
  Расскажут впечатления :-)))

  >О, мне очень приятны эти слова! Спасибо, что оценили мою работу :)

  Роман, это реально колоссальная работа, и я точно знаю, что со временем авторы от неё устают и отодвигаются от неё.
   Но я считаю, право отодвинуться нужно честно заслужить: накопить критический и обзорный материал, а уж потом можно временами и на халяву в конкурсах поболтаться :-)))

301. *Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) 2017/06/14 15:42 [ответить]
  > > 298.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>Прекрасный текст! Вы - один из явных претендентов на победу.
  > Большое спасибо, Роман! Это очень волнительно для меня.

  Отчего же так волнительно?
  У вас и публикации есть, и вы знаете сами, что ваш текст хорош. Разве мое мнение что-то поменяло? :)


  > Увы мне, увы... Этот роман очень привязан к месту действия. Для речицких перемещение Никиты выглядит шикарно: стела, возведённая в честь св. просветительницы Евфросиньи Полоцкой - это визитная карточка города, его символ, зримая связь с прошлым.

  Неа, я, может, неясно выразился. Там проблема не в том, что упоминается стела, незнакомая читателю. А в том, что как-то неясно, смутно описаны события и картинки. Не понимаешь, что происходит с Никитой, что он видит, что чувствует. Полный сумбур.
  Но это только в начале романа.


  > Среди этих фото можно увидеть стелу http://samlib.ru/img/k/kowalewskaja_a_w/rechichaneprazdnujutdenxgoroda/index.shtml

  По вашим описаниям и фото мне захотелось увидеть Речицу. Уверен, что мне бы понравился ваш город!


  >От всех авторов спасибо вам за грандиозную проделанную работу, и за внимание к нашим, таким многочисленным и многобуквенным, текстам - ))))))

  О, мне очень приятны эти слова! Спасибо, что оценили мою работу :)

300. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/06/14 13:22 [ответить]
  > > 299.омикрон
  >> > 297.Миллиган Билли
  >>> > 296.омикрон
  >>>Как же описать "смешивание" обоих войск?
  >>"Смешались в кучу кони, люди..." ))
  >Это Лермонтов, ему можно. :) К тому же в стихах свои порядки...
  Так да. Но, заметь, здесь смешиваются не армии, а все со всем. Всего-лишь одной меткой, короткой но емкой, фразой - сразу рисуется четкая картинка, атмосфера и антураж - гениально же. Имхо вот с этим надо "играть", а не только с публицистическим описанием и механическим перечислением действий двух армий.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Суржиков Роман : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези-2017: судейский обзор (Уже Полный) (Оценка:3.53*17,)

Комментарии: Фэнтези-2017: судейский обзор (Уже Полный)
(Оценка:**3.53*17**,)