11. Владимир (depolan@i.ua) 2009/03/02 19:21
[ответить]
И в Гренаде сейчас очень нормальная жизнь, не то что до так называемого вторжения, когда типа комуняки брали пример с Полпота, издеваясь над своим народом, с азартом уничтожая его! А во Вьетнаме США сделали бы нечто подобное Южной Кореи, если бы не ползли комуняки из Северного Вьетнама, кстати, огромное количество вьетнамцев эмигрировало в штаты. Если бы комуняки не полезли в Южный Вьетнам, то большая часть населения сбежала бы из северного в южный, как это случилось с Кореей, и с Восточной Германией.
В Ираке они обеспечили народ нормальным заработком, те же нефтянники сейчас получают деньги о которых при Саддаме и мечтать не могли. И они ни коем образом не присвоили себе в Ираке ни одной нефтяной компании ни одного промпредприятия, но вкладывают в строительство инфраструктуры огромные деньги. И лет через пять, десять в Ираке будет не хуже чем в Кувейте, можите поверить. И иракцы с радостью приветствовали окупацию Ирака США, надеюсь, вы ещё помните фильмы о начале окупации? Про Афганистан ни чего не знаю, кроме того, что практически отстроили всю разрушенную войсками СССР инфраструктуру и навели порядок, о котором в Афганистане только мечтали много лет. Следует понять, что у американцев логика несколько отличается от нашей логики, основанной на материализме. Для их на первом месте стоят моральные принципы, так согдасно христианской морали, безучастно наблюдать над угнетением сильного слабым-- ГРЕХ, а наблюдать за убийством народов -- ЭТО СОУЧАСТИЕ! Поэтому они и выполняют роль мирового жандарма, -- наказывая преступников, дорвавшихся до власти! И Россия, если она провозгласила себя правовым государством, обязана помогать навести порядок в мире. Потому российское руководство боялось и боится США, потому, что Вы сами написали "ГНИЛЬ ИДЁТ С ГОЛОВЫ"! А вот США хотели бы с бандитами у власти покончить! Именно по этому комуняки придумали тезис "о невмешательстве во внутренние дела государства!", что бы беспрепятственно издеваться над совеским народом.
12. * (vvv2007@mail.ru) 2009/03/05 10:13
[ответить]
>>11.Владимир
О-о-о, г-н Владимир! Меня, конечно, умиляет Ваша святая вера в доброго дядю Сэма, но всему же есть предел.
Вот, просвещайтесь насчет Гренады:
Если Вам лень все читать, пожалуйста, вот вывод в конце статьи:
"мировое сообщество осудило вероломные действия США. Ассамблея ООН большинством голосов даже приняла резолюцию по этому поводу. Но никакого впечатления на американцев это не произвело. Члены революционного совета Гренады были или растреляны, или приговорены к пожизненному заключению. Международная амнистия который год добивается их освобождения, но безрезультатно.
Сегодня Гренада представляет из себя типичное островное государство Карибского бассейна. Основные статьи доходов - сельское хозяйство и туризм. В реальности это значит рабский труд на выращивании сахарного тростника и проституцию. Около 32% населения живут ниже официального уровня бедности."
То, что США делало во Въетнаме, мне живо в красках рассказывал мой сокурсник-въетнамец. (сам он, конечно, этого не застал, но его родители вполне застали). Жечь напалмом деревни - это лучший способ показать преимущества демократического строя над коммунизмом, да.
Южная Корея и ФРГ - это отдельный разговор. Туда происходила накачка денег с целью создать союзников в борьбе с СССР. А вот что там США делали в Восточной Германии, т.е. ГДР, мне неизвестно. Мне только известно, что там после объединения германий встали все заводы, уровень жизни резко упал и народ побежал в Западную Германию. Вот такой триумф демократии в действии.
На счастливых иракцев Вы, надеюсь, дадите мне все-таки ссылку? А то в нете все больше про взрывы да про терроризм. Наверное, иракцам так нравятся разносчики демократии, что они их встречают взрывами?
Про афганский наркотрафик Вы мой комментарий проигнорировали, ага.
Отжиг про американцев-филантропов, не терпящих мировой несправедливости - это что-то! Они так торопились наказать фашистов, что открыли второй фронт только в 1944г. А в 1939-1943 все спешили, спешили и никак. Еще они очень заботились о сербах, вырезаемых албанцами. А уж как они защищали осетин в прошлом году!
США - прагматики-реалисты. Они поддерживают тех, кто им выгоден. В условиях "управляемой демократии" в малых странах им легче манипулировать правительствами. И они свосем не чураются союзников - недемократов. Саудовская Аравия, вернейший союзник США - королевство. А теперь Вы мне расскажите про права женщин в Саудовской Аравии?
Кто у руля в США? Демократически избранный президент? А теперь давайте вспомним, что такое ФРС. Это объединение 12-ти КОММЕРЧЕСКИХ банков. И это объединение контролирует все их деньги. Кто девушку обедает, тот ее и танцует. Система выборов в США - делегирование полномочий выборщикам. Т.е. народ выбирает выборщиков, а уж они выбирают дальше. Люди их в дальнейшем уже не контролируют.
Мой Вам совет, камрад - снимите оранжевые очки и перестаньте верить зомбоящику (телевизору), а читайте больше литературы.
13. (offic@nicta.poltava.ua) 2009/03/05 20:42
[ответить]
Замечательная статья про вторжение на Гренаду. Это прекрасное доказательство того, что США ни когда не захотят серьёзного военного конфликта! По поводу резолюции ООН можно сказать одно, а кто является большинством в ООН -- МАЛЕНЬКТЕ И БОЛЬШИЕ ДИКТАТОРЫ! Которые сами до смерти боятся вмешательства США. Вы пишите что Гренада обычное островное государство, а что Вы хотели, что бы они утонули в золоте, США обеспечили им свободу, а пользоваться ею должны научиться они сами? Как работают так и получают, зато их не убивают ради коммунистических эксперементов. И не выгоняют на колхозные плантации, а вот моя мама, бабушки с дедушками пахали как проклятые в колхозах и платили им "палочки"! Надеюсь, знаете что это такое и не имели даже паспорта, что значить, как и все колхозники СССР не являлись гражданами СССР!
Насчёт "накачки" денег -- и немцы и корейцы заработали всё своим трудом. они в отличии от гренадцев сумели воспользоваться своей свободой. А в восточной Германии всё произошло благодаря "социалистической" экономике ГДР, которая в сравнении с экономикой ФРГ оказалась настолько примитивной и не конкурентноспособной, и население ногами проголасовало за прогресс и демократию! В Ираке террористы взрывают своих собственных граждан, а американцам попадает за компанию! И спорить не чего уровень жизни в современном Ираке значительно выше чем при Саддаме! Будете спорить? По поводу второго фронта, очень разумная реакция -- "двое в драку, третий в...!" Они-то прекрасно понимали, что из себя представляет Сталин. И понимали, что если у Сталина будет достаточно сил, то военной доблести и США и их союзников не хватит и на пару месяцев сопротивления.(см. военные действия на Гренаде). Кстати, это говорит и о том, что если бы иракцы действительно хотели сопротивляться США, то результат этой войны мог оказаться гораздо более печальным для США. По Сербии было решение о прекращении чисток в Косово, сербы были не однократно предупреждены! И даже Россия молча поддержала "наказание" сербов. О правах женщин Саудовской Аравии, если бы в России бабам не дали столько прав, может быть и жили бы как в Саудовской Аравии. Если Вы взгляните на историю всех развитых стран от древнего Китая, Египта и Рима, то узнаете, что в этих странах, как пишут учебники истории "женщины были совершенно бесправны!". и это не случайно -- А РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА! Цивилизации в которых женщинам были предоставлены хотя бы урезанные права -- НЕ ВЫДЕРЖАЛИ КОНКУРЕНЦИИ С ЭТИМИ СТРАНАМИ! и были уничтожены! Теперь о ФРС -- это государственный банк США, объединение федеральных банков нескольких штатов, обязанностью которых является эмиссия доларов. В той же мере в которой госбанк России управляет президентом в России, в такой же мере ФРС влияет на президента США. По поводу оранжевых очков -- у меня их нет я сторонник Ю.В. Тимошенко, и неё другая символика. Выборы в США доказали свою эффективность, ни кто из американцев менять её не желает, а они, как вы говорите, люди прагматические, и если что не нравится меняют сразу.
14. (vvv2007@mail.ru) 2009/03/06 11:24
[ответить]
>>13.Середа Владимир Афанасьевич
Добрый день, Владимир Афанасьевич! Спасибо за интересную беседу. Думаю, мне Вас не переубедить, как и Вам меня. Извините, если я что не так Вам написал. Чесно говоря, думал, что это мне два разных человека пишут (там разные e-mail были). За сим предлагаю прекратить эту дискуссию, потому что все-таки это литературная страничка, а не политический форум.
Кстати, приглашаю Вас на площадку для споров:
Там много камрадов, разделяющих в том числе и Ваши убеждения. Я там обретаюсь под именем VVV. Правда, больше на параллельном форуме, который "История". :-)
С Уважением, В.С.
15. 2010/10/01 09:39
[ответить]
Отличное стихотворение.
Сразу Шевчук вспомнился:
Как на невольничих рынках стояла Родина голой.
На подмостках Европы, с крылами до пола.
А всем возмутившимся можно посоветовать почитать, к примеру, Биркема аль-Атоми. Примерно то же самое говорит, но более подробно и очень доходчиво. ;)