147. (suzetta@narod.ru) 2012/02/17 18:16 >>146.Маранова Ирина Юрьевна
>>>145.Герш Светлана
>>>>144.Маранова Ирина Юрьевна
>Ну это же хорошо, что юн!:)
как когда. но в данном случае...:)
146. (maran-irina@yandex.ru) 2012/02/17 17:59 >>145.Герш Светлана
>>>144.Маранова Ирина Юрьевна
Ну это же хорошо, что юн!:)
145. (suzetta@narod.ru) 2012/02/17 16:32 >>144.Маранова Ирина Юрьевна
>Ох, фонарь! Ох, старый греховодник! Все на молоденьких засматривается!
>А какой-нибудь бабушке на скамейке, он был бы милее милого дружка!:)))
не нада! ён юн душою! неча нам всяких замшелых старущенций предлагать!
ггггггггггггггггг:)
144. (maran-irina@yandex.ru) 2012/02/17 16:16 Ох, фонарь! Ох, старый греховодник! Все на молоденьких засматривается!
А какой-нибудь бабушке на скамейке, он был бы милее милого дружка!:)))
143. (suzetta@narod.ru) 2011/07/21 14:27 >>142.:)
>Добрая и грустная сказка.
да, симпатичная:)
142. :)2011/07/21 14:17 Добрая и грустная сказка.
141. * (nudless@nm.ru) 2010/07/01 17:13 Светочеймоих, привет!
Пришёл с повинной головою. Не догадался я, старый дурак, что надобно-ыть твоей сказке место уделить в обзоре... Зарапортовался... Теперь вот каюсь и нижайше челом бью прямо по мостовой...
Заходи и нумбер 107 глянь, душа моя... Ежли не понравицца чёто, ты мне цикуты в пиво влей, али челибухи, какой не то, я и перестану тебя нервировать...
Д.Ч в полупоклоне...
140. Сипион2010/06/17 15:46 >>135.Герш Светлана
>а что делать. не обманешь - не... чего-то там.:) *пошарьте в своих цирковых... *какое-то умное и вроде бы матерное слово* - на эту тему:)*
А... Понял. Это из анекдота:
Поймал кот мышь, и спрашивает:
- Жить хочешь?
_ С тобой что ли? Козёл...
- Фу, какая пошлость... Даже есть противно...
Сказвл кот, и выкинул добычу..
:)))
Не обманешь - не проживёшь.
;)
>гы. не вредничайте, вам это не идёт:)
Почему. Я типа экстраснс... Я закатывю глаза и вещею: " Мне идёт... информация..."
:0))))
>а это не к мужу - к ребёнку:)
>> Но мне отчего-то кажется, что для мужчин это сказка слишком уж сложная. Им бы (мужьям) попроще чего. А тут только слово "акурат" в ступор ввести может.
>гггггггггггггг не поборник чистоты, явно:)
А ребёнок от какого слова и в транс впасть может...
:0)))
ПС Короче: есть несответсвие между заданым и условиями и текстом. Проверьте.
:0)))))))))
Что ж мне вам всё менторским тоно сообщать? :0-)
>> Да вот меня возмём... Дочитал сказку и всё думаю: где ж там фонарь на "Пушкинской"?
>>:0)) Не там ли, где общий выход с "Чеховской"?
>да ну вас, это ж не Москва, к вашему сведению, а Харьков:)
Ё-о-о!! Я, кстати, думал об таком варианте. Но в контексте "и счего это в Израиле "Пушкинская"?"
:0)))))))
А в остальном, прекрасная маркиза...
:0)))
пс А так.. Я вас понимаю, Света. Пишешь - и ориентирушься на определённую аудиторию. Ну, я на первых строках понял, что это неодушевлённый предмет. И чо мне было дальше: интересно? С другой стороны. еслиб вы писали "для меня", то...
ППС Я пишу "для меня".
пппс
"Он играет им всем.
Ты - играешь ему,
Ну, что же, я -
Сыграю тебе...."
:0)))
139. *2010/06/17 15:30 >>138.Герш Светлана
>странный вы человек. я, кажется, уже в ответ на вашу рецензию с вами распрощалась. вы же сами захотели продолжить разговор.
Эх. вот поэтому не люблю виртуально общение с незнакомками и незнакомцами. Часто одна неправильна понятая фраза или слово меняет смысл всего текста и дальше резонанс усиливается.
Честно скажу, показалось что вы меня подкололи своей "познавательной рецензией" в ответ на комментарий где о самом рассказе фактически ничего написано не было. (Здесь в СИ, я так понимаю, ссылка на другой рассказ другого автора считается признаком плохого тона?) Вот и попытался прояснить, почему именно этот рассказ другого автора привел и какие именно параллели увидел. И подробнее объяснить почему не понравился именно как произведение фантастического жанра. Но по-моему недостаточная "фантастичность" рассказа, да еще для отдельного читателя - это критерий совершенно бесполезный и никакой связи с интересностью рассказа не имеющий, а тем более никакой пользы автору написавшему рассказ не несущий (максимум ознакомится с чьей-то точкой зрения).
В конкурсе любой реалистичной прозы, мне наоборот бы понравилась такая тонкая фантастичность в вашей истории. А тут обилие путешественников во времени, драконов, сталкеров и прочих волшебных существ делает историю практически документальной. Буду теперь обходить ревнивые фонари подальше, особенно в дождь! =)
ps. Я понимаю что комментарий отчасти лишний, но терпеть не могу такие ситуации, когда или меня неправильно поняли, или я неудачно выразился.
138. (suzetta@narod.ru) 2010/06/17 14:27 >>137.Дункан Хейт Айдахо
>>>136.Герш Светлана
>>гы. вы полагаете, что мужская проза от женской отличается наличием интриги или её отсутсвием?:) а возрастные, образовательные различия авторов, профессионализм/непрофессионализм не учитываются?:)
>
>Интересно, откуда у вас возникло такое предположение? Я разве говорил о какой-то там женской или мужской прозе вообще?
не стоит так уж волноваться. я имела в виду ваши слова о "гендерном различии", вот и попыталась уточнить, только и всего.
>По-моему дальше параллелей между этим вашим рассказом и пелевинской "Никой" не уходил.
>У вас в рассказе в центре грустная романтическая история неразделенной любви, и абсолютно неважна личность стороннего наблюдателя - светофор, фонарь, дорожный указатель, да хотя бы урна. У Пелевина на личности потерянной возлюбленной выстроена интрига рассказа. В одном преобладание лирической линии, в другом "финт ушами(кошачими)" в конце.
>Если в двух словах - прием когда одно из действующих лиц истории, несмотря на кажущуюся антропоморфность, человеком не является - не слишком оригинален. Извините, но ничего большего в вашем рассказе, как фантастическом по жанру, разглядеть не смог, а применение замены не впечатлило. Это я как рядовой потребитель фантхудла рассуждаю конечно, лирика - совсем "не моё". Наверное надо было сразу написать подробно, открытым текстом.
ничего нового вы мне этим спичем не сказали.
>ps. Еще раз извините, но разговоры на общие отвлеченные темы с абсолютно незнакомыми людьми мне не интересны. Удачи на конкурсе!
странный вы человек. я, кажется, уже в ответ на вашу рецензию с вами распрощалась. вы же сами захотели продолжить разговор.
всего хорошего.