14. * (galina-andreeva@yandex.ru) 2012/11/22 19:09
[ответить]
Арии - корневой род на земле. Надписи на древнерусском сейчас находят по всему миру, в том числе и не египетских пирамидах. А индусы почернели от скрещивания с неандертальцами.
13. * (cheremoja@bk.ru) 2008/03/07 14:03
[ответить]
>>12.Ник Ефимов
>Всех с новым Родовым годом, который начался 1 марта! счастья и Добра! Живите в Мирладе и Прави!
Спасибо, Ник! Красивое поздравление.
12. * (nilay-ef@rambler.ru) 2008/03/03 07:19
[ответить]
Всех с новым Родовым годом, который начался 1 марта! счастья и Добра! Живите в Мирладе и Прави!
11. (cheremoja@bk.ru) 2007/04/25 15:11
[ответить]
>>10.Поединкин Владимир Владимирович
>Письмо получил, спасибо. Но торопиться, как всегда, не буду.
>По поводу языковой группы. Я историк, но в известной истории цивилизации непонятно, как группа образовалась. Перемещения народов в том направлении и от туда как буд-то не было. А мама на всех индоевропейских звучит одинаково и бог огня в Индии Агни. Почему?
>Есть мысли или информация?
Владимир, ты не видел выступления Задорнова, где он говорит о древности русского языка? "Га", например, означает движение. Доро-га, теле-га и пр. У меня на одном сайте спор вышел по поводу значения слова "Вега". Мне пришло в голову, что это имя звезды дано было не позднее 13тыс. до нашей эры, когда Вега была полярной благодаря прецессии. Ве-га означает "ведать дорогу", а как известно, люди издревле находили дорогу по полярной звезде. Мне доказывали, что слово "Вега" произошло от "Аль-ваки", что означает "падающий". Так называли звезду арабы. Я поражаюсь людям, кот. науку воспринимают, как догму, а энциклопедию, как Библию. Ведь арабы - народ, появившийся на Земле гораздо позже Шумера, Др. Египта. А ведь эти народы уже называли звёзды и созвездия. Если не осталось сведений о том, как называли Вегу Шумеры или другие древние народы, это не значит, что первыми её назвали арабы. Это просто смешно! Хотя и здесь просматривается аналогия, ведь "падающий" то же движение, хотя и вниз. Я посмотрела современный перевод с санскрита "Вега", оно означает скорость. Тебя не наводит это на размышление? Судя по гипотезам Ксендзюка, построение нашего мира, как составление текста. Когда-то этот текст(мир) мы создали. Мы видели его одинаково. Точка сборки закрепилась у всех в одном положении и мы стали единой рассой. Потом случилось, что люди заговорили на разных языках и "Вавилон пал". У людей появилось разное мировоззрение, точка сборки у всех сдвинулась в разные положения, хотя и в близкие (в человеческой полосе). Но мы всё равно собираем каждый свой мир, потому столько непонимания. Появление разных языков означает то, что мы эволюционируем, ищем новые, а значит, лучшие для развития точки сборки мира. И мы идём все разными путями. Но начало у нас было одно. В один прекрасный момент мы стали людьми, закрепив точку сборки в человеческой полосе. Но жизнь есть движение, точки сборки в том числе. Мы не можем всегда оставаться людьми, мы должны меняться. Языковые изменения лишь надводная часть волн в бушующем океане энергий. То есть я намекаю, что когда-нибудь мы разделимся не только по национальностям и народностям, но по видовому признаку. Хотя есть и обратный процесс - глобализация. "Мир станет слишком мал", - писал Нострадамус. Ассимиляция тоже процесс, недаром наша цивилизация всё чаще называется светской, то есть унифицированной. Что же победит? Мы "стандартизируемся" и станем эволюционировать, как единый организм, или же пойдём группами или отдельными личностями, каждый своим путём развития? Ну это так мысли... Но что бы там не говорила наука, Блаватская мне ближе.Она пишет, что в развитии человечества были такие чудеса, кот. науке и не снились. Она не говорит о точке сборке и прочих таких вещах, но описанный ею путь развития можно объяснить пока только движением точки сборки. Наука же это вообще никак не может объяснить, потому и отрицает, ведь это проще всего.
10. * (centrzan@ab.ru) 2007/04/18 08:31
[ответить]
Письмо получил, спасибо. Но торопиться, как всегда, не буду.
По поводу языковой группы. Я историк, но в известной истории цивилизации непонятно, как группа образовалась. Перемещения народов в том направлении и от туда как буд-то не было. А мама на всех индоевропейских звучит одинаково и бог огня в Индии Агни. Почему?
Есть мысли или информация?
9. (cheremoja@bk.ru) 2007/04/16 15:24
[ответить]
>>8.Поединкин Владимир Владимирович
>Есть предположения, как появилась индо-европейская языковая группа?
Вы имеете в виду санскрит?
Я Вам письмо написала. Получили?
8. * (centrzan@ab.ru) 2007/04/16 07:32
[ответить]
Есть предположения, как появилась индо-европейская языковая группа?
7. (cheremoja@bk.ru) 2007/04/04 15:37
[ответить]
>>6.Поединкин Владимир Владимирович
>Серьезная гипотеза.
Вы так считаете? Я её из какой-то статьи в "Науке и религии" взяла от нового века. Совсем поганый стал журналец. Сплошная пропаганда христианства и никакого научного подхода. Не то, что в советские времена. У Блаватской несколько иная гипотеза. Арии не голубоглазые блондины, а те в основном , что населяют сейчас Индию. По большому счёту, все современные индоевропейцы потомки ариев. А они большей частью кареглазые и тёмноволосые.
6. * (centrzan@ab.ru) 2007/04/04 12:39
[ответить]
Серьезная гипотеза.
5. * (daovictor@mail.ru) 2006/05/30 12:17
[ответить]
Да! Правильно!
Мы еще всем вставим! Мы, типа, сверхчеловеки! За нами - мощь Вселенной, древняя кровь и все такое-прочее.